altro banco di prova per i due LAM riferito a stanotte/domattina
Direi che questa volta ha vinto il LAM di Gfs
io direi decisamente il contrario
il ternano ha avuto buoni accumuli anche superiori ai 20mm, poi via via a decrescere fino ai 0/4mm dell'altotevere ECMWF ha sicuramente un po' sovrastimato, ma è stato sicuramente più indicativo...
Sono pronto al "cazziatone" ma con sti due topic ce se capisce poco. Se questo è quello previsionale breve/medio termine. Non ci azzecca nulla sapere se i lamma ci hanno beccato., cosa che andrebbe messa nell' altro che parla dei run. Saremo tutti duri di comprendonio come dice Fili , ma secondo me vanno almeno cambiati i titoli. Io sinceramente faccio di qua e di là ma è un po' un casino!!!
io non ci vedo nulla di difficile : questo è il topic per analisi, grafici, mappe, LAM e quant'altro.
l'altro è il topic per lo "spillare i runs" e commenti rapidi alle singole uscite.
ma se è davvero così difficile arrivarci ( )... si cancella e amen. io penso che un lievissimo sforzino si possa fare, per mantenere più "puliti" i topic di analisi dai deliri di "runnite".
Però ripeto, questa è una mia proposta da moderatore. Se gli admin vogliono mischiare il tutto... mi adeguo
ah ah ah addirittura ieri il "tuo" colonnello Giuliacci annunciava l' arrivo del Blizzard....... EVVIVA IL METEO DEI CLICK!!!!!
che finaccia che ha fatto
comunque GFS ufficiale rimane il più caldo dei clusters, segno ancora che la discesa fredda non è stata inquadrata a dovere dall'americano, che mantiene una forbice piuttosto ampia ad 850hPa ed anche un po' a 500hPa, che poi è il "termometro" vero e proprio dell'incisività di un'irruzione fredda.
la situazione non sembra ancora definita
Per me il Colonnello rimane questo, quando nel 2005 fu il primo a capire quello che sarebbe successo..
comunque GFS ufficiale rimane il più caldo dei clusters, segno ancora che la discesa fredda non è stata inquadrata a dovere dall'americano, che mantiene una forbice piuttosto ampia ad 850hPa ed anche un po' a 500hPa, che poi è il "termometro" vero e proprio dell'incisività di un'irruzione fredda.
la situazione non sembra ancora definita
Anche Reading cmq mantiene una forbice abbastanza ampia...
comunque GFS ufficiale rimane il più caldo dei clusters, segno ancora che la discesa fredda non è stata inquadrata a dovere dall'americano, che mantiene una forbice piuttosto ampia ad 850hPa ed anche un po' a 500hPa, che poi è il "termometro" vero e proprio dell'incisività di un'irruzione fredda.
la situazione non sembra ancora definita
Anche Reading cmq mantiene una forbice abbastanza ampia...
se ci fai caso però la forbice è ampia solo per le località di là dell'Appennino... lungo le adriatiche gli spaghi sono molto più concordi come per dire... l'aria fredda entra, vediamo quanto riesce ad andare verso Ovest!
Non puoi inserire nuovi Argomenti Non puoi rispondere ai Messaggi Non puoi modificare i tuoi Messaggi Non puoi cancellare i tuoi Messaggi Non puoi votare nei Sondaggi Non puoi allegare files Puoi scaricare gli allegati Non puoi inserire eventi calendario
Home
Forum
Cerca
Rete Meteo
Previsioni
Spaghi
Diventa socio!
Iscriviti
Login
Re: [MEDIO TERMINE] Terza Decade Di Novembre: Mitezza, Dinamismo O Entrambi?
ECMWF ha sicuramente un po' sovrastimato, ma è stato sicuramente più indicativo... 
ma con sti due topic ce se capisce poco. Se questo è quello previsionale breve/medio termine. Non ci azzecca nulla sapere se i lamma ci hanno beccato., cosa che andrebbe messa nell' altro che parla dei run. Saremo tutti duri di comprendonio come dice Fili 
: questo è il topic per analisi, grafici, mappe, LAM e quant'altro.
io penso che un lievissimo sforzino si possa fare, per mantenere più "puliti" i topic di analisi dai deliri di "runnite". 
...........così imparate a chiude i topic 
