Ragionevole ciò che dice Menca.La wave pacifica è un primo tassello e sempre che sia ben intrusiva.Poi al 22/23 si intravede una vera Rossby in Atlantico a smantellare ciò che l'onda pacifica ha già intaccato prima,con frammentazione del VP e un bel lobo euroasiatico:le 2 onde verrebbero quasi a toccarsi al polo,nel run di controllo postato da Gubbiomet.Ovvio certo che è tutto dire,soprattutto con GFS,che potrebbe alla fine risultare realistico per quanto estremizza in anticipo.Per ora speranze,ma non infondate,perché tanto prima o poi...Se poi sarà uno sblocco episodico o il via ad un nuovo lungo pattern lo scopriremo più tardi. Non me toccate Jony! Scherzo eh!

Così deve essere il VP  
 

Sento se al rifugio su al Cucco possono farci dormire lì casomai dopo il meteopranzo.  

Prova a sentire carletto !   manovre interessanti  

Nessuno la posta?  
 

Comnque vedere la -20 in russia è troppo bello  

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno la posta?  
 

La migliore meteonotizia della giornata. :-))

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno la posta?  

La migliore meteonotizia della giornata. :-))

Ecco, una MJO del genere ci darebbe ben più che una mano

____________

Questo ancora una volta vi fa capire come gli indici connettivi siano dettati dai modelli troposferici e non viceversa

E' il tempo a produrli, non gli indici a produrre il tempo

Però vabè.....

____________

Ma lo scorso anno non era vista anche una magnitudo sempre di fase 7? Sbaglio io? (però non ricordo il mese preciso)

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma lo scorso anno non era vista anche una magnitudo sempre di fase 7? Sbaglio io? (però non ricordo il mese preciso)

Intorno a fine gennaio/inizio febbraio dello scorso anno era vista proprio in fase 7 per poi passare alla 8 e infine alla 1, se non vado errato

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno la posta?  

La migliore meteonotizia della giornata. :-))

Ecco, una MJO del genere ci darebbe ben più che una mano

Esatto Madden GFS Che segue bene le ultime emissioni modellistiche dello stesso.

Così come Reading con una MJO a magnitudo crescente rispetto agli scorsi giorni, ma ancora lungi dall'americano.

 

Reading con meno forza dell'HP aleutinico, ma sufficiente a creare prima un'ondulazione e poi, se ci fosse la 268h, un bel blocco.
Non c'è che dire, segnali incoraggianti stasera

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo ancora una volta vi fa capire come gli indici connettivi siano dettati dai modelli troposferici e non viceversa

E' il tempo a produrli, non gli indici a produrre il tempo

Però vabè.....

Diglielo va Leo, quello che si vede negli indici si può tranquillamente vedere anche nei GM. Comunque è uno strumento utile per vedere l’entità probabilistica dell’entrata in fase e della magnitudo.

Ottime conferme stasera, ECMWF ricalca ciò che facevo presente ieri, GFS spara una bomba in perfetto stile americano   mi sembra già di sentire lo stridio delle unghie sugli specchi dei sacerdoti della stratosfera  
Ci vorrà ancora un po’ di pazienza e fortuna per poter dire “gatto”, ma i segnali sembrano sempre più forti.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo ancora una volta vi fa capire come gli indici connettivi siano dettati dai modelli troposferici e non viceversa

E' il tempo a produrli, non gli indici a produrre il tempo

Però vabè.....

Diglielo va Leo, quello che si vede negli indici si può tranquillamente vedere anche nei GM. Comunque è uno strumento utile per vedere l’entità probabilistica dell’entrata in fase e della magnitudo.

Ottime conferme stasera, ECMWF ricalca ciò che facevo presente ieri, GFS spara una bomba in perfetto stile americano   mi sembra già di sentire lo stridio delle unghie sugli specchi dei sacerdoti della stratosfera  
Ci vorrà ancora un po’ di pazienza e fortuna per poter dire “gatto”, ma i segnali sembrano sempre più forti.

Beh però la MJO è cosa ben diversa come sai meglio di me di certo, rispetto alla circolazione nell'emisfero settentrionale. Dunque non credo che sia proprio esattamente come dite voi,tanto è vero che fasi di 7-8-1 conclamate di MjO rimaste tali e straconfermate dal lunghissimo termine in poi negli anni passati hanno poi visto i GM cambiare e ricambiare mille volte le carte in tavola, a volte lasciandoci anche con il nulla di fatto nonostanti tale fasi si realizzassero a pieno e cambiassero solo i GM sull'Europa, non la previsione della fase della MJO.

Certo che vanno di pari passo, ma la MJO fa parte di uno schema generale positivo o negativo che va analizzato insieme ad altri e che difficilmente, anzi quasi mai nel medio termine poi cambia in modo netto, anche se nel lunghissimo termine lo può fare come si è visto, quindi una linea di tendenza generale insieme ad altri fattori la può dare. Un singolo run di Gfs, soprattutto se si guarda a livello continentale, a 10 giorni invece non dá proprio niente.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no