Linea Meteo

Dalla +20 alla +10 in due giorni

Solo io sono scettico sull'ingresso di settimana prossima?

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Solo io sono scettico sull'ingresso di settimana prossima?

intanto a me vanno benissimo i 30 mm previsti per giovedì/venerdì ;)

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non è che Reading di ieri dello 0 era uguale al Reading di 12 anzi !non l ho voluto scrivere perché pensavo che qualcuno avesse notato ! :bye:

Gli operazionali hanno rimaneggiato più volte mostrando una certa difficoltà ad inquadrare la dinamica precisa: il concetto era semplicemente questo, attraverso un esempio palpabile, sottomano oggi stesso, nel giro di 3 run consecutivi per lo stesso momento, a sole 96 ore.
Tra l'altro l'avevo di già espresso nel precedente intervento.
Ma sono discorsi che non portano a nulla per il semplice fatto che i modelli non sono infallibili e prospettano solo dei campi probabilistici. Poi ci sono casi come questo che rimangono in bilico fin quasi all'ultimo, anche se tramite strumenti come Ens e sub-stagionali l'andazzo generale è stato ben delineato.

Essere accidentalmente in una zona "borderline", o lungo una fascia di discrimine, fa aumentare certe aspettative o speranze e poi ci induce a ritenere fallaci certe uscite dei modelli in base all'utile - se così si può dire. Mentre invece certe oscillazioni in quella zona ad alto spread sono legittime.

Questo è un discorso assolutamente generale, di approccio moderato e fatto per gradi dando prima la precedenza a certi strumenti e poi ad altri.
Per evitare poi di parlare di "intuizioni" quando un modello sul lungo tira fuori un'uscita o due, senza poi notare che le precedenti o le successive erano/sono d'altro avviso. E allo stesso modo si va a parlare di "flop" quando si guardano delle corse ufficiali a lungo termine che per ovvie ragioni perdono di affidabilità e si "sparpagliano".

Ciò è valso per quasi ogni modello in tal caso ed entrando nel dettaglio a medio termine abbiamo visto che è ancora da affinare la lettura precisa di certe manovre in certi quadranti, pur trattandosi di una semplice oscillazione di un cut-off che fa perno (prima in tenue "fase" con quei refoli in quota da est) e poi va leggermente alla deriva in zona Galizia/Biscaglia.

Come avremo visto, certi punti di fondo sono stati analizzati a loro tempo e ci hanno ben indirizzato come linea generale; certi dettagli hanno invece trovato più difficoltà prima di giungere ad uniformità in tutti i modelli (cosa che ormai credo sia bell'e fatta).

Non era né un'apologia di ECMWF né una requisitoria contro GFS.

Poi se uno ha la curiosità sulle performance dei modelli abbiamo lo strumento statistico delle "verifications".

In breve la linea di tendenza tra fine decade e metà mese circa.
Come da giorni e giorni, ECMWF nei suoi forecast ripropone un "cambio di passo" (senza interpretare questa definizione come se si annunciasse un evento epocale) rispetto alle anomalie termiche positive e pure geopotenziali di tutta la fase precedente. Abbiamo solo notato (qui addietro) che il versante pluvio già in questa settimana tornerebbe un po' a sorridere.

Hovmoller che non ha fatto una piega in questi giorni.

Modelli che provano trovare una quadra ed è ovviamente la peggiore :lol: Sta perdendo fiducia il peggioramento visto da alcuni (io sinceramente inizio a fare confusione con tutti questi balletti) per il weekend mentre salgono le quotazioni di una bella perturbazione atlantica per i primi giorni di settimana prossima

Quadro termico sempre folle: prima decade di Settembre che rischia di chiudere con anomalie termiche mostruose :eek:

PS: faccio mea culpa, non ho citato la bella annaffiata che potrebbe arrivarci addosso tra Giovedì e Venerdì :love:

A me sembra di vedere che ci sarà una decisa e marcata instabilità pomeridiana praticamente tutti i giorni.
Quindi con precipitazioni isolate e non organizzate.
In un contesto sempre decisamente caldo. Mi sembra di riassumere in modo molto semplice così......

Niente di eccessivo e terrificante, si tornerebbe pure in media.



Se riuscisse poi anche a fare qualche bella piovuta, come già avete detto, non credo che potremmo chiedere di meglio al momento. :bye:

Sintetizzando alla buona:

1) Instabilità pomeridiana tra lunedì (già andato) e mercoledì, come ricordava Francesco.
2) Giovedì (con strascichi fino a metà pomeriggio di venerdì): instabilità più compatta e corposa specie ad ovest per via del perno che farà il cut-off, con fronte freddo e minimo sul Ligure in traslazione sul Medio-Adriatico.
3) Tra sabato e parte di domenica un breve intermezzo con richiamo caldo visto l'arretramento e isolamento su Biscaglia del cut-off. Notando che domenica pomeriggio già si avvicinerebbero da ovest le prime avvisaglie di un nuovo peggioramento. Unico giorno discretamente pulito nella sua interezza dovrebbe (sottilineo "dovrebbe"!) essere sabato.

Nelle carte le fasi 2 e 3.

Da puntualizzare gli "strascichi" di venerdì e poi la velocità di rientro verso est del cut-off in seno al flusso principale.

Qualche trafiletto dal fresco video di NUCERA.



E un raffronto tramite ENS per l'inizio della 2' decade.

fondo corsa gfs :love:

Aggiornamenti serali "nudi e crudi":

carte buone, niente da dire

Peggioramento di domani che sarà legato a delle strisciate temporalesche con locali fenomeni pure intensi. I LAM non sono entusiasmanti per l'Umbria, specie per le aree centro-orientali, ma sappiamo bene l'estrema imprevedibilità di questi fenomeni

Anche per settimana prossima ci sono buone notizie: è più o meno confermato un ingresso atlantico che da Lunedì dovrebbe spazzare via il dominio caldo che va avanti ininterrotto dai primi di Luglio. Dinamica non perfettamente definita con GFS che vede il perdurare di condizioni perturbate per giorni e giorni mentre GEM (fin qui davvero encomiabile per costanza) ed ECM una ricucitura più rapida della ferita depressionaria

mi pare schema da fase 5
Bene per il CN
Al sud invece ho parecchi dubbi.

:inchino: