Linea Meteo

Media ENS che perde ancora qualche grado, vediamo Reading se conferma ;)

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs non batte ciglio, una delle rare volte che mostra coerenza e pervicacia.
Sinceramente, senza schermi diplomatici? A questo punto spero anch'io nel primo caldo , piuttosto che ariate fresche sterili o un temporale o un piovasco isolato.
Dal 5 in avanti (sì certo, andiamo dopo le 144h) Gfs vede transitare anche la +18. Laggiù verso Algeri tra 7 e 8 "o mare nero mare nero mare ne-..." addirittura la +26/+28!!

Mamma mia, ogni volta a rimarcare quando i modelli vedono il caldo...ma ti piace proprio tanto sto caldo ?

Lorenzo, forse hai frainteso il messaggio di Olimeteo.
Come sempre è bene cercare di non fare il tifo, ma non è il caso di Olimeteo normalmente.
Credo abbia solo espresso una preferenza all'interno di un messaggio contornato da una analisi.

So che è dura in questo periodo, ma cerchiamo di rimanere tranquilli ragazzi. ;)

Chiusa la discussione.

Grazie, Carlo :love: . Credo di stare a scrivere fin troppo (talvolta prolisso ok, ma sono analisi nude e crude, giuste o sbagliate, delle carte) e tutto tranne che per partigianeria. Mi son sempre tenuto dentro di me le esternazioni di gusto, proprio per non innescare frizioni, e anche le preferenze/speranze minime e comprensibili, di solito. Se vedevo la -10 in Croazia quella avrei condiviso.

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mamma mia, ogni volta a rimarcare quando i modelli vedono il caldo...ma ti piace proprio tanto sto caldo ?

Lorenzo, forse hai frainteso il messaggio di Olimeteo.
Come sempre è bene cercare di non fare il tifo, ma non è il caso di Olimeteo normalmente.
Credo abbia solo espresso una preferenza all'interno di un messaggio contornato da una analisi.

So che è dura in questo periodo, ma cerchiamo di rimanere tranquilli ragazzi. ;)

Chiusa la discussione.

Concordo con Carlo. Messaggio del tutto fuori luogo. Non ricominciamo con le preferenze caldo-freddo e con il giudicare i messaggi degli altri, specie se come in questo caso non fanno altro che sottolineare una situazione che poi di fatto è tangibile. Del resto questo è un topic previsionale, dove qualcosa si deve pur commentare. Ma che siano appunto commenti tecnici o inerenti l'argomento del topic, e non fatti solo per aprire inutili dibattiti o polemiche. Se la situazione non ci piace, pazienza... volendo ci sono altri topic nel forum per le lamentele.

Non so se ne avete già parlato, ma il Covid 19 sta riducendo sensibilmente la quantità e qualità dei dati in ingresso nei modelli, a causa della drastica diminuzione dei voli aerei.
Lo hanno comunicato gli stessi centri di calcolo.
Nell'ambiente tutti ne parlano.
:bye:

Esatto. Lo avevo letto non ricordo se proprio qui poco tempo fa.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se ne avete già parlato, ma il Covid 19 sta riducendo sensibilmente la quantità e qualità dei dati in ingresso nei modelli, a causa della drastica diminuzione dei voli aerei.
Lo hanno comunicato gli stessi centri di calcolo.
Nell'ambiente tutti ne parlano.
:bye:

Sì, postò Carlo un articolo nel topic del Covid un po' di settimane fa. E' questa una variabile da tenere in considerazione infatti, che spesso ci dimentichiamo. Anche se in generale, quella del "caos" modellistico oltre un certo range di ore, è un'altra variabile che andrebbe considerata a prescindere, Covid o non Covid.
Ma si sa, quello della critica ai modelli ormai è sport nazionale. Ce piace troppo! ;)

Anche oggi a 120h ECMWF mi sembra il più occidentale tra tutti i GM.
Vediamo come andrà a finire.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se ne avete già parlato, ma il Covid 19 sta riducendo sensibilmente la quantità e qualità dei dati in ingresso nei modelli, a causa della drastica diminuzione dei voli aerei.
Lo hanno comunicato gli stessi centri di calcolo.
Nell'ambiente tutti ne parlano.
:bye:

Considerazione molto interessante questa, Massimiliano: non sapevo proprio questa cosa, lo ammetto :)

Buona sera, Jony!
Reading mantiene coerente l'impianto del medio termine, giusto impercettibili shift.
Cambia la dinamica dopo le 150h in uscita da Terranova da dove pare che la jet-stream esca sparata.

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Considerazione molto interessante questa, Massimiliano: non sapevo proprio questa cosa, lo ammetto :)

ECMWF sempre alla grande:

Alle 192 ore il secondo GM da seguire con pochi aerei è JMA:

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alle 192 ore il secondo GM da seguire con pochi aerei è JMA:

Comunque non noto tutto questo calo di prestazioni da parte di nessun modello.

Domenica può fare una bella passata temporalesca; un po' di instabilità comunque in tutto il periodo.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alle 192 ore il secondo GM da seguire con pochi aerei è JMA:

Comunque non noto tutto questo calo di prestazioni da parte di nessun modello.

Domenica può fare una bella passata temporalesca; un po' di instabilità comunque in tutto il periodo.

:ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :inchino: Non lo volevo scrivere, ma pare anche a me.

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

:ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :inchino: Non lo volevo scrivere, ma pare anche a me.

:ok: :friends: Boh, le statistiche dei modelli le seguo abbastanza e non c'è un reale flesso, l'andamento è simile al solito.