Linea Meteo

Il medio è decente, il long da Natale in poi invece è terrificante :sparo: .. VP islandese in gran spolvero !

ECMWF :inchino:

Buono il run di reading

Affluirebbe più aria fredda da est ;)

Mo vediamo se il tanto decantato Reading...mantiene le promesse....

Buone prospettive con reading :ok:

Praticamente è di nuovo un GFS contro tutti, sta a vedè che mo ci prende :evil:
Comunque sono 7 modelli contro 1.

ECMWF discreto e stavolta confermato in massima parte dalle sue ENS, seppur ovviamente leggermente meno fredde (sono una media degli scenari del resto), fosse che fosse....

Con il 18z neve al nord italia ;)

Parlando degli avvenimenti più vicini, visto che influiranno non poco sull'aggancio con l'aria da est, preoccupa la depressione mediterranea, rischio alluvionale per la Sardegna...

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con il 18z neve al nord italia ;)

In pianura sì ;) Qui sarebbe il più per la montagna, ma ancora troppe cose da definire ;) Bisogna vedere come si muoverà la depressione, quanta aria fredda fluirà etc ;)

Comunque lo strumento "spaghetti" di ECMWF fa davvero cagare: non si capisce quanti spaghi siano sopra o sotto la media ens (il fascio viola è uniforme), inoltre se ci fate caso è sempre uguale: la forbice è sempre quella, non l'ho ancora mai vista aprirsi che so a 15/20 gradi nemmeno a 240 ore.

Boh, mi sembra uno strumento completamente inutile ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boh, mi sembra uno strumento completamente inutile ;)

Altro strumento completamente inutile è GFS :lol:

Io veramente, ma come si fa a cambiare visione in maniera così drastica con cadenza esaoraria? Sempre, continuamente... mah!
Stamani l'americano si conferma il modello più osceno del lotto (o dell'otto per alcuni :lol: ) con nessuna ingerenza fredda sull'Italia mentre ieri sera vedeva scenari diametralmente opposti...

Reading ed UKMO praticamente identiche alle 144H: non aspettiamoci alcun gelo ma un sensibile calo delle temperature e, soprattutto, in netto cambio d'aria quello si.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque lo strumento "spaghetti" di ECMWF fa davvero cagare: non si capisce quanti spaghi siano sopra o sotto la media ens (il fascio viola è uniforme), inoltre se ci fate caso è sempre uguale: la forbice è sempre quella, non l'ho ancora mai vista aprirsi che so a 15/20 gradi nemmeno a 240 ore.

Boh, mi sembra uno strumento completamente inutile ;)

Praticamente la forbice indica una soglia di plausibilità.. ed è assai più utile a mio parere degli spaghi di GFS che cambiano spasmodicamente ad ogni run. E in effetti il fascio di spaghi di ieri sera comprendeva anche la possibilità che non si scendesse quasi di niente sotto lo zero come in effetti prevede l'ufficiale di stamani. ;-)
Comunque ovviamente sempre l'opzione peggiore per noi eh... anche perchè gli altri modelli sono tutti addirittura peggio. Mai una gioia mado che agonia al quarto inverno di fila... :censored: :wall:

P.S. il modello migliore (più o meno come ECMWF 12 di ieri) è GEM, sia il run ufficiale che quello di controllo. E questo non è un buon segno considerando le ultime performance di GEM... ;)

Gli spaghi di Reading non sono pubblici. Quindi la forbice è una forbice fittizia che segue pedissequamente la media ENS e come ha detto Giaime si apre in funzione della probabilità in ciascuno degli step orari. Se uno o più cluster delle ENS escono da quella forbice non lo sapremo mai. Il fatto che le ENS di ECMWF ci sembrino più stabili dipende molto anche da quello, perché di fatto ne vediamo sempre e solo la media.
Se fate lo stesso lavoro con gli spaghi GFS (o di un altro modello) vedrete grossomodo la stessa cosa.

Cmq ragazzi... che l'andamento degli spaghi oltre un certo step cambi ad ogni run, per di più in periodi particolarmente dinamici, succede da sempre. Non è né una novità di quest'anno, né è dipendente dagli aggiornamenti del modello.