Linea Meteo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Niente, non si schioda :?
A questo punto possiamo metterci l'anima in pace per almeno altri 10 giorni. Non guardo neanche più le uscite dei modelli.
Dobbiamo aspettare che il VP inizi a cedere, e ci vorrà ancora del tempo, ma quando lo farà (speriamo non ad Aprile :lol: ), il suo asse potrebbe essere favorevole per noi quest'anno.

Appena scende un po il NAM, quest'anno possiamo divertirci.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fantastici.. fino a ieri cercavano di convincerci che a Natale avremmo avuto la nevicata del secolo, ed ora....

Prossimo appuntamento, per la Befana! :sfera:

Preciso!

Non so se è peggio questo l'articolo o quello dove dicono che nella mediatica e non vincolante conferenza di Parigi è stata trovata "la cura" per il GW. Davvero patetici.

Va beh... però hanno scritto che il gelo estremo per tutto il mese di Gennaio è in "forse"... :D Invece la neve a Roma per la Befana è sicura. :lol: Peccato... speravo di vederla a Capodanno... :urted:

Mi dispiace non scrivere tanto....ma con questa situazione mi passa la voglia!! :evil:

a me questa situazione ricorda molto quella del 2013/2014... spaghi sempre piatti anche a 384h, mai un'ipotesi fredda nemmeno sul fantameteo... e così finì! :blink: :blink:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se è peggio questo l'articolo o quello dove dicono che nella mediatica e non vincolante conferenza di Parigi è stata trovata "la cura" per il GW. Davvero patetici.

Della conferenza di Parigi la cosa che mi ha lasciato a bocca aperta è che vengono fatti conti precisissimi per calcolare l'aumento della temperatura in base all'emissione di CO2. Della serie: riduzione del 60% = aumento sotto i 2°C / niente riduzione = aumento di 2,6°C entro il 2100, 3,5°C entro il 2200 :eek:
Anche i decimi :lol: come se avessimo a disposizione un termostato da regolare a piacimento, quando la verità è che tutte le proiezioni degli scorsi anni hanno toppato alla grandissima. Questi ci stanno prendendo per i fondelli, non so bene quale sia il loro tornaconto, ma qualcosa sotto c'è. Di sicuro quelli che sono nella posizione di poter comandare se ne infischiano della salute del pianeta, ma ragionano solo per interessi economici. E' così da sempre. E non pensate che nel finto buon proposito di tagliare le emissioni non ci sia dietro un enorme giro di denaro.

Comunque ragazzi essere appassionati di Meteorologia con questo tempo è come essere appassionati di gnocca ed essere impotenti...... una tragedia!!! :mrgreen: :mrgreen: :censored: :censored: :wall: :wall: :evil: :evil:

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque ragazzi essere appassionati di Meteorologia con questo tempo è come essere appassionati di gnocca ed essere impotenti...... una tragedia!!! :mrgreen: :mrgreen: :censored: :censored: :wall: :wall: :evil: :evil:

'sto paragone me piace de ppiù :lol:

Comunque cercando di immaginare uno sbocco positivo vedo e stravedo l'anticiclone che via via che si gonfia più a nord e che perde la radice subtropicale... consentendo l'ingresso di un Atlantico basso e interazioni da nord-est.
:sfera:

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi dispiace non scrivere tanto....ma con questa situazione mi passa la voglia!! :evil:

Te almeno l' hai già vista ... :D :D

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se è peggio questo l'articolo o quello dove dicono che nella mediatica e non vincolante conferenza di Parigi è stata trovata "la cura" per il GW. Davvero patetici.

Della conferenza di Parigi la cosa che mi ha lasciato a bocca aperta è che vengono fatti conti precisissimi per calcolare l'aumento della temperatura in base all'emissione di CO2. Della serie: riduzione del 60% = aumento sotto i 2°C / niente riduzione = aumento di 2,6°C entro il 2100, 3,5°C entro il 2200 :eek:
Anche i decimi :lol: come se avessimo a disposizione un termostato da regolare a piacimento, quando la verità è che tutte le proiezioni degli scorsi anni hanno toppato alla grandissima. Questi ci stanno prendendo per i fondelli, non so bene quale sia il loro tornaconto, ma qualcosa sotto c'è. Di sicuro quelli che sono nella posizione di poter comandare se ne infischiano della salute del pianeta, ma ragionano solo per interessi economici. E' così da sempre. E non pensate che nel finto buon proposito di tagliare le emissioni non ci sia dietro un enorme giro di denaro.

Anche secondo me questi conti in proporzione esatta fanno ridere. Per il resto le emissioni non saranno tagliate davvero a livello globale e nei termini stabiliti fino a che gli accordi non saranno vincolanti, mentre attualmente si tratta solo di buoni propositi. Una specie della "società delle nazioni" fondata nel 1919 dopo la prima guerra mondiale dal presidente Wilson a cui gli stessi USA poi non aderirono perchè il congresso non ratificò l'entrata. Si sa come andò a finire 20 anni dopo....

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se è peggio questo l'articolo o quello dove dicono che nella mediatica e non vincolante conferenza di Parigi è stata trovata "la cura" per il GW. Davvero patetici.

Della conferenza di Parigi la cosa che mi ha lasciato a bocca aperta è che vengono fatti conti precisissimi per calcolare l'aumento della temperatura in base all'emissione di CO2. Della serie: riduzione del 60% = aumento sotto i 2°C / niente riduzione = aumento di 2,6°C entro il 2100, 3,5°C entro il 2200 :eek:
Anche i decimi :lol: come se avessimo a disposizione un termostato da regolare a piacimento, quando la verità è che tutte le proiezioni degli scorsi anni hanno toppato alla grandissima. Questi ci stanno prendendo per i fondelli, non so bene quale sia il loro tornaconto, ma qualcosa sotto c'è. Di sicuro quelli che sono nella posizione di poter comandare se ne infischiano della salute del pianeta, ma ragionano solo per interessi economici. E' così da sempre. E non pensate che nel finto buon proposito di tagliare le emissioni non ci sia dietro un enorme giro di denaro.

Anche secondo me questi conti in proporzione esatta fanno ridere. Per il resto le emissioni non saranno tagliate davvero a livello globale e nei termini stabiliti fino a che gli accordi non saranno vincolanti, mentre attualmente si tratta solo di buoni propositi. Una specie della "società delle nazioni" fondata nel 1919 dopo la prima guerra mondiale dal presidente Wilson a cui gli stessi USA poi non aderirono perchè il congresso non ratificò l'entrata. Si sa come andò a finire 20 anni dopo....

forse è meglio spostare questi post nel topic aperto da Luisito... io non me ricordo come se fa però :lol:

Non ci resta..che piangere..

gfs 12z - - - > :sparo:

Natale ormai ce lo siamo bello che giocato...probabile anche fin dopo capodanno...non resta ormai che sperare nella Befana... per un altro aumento termico :mrgreen:
Inverno finito!

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Natale ormai ce lo siamo bello che giocato...probabile anche fin dopo capodanno...non resta ormai che sperare nella Befana... per un altro aumento termico :mrgreen:
Inverno finito!

Beh la cosa positiva è che me so risparmiato 400€ di gomme termiche :friends: :friends:

Oh ragà rileggendo il topic linkato prima......

http://www.lineameteo.it/21-vf11-vt8710.html?start=300


C'è un post in cui Fili ammette che la Corsica sbarra! :D :D :D