Linea Meteo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La temperatura ad 850 hPa va rapportata alla quota... una -2°C a 1200m è un valore paragonibile senza se e senza ma ad una "normale" -5°C. Vedrete quante sorprese ci saranno, nonostante guardando le carte sembri che di freddo ne entra poco ;)

Beh il vortice polare mi sembra che si sia presentato bene :lol:
Guardando bene le carte, qui durante la nevicata ad 850hPa c'era una -1°C, al suolo +0,5°C :inchino:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La temperatura ad 850 hPa va rapportata alla quota... una -2°C a 1200m è un valore paragonibile senza se e senza ma ad una "normale" -5°C. Vedrete quante sorprese ci saranno, nonostante guardando le carte sembri che di freddo ne entra poco ;)

Beh il vortice polare mi sembra che si sia presentato bene :lol:
Guardando bene le carte, qui durante la nevicata ad 850hPa c'era una -1°C, al suolo +0,5°C :inchino:

in queste situazioni di aria artica conta molto di più la T a 500hPa che non quella ad 850. Le nevicate a bassa quota di oggi sono state possibili grazie al rovesciamento dell'aria fredda causato dai fenomeni intensi, addirittura temporaleschi. In questi casi il valore a 850hPa è davvero ininfluente, dato che la precipitazione nevosa va rapidamente a raffreddare tutti gli strati d'aria a quote inferiori. ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La temperatura ad 850 hPa va rapportata alla quota... una -2°C a 1200m è un valore paragonibile senza se e senza ma ad una "normale" -5°C. Vedrete quante sorprese ci saranno, nonostante guardando le carte sembri che di freddo ne entra poco ;)

Beh il vortice polare mi sembra che si sia presentato bene :lol:
Guardando bene le carte, qui durante la nevicata ad 850hPa c'era una -1°C, al suolo +0,5°C :inchino:

in queste situazioni di aria artica conta molto di più la T a 500hPa che non quella ad 850. Le nevicate a bassa quota di oggi sono state possibili grazie al rovesciamento dell'aria fredda causato dai fenomeni intensi, addirittura temporaleschi. In questi casi il valore a 850hPa è davvero ininfluente, dato che la precipitazione nevosa va rapidamente a raffreddare tutti gli strati d'aria a quote inferiori. ;)

Ora sta nevicando a San Gemini, a quote inferiori ai 300 è mista.
E' la relativa omotermia della colonna d'aria a permettere questo, ed è tipica dell'aria artica.
La precipitazione nevosa non raffredda molto la colonna d'aria, lo fa di più la precipitazione in fusione che, quando si fonde, assorbe calore (calore latente di fusione), sottraendolo gradualmente all'aria con cui va in contatto.
Mentre il rovesciamento di aria fredda può avvenire solo in presenza di cellule termoconvettive e solo dal lato dei venti freddi discendenti, ma questo vale solo in caso di fronti freddi e cellule temporalesche, mentre con il fronte occluso o comunque a fronte freddo transitato, il fenomeno è da attribuirsi semplicemente alla sottrazione di calore per fusione.
Poi è chiaro che minore è la temperatura della precipitazione solida, nel momento in cui inizia a fondere, e maggiore è l'effetto, visto che tende a fondere più lentamente, dovendo sottrarre una quantità di calore maggiore all'ambiente, per completare il passaggio di stato da solido a liquido. ;)
:bye:

Grande Massimiliano, chiarissimo e semplice al tempo stesso. :ok:

mi piacciono molto i primi pannelli di Reading, LP canadese meno pimpante (ed è da lì che partirebbero eventuali spinte di "spianamento dell' HP sulle ns teste). Occhio al disegno visto da GFS alle 120 ore: se poco poco regge il blocco atlantico, come sembrerebbe fare, secondo me Febbraio può fare cose molto belle.

Sacrifico volentieri questi inizi, a fronte di un impianto barico più invasivo verso W e capace di tirare giù il freddo vero da NNE. Il vero problema, in questa fase, sarebbero gli est-shift: a questo punto della stagione significherebbero il ripresentarsi di un HP afroazzorriano forte, in grado di proiettarci verso scenari simil primaverili,. Dobbiamo conservare gli effetti della calata del VP sulle ns capocce, e solo un' eventuale lacuna barica nel mediterraneo centro-occidentale ce lo puo' concedere.

Piace molto reading anche a me! ;)

Ecco ECMWF 12....mi piace assai..... :inchino:

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco ECMWF 12....mi piace assai..... :inchino:

A mio avviso molto meglio di GFS :D

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La temperatura ad 850 hPa va rapportata alla quota... una -2°C a 1200m è un valore paragonibile senza se e senza ma ad una "normale" -5°C. Vedrete quante sorprese ci saranno, nonostante guardando le carte sembri che di freddo ne entra poco ;)

Beh il vortice polare mi sembra che si sia presentato bene :lol:
Guardando bene le carte, qui durante la nevicata ad 850hPa c'era una -1°C, al suolo +0,5°C :inchino:

in queste situazioni di aria artica conta molto di più la T a 500hPa che non quella ad 850. Le nevicate a bassa quota di oggi sono state possibili grazie al rovesciamento dell'aria fredda causato dai fenomeni intensi, addirittura temporaleschi. In questi casi il valore a 850hPa è davvero ininfluente, dato che la precipitazione nevosa va rapidamente a raffreddare tutti gli strati d'aria a quote inferiori. ;)

Ora sta nevicando a San Gemini, a quote inferiori ai 300 è mista.
E' la relativa omotermia della colonna d'aria a permettere questo, ed è tipica dell'aria artica.
La precipitazione nevosa non raffredda molto la colonna d'aria, lo fa di più la precipitazione in fusione che, quando si fonde, assorbe calore (calore latente di fusione), sottraendolo gradualmente all'aria con cui va in contatto.
Mentre il rovesciamento di aria fredda può avvenire solo in presenza di cellule termoconvettive e solo dal lato dei venti freddi discendenti, ma questo vale solo in caso di fronti freddi e cellule temporalesche, mentre con il fronte occluso o comunque a fronte freddo transitato, il fenomeno è da attribuirsi semplicemente alla sottrazione di calore per fusione.
Poi è chiaro che minore è la temperatura della precipitazione solida, nel momento in cui inizia a fondere, e maggiore è l'effetto, visto che tende a fondere più lentamente, dovendo sottrarre una quantità di calore maggiore all'ambiente, per completare il passaggio di stato da solido a liquido. ;)
:bye:

...quello che è successo oggi in provincia di Siena ed Arezzo, no? Alla fin fine s'è trattato di un temporale nevoso, ne più ne meno... ;)

A parte il fatto che il minimo in entrata dal nord atlantico è pià abbottonato e più basso. Richiamo mite tra martedi e mercoledi a sud di Roma e molto più freddo che entra dal nord Europa....
Ci piace.... :bye: :ok:

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte il fatto che il minimo in entrata dal nord atlantico è pià abbottonato e più basso. Richiamo mite tra martedi e mercoledi a sud di Roma e molto più freddo che entra dal nord Europa....
Ci piace.... :bye: :ok:

Quoto, la situazione si fa interessante

Stupendo reading con addirittura nel lungo, un'altra discesa subito dopo di natura artica 8)) 8)) Ovviamente è fantameteo, ma non posso fare a meno di dire che mi piace :D

Reading è precisamente una via di mezzo tra tutti i modelli, e la verità potrebbe essere proprio li'; analizzando tali carte mi viene da pensare ad un lungo periodo instabile, con frequenti nevicate a bassa quote al Centro Italia (specie lato Tirrenico); dove si firma per queste carte?

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading è precisamente una via di mezzo tra tutti i modelli, e la verità potrebbe essere proprio li'; analizzando tali carte mi viene da pensare ad un lungo periodo instabile, con frequenti nevicate a bassa quote al Centro Italia (specie lato Tirrenico); dove si firma per queste carte?

Non lo so!!! :linguaccia:
Dove si firma??? :D

Io dico solo una cosa.
OCCHIO, perché con le carte serali è facile esaltarsi. In pratica Reading così come GFS vedono possibile neve a quote di bassa collina a più riprese da domani fino a data da destinarsi con precipitazioni per lo più intense.
A parte il fatto che sopra i 500 metri sarà facile il mezzo metro a metà Febbraio (e lo dico con moderato ottimismo), direi che la fase che si è aperta oggi è potenzialmente una delle fasi più interessanti dal 2005 a questa parte. Insomma, bando agli allarmismi o ai sensazionalismi, qua si parla di bei prospetti, realizzabilissimi, relativamente vicini (breve/medio termine) e con ottime potenzialità PER TUTTI.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io dico solo una cosa.
OCCHIO, perché con le carte serali è facile esaltarsi. In pratica Reading così come GFS vedono possibile neve a quote di bassa collina a più riprese da domani fino a data da destinarsi con precipitazioni per lo più intense.
A parte il fatto che sopra i 500 metri sarà facile il mezzo metro a metà Febbraio (e lo dico con moderato ottimismo), direi che la fase che si è aperta oggi è potenzialmente una delle fasi più interessanti dal 2005 a questa parte. Insomma, bando agli allarmismi o ai sensazionalismi, qua si parla di bei prospetti, realizzabilissimi, relativamente vicini (breve/medio termine) e con ottime potenzialità PER TUTTI.

Oggi mi facevi lo scettico pure per il temporale nevoso che avevi sopra la testa! Che t'è successo???? :lol: :P