Linea Meteo

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con che ritardo gli effetti dell'attività solare si ripercuotono sulla terra a livello di clima globale?

Parliamo di un aumento tanto atteso che, comunque, sta avvenendo in un contesto di bassa attività (siamo ancora lontani del massimo del 2013).
:bye:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con che ritardo gli effetti dell'attività solare si ripercuotono sulla terra a livello di clima globale?

Se l'attività solare cala a dismisura MAI...se aumenta, dal giorno dopo... :mrgreen: :mrgreen:

Vero! Non mi sembra, poi, che quest'aumento sia così stabile: guardate che picchi verso il basso nel flusso magnetometrico...

:bye:

Secondo i dati NCDC, l'inizio del raffreddamento e la fine del GW sono evidenti...

Che gli effetti inizino a farsi sentire?
:bye:

Nuovo studio: Irraggiamento solare sulla superficie terrestre varia fino a 24 volte più di quanto previsto

Un nuovo studio peer-reviewed pubblicato nella Gazzetta chimica atmosferica e fisica, rileva che dalle misurazioni di irraggiamento solare a livello del suolo, al Polo Sud, emergono più variazioni fino a 24 volte di quel che ci si aspetterebbe, nel corso di un ciclo solare. Mentre le misurazioni satellitari trovano che quell'irradianza solare totale varia solo dello 0,1% da un minimo solare ad un massimo solare, le misurazioni del livello del suolo analizzate dagli autori, mostrano un cambiamento di 1,8 ± 1,0% nello spettro UV-a (320–400 nm) e 2,4 ± 1,9% nel visibile dello spettro (compresi nm), nel corso di un ciclo solare.

"Le regressioni basate su tutti e 17 i periodi di solstizio indicano 1,8% e 2,4% diminuzioni approssimative nell'irraggiamento al livello del suolo per le regioni di lunghezza d'onda 320-400 nm (nanonmetro) e 400-600 nm, rispettivamente, dal massimo solare al minimo solare. Le gamme collegate di incertezza sono circa 0.8-2.7% per l'UV-A, e 0.5%-4.3% per il visibile."

"Cambiamenti nell'irradianza extraterrestre su tutto il ciclo solare sicuramente contribuiscono ad una porzione della variabilità desunta sulla superficie polare per la regione di 320–400 nm, anche se l'entità di questo contributo è incerto. Tuttavia, la dipendenza del ciclo solare dedotto nella banda visibile compresa tra 400–600 nm, è troppo grande per essere di origine extraterrestre, a meno che uno adotti valori di gamma finali più bassi d'errore."

Le porzioni UV-a e visibili sono le parti più energiche e significative dello spettro solare in riscaldamento della terra. Mentre gli autori sono incerti sull'origine di questa variabilità in superficie, si fa notare che è "troppo grande per essere di origine extraterrestre". I Modelli climatici suppongono che l'irraggiamento solare, raggiungendo solo la superficie terrestre, variano dello 0,1% su cicli solari in conformità con le misurazioni satellitari, ma come mostrato da questo studio, può essere un presupposto errato. Un altro recente studio ha dimostrato che l'attività UV solare è aumentata di quasi il 50% negli ultimi 400 anni. L'ipotesi antiquata nella scienza del clima che l'effetto del sole sul clima della Terra è una costante (anche loro la chiamano "costante solare"), è un disperato bisogno di rivalutazione. L'IPCC, tuttavia, ha solo l'incarico di valutare il cambiamento climatico di origine antropica, e fa solo finta di accettare il ruolo del sole...

Astratto:

Questa ricerca esamina un database di 17 anni di UV-a (320–400 nm) e visibile (compresi nm) dell'irraggiamento solare ottenuto da una scansione spectroradiometrica situata al Polo Sud. L'obiettivo è definire la variabilità nell'irraggiamento solare che raggiunge la superficie polare, con enfasi sull'influenza della nuvolosità e sull'identificazione sistematica di tendenze e di possibili collegamenti al ciclo solare. Per eliminare i cambiamenti associati con la varia elevazione solare, l'analisi si concentra sui dati medi di oltre 30 – 35 periodi di giorni, centrati ogni anno sul solstizio d'estate australe. L'effetto a lungo termine medio delle nubi polari a sud, è un'attenuazione di piccole dimensioni, con la media irradianza misurata in circa 5-6 % in meno rispetto ai valori con cielo limpido, anche se in qualsiasi momento specifico le nuvole possono ridurre o aumentare il segnale che raggiunge il sensore. L'attenuazione o il potenziamento frazionario istantaneo è dipendente dalla lunghezza d'onda, in cui la deviazione delle percentuali dall'irraggiamento del cielo limpido a 400-600 nm, è in genere 2,5 volte che a 320-340 nm. Una volta fatte la media durante il periodo vicino di solstizio d'estate ogni anno, le correlazioni significative compaiono fra l'irradianza a tutte le lunghezze d'onda ed il ciclo solare, come misurate dal cambiamento continuo nel radio solar flux 10,7 cm. Un approssimativo 1,8 ± 1,0% di diminuzione nell'irradianza a livello del suolo si verifica da un massimo solare ad un minimo solare per la banda di lunghezza d'onda 320–400 nm. La diminuzione corrispondente per compresi nm è di 2,4 ± 1,9%. I declini della migliore stima sembrano troppo grandi per avere origine dal sole. Se le correlazioni hanno un'origine geofisica, suggeriscono una piccola variazione nell'attenuazione atmosferica con il ciclo solare, durante il periodo di osservazione, con l'attenuazione più grande che accade al minimo solare.

Articolo completo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nuovo studio: Irraggiamento solare sulla superficie terrestre varia fino a 24 volte più di quanto previsto

Un nuovo studio peer-reviewed pubblicato nella Gazzetta chimica atmosferica e fisica, rileva che dalle misurazioni di irraggiamento solare a livello del suolo, al Polo Sud, emergono più variazioni fino a 24 volte di quel che ci si aspetterebbe, nel corso di un ciclo solare. Mentre le misurazioni satellitari trovano che quell'irradianza solare totale varia solo dello 0,1% da un minimo solare ad un massimo solare, le misurazioni del livello del suolo analizzate dagli autori, mostrano un cambiamento di 1,8 ± 1,0% nello spettro UV-a (320–400 nm) e 2,4 ± 1,9% nel visibile dello spettro (compresi nm), nel corso di un ciclo solare.

"Le regressioni basate su tutti e 17 i periodi di solstizio indicano 1,8% e 2,4% diminuzioni approssimative nell'irraggiamento al livello del suolo per le regioni di lunghezza d'onda 320-400 nm (nanonmetro) e 400-600 nm, rispettivamente, dal massimo solare al minimo solare. Le gamme collegate di incertezza sono circa 0.8-2.7% per l'UV-A, e 0.5%-4.3% per il visibile."

"Cambiamenti nell'irradianza extraterrestre su tutto il ciclo solare sicuramente contribuiscono ad una porzione della variabilità desunta sulla superficie polare per la regione di 320–400 nm, anche se l'entità di questo contributo è incerto. Tuttavia, la dipendenza del ciclo solare dedotto nella banda visibile compresa tra 400–600 nm, è troppo grande per essere di origine extraterrestre, a meno che uno adotti valori di gamma finali più bassi d'errore."

Le porzioni UV-a e visibili sono le parti più energiche e significative dello spettro solare in riscaldamento della terra. Mentre gli autori sono incerti sull'origine di questa variabilità in superficie, si fa notare che è "troppo grande per essere di origine extraterrestre". I Modelli climatici suppongono che l'irraggiamento solare, raggiungendo solo la superficie terrestre, variano dello 0,1% su cicli solari in conformità con le misurazioni satellitari, ma come mostrato da questo studio, può essere un presupposto errato. Un altro recente studio ha dimostrato che l'attività UV solare è aumentata di quasi il 50% negli ultimi 400 anni. L'ipotesi antiquata nella scienza del clima che l'effetto del sole sul clima della Terra è una costante (anche loro la chiamano "costante solare"), è un disperato bisogno di rivalutazione. L'IPCC, tuttavia, ha solo l'incarico di valutare il cambiamento climatico di origine antropica, e fa solo finta di accettare il ruolo del sole...

Astratto:

Questa ricerca esamina un database di 17 anni di UV-a (320–400 nm) e visibile (compresi nm) dell'irraggiamento solare ottenuto da una scansione spectroradiometrica situata al Polo Sud. L'obiettivo è definire la variabilità nell'irraggiamento solare che raggiunge la superficie polare, con enfasi sull'influenza della nuvolosità e sull'identificazione sistematica di tendenze e di possibili collegamenti al ciclo solare. Per eliminare i cambiamenti associati con la varia elevazione solare, l'analisi si concentra sui dati medi di oltre 30 – 35 periodi di giorni, centrati ogni anno sul solstizio d'estate australe. L'effetto a lungo termine medio delle nubi polari a sud, è un'attenuazione di piccole dimensioni, con la media irradianza misurata in circa 5-6 % in meno rispetto ai valori con cielo limpido, anche se in qualsiasi momento specifico le nuvole possono ridurre o aumentare il segnale che raggiunge il sensore. L'attenuazione o il potenziamento frazionario istantaneo è dipendente dalla lunghezza d'onda, in cui la deviazione delle percentuali dall'irraggiamento del cielo limpido a 400-600 nm, è in genere 2,5 volte che a 320-340 nm. Una volta fatte la media durante il periodo vicino di solstizio d'estate ogni anno, le correlazioni significative compaiono fra l'irradianza a tutte le lunghezze d'onda ed il ciclo solare, come misurate dal cambiamento continuo nel radio solar flux 10,7 cm. Un approssimativo 1,8 ± 1,0% di diminuzione nell'irradianza a livello del suolo si verifica da un massimo solare ad un minimo solare per la banda di lunghezza d'onda 320–400 nm. La diminuzione corrispondente per compresi nm è di 2,4 ± 1,9%. I declini della migliore stima sembrano troppo grandi per avere origine dal sole. Se le correlazioni hanno un'origine geofisica, suggeriscono una piccola variazione nell'attenuazione atmosferica con il ciclo solare, durante il periodo di osservazione, con l'attenuazione più grande che accade al minimo solare.

Articolo completo

Aggiungerei il link originale della rivista scientifica che ha pubblicato questo studio:
http://www.atmos-chem-phys.net/11/1...-1177-2011.html

Il problema dell'errato presupposto della "costanza dell'influenza solare" sul clima del nostro pianeta, evidenzia uno dei maggiori difetti della Teoria dell'AGW, tanto che i modelli usati dall'IPCC non tengono conto della variabilità di irraggiamento sulla superficie terrestre, già riscontrato da diverso tempo e, soprattutto, evidente anche nei dati proxy provenienti da tutto il mondo.
C'è un motivo fondamentale di questo atteggiamento persistente di IPCC & Co., ed è che oltre alla conseguente invalidazione dei modelli climatici finora sviluppati che ne deriverebbe. Questi modelli, sulle cui proiezioni è basata gran parte delle politiche ambientali/anti CO2 che prevedono un progressivo aumento delle T globali (che non sta più avvenendo). Un'ulteriore conseguenza sarebbe anche il rischio di una smentita della presupposta correlazione tra Global Warming ed attività industriale/agricola umana, con annesso aumento delle emissioni di CO2.
Infatti se fosse possibile dimostrare una correlazione dell'aumento delle T globali con una causa prevalentemente di origine naturale, come il Sole ad esempio, crollerebbe tutto il castello di ipotesi costruito a sostegno della "teoria antropica".
La correlazione CO2-riscaldamento, nei dati paleoclimatici, è molto dubbia (l'aumento della CO2 è spesso succeduto all'aumento termico, e meno spesso il viceversa), ed esistono diverse possibilità che il ruolo della CO2 sia marginale sulla Terra rispetto ad altri importanti fattori.
:bye:

Sembra che il sole stia avendo un risveglio abbastanza irrequieto:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sembra che il sole stia avendo un risveglio abbastanza irrequieto:

Un mio amico che stà a Londra mi ha riferito che giusto qualche giorno fà ha letto di aurore
visibili fino all'Inghilterra, segno di intensa attività solare.
Dopo mesi e mesi di attesa la ripresa è in atto, vedremo come procederà il ciclo.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sembra che il sole stia avendo un risveglio abbastanza irrequieto:

Un mio amico che stà a Londra mi ha riferito che giusto qualche giorno fà ha letto di aurore
visibili fino all'Inghilterra, segno di intensa attività solare.
Dopo mesi e mesi di attesa la ripresa è in atto, vedremo come procederà il ciclo.

Si, c'è attività, ma c'è anche l'ipotesi che si stia vivendo la fase di massimo!
In pratica che il massimo sia prossimo e che quindi il ciclo sia quasi finito appena iniziato!
Vedremo.
:bye:

Interessante articolo di aggiornamento, da leggere fino in fondo...

http://www.climatemonitor.it/?p=17521

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessante articolo di aggiornamento, da leggere fino in fondo...

http://www.climatemonitor.it/?p=17521

Ecco, è notizia di oggi che il solar flux è crollato a livelli da minimo! :eek:
Con disco solare praticamente spotless, salvo una minimacchia...
Vacci a capire qualcosa..!

Maunder...
:bye:

Intanto, nelle settimane scorse, la NASA ha elevato il livello dell'attività solare da "very low" a "low" (da molto bassa a bassa).
Chissà se, vista la nuova mancanza prolungata di nuove, vere macchie solari, il giudizio non tornerà presto a very low.

IMPORTANTI NOVITA' sullo stato di "salute" della nostra stella!

I risultati di 3 nuovi studi di primissimo livello, annunciati ieri (14 giugno) in occasione della riunione annuale della divisione di fisica solare della American Astronomical Society, che si terrà questa settimana alla New Mexico State University di Las Cruces, sembrerebbero poter dimostrare che il Sole potrebbe aver effettivamente imboccato un periodo inattivo, con attività che, nel corso del prossimo ciclo, potrebbe risultare notevolmente ridotta o addirittura nulla! :blink:

Frank Hill, direttore associato del National Solar Observatory - Solar Synoptic Network, ieri nella conferenza stampa di apertura dell'assemblea annuale, ha iniziato il suo intervento con una frase perentoria: "Il ciclo solare potrebbe aver imboccato una fase di pausa".

Gli studi hanno esaminato una corrente a getto mancante all'interno del Sole, l'assenza di macchie solari sulla superficie visibile del sole, e i cambiamenti nella corona e vicino ai poli.

"Questo è molto insolito e inaspettato", ha detto Hill. "Ma il fatto che tre punti di vista totalmente differenti e separati, sulla situazione del Sole, siano giunti alle stesse conclusioni è un potente indicatore che il ciclo di macchie solari potrebbe realmente essere sul punto di andare in letargo."

Attualmente il Sole si trova nella fase di crescita di attività del ciclo 24, estremamente più debole rispetto alle previsioni degli scorsi anni, ma ciò che più fa riflettere è che il ciclo successivo, il 25, potrebbe vedere un vero e proprio crollo di attività, molto peggiore del presente.

Gli scienziati ora parlano apertamente del possibile ripetersi di un secondo ciclo di Maunder (o minimo di Maunder), quel periodo di 70 anni avutosi tra il 1645 e il 1715, che fu praticamente privo di macchie solari che corrispose alla Piccola Era Glaciale.

1)
Hill è l'autore principale di uno di questi studi che, utilizzando i dati del Global Oscillation Network Group, hanno osservato le caratteristiche interne del Sole. (Il gruppo comprende sei stazioni di osservazione di tutto il mondo.) Gli astronomi hanno esaminato un flusso zonale est-ovest all'interno del sole, chiamato oscillazione torsionale. La latitudine di questa corrente a getto corrisponde alla formazione di nuove macchie solari in ogni ciclo, e i modelli sviluppati con questo metodo hanno effettivamente indicato con successo l'inizio ritardato del ciclo attuale, il 24.

"Ci aspettavamo di vedere l'inizio del flusso zonale per il Ciclo 25 da ora, ma non vediamo alcun segnale di ciò", ha detto Hill. "Il flusso per il Ciclo 25 dovrebbe essere apparso già nel 2008 o nel 2009. Questo ci porta a credere che il prossimo ciclo sarà molto ritardato, con un minimo più lungo di quello che abbiamo appena passato."

Hill ha stimato che l'inizio del ciclo 25 potrebbe essere ritardato al 2021 o al 2022 e che sarà molto debole, sempre che abbia inizio...

2)
Nel secondo studio, i ricercatori hanno monitorato la tendenza a lungo termine di un periodo di indebolimento nella forza delle macchie solari, e hanno previsto che dal prossimo ciclo solare il campo magnetico in uscita dal Sole sarà così debole che ben poche macchie solari potranno formarsi, sempre che se ne formino.

I dati sulle macchie solari, raccolti per più di 13 anni dal telescopio McMath-Pierce a Kitt Peak in Arizona, hanno permesso a Matt Penn e William Livingston di osservare che l'intensità media del campo magnetico è diminuita in modo significativo nel corso del ciclo 23 e ora anche nel ciclo 24. Di conseguenza le temperature delle macchie solari sono aumentate (macchie solari meno fredde e quindi mento evidenti = attività solare più debole).

Se la tendenza continuerà, la forza del campo magnetico del Sole scenderà sotto una certa soglia e di conseguenza le macchie solari tenderanno a scomparire, infatti il campo magnetico non sarà sufficientemente forte da superare le forze convettive presenti sulla superficie solare.

3)
In un terzo studio separato, Richard Altrock, manager del programma di ricerca coronale l'Air Force presso lo stabilimento NSO nel New Mexico, ha esaminato la corona solare, osservando un rallentamento della tipica attività magnetica di "corsa ai poli".

"Un punto chiave da capire è che quei meravigliosi e delicati lineamenti del flusso coronale riflettono in realtà potenti, robuste strutture magnetiche radicate all'interno del Sole", riferisce Altrock. "I cambiamenti che vediamo sulla corona riflettono i profondi cambiamenti in atto all'interno del Sole."

Altrock ha passato al setaccio 40 anni di osservazioni eseguite dal Coronagraphic NSO's, un telescopio da 16 pollici (40 centimetri).
La nuova attività solare (all'inizio di un nuovo ciclo) emerge solitamente ad una latitudine di circa 70 gradi, per poi spostarsi gradualmente verso l'equatore e, contemporaneamente, si assiste allo spostamento dei residui del ciclo passato, dagli 85 gradi verso i poli.
Il ciclo attuale, tuttavia, sta mostrando un comportamento diverso.

"Il ciclo 24 è iniziato tardi e molto lentamente e potrebbe non essere abbastanza forte da creare uno slittamento verso i poli del campo magnetico residuo del ciclo precedente, dando come conseguenza un massimo solare molto debole nel 2013".
"Se la traslazione ai poli non riuscirà a completarsi, questo creerà un dilemma enorme per i teorici, in quanto ciò significherebbe che il campo magnetico de ciclo 23 non sparirà completamente dalle regioni polari.
... Nessuno sa cosa farà il Sole in quel caso".

Se i modelli si rivelassero corretti e le tendenze dovessero continuare, le conseguenze potrebbero essere di vasta portata.

"Se abbiamo ragione, questo potrebbe essere l'ultimo massimo solare che vedremo per qualche decennio" ha aggiunto Hill.
"Questo avrebbe grandi conseguenze su tutto, dalle esplorazioni spaziali al Clima della Terra."


Marvel

Fonte: http://www.space.com/11960-fading-s...olar-cycle.html
Video NASA al link: http://www.space.com/11616-rivers-fire-inflame-sunspots.html

Grazie come sempre per questi interessanti ariticoli Marvel! :wink:

Interessante! Molto interessante! :inchino: :inchino: :inchino:
Sempre più appassionante questo topic!
Grazie, Massimiliano...
:bye: