Linea Meteo

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutti ad Orvieto eh???? :D :D :D

Bix che obiettivo hai usato per la prima e l'ultima? Un 10-22mm?? E' nella mia lista dei desideri per il prossimo autunno.... :oops: :oops:

12-24 Tokina , Ho una D300 ,
Comunque il 10-22 è un ottica valida ,che invidio al parco Canon.

Non invidiare niente, compra un 10-20 Sigma o meglio un 10.5 Nikkor. ;-)
Il Tokina At-X ce l'ho anche io e vale molto più di quello che costa. Sto per passare al formato FX e ho già comprato un 18-35 (Nikon) per sostituirlo.....

Belle le foto di Orvieto e di Civita. :ok:

Complimenti a tutti per le bellissime foto :inchino:

:wink:

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutti ad Orvieto eh???? :D :D :D

Bix che obiettivo hai usato per la prima e l'ultima? Un 10-22mm?? E' nella mia lista dei desideri per il prossimo autunno.... :oops: :oops:

12-24 Tokina , Ho una D300 ,
Comunque il 10-22 è un ottica valida ,che invidio al parco Canon.

Io per la D200 ho un 10-24 tamron, mi ci trovo benone ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io per la D200 ho un 10-24 tamron, mi ci trovo benone ;)

Beh il 10-22 Canon è un altro mondo però... innanzi tutto è USM cioè ha un motore interno ultrasonico che garantisce messa a fuoco istantanea e di una silenziosità totale.
Poi la nitidezza è molto maggiore nel Canon anche se pure il Tamron se la cava bene... certo, la differenza si paga... il 10-22mm Canon (USM e stabilizzato) costa 640€ in negozio.

Ormai però ce l'ho nel.... mirino.... entro l'autunno gli tocca, magari trovandolo usato visto che si rimediano abbastanza bene ;)

Certo, il fatto che i nostri sensori siano APS-C non aiuta, un 10mm arriva subito a 16mm... ma di spendere 1500€ per una Full Frame proprio non avevo voglia eh! :mrgreen:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[Certo, il fatto che i nostri sensori siano APS-C non aiuta, un 10mm arriva subito a 16mm... ma di spendere 1500€ per una Full Frame proprio non avevo voglia eh! :mrgreen:

Il formato pieno a 1500 euro te lo sogni...usato, forse ;) la D3 Nikon costa 2400 euro...

Per quanto riguarda il tamron, è ovvio che non ho pretese professionali, e la luminosità è quello che è... però con 450 euro l'ho preso, e il lavoro suo lo fa egregiamente! ;)

Piccolo OT:

Sarà l'esperienza, le recenzioni, come pure il prezzo più o meno alto di questi obiettivi a fare la differenza....
....ma poi mi chiedo.....riuscite anche a vedere a occhio...semplicemente guardando la foto....questa differenza?
...o la qualità della foto è più o meno quella e cambia invece la comodità, velocità e tutto il resto? :roll:
Mi rimane veramente difficile pensare a questi prezzi e soprattutto a tutte queste marche e sigle.....
...tamron, APS-C, USM, Sigma, Tokina At-X ....ma che cavolo di lingua è!!!! :lol:

Inizio a pensare seriamente che questo hobby può portare alla bancarotta in pochi giorni se uno si fa prendere troppo dalla passione...... :blink:

Comunque i risultati si vedono..... :ok:

purtroppo la differenza c'è... la luminosità in un obiettivo è tutto, e la qualità delle lenti una cosa fondamentale.

Per cui, se si vuole il massimo del risultato, bisogna spendere...c'è poco da fare! :wink:

NO Riccà le differenze si vedono e come... fatti un giro su Flickr e le vedi ad occhio le differenze tra camere e, soprattutto, tra obiettivi diversi!
E' vero: è una passione molto dispendiosa ed anche affidandosi all'usato (come ho fatto io per la 50D) si rischia di fallire in pochi acquisti. Come in ogni cosa bisogna farci attenzione e non farsi prendere dalla mano altrimenti è la fine.

Comunque i prezzi paiono esagerati ma confrontati alla tecnologia che c'è dietro qualche strumento, basti pensare al gioco di giroscopi e contrappesi che permettono la stabilizzazione, si intuisce anche che questa esagerazione ha un minimissimo di fondamento.
Considera che la sola stabilizzazione praticamente fa raddoppiare il costo di un'obiettivo.... ma è mezzo pane! ;)
Per non parlare poi dell'apertura di diaframma! :mrgreen:

@Fili: ovviamente mi riferivo a macchine usate, per quanto mi riguarda il Full Frame resterà solo una cosa teorica! :bye: :bye: :bye:
Ah giusto.... lo sai quanto costa il 10-22mm Canon usato??? Esattamente quanto hai pagato il tuo Tamron! :ok:

Le differenze fra un 12-24 Tokina (390€) e un 12-24 Nikkor (700€) non sono apprezzabili in una stampa 50x70 da nessuno di noi. Tutti e due sono con AF rapido, tutti e due sono in metallo, tutti e due sono f/4.0, tutti e due usano lenti eccellenti. Aberrazioni cromatiche (purple fringing): le hanno entrambi e sono comunque correggibili con qualuqnue sw sviluppatore del file raw. Distorsione? Inferiore quella del Tokina e comunque correggibile sempre sul file raw.
Non conosco il Canon ma so che è ottimo. USM in nikonese si dice SWM e non è indice di qualità dell'ottica in termini di resa ma solo di silenziosità e rapidità dell'AF. L'autofocus più veloce è un valoore aggiunto ma può avere senso con un tele. Su un grandangolo spinto come questo è un optional quasi inutile che comunque il Canon, il Nikon e il Tokina condividono. Il Canon non può essere usato su una full-frame gli altri due si (17mm eq).

E' l'unica ottica non originale che possiedo e l'ho già sostituita con un 18-35 (non DX) Nikkor per il FF ma mi sento di consigliarla a chiunque voglia un buon (ottimo?) zoom grandangolare spendendo la metà rispetto ad un obiettivo originale. Il Sigma è in un altro livello (inferiore) ma può essere divertente. Esiste anche un Tokina 11-16 f/2.8 che però costa troppo per uno stop in più di luminosità. Il Tamron non lo conosco.

Riguardo alle belle foto ed al fatto che si possano fare solo con macchine ed ottiche milionarie è una leggenda metropolitana di chi come me non riesce a fare buone foto e che deve giustificare spese continue alla ricerca del genio che non ha e che non si compra. Per fortuna! ;-)









Tutte Tokina 12-24 @12mm

La seconda è splendida Fede, i miei migliori complimenti (ed anche del mio collega) :inchino: :inchino: :inchino:

E' vero che spender fantastiliardi di strumentazione non è sinonimo di belle foto ma di sicuro i giusti giocattolini aiutano e come... tu stesso non saresti riuscito a fare questi splendidi scatti senza un obiettivuccio da 400€.... e sei già nel mondo del pieno formato oppure no?
L'hai cacciati sti pezzi verdi si?????? :D

Ecco... diciamo che una Ferrari aiuta a rimorchiare, ma un bellissimo ragazzo rimorchia anche su una Panda ;)

Concordo con fede,

La differenza non è apprezzabile, a meno di non stare ad ingrandire a 200% punti insignificanti di foto proprio per andarla trovare.

Il motore ad ultrasuoni lo reputo quasi inutile su quelle focali ,come del resto la stabilizzazione.
con un10mm si scatta tranquillamente a 1/15

Il Tokina ha dei difettucci che riguardano sopratutto la precisione del diaframma. il tamron ,meccanicamente è un po povero .
ma sono piccolezze che non giustificano l'acquisto di un'originale a chi della fotografia ne fa un hobby.

Il più grosso limite della mia attrezzatura sono sicuramente io e la mi creatività.

preferirei risparmiare 1.500€ sull'attrezzatura e potermi permettere una vacanza ,per aver l'occasione di utilizzare quella in mio possesso.

Sulla stabilizzazione in un grandagolare sono d'accordo con voi, serve a pochino ma usavo quella caratteristica degli obiettivi per fare un esempio al buon Riccardo.
L'USM invece fa sempre comodo, il grandangolo non si usa solo per foto panoramiche ed avere una messa a fuoco rapidissima (con la 50D è praticamente istantanea) fa sempre comodo. Certo, se mi raddoppia il prezzo allora la evito.....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco... diciamo che una Ferrari aiuta a rimorchiare, ma un bellissimo ragazzo rimorchia anche su una Panda ;)

Ecco, quindi immagina uno brutto su una Civic tamarra :book:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La seconda è splendida Fede, i miei migliori complimenti (ed anche del mio collega) :inchino: :inchino: :inchino:

E' vero che spender fantastiliardi di strumentazione non è sinonimo di belle foto ma di sicuro i giusti giocattolini aiutano e come... tu stesso non saresti riuscito a fare questi splendidi scatti senza un obiettivuccio da 400€.... e sei già nel mondo del pieno formato oppure no?
L'hai cacciati sti pezzi verdi si?????? :D

Ecco... diciamo che una Ferrari aiuta a rimorchiare, ma un bellissimo ragazzo rimorchia anche su una Panda ;)

Grazie Leonardo. Troppo buono. Andrà per l'acqua che presi quel giorno pur di trovare la piazza vuota di prima mattina! :-D

Riguardo al pieno formato ci sono con un piede nel senso che sto cercando un'occasione di qualche melone che si rivenda una d700 per comprare una D3x. Ho diverse cose per le mani e nel frattempo ho comprato uno zoom grandangolare economico (grandissima occasione) ma molto ben performante (non potendo nemmeno tollerare il pensiero della spesa necessaria per un 14-24 o 16-35 o 17-35). Come dicevo sopra per colmare il vuoto del tokina ho preso un plasticoso ma otticamente efficiente 18-35....Non sono convintissimo che mi serva una full frame ingombrante da portarmi dietro con 10 ottiche. Ma nella mia pochezza magari penso che così diventerò bravo. Che cazzata!!! E ormai è irreversibile :wall:
So che dovrei comprare una Olympus Pen con un 17mm "pancake" ma è più forte di me.... :-D

Ferrari....Panda....non sono d'accordo. L'ho già detto altre volte: salvo rare occasioni in cui serve l'attrezzo giusto e insostituibile, ma parliamo del 1-5% di quello che faccio io, l'importante è avere la macchina fotografica con sè, non importa quale. Insomma meglio andare a spasso con la Panda tutti i giorni che stare dalla mattina a alla sera a lucidare la Ferrari in garage. E a volte con lo scooter riesci ad andare dove con la Ferrari non arriveresti mai....

Ecco queste sono tutte fatte con la Panda (o qualcuna sarà Ferrari? Chi lo sa?). Ok non sono un Adone ma che dici, ti potrei piacere comunque? 8))

Mi piace la terza... good, very good! :ok: :ok:

Hai ragione sull'importanza di avere sempre dietro la fotocamera! Proprio oggi mia mamma nel vedermi uscire di casa per andare al lavoro con due borse colme di 2 fotocamere e 4 obiettivi (i miei più alcuni rubazzati qua e la agli amici) mi fa: ma perchè te la porti dietro tutti i giorni??
Risposta semplice: "Oh Mà, n'hai capito che la prima volta che nun me la porto ci sarà da fare la foto del secolo?"


La sua mesta risposta: "Ah, vabbè..."

PS: continuo a non esser molto d'accordo sul fatto Panda/Ferrari: io ho una Civic (sia di auto vera sia potendo fare un parallelismo con le fotocamere) quindi una macchina buona ma non una supercar.... ecco, con questa vado sia a 30, sia a 50, sia a 200kmh... con una Panda per quanto bravo più di 130kmh non li fai! :oops: :oops:

EDIT: questa è di oggi pome... sapessi quanto ho rosicato ad avere "solo" un 18-55mm montato su un APS-C... qui serviva il grandangolone! :mrgreen:




Rosicamento day! :wall: :wall: :wall: