Linea Meteo

Estratta viva dalle macerie di una palazzina, una giovane ragazza dopo 42 ore!
Un grandissimo plauso ai soccorritori che continuano imperterriti la ricerca dei sopravvissuti!
Dall'ultim'ora che ho letto sembrano non esserci vittime dell'ultima forte scossa!
Almeno qualche bella notizia.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Estratta viva dalle macerie di una palazzina, una giovane ragazza dopo 42 ore!
Un grandissimo plauso ai soccorritori che continuano imperterriti la ricerca dei sopravvissuti!
Dall'ultim'ora che ho letto sembrano non esserci vittime dell'ultima forte scossa!
Almeno qualche bella notizia.

sembra che una vittima si sia registrata a santa rufina

La botta di ieri sera è stata veramente forte, fortunatamente è durata poco sui 5 secondi!!

Nessun altro morto con la scossa di ieri sera, la notizia dell'unica vittima è stata prontamente smentita. :ok:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessun altro morto con la scossa di ieri sera, la notizia dell'unica vittima è stata prontamente smentita. :ok:

Infatti... meglio così!

Buongiorno

La "similitudine" fra i terremoto umbro del '97 e questo abruzzese, potrebbe essere riferita al fatto che anche in quel caso tutto inizio' con sismi di bassa magnitudo (1 mese prima pero' della scossa principale, non 3 o 4 come adesso).

Fra l'altro, messa da parte il fatto della superficialità dell' ipocentro (2/3 km per quello aquilano, ma anche quello umbro non era profondissimo, se si esclude una scossa nel gualdese che ebbe origine a 50 km di profondità), non riesco a spiegarmi gli enormi danni di questo terremoto: le strutture dell' Appennino umbro marchigiano erano si danneggiate, ma a parte Nocera, Sellano e Colfiorito, non ricordo di interi centri completamente distrutti come Onna o Paganica.

Personalmente nutro dubbi sull' equiparazione della energia del sisma aquilano con quello umbro: solo la maggiore superficialità dell' ipocentro fa si' che si contino 250 morti contro 11, e tutti i danni che vediamo ? ? :?: :mah:

Ciao

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Buongiorno

La "similitudine" fra i terremoto umbro del '97 e questo abruzzese, potrebbe essere riferita al fatto che anche in quel caso tutto inizio' con sismi di bassa magnitudo (1 mese prima pero' della scossa principale, non 3 o 4 come adesso).

Fra l'altro, messa da parte il fatto della superficialità dell' ipocentro (2/3 km per quello aquilano, ma anche quello umbro non era profondissimo, se si esclude una scossa nel gualdese che ebbe origine a 50 km di profondità), non riesco a spiegarmi gli enormi danni di questo terremoto: le strutture dell' Appennino umbro marchigiano erano si danneggiate, ma a parte Nocera, Sellano e Colfiorito, non ricordo di interi centri completamente distrutti come Onna o Paganica.

Personalmente nutro dubbi sull' equiparazione della energia del sisma aquilano con quello umbro: solo la maggiore superficialità dell' ipocentro fa si' che si contino 250 morti contro 11, e tutti i danni che vediamo ? ? :?: :mah:

Ciao

Il terremoto de L'Aquila si è originato a 8,8 km di profondità, quindi non cosi superficialmente.

Anche sul nostro Appennino ci furono interi paesi rasi al suolo: Collecurti, Tesina, La Franca (è praticamente franata la collina), e altri piccoli borghi di montagna sono stati del tutto devastati come Onna.

Per quanto riguarda l'alto numero di morti, secondo me sono 4 le cose da tenere in considerazione:

1. In Umbria la scossa forte forte fu di mattina, quando tutti erano già fuori delle case "avvertiti" da quella notturna. Se quella delle 2.30 della notte fosse stata dell'intensità di quella successiva, staremmo qui a parlare di un altro bilancio.

2. L'epicentro del sisma abruzzese è stato a soli 10km da una città come L'Aquila: pensate se il sisma del '97 fosse stato alle porte di Perugia: si sarebbero avuti "soli" 11 morti? L'epicentro del 1997 fu in mezzo alle montagne, in un'area dove vivono non piu di 10000 persone.

3. La durata del sisma: la "nostra" scossa forte non superò i 10 secondi, questa almeno il doppio.

4. Sicuramente molti edifici sono stati costruiti approssimativamente, anche edifici moderni e "istituzionali". Purtroppo, l'Abruzzo è da considerarsi già "sud Italia" per quanto concerne l'edilizia.

La differenza è una sola: la densità di popolazione diversa nell'epicentro e molto probabilmente la configurazione del sottosuolo, più duro nell'aquilano che non ha per nulla attutito la botta

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

configurazione del sottosuolo, più duro nell'aquilano che non ha per nulla attutito la botta

Più il suolo è duro (roccia) è meno il sisma si trasmette alle strutture. Viceversa, più è argilloso e più tende a collassare.

Quì a Visso sotto c'è l'acqua che scorre per tutto il paese e funge da ammortizzatore!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

configurazione del sottosuolo, più duro nell'aquilano che non ha per nulla attutito la botta

Più il suolo è duro (roccia) è meno il sisma si trasmette alle strutture. Viceversa, più è argilloso e più tende a collassare.

ero convinto del contrario,
:bye:

nubes ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ero convinto del contrario
:bye:

Tu pensa che la mia casa a La Franca non ha avuto una crepa, e si trovava su dura roccia.

Il paese sottostante, a soli 500m di distanza, si trovava su terreno argilloso. La collina è completamente franata a valle, distruggendo tutte le case.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sentito niente...ero per strada! :eek:

idem..

raga.. io non so voi.. ma quelli sopra il 4° li sto sentendo tutti..

oltretutto ho fatto un giro delle crepe "storiche" (1997) di casa mia e vedo che si sono ringalluzzite..
roba di intonaco ma sono più grosse...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il terremoto de L'Aquila si è originato a 8,8 km di profondità, quindi non cosi superficialmente.

Anche sul nostro Appennino ci furono interi paesi rasi al suolo: Collecurti, Tesina, La Franca (è praticamente franata la collina), e altri piccoli borghi di montagna sono stati del tutto devastati come Onna.

Per quanto riguarda l'alto numero di morti, secondo me sono 4 le cose da tenere in considerazione:

1. In Umbria la scossa forte forte fu di mattina, quando tutti erano già fuori delle case "avvertiti" da quella notturna. Se quella delle 2.30 della notte fosse stata dell'intensità di quella successiva, staremmo qui a parlare di un altro bilancio.

2. L'epicentro del sisma abruzzese è stato a soli 10km da una città come L'Aquila: pensate se il sisma del '97 fosse stato alle porte di Perugia: si sarebbero avuti "soli" 11 morti? L'epicentro del 1997 fu in mezzo alle montagne, in un'area dove vivono non piu di 10000 persone.

3. La durata del sisma: la "nostra" scossa forte non superò i 10 secondi, questa almeno il doppio.

4. Sicuramente molti edifici sono stati costruiti approssimativamente, anche edifici moderni e "istituzionali". Purtroppo, l'Abruzzo è da considerarsi già "sud Italia" per quanto concerne l'edilizia.

A proposito del punto 3 in grassetto, dico una scemenza evidenziando che la scala Richter misura la quantità di energia liberata ? e se e' cosi', a parità di valore (5,8), significa che il "nostro" terremoto ha avuto una potenza (media) maggiore, essendo durato di meno?