Io rimango assolutamente contrario perchè:
1- ci costerà un ballino di soldi che nona bbiamo (se pensiamo che la TAV non ancora ultimata ci è già costata 66Miliardi di euro
ovvero due finanziarie figuriamoci installare 3-4 centrali nucleari)
2- tempi lunghi di realizazione che quando saranno ultimate saranno già basate su una tecnologia vecchia (altro discorso se si parlasse di fusione nucleare ma noi vogliamo fare la fissione)
3- produce scorie radioattive altamente pericolose che non perdono la loro carica radioattiva se non dopo migliaia di anni, il loro smaltimento è costosissimo e si aggiugnerebbe ai già alti costi di installazione delle centrali (a meno che non facciamo come la francia che le butta nella fossa delle amrianne) se poi pensiamo che in Italia non siamo neanche in grado di smaltire i rifiuti solidi urbani....
4- Se tutti i soldi che sprecheremo per fare le centrali nucleari li investissimo nelle vere energie rinnovabili (sole eolico ecc) si avrebbe lo stesso risultato ma con nessun tipo di inquinamento ed avremmo un'energia eterna
A chi pone il problema dell'impatto ambientale causato dai pali eolici o da un "campo" fotovoltaico (tra l'altro qui a Sansepolcro ce ne è già uno e non sfigura per niente con il paesaggio) pongo il problema dell'impatto ambientale di un mostro di cemento come una centrale nucleare.
Ovviamente so che sono sicure e che non ci sarebbe nessun problema di "pericolosità" ma il discorso tanto la compriamo dalla francia tanto vale che la facciamo noi pe rme non sta ne in cielo ne in terra perchè come già detto se quei soldi li investissimo diversamente avremmo los tesso risultato con un ritorno sicuramente migliore in termini sia economici che ambientali, ma oramai questo discorso grazie ai media si è radicato nel comune pensare credo che nessuno possa far ragionare gli Italiani
Home
Forum
Cerca
Rete Meteo
Previsioni
Spaghi
Diventa socio!
Iscriviti
Login
Nucleare, Si O No?
