https://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=9&t=4100&p=81036#p81036
-----------------------------------
Fede
Sab 06 Set, 2008 12:28

Re: Al Gore Nobel Per La Pace
-----------------------------------
Infatti le opinioni Andrea non sono spazzatura e vanno lette, confrontate, verificate.
I dati alterati o senza alcuna base scientifica sono spazzatura e vorrei se possibile evitarli come la peste.
Non li so riconoscere perchè non conoscendo l'attendibilità delle fonti diventa difficile capire se i grafici che mostra Al Gore nel suo documentario (ricorrendo anche ad artifici comunicativi piuttosto efficaci e ruffiani) rispecchiano studi seri (me lo auguro) oppure sono manipolazioni ben fatte.
A colpo d'occhio leggendo le notizie "negazioniste" nella stessa pagina insieme a scie chimiche, guerra climatica HAARP, caso Roosvelt, autopsia agli alieni in un coacervo (per non dire merdaio) di controinformazione da Novella 2000 senza nè capo nè coda e con la pretesa della verità sola ed assoluta quale dogma, mi fanno venire delle perplessità più di Al Gore e le varie notizie da siti governativi e non (NASA, NOAA, Associazioni Scientifiche su studi artici ed antartici, Ass. Climatologice....etc.
Mi viene allora il dubbio che faccio parte del così detto (abusando il termine) popolo bue che se una notizia ha un bel packaging con una carta colorata ed un fiocco dorato, se la beve contento.

Insomma I DATI VERI. Non chiedo altro. Poi un'opinione se posso e se voglio provo a farmela da solo.
Mi basta sapere se la [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Glacier-ice_shelf_interactions.svg/800px-Glacier-ice_shelf_interactions.svg.png]ROSS ICE SHELF si sta sciogliendo e a quale velocità, se la [url=http://www.nasa.gov/vision/earth/environment/greenland_recordhigh.html]GROENLANDIA sta subendo lo stesso destino, se la [url=http://www.whoi.edu/page.do?pid=12455&tid=282&cid=9986]CORRENTE DEL GOLFO (bel link, anche in pdf) sta davvero rallentando in maniera esponenziale e se questo è la prima volta che accade......etc.

Stanotte mi sono letto di tutto e di più e una mezza idea sul panorama me la sono fatta: i fatti come li riferisce Gore stanno accadendo e la velocità inconsueta con cui accadono insieme alla coincidenza degli interventi umani che sono la vera novità rispetto ai secoli passati , qualche dubbio lo apre sulle cause. 
Mi chiedo solo, anche nell'ipotesi che sia la normale alternanza climatologica della Terra che [b]NON[/b] si tratti di mutamenti derivati dall'intervento umano, che male ci sarebbe a cercare [b]COMUNQUE[/b] di limitare i danni producendo energia pulita, investendo in fonti energetiche alternative all'utilizzo di combustibili fossili come carbone e petrolio.......a chi giova provare a limitare i danni? A chi giova negare questa possibilità? "Cui prodest?" dicevano i Romani........e i Romani, si sa, la sapevano lunga! ;-)

Le opinioni non sono spazzatura e mi fa sempre piacere leggere quelle degli altri. Più piacere mi fa farmene una mia a prescindere da quelle degli altri (con molta immodestia, me ne rendo conto)......ma mi servono dati onesti!