prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono un nostalgico del ventennio ci mancherebbe altro, non se puo sentire parlare di wave e split o addirittura global worming. Onda, divisione e riscaldamento globale sono contemplati nello Zingarelli.

Di sicuro il vermeggiamento globale dà noia anche a me.    
In generale hai ragione, sulla materia meteo è un po' più difficile usare solo l'Italiano perchè usa un linguaggio universale.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Post muto...scusate non ho resistito...

    Trilobazione falloide : è contemplata

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono un nostalgico del ventennio ci mancherebbe altro, non se puo sentire parlare di wave e split o addirittura global worming. Onda, divisione e riscaldamento globale sono contemplati nello Zingarelli.

Di sicuro il vermeggiamento globale dà noia anche a me.    
In generale hai ragione, sulla materia meteo è un po, più difficile perchè usa un linguaggio universale.

Qui mi stuzzicate!   . Io sono un italianista sfegatato, cruscante .
Pensate quanto non mi vadano giù i forestierismi (quasi sempre anglicismi) quando abbiamo una lingua immensa. Ma è così: purtroppo nelle materie scientifiche l'anglicismo predomina ed è universale. Da un punto di vista interrela (se parlo con un tedesco o francese ci capiremmo) , ma se "giochiamo in casa" abbiamo tutte le possibilità per fare calchi adeguati

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non mi lamento dei modelli, mi lamento di chi non scrive in italiano, lo scrivo qui per non inquinare le altre discussioni.
Non sono un nostalgico del ventennio ci mancherebbe altro, non se puo sentire parlare di wave e split o addirittura global worming. Onda, divisione e riscaldamento globale sono contemplati nello Zingarelli.
Siamo in Italia. Grazie

sentissi qua a milano, gli anglicismi italianizzati che sono ancora peggio

Va però fatta una distinzione:

la meteorologia è una materia scientifica e come tutte le materie scientifiche ha il proprio linguaggio tecnico. Questo linguaggio tecnico include terminologia in inglese così come tutte le altre materie tecniche. Ne consegue che non è errato, ne da demonizzare, l'utilizzo di frasi o termini "anglofoni" all'interno di questo contesto

E' molto più inopportuno e se vogliamo fastidioso l'uso di terminologia italiana arcaica, desueta e volutamente "professorizzata" per parlare di meteorologia e la cosa è stata più volte fatta notare da una moltitudine di utenti nel forum.
Quindi se dobbiamo parlare di meteorologia la terminologia in lingua straniera deve non solo essere accettata ma anche valorizzata proprio perchè si tratta di una  scienza e la scienza dovrebbe il più possibile parlare una lingua universale (ahinoi l'inglese)

---

Fuori dal contesto scientifico son d'accordo con voi, l'italiano è una lingua meravigliosa ed andrebbe utilizzato il più possibile a sfavore di termini stranieri che spesso risultano anche fuori luogo e dovuti a traduzioni errate o approssimative.

Come dice King però, "il mondo va avanti" ed è inutile opporsi alle mode ed alle nuove abitudini che emergono

____________

E qui chiudo il mio parere, una cosa è un acronimo un'altra un lemma (ossia una parola estesa che trovi nel vocabolario) .
Gli acronimi (ese ull ASE tst e chi più ne ha più ne metta) posso capirli, gli anglicismi estesi (forecast   , cut-off, warming, cooling ecc...) un po' mi uggiano

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E qui chiudo il mio parere, una cosa è un acronimo un'altra un lemma (ossia una parola estesa che trovi nel vocabolario) .
Gli acronimi (ese ull ASE tst e chi più ne ha più ne metta) posso capirli, gli anglicismi estesi (forecast   , cut-off, warming, cooling ecc...) un po' mi uggiano

Da  quale pulpito... ma  se usi la parola CUT-OFF anche per la ricetta del ciambellone!!!       

Suvvia.....

____________

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono un nostalgico del ventennio ci mancherebbe altro, non se puo sentire parlare di wave e split o addirittura global worming. Onda, divisione e riscaldamento globale sono contemplati nello Zingarelli.

Di sicuro il vermeggiamento globale dà noia anche a me.    
In generale hai ragione, sulla materia meteo è un po' più difficile usare solo l'Italiano perchè usa un linguaggio universale.

Abbi pazienza.... i miracoli del T9

____________
Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato
www.perugiameteo.it

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E qui chiudo il mio parere, una cosa è un acronimo un'altra un lemma (ossia una parola estesa che trovi nel vocabolario) .
Gli acronimi (ese ull ASE tst e chi più ne ha più ne metta) posso capirli, gli anglicismi estesi (forecast   , cut-off, warming, cooling ecc...) un po' mi uggiano

Non l'hai scritto veramente Oliviero?      

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E qui chiudo il mio parere, una cosa è un acronimo un'altra un lemma (ossia una parola estesa che trovi nel vocabolario) .
Gli acronimi (ese ull ASE tst e chi più ne ha più ne metta) posso capirli, gli anglicismi estesi (forecast   , cut-off, warming, cooling ecc...) un po' mi uggiano

Da  quale pulpito... ma  se usi la parola CUT-OFF anche per la ricetta del ciambellone!!!       

Suvvia.....

Leo, stavo scrivendo "SONO D'ACCORDO CON TE", nonostante il chiaro riferimento a "cose e persone veramente... vicine"   . Il tuo precedente l'ho letto ora . A te sembra che io non utilizzi lo SLANG tecnico-scientifico della materia? Siamo costretti per motivi di economia e pragmatismo linguistici. Ma amando l'italiano in ogni sua forma, anche se desueta o più forbita, mi piace scrivere anche "ornato" ogni tanto. Che non significa screditare o traviare un cut-off o uno shift ecc...
Per una volta, sii tenero con me!
La cosa è stata tirata in ballo da altri. Io ho dato un'opinione.
A me piange il cuore       quando devo utilizzare i forestierismi ma mi adeguo all'ambito. Non ho mai espresso una critica plateale tipo "bando agli anglicismi meteorologici!".
Carlo, " vi voglio bene, non l'hai mica capito"   . Forse cut-off è l'unico tecnicismo di cui tendo ad abusare quando molti parafrasano icasticamente con "goccia fredda", ma è del glossario tecnico giustamente. L'importante è capirsi: e goccia fredda rende bene anche se cut-off (o tear-off) a rigore andrebbero parafrasati diversamente . Va be', giochetti linguistici.
Altrimenti la simpatica carta postata da Ricca l'avrei definita con l'anglicismo "like-cock-split"    

Mah io concordo totalmente con Poranese, siamo nel pieno del 2020 in un mondo ormai super interconnesso e se si vuole comunicare con più persone possibile bisogna farlo in una lingua conosciuta e usata ovunque.
Sopratutto nella scienza... pensate che nella sismologia ci sono termini come aftershock e foreshock, andate a chiamarli prima-scossa e dopo-scossa... suvvia... nella meteorologia ancora più che mai secondo me.
Anche perché usare gli stessi termini in italiano suona ai più molto più inutilmente complicato: paroloni professionali, termini arcaici...  mentre se si parla in termini sì anglofoni ma spiattellati ovunque, in tutte le nazioni, paper, articoli ecc, il tutto diventa più semplice.

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm
Inverno 2022-2023: 5 cm

Senza dubbio. Non è una critica la mia, ma solo un'impostazione mentale "classica" : pur gustandomi, non potrei rigirare in latino un glossario tecnico moderno.
E io pure ho scritto "concordo" . Probabilmente a chi è nato prima degli anni '70/'80 forse suona un po' più duro da assorbire il forestierismi, anche se poi lo assimiliamo e ne usiamo tutti i giorni nel vivere quotidiano.  Talvolta però è un po' oppressivo, pur se universale, ricorrervi per ogni concetto "inter nos".
Lo sfogo è nato dal buon Prometeo, che educatamente lo ha esposto in questo topic. Certo che chi naviga nella meteorologia da anni e anni è ormai avvezzo alla terminologia tecnica, che poi si evolve in continuazione (neologismi).
Tu valuta che addirittura nel biliardo cosiddetto "all'italiana" fioccano ogni tanto gli anglicismi, seppur in numero più limitato

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Senza dubbio. Non è una critica la mia, ma solo un'impostazione mentale "classica" : pur gustandomi, non potrei rigirare in latino un glossario tecnico moderno.
E io pure ho scritto "concordo" . Probabilmente a chi è nato prima degli anni '70/'80 forse suona un po' più duro da assorbire il forestierismi, anche se poi lo assimiliamo e ne usiamo tutti i giorni nel vivere quotidiano.  Talvolta però è un po' oppressivo, pur se universale, ricorrervi per ogni concetto "inter nos".
Lo sfogo è nato dal buon Prometeo, che educatamente lo ha esposto in questo topic. Certo che chi naviga nella meteorologia da anni e anni è ormai avvezzo alla terminologia tecnica, che poi si evolve in continuazione (neologismi).
Tu valuta che addirittura nel biliardo cosiddetto "all'italiana" fioccano ogni tanto gli anglicismi, seppur in numero più limitato

Assolutamente, non era riferito a nessuno in particolare infatti, giusto un mio personale pensiero sul discorso generale  

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm
Inverno 2022-2023: 5 cm

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono un nostalgico del ventennio ci mancherebbe altro, non se puo sentire parlare di wave e split o addirittura global worming. Onda, divisione e riscaldamento globale sono contemplati nello Zingarelli.

Di sicuro il vermeggiamento globale dà noia anche a me.    
In generale hai ragione, sulla materia meteo è un po' più difficile usare solo l'Italiano perchè usa un linguaggio universale.

Abbi pazienza.... i miracoli del T9

Scherzavo dai, avevo capito.

In generale però come ha spiegato meglio Leonardo, ribadisco che nel linguaggio scientifico universale della meteorologia è difficile non utilizzare termini in inglese. Nella vita di tutti i giorni invece se ne potrebbe fare volentieri a meno, quelli che riempiono di 'call', 'meeting' e 'briefing' le loro giornate tirandosela da matti si meritano il massimo livore possibile.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Diciamo quasi impossibile, caro Giaime. Tant'è, ma lo sappiamo e ne facciamo consapevole uso, come ogni tecnico di ogni ramo.
Poi se nel parlare quotidiano io italiano mi devo rimpinzare di anglicismi  proprio non lo capirei.
Vedi che bel termine che hai utilizzato: "livore" ?