più che altro, in tempi normali, quella condotta alimenterebbe solo indirettamente il lago, perché quell'acqua viene usata per l'irrigazione, magari contribuendo a diminuire i prelievi dal bacino, ma bisogna vedere la portata media di tale condotta.
Solo in fasi piovose si avrebbe un rilascio diretto nel bacino, ma con una portata appunto ridicola, 3/4 m³/s...

Ragazzi non pensate che il Montedoglio risolva il problema!
Aiuterà ma non lo risolverà, i rilasci nel Trasimeno saranno possibili solo se ci c'è un avanzo d'acqua nel bacino. Ci saranno anni che la valvola nemmeno sarà aperta, ammesso e concesso che la valvola si apra una volta all'anno potrà regalare quei 4/5cm al lago che moltiplicati per ipotetici 10anni sono 40/50cm in più. Questo per dire che comunque sia sarà Giove pluvio a decidere i destini del nostro lago

____________
Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato
www.perugiameteo.it

Macché, altri 2 cm persi, -101.    

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/424006

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Macché, altri 2 cm persi, -101.    

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/424006

Con i 35/40 mm di stasera penso che quei 2 cm li abbiamo ripresi.    

____________
....pensace!

Aggiornamento del 21 settembre, -100 cm, +1 cm settimanale.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/426936


Ben mezzo metro in più sui 12 mesi (-150 cm).  

Niente, di nuovo riperso quel centimetro, -101.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/428380

Ancora 2 cm persi, -103...  


http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/430166


+54 sull'anno scorso.

Solo 1 cm recuperato settimana scorsa (-102), +53 sull'anno scorso.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/432055

In rete ho cercato di capire a quanto ammontasse l'estensione del lago, alcuni siti danno 124, altri 126 ed altri 128 kmq.
Allora, allo scopo del calcolo della mole d'acqua in più contenuta dal lago, rispetto all'anno scorso (+53 cm), ho calcolato su una media di 126 kmq che il guadagno in km3 (chilometri cubici) è:
126x0,00053=0,06678 km3 che equivale a 66.780.000 metri cubici di acqua (parliamo di quasi 67 milioni di metri cubici!)  
E lo sapete di quanti litri si tratta???
Di 66.780.000.000 di litri di acqua!
Si, quasi 67 miliardi di litri.  

Vista così è tutta un'altra faccenda!

PS(per ottenere l'ultimo valore bastava anche fare 530 litri x 126.000.000 mq, ovvero l'aumento di litri a metro quadro (1mm=1litro) per l'estensione della superficie espressa in metri quadrati)

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In rete ho cercato di capire a quanto ammontasse l'estensione del lago, alcuni siti danno 124, altri 126 ed altri 128 kmq.
Allora, allo scopo del calcolo della mole d'acqua in più contenuta dal lago, rispetto all'anno scorso (+53 cm), ho calcolato su una media di 126 kmq che il guadagno in km3 (chilometri cubici) è:
126x0,00053=0,06678 km3 che equivale a 66.780.000 metri cubici di acqua (parliamo di quasi 67 milioni di metri cubici!)  
E lo sapete di quanti litri si tratta???
Di 66.780.000.000 di litri di acqua!
Si, quasi 67 miliardi di litri.  

Vista così è tutta un'altra faccenda!

PS(per ottenere l'ultimo valore bastava anche fare 530 litri x 126.000.000 mq, ovvero l'aumento di litri a metro quadro (1mm=1litro) per l'estensione della superficie espressa in metri quadrati)

...ecco perchè non ho mai fatto, ne farò mai, l'ingegnere...      

____________
www.meteofoligno.it

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In rete ho cercato di capire a quanto ammontasse l'estensione del lago, alcuni siti danno 124, altri 126 ed altri 128 kmq.
Allora, allo scopo del calcolo della mole d'acqua in più contenuta dal lago, rispetto all'anno scorso (+53 cm), ho calcolato su una media di 126 kmq che il guadagno in km3 (chilometri cubici) è:
126x0,00053=0,06678 km3 che equivale a 66.780.000 metri cubici di acqua (parliamo di quasi 67 milioni di metri cubici!)  
E lo sapete di quanti litri si tratta???
Di 66.780.000.000 di litri di acqua!
Si, quasi 67 miliardi di litri.  

Vista così è tutta un'altra faccenda!

PS(per ottenere l'ultimo valore bastava anche fare 530 litri x 126.000.000 mq, ovvero l'aumento di litri a metro quadro (1mm=1litro) per l'estensione della superficie espressa in metri quadrati)

Il problema è che, per riportarlo a livello 0... mancano all'appello ancora  128.520.000.000 di litri!!!  
     

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema è che, per riportarlo a livello 0... mancano all'appello ancora  128.520.000.000 di litri!!!  
     

...che equivalgono, considerando una bottiglia da 2L, a 64.260.000.000 bottiglie d'acqua! Iniziamo!?  

____________
www.meteofoligno.it

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In rete ho cercato di capire a quanto ammontasse l'estensione del lago, alcuni siti danno 124, altri 126 ed altri 128 kmq.
Allora, allo scopo del calcolo della mole d'acqua in più contenuta dal lago, rispetto all'anno scorso (+53 cm), ho calcolato su una media di 126 kmq che il guadagno in km3 (chilometri cubici) è:
126x0,00053=0,06678 km3 che equivale a 66.780.000 metri cubici di acqua (parliamo di quasi 67 milioni di metri cubici!)  
E lo sapete di quanti litri si tratta???
Di 66.780.000.000 di litri di acqua!
Si, quasi 67 miliardi di litri.  

Vista così è tutta un'altra faccenda!

PS(per ottenere l'ultimo valore bastava anche fare 530 litri x 126.000.000 mq, ovvero l'aumento di litri a metro quadro (1mm=1litro) per l'estensione della superficie espressa in metri quadrati)

Per fortuna che l'estate è finita, se no appena leggevano questo tuo post ti attaccavano a pompare come ossessi .....  

Io invece una volta mi ero fatto 'tentare' dall 'idea di sfondarlo un po', per garantire maggiore riserva idrica.
La quantificazione di tale follia, pero', ha subito messo fine ai sogni: anche pensando di abbassare il fondo mediamente di 1 solo metro (cioè nulla)  i 126.000.000 mc teorici, che per un coefficiente di calo pari a 0,667 per il fango melmoso tipico di un letto di lago come il Trasimeno è +/- 84 mln di mc, significa, visto che uno di questi trespoli da cava





porta circa 25 mc utili, sono 3500000 di viaggi ...... famme lassa' perde ......

____________
" Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema è che, per riportarlo a livello 0... mancano all'appello ancora  128.520.000.000 di litri!!!  
     

...che equivalgono, considerando una bottiglia da 2L, a 64.260.000.000 bottiglie d'acqua! Iniziamo!?  

Se una bottiglia d'acqua costa 25 centesimi, cioè 0,25 €, potremmo valutare il costo necessario per arrivare a riempire il lago fino al livello 0 (hai scatenato il mostro calcolatore che c'è in me       ) ci "basterebbe" comprare 64 miliardi e 260 milioni di bottiglie di acqua oligominerale (non gassata please ) spendendo appena 16.065.000.000, cioè circa 16 miliardi di €!!
Considerando che, vista la quantità, avremmo, come dire, un certo potere contrattuale    ... potremmo essere in grado di spendere la metà, circa 8 miliardi di €!
     

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Considerando che, vista la quantità, avremmo, come dire, un certo potere contrattuale    ... potremmo essere in grado di spendere la metà, circa 8 miliardi di €!
     

Silvio ne avrebbe a sufficienza!!     OK OK basta offtopic!  

____________
www.meteofoligno.it