Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

-49,  ripersi i 2 cm riguadagnati settimana scorsa. Non riesco a capire come possa essere risalito soli 2 cm settimana scorsa con oltre 50 mm caduti domenica praticamente su tutto il bacino. Come del resto è un mistero che nonostante uno degli autunni più piovosi di sempre siamo solo 14 cm più su dell'anno scorso... mah  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/519950

te l'abbiamo spiegato mille volte Boba non è solo la piovosità a fare recuperare il livello, anzi! E' la gestione delle risorse idriche che influisce probabilmente all'80% sul livello dell'acqua.

Per quello ti dicevo che sperare in alluvioni era solo dannoso... perchè tanto non servirebbe a nulla.

Ma mi spieghi come è possibile che nel bimestre gennaio/febbraio 2010 è salito 56 cm con 300 mm o poco più di pioggia mentre tra novembre/dicembre solo poco più di 40 con 50/100 mm in più di pioggia?
Non credo sia cambiata la "gestione idrica" nel giro di 9 mesi...

Invece si, i principali immissari, tresa, moiano, maranzano e rio maggiore che vengono addotti al lago tramite l`anguillara a loro volta sono sbarrati da delle chiuse che in maniera piu` o meno arbitraria deviano l`acqua nel trasimeno o nel lago di chiusi. Evidentemente nell` ultimo periodo hanno fatto la seconda scelta   

Boba, hai mai tenuto conto di quanta acqua evapori??? Con tutat la tramontana che abbiamo avuto mi stupisco che non sia diminuito....

Io credo che siano pochi a volere un recupero totale del livello 0, anzi... molti, temendo dannosi allagamenti, faranno pressione perché il livello resti "di sicurezza", ben lontano, cioè, da tutto ciò che in questi anni di secca è stato strappato al lago per farne altri usi, o anche perché comunque molti hanno occupato il territorio, anche se di poco sopra al livello 0, avvicinandosi sempre di più a questo.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io credo che siano pochi a volere un recupero totale del livello 0, anzi... molti, temendo dannosi allagamenti, faranno pressione perché il livello resti "di sicurezza", ben lontano, cioè, da tutto ciò che in questi anni di secca è stato strappato al lago per farne altri usi, o anche perché comunque molti hanno occupato il territorio, anche se di poco sopra al livello 0, avvicinandosi sempre di più a questo.

Però non possono "nascondere" l'acqua, al massimo la si può stoccare nei bacini a monte ( il che andrebbe benissimo) e il livello di sfioro dell'unico emissario è proprio lo zero idrometrico.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io credo che siano pochi a volere un recupero totale del livello 0, anzi... molti, temendo dannosi allagamenti, faranno pressione perché il livello resti "di sicurezza", ben lontano, cioè, da tutto ciò che in questi anni di secca è stato strappato al lago per farne altri usi, o anche perché comunque molti hanno occupato il territorio, anche se di poco sopra al livello 0, avvicinandosi sempre di più a questo.

Questa purtroppo è il vero problema.
Nel tempo sono stati colonizzati terreni dove una volta c'era l'acqua e sono iper fertili.
Queste persone faranno di tutto perchè il lago non torni  allo zero....

....mi sa che non c'è pericolo che torni allo zero, di questi passi ......       

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....mi sa che non c'è pericolo che torni allo zero, di questi passi ......       

 Io e boba ci siamo posti l'obbiettivo a -90 per il giro di boa
mediamente perde 14 cm a luglio, 10 ad agosto e 6 a settembre.......
vediamo un po

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....mi sa che non c'è pericolo che torni allo zero, di questi passi ......       

 Io e boba ci siamo posti l'obbiettivo a -90 per il giro di boa
mediamente perde 14 cm a luglio, 10 ad agosto e 6 a settembre.......
vediamo un po

Solo 14 cm in più rispetto al 2010.  

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Sei ottimista
Magari avessi ragione, ma devi considerare che nella parte nord del bacino ha piovuto meno inoltre l`anguillara é in manutenzione e l`acqua va verso la chiana
Io penso 6/7 cm

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Sei ottimista
Magari avessi ragione, ma devi considerare che nella parte nord del bacino ha piovuto meno inoltre l`anguillara é in manutenzione e l`acqua va verso la chiana
Io penso 6/7 cm

infatti, dentro l'anguillara ci sono gli scavatori... ma in estate è sempre così, quindi acqua in arno.

scri2001 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Sei ottimista
Magari avessi ragione, ma devi considerare che nella parte nord del bacino ha piovuto meno inoltre l`anguillara é in manutenzione e l`acqua va verso la chiana
Io penso 6/7 cm

infatti, dentro l'anguillara ci sono gli scavatori... ma in estate è sempre così, quindi acqua in arno.

Non ci credo, la miseria di 2 cm guadagnati settimana scorsa, -68.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/540386

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

scri2001 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Sei ottimista
Magari avessi ragione, ma devi considerare che nella parte nord del bacino ha piovuto meno inoltre l`anguillara é in manutenzione e l`acqua va verso la chiana
Io penso 6/7 cm

infatti, dentro l'anguillara ci sono gli scavatori... ma in estate è sempre così, quindi acqua in arno.

Non ci credo, la miseria di 2 cm guadagnati settimana scorsa, -68.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/540386

Sinceramente pensavo un po' meglio
tuttavia credo che è importante che nella settimana più critica dell'anno per il bacino non sia calato
Ragiona che ne ha persi 3/4 dovuti per il periodo, ne ha guadagnati 6, facciamo 2 di differenza
consoliamoci cosi

Sono passati più di 4 mesi dall'ultimo aggiornamento, in questo periodo di siccità e noia anticiclonica non ho più avuto il coraggio di controllare il bollettino...  

Siamo a -94 cm, -24 rispetto a un anno prima, la bellezza di 26 cm persi in 4 mesi tra agosto e autunno.        


http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/577122


C'è da dire che mancano le piogge di lunedì visto che la rilevazione è delle ore 8, speriamo in un inverno piovoso come il fantastico 2010.  

Riapro finalmente il post, prosegue il recupero spettacoloso del trasimeno, lunedì scorso siamo risaliti a -67 cm, 30 cm guadagnati dall'inizio dell'anno, quasi 90 dal livello più basso del 2012, +23 cm rispetto a un anno fa.  

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/722910