Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

neve_ap ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come avete già detto restano ottime le ENS di Reading, l'ufficiale è fuori dal range degli spaghi.

 

scusa, ma queste ens reading dove possono essere consultate? sono a pagamento?

No no non è a pagamento. Le trovi qui: Link

Grazie mille, li cercavo da tempo

E pure il 18z se ne va ad est... al peggio non sembra esserci fine, affidiamoci alla distanza temporale

Siamo ormai in fase deterministica, il reflusso verso Canada funzionerà come speravamo diversi giorni fa, certa la forte ondulazione, certa la “caduta” di massa artica verso l’Europa; ma per le latitudini mediterranee sappiamo che le sfumature faranno la differenza e quindi bisogna aspettare per capire come si svilupperanno le cose. Intanto una prima grossa incognita potrebbe essere inquadrata domani, cioè la modulazione e l’intensità delle vorticità canadesi dalle quale dipende la modulazione e l’intensità dell’intrusione calda verso l’Atlantico polare.

Modelli per ora piuttosto in crisi, un buon allungamento di massa artica verso Il secondo vortice in formazione sul quadro statunitense renderebbe molto ficcanti le spinte calde; non è solo una questione di intensità ma anche di direzione delle spinte, ci vogliono spinte ben verticali;

   
 
Le maggiori difficoltà di medio termine per i modelli sono proprio in quell’area;



L’intensità e l’estensione della caduta di massa artica verso il quadro europeo dipende da questa fase.

Le difficoltà diventano enormi 192h data in gran parte da questa incertezza;

 

Siamo ben lontani da poter fare ragionamenti sulla sinottica europea.

Complimenti Paolo
Comunque è incredibile come GFS in soli 2 run è passata dalla Spagna alla Turchia...

Necessarie  48ore di attesa perché ancora c'è effettiva incertezza modellistica.
Comunque GFS 18z quasi obbrobrioso e tragicomico: in 6 ore shiftate siderali, quadro da toccata e fuga con ricambio d'aria e poco più e dopo le 200 ore praticamente una piallata zonale senza mezze misure, minimi tra Groenlandia e Islanda, ricompattamento di massa lassù, desplacement stratosferico sfavorevole...
Fortuna che è GFS!
Per ora ci salvano appena le Ens.
L'ottimismo di questi giorni ridiscende un po': se non succede qualcosa in queste 48 ore, l'inverno rischia di sfuggire quasi definitivamente

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Necessarie  48ore di attesa perché ancora c'è effettiva incertezza modellistica.
Comunque GFS 18z quasi obbrobrioso e tragicomico: in 6 ore shiftate siderali, quadro da toccata e fuga con ricambio d'aria e poco più e dopo le 200 ore praticamente una piallata zonale senza mezze misure, minimi tra Groenlandia e Islanda, ricompattamento di massa lassù, desplacement stratosferico sfavorevole...
Fortuna che è GFS!
Per ora ci salvano appena le Ens.
L'ottimismo di questi giorni ridiscende un po': se non succede qualcosa in queste 48 ore, l'inverno rischia di sfuggire quasi definitivamente

A livello stratosferico ci andrei più cauto.
Le proiezioni cambiano ogni giorno

Bene bene,
tutto ad Est, non entra più nemmeno la +0°C

Quest'anno grossi risparmi sul gas domestico  

Leggermente diverso reading    alle.192 ore

Reading stupendo nel passaggio 168/192h  

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Modelli per ora piuttosto in crisi, un buon allungamento di massa artica verso Il secondo vortice in formazione sul quadro statunitense renderebbe molto ficcanti le spinte calde; non è solo una questione di intensità ma anche di direzione delle spinte, ci vogliono spinte ben verticali;

 

Come volevasi dimostrare, ben migliore la “presa” del secondo vortice, ben più verticali le spinte;

 

Mo speriamo che sia la linea buona; UKMO simile, GFS ben diverso.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Modelli per ora piuttosto in crisi, un buon allungamento di massa artica verso Il secondo vortice in formazione sul quadro statunitense renderebbe molto ficcanti le spinte calde; non è solo una questione di intensità ma anche di direzione delle spinte, ci vogliono spinte ben verticali;

 

Come volevasi dimostrare, ben migliore la “presa” del secondo vortice, ben più verticali le spinte

Mo speriamo che sia la linea buona; UKMO simile, GFS ben diverso.

Paolo, noto veramente una poca stazionarietà ma soprattutto intrusività delle onde ed ho paura che vada tutto in fuffa per noi,incentivando per altro una nuova accelerazione del VP.

Alla luce di questo, Reading bello per quanto impossibile, ma spero di avere torto marcio...

[quote user="Carletto89" post="510240"]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Paolo, noto veramente una poca stazionarietà ma soprattutto intrusività delle onde ed ho paura che vada tutto in fuffa per noi,incentivando per altro una nuova accelerazione del VP.

Alla luce di questo, Reading bello per quanto impossibile, ma spero di avere torto marcio...

Tu cerchi azioni estreme e ti capisco perché se ne intravede la possibilità, io ti dico che l’uscita di ECMWF è coerente, non impossibile, e non mi sorprenderebbe vedere un ulteriore accentuazione della dinamica, con andata a circuito euro-asiatico ( Voejkov ) successivamente alla caduta artica. Ma sono equilibri labili, basta poco per vedere “scappate” zonali dei vortici canadesi. Stasera sarà un bel banco di prova.

Niente male

Trova le differenze...   

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Trova le differenze...   

Provo a indovinare chi ci prenderà stavolta....