enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF ha preso una bella batosta qui GFS è stato l'unico modello a non vede l'Italia interessata da questa saccatura.

Ma quale batosta? Non mi pare proprio che si possa parlare di batoste, soprattutto prese dal modello europeo che è stato comunque più stabile di GFS. Ecwmf ufficiale di oggi tra l'altro vedrai che sará decisamente estremo verso l'alto rispetto alle sue Ens. Aspettiamo e vediamo, tra l'altro quello che è stato sempre interessante in prospettiva non è di certo la prima strisciata quanto la successiva retrogressione che gfs00 vede oggi in tutti e due i run, ufficiale e parallelo, e che anche Reading abbozza negli ultimi pannelli, sicuramente più chiara la situazione quando usciranno le Ens ecmwf ripeto.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Che l'articata fosse roba per il centro/sud adriatico era chiaro anche ieri (l'avevo scritto). Reading sposta ancora un pelo più ad est, ma è una variazione che non ci cambia niente.
Per il dopo situazione ancora indecifrabile, cominciano a vedersi però sull'est Europa termiche migliori dei giorni scorsi. ECMWF con l'ultimo run ha stravolto la dinamica, con un HP molto invadente e possibilità in una seconda fase. GFS molto buono, ma freddofilo, come è probabile che ECMWF sia caldofilo.

 

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

I modelli cambieranno ancora mille volte....ma la visone di sta mattina che manda tutto in Albania Grecia e Turchia mi sembra la più plausibile visti i precedenti di questa stagione!!!abbiamo ancora una volta un HP troppo invadente e troppo inclinato ad est!!! Quindi se arriva qualcosa sarà ancora per il sud-est!!

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecwmf ufficiale di oggi tra l'altro vedrai che sará decisamente estremo verso l'alto rispetto alle sue Ens.

Infatti...

 

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Ecmwf ieri stava sulla -10 oggi sulla +5. L'avesse fatto GFS sai gli insulti anche le ENS sono cambiate completamente.

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecmwf ieri stava sulla -10 oggi sulla +5. L'avesse fatto GFS sai gli insulti anche le ENS sono cambiate completamente.

#gomblotto #noncielodicono  

____________

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecmwf ieri stava sulla -10 oggi sulla +5. L'avesse fatto GFS sai gli insulti anche le ENS sono cambiate completamente.

In realtà le ens sono invece piuttosto stabili come ha già fatto vedere Cyborg col diagramma qua sopra.

E le UKMO offrono ancora un buon quadro:
 

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Scusate ..ma passare da una temperatura a 500 hpa di -18 ad una -34 in poco tempo passerà in maniera così tranquilla ?

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusate ..ma passare da una temperatura a 500 hpa di -18 ad una -34 in poco tempo passerà in maniera così tranquilla ?

Con l'arrivo del nucleo freddo in quota ci sarà spazio per dell'instabilità:

   

 

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Questo è quello che vedeva ECMWF ieri

Questo e GFS ieri

Chi è stato il più coerente?

Si direi che stavolta GFS è stato molto più preciso

Comunque il Run 06z propende per un primo affondo più incisivo sull'adriatico ma per un secondo in arrivo già a metà settimana

____________

Giudicare un modello per un singolo run quando peraltro ancora non si sa dove si andrà a finire mi pare poco scientifico diciamo, tra l'altro fino a ieri ECMWF è stato molto più stabile, vediamo dove si andrà a finire.... credo che la situazione sia tutt'altro che chiara, soprattutto per il long.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Ecco gli spaghi, molto secchi per ora

Ad ogni modo modelli peggiorati oggi, bisogna guardare in faccia alla realtà. Anche gli spaghi 06 son pessimi. Vediamo come va a finire.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Alle volte mi fate sorridere co sta diatriba. Tanto sopra i tre giorni a dirla grossa la sparano a casaccio tutti i modelli.
Mo se uno su 100 sparate ne chiappa 3 e l'altro 2 , poco cambia.

____________
Saluti Fabrizio
Le mie foto su:
http://www.flickr.com/photos/bix74