Tutto OK, ma una domanda: per linkare si intende visualizzare direttamente l'immagine, oppure è possibile far comparire il semplice indirizzo dell'immagine che poi può essere cliccato o no da chi lo vuol visualizzare? Fra l'altro, questa ultima a me sembra una bella norma di netiquette, grazie alla quale si evita di mettere a disagio chi ha una connessione analogica e probabilmente si evita di appesantire il sito.
Un'altra cosa: visto che non è la prima volta che si pongono problemi del genere, perché non accordarsi per effettuare, quando è il caso, un semplice rinvio alle immagini che sono già linkate nelle pagine del nowcasting e dei modelli?
Dunque, per immagine linkata si intende quella che di solito mettiamo nei tag [img] e che viene visualizzata direttamente nel post. Sì, è vero che la cosa è penalizzante per le connessioni lente, ma diventa assolutamente utile nel contesto in cui ad esempio si fa un'analisi. Il problema purtroppo c'è, e va affrontato da chi di dovere.... poi sta a noi cercare di non abusare di certe funzioni, ma le malattie vanno risolte guarendo il malato e non uccidendolo!
Cmq un problema di questo tipo non si era mai verificato prima... sì, c'era stato qualche intoppo in fase di configurazione, ma è stato sempre facilmente risolto da noi. Stavolta, ahimé, dobbiamo affidarci ad altri e la cosa sinceramente mi preoccupa un po'.
In ogni caso, ripeto, cercate di utilizzare anche PostImage, che oltre a funzionare bene permette anche di non occupare risorse nello spazio web, visto che le immagini vengono caricate appunto sul server di PostImage che è esterno.
Ecco un esempio pratico:
Il tastino è quello più a destra della serie dei quattro contrassegnati da questa icona