Linea Meteo

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per farti capire l'importanza del bilanciamento del bianco ti posto queste due foto scattate nello stesso luogo, con le medesime condizione di luce ma nel primo caso ho "freddato" i bianchi mentre nel secondo caso li ho lasciati più fedeli a come la fotocamera li aveva acquisiti. Stesse condizioni, risultati diversissimi.








Però dovete concentrarvi sui colori sennò non capite di cosa sto parlando!

Decisamente meglio la seconda...... Ma allora a noi fai vedere solo solo quei brutti di cantanti underground? Se hai altro materiale postalo....così vediamo meglio i colori!!! Bastardello!!!

Beh, ragazzi, siete meglio di un'enciclopedia! Grazie anche a Fede e Fili, super-esaustivi!

Fede, l'unica cosa sul colore del cielo: la sottoesposizione l'avevo provata, a diaframma fisso e abbassando i tempi anche di due punti. Nisba. In quel momento il cielo era proprio azzurro, non blu cobalto, ma di certo non quell'azzurrino asfittico che mi veniva fuori.

E per rispondere sulla casa: c'era il cotto, la tappezzeria rossa, librerie color mogano, un camino acceso ... praticamente una fumeria d'oppio dell'800!

Ora imposto la sottoesposizione di 0,7, anche se spesso lo faccio già di volta in volta.

Il corpo macchina è rosso perché è la versione natalizia. La versione standard non ce l'aveva ... ma lo sai che è proprio figa invece?

Leo, di quelle due foto, vorrei vedere il seguito!

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, di quelle due foto, vorrei vedere il seguito!

Zitto che i due scatti seguenti dopo un'ora dalla pubblicazione mi è toccato toglierli pure da facebook perchè non lei, non i suoi genitori, non la mia fidanzata (beh oddio.... ) ma SUO FRATELLO si è incazzato come una biscia


Rischi e pericoli di un mestiere che comunque resta bruttissimo!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, di quelle due foto, vorrei vedere il seguito!

Zitto che i due scatti seguenti dopo un'ora dalla pubblicazione mi è toccato toglierli pure da facebook perchè non lei, non i suoi genitori, non la mia fidanzata (beh oddio.... ) ma SUO FRATELLO si è incazzato come una biscia


Rischi e pericoli di un mestiere che comunque resta bruttissimo!

Dille che c'è uno a Vicenza che si è comprato una Nikon nuova e vuole provare il bilanciamento del bianco!!!!

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh, ragazzi, siete meglio di un'enciclopedia! Grazie anche a Fede e Fili, super-esaustivi!

Fede, l'unica cosa sul colore del cielo: la sottoesposizione l'avevo provata, a diaframma fisso e abbassando i tempi anche di due punti. Nisba. In quel momento il cielo era proprio azzurro, non blu cobalto, ma di certo non quell'azzurrino asfittico che mi veniva fuori.

Altra annotazione: è molto diverso se lo stesso cielo lo riprendi dalla parte del sole (anche se non lo inquadri) o dalla parte opposta. Per capirci verso nord viene sempre più blu.
Finite queste accortezze non ti resta che settare in macchina nel menu di ripresa un paio di punti da saturazione (+2) ed un +4 di sharpening. Filtro polarizzatore circolare e se nemmeno così basta allora a casa lavoratela di photosop.

Citazione:

E per rispondere sulla casa: c'era il cotto, la tappezzeria rossa, librerie color mogano, un camino acceso ... praticamente una fumeria d'oppio dell'800!

E che volevi che avesse una dominante verde allora?
Comunque in postproduzione poi fai quello che vuoi ed attenui le dominanti in mille modi (bilanciamento luci, ombre e mezzitoni, filtro blu...persino con la regolazione automatica del colore e della tinta......) se vuoi da fumeria d'oppio diventa l'acquario di Genova!

Del resto con un corpo ROSSO che volevi pretendere???

complimenti al nostro Cyborg intanto, che con questo suo bellissimo scatto è finito in Home Page di Meteolive!

http://meteolive.leonardo.it/news/L...Tiberina/35780/

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

complimenti al nostro Cyborg intanto, che con questo suo bellissimo scatto è finito in Home Page di Meteolive!

http://meteolive.leonardo.it/news/L...Tiberina/35780/

Grazie!

Il risveglio della natura

Molto belle Nevì, specialmente quelle delle api.

La seconda l'hai fatta con il metodo della "zoomata veloce" oppure hai riprodotto l'effetto in fotoritocco?? Perchè nel primo caso beccare un'ape con le ali ferme e riuscirla a fotografare senza mossi sarebbe davvero un grandissimo risultato!!!

(in generale, ma davvero c'hai bisogno di saturare e ritoccare così tanto le foto??)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Molto belle Nevì, specialmente quelle delle api.

La seconda l'hai fatta con il metodo della "zoomata veloce" oppure hai riprodotto l'effetto in fotoritocco?? Perchè nel primo caso beccare un'ape con le ali ferme e riuscirla a fotografare senza mossi sarebbe davvero un grandissimo risultato!!!

(in generale, ma davvero c'hai bisogno di saturare e ritoccare così tanto le foto??)

Grazie!.....no l'ho fatto con un programma di fotoritocco..!

No..le foto sarebbero carine anche cosi senza modificarle,ma mi piace anche modificarle!

La primavera è arrivata

Fiori di Albicocco






Fiori di Pesca





Fiore



Ape





Fiore

Due scatti con zero ritocchi dal Galaxy S2 arrivato da poco:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Due scatti con zero ritocchi dal Galaxy S2 arrivato da poco:

Sti telefoni Android funzionano talmente bene che le foto manco si vedono... Delle vere bombe

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Due scatti con zero ritocchi dal Galaxy S2 arrivato da poco:

Sti telefoni Android funzionano talmente bene che le foto manco si vedono... Delle vere bombe

Non le vedi perché vedi ancora il sito sul vecchio server...

Grande risultato per una macchina straordinaria (non a caso la mia).

---

La Canon EOS 5D Mark II supera l’iPhone su Flickr


L’iPhone 4 ha perso il primo posto nella classifica dei dispositivi più utilizzati su Flickr per scattare e condividere foto: secondo quanto emerso da un trend pubblicato da Mashable, il piazzamento d’onore spetta ora alla Canon EOS 5D Mark II.



Sin dagli ultimi mesi del 2010, periodo di lancio sul mercato dell’iPhone 4, la classifica di Flickr ha visto subito lo smartphone di Apple in testa, riuscendo a superare anche le reflex. Ora, invece, i numeri sono a favore della Canon EOS 5D Mark II, anche a causa dei prezzi più accessibili. Infatti, sebbene iPhone 4 sia stato il leader su Flickr, ora gli utenti che utilizzano la reflex di Canon sono in crescita di mese in mese.

C’è però da tenere in considerazione che i dati forniti si riferiscono solo alle codivisoni fatte su Flickr. Infatti, le immagini scattate con il dispositivo Apple possono ad esempio essere caricate anche su Instagram (servizio tra l’altro molto usato), di cui ovviamente non vengono calcolati i dati.

Ma come detto in preceenza, la Canon EOS 5D Mark II è diventata popolare a causa del suo prezzo. Infatti, il produttore dopo aver lanciato sul mercato la 5D Mark III, ha di conseguenza abbassato il prezzo della precedente generazione.

Tornando ai dati della classifica, si evince che l’unico smartphone tra le prime 5 posizioni è proprio l’iPhone. Infatti, dispositivi come iPhone 3GS, iPhone 3G e Samsung Galaxy S II sono in netto calo.


da www.ispazio.net

Ed ora un confronto tra i due nuovi gioiellini di casa Canon e Nikon: la 5D Mark III e la D800

Non vi anticipo il vincitore ma vi dico che il risultato finale è tipo un 10-0


http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=6441%3C%2Fspan%3E

Aggiungo scatto marino.....

Qualche giorno fa ho scattato questa foto utilizzando l'applicazione Panoramatic, è la visuale che si ha qui da Colleporto, a sinistra il paese di Arrone, a destra Casteldilago e frontalmente coperta dalle nuvole la catena Appenninica con Polino, Collebertone ecc. Sarebbe una posizione fantastica per una web cam ma chi ha la casa con questa visuale non gli interessa nulla. La mia purtroppo si affaccia sul versante opposto.. :(, per la serie chi ha il pane non ha i denti

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ed ora un confronto tra i due nuovi gioiellini di casa Canon e Nikon: la 5D Mark III e la D800

Non vi anticipo il vincitore ma vi dico che il risultato finale è tipo un 10-0


http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=6441%3C%2Fspan%3E

Il testo è sicuramente eloquente. Il test è assolutamente inutile. La foto marina è molto bella e questo è quello che conta....ma piano piano ci arriverai.

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ed ora un confronto tra i due nuovi gioiellini di casa Canon e Nikon: la 5D Mark III e la D800

Non vi anticipo il vincitore ma vi dico che il risultato finale è tipo un 10-0


http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=6441%3C%2Fspan%3E

Il testo è sicuramente eloquente. Il test è assolutamente inutile. La foto marina è molto bella e questo è quello che conta....ma piano piano ci arriverai.

Grazie per i complimenti alla foto!

Se brevemente mi dici la tua sul test ne sarei felice, c'è sempre da imparare! A proposito.... ho riletto i primi messaggi che scrivevo in questo topic e mi sono accorto di quanto ero veramente ma veramente capra ed ignorante in materia. Però se la passione ti accompagna alla fine le cose le apprendi, invero.


Altra cosa, se qualcuno di voi mi fornisce i dati precisi della propria attrezzatura li inserisco nel messaggio iniziale di questo topic

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se brevemente mi dici la tua sul test ne sarei felice, c'è sempre da imparare! A proposito.... ho riletto i primi messaggi che scrivevo in questo topic e mi sono accorto di quanto ero veramente ma veramente capra ed ignorante in materia. Però se la passione ti accompagna alla fine le cose le apprendi, invero.

Ho smesso di dare importanza a questi test che spaccano il pelo su crop 100% e oltre di immagini stillife di monetine, scritte microscopiche o trame di tessuto. Io non fotografo monetine o scritte per poi ingrandirle 100x70. Se devo farlo uso un un macro e ti seziono il millimetro. Se poi tutto questo è finalizzato a vedere che il sensore a 25000iso impasta un po' i contorni della scritta microscopica....beh, stiamo giocando!!!

I test seri sono quelli che mi danno l'idea della praticità della macchina, della semplicità e rapidità dei settaggi
che nelle reflex di ultima generazione sono il vero problema. Della affidabilità e della dinamica della lettura esposimetrica e dell'AF. Della solidità dei materiali. Della serietà dell'assistenza......

Insomma voglio essere in grado di FOTOGRAFARE sempre, presto e bene. Poi le vivisezioni al microscopio le lascio ai CSI......

Partendo dal presupposto che le macchine in oggetto sono di alta qualità (e prezzo!) credo che la scelta fra le due vada fatta in base ad altri criteri che non un supercrop a iso improbabili. Parliamo di sensori full frame di ultima generazione con bassissimo rumore, di convertitori di immagine rapidissimi e potentissimi. What else?

Anche tornando indietro nel tempo alla mia D700 non vedo davvero un motivo valido per fare un upgrade di 2000€ passando al modello più recente essendo la qualità delle immagini già elevatissima e più che al di sopra delle mie possibilità di sfruttarla.

Questo è come la penso e non per questo è un dogma ma la praticità ha un valore immensamente superiore ad un nuovo sensore con una manciata di pixel in più è uno zerovirgola di rumore in meno in condizioni di luce comunque improbabili. La praticità si traduce nel fare o non fare una foto e questo è quello che conta. Siccome come hai detto tu ne hai fatta di strada e mi sembri nella direzione giusta, sono convinto che alla fine arriverai anche tu alla stessa conclusione.....quando ti passa questa maledetta venerazione per il giocattolo nuovo e l'elenco delle fetaures nei vari siti dedicati al marketing più che alla fotografia.

Citazione:

Altra cosa, se qualcuno di voi mi fornisce i dati precisi della propria attrezzatura li inserisco nel messaggio iniziale di questo topic

Rispetto alla descrizione ho in più un corpo D700, un 105/2.8 Nikkor, un 18-35 (full frame), un 70-300VR un 50/1.4 un bellissimo cavalletto Manfrotto, un praticissimo zainetto rapido Lowepro e diverse altre cianfrusaglie che non uso. In compenso ho una Leica M2 e un Summicron in meno e mi maledico per averli venduti.

Ok, ma era un test sugli ISO..... ed è normale che abbia dato il suo responso riguardo agli ISO


Più che una rincorsa all'ultimo gadget il mio interesse per la Mark III (attualmente fuori dalle mie economie) è dato da un difetto enorme, gigantesco, per certi versi clamoroso che affligge la Mark II: il sistema di autofocus!
A volte è snervante la sua lentezza, hai tra le mani una macchina che sforna foto di qualità incredibile ma sei ridotto a dover usare quasi esclusivamente il punto centrale. Quando va bene perchè appena il contrasto nella scena cala l'unica soluzione è il fuoco manuale specialmente se stai usando un'ottica particolarmente luminosa.

Ritengo la 5D Mark II una macchina davvero straordinaria ma il problema dell'autofocus la limita in maniera vergognosa: perchè mai non gli hanno inserito un qualcosa di più decente? Avevano quello eccezionale della 7D... bah! Quindi sono si più che soddisfatto della mia fotocamera ma sono anche frustrato dal non poter fare il "cogli l'attimo" come vorrei e, dipende da che foto fai, questo è un limite bello grosso.

Con la MarkIII pare che abbiano rinnovato totalmente il sistema di autofocus (non potevano fare altrimenti! ) oltre ad aver implementato diverse piccole migliorie delle quali, in tutta sincerità, me ne frego beatamente.
Poi se migliorano pure la resa gli alti ISO ben venga ma io difficilmente vado sopra ad ISO 3200/4000 e fin li ci arriva egregiamente pure la mia MarkII quindi poco mi interessa.

L'autofocus però......... potrebbe essere un buon motivo per un piacevole regalo nel prossimo Natale

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok, ma era un test sugli ISO..... ed è normale che abbia dato il suo responso riguardo agli ISO

OK allora i test sugli ISO sono inutili....anzi dannosi in quanto fuorvianti!

E infatti....

Citazione:

Più che una rincorsa all'ultimo gadget il mio interesse per la Mark III (attualmente fuori dalle mie economie) è dato da un difetto enorme, gigantesco, per certi versi clamoroso che affligge la Mark II: il sistema di autofocus!

E io che ho detto? La professionalità di una fotocamera la misuri sulla rapidità ed affidabilità del sistema AF e di quello esposimetrico oltre che sulla praticità e velocità di utilizzo che in concreto si traduce sula fare o non fare una foto nel momento che vuoi tu e nel modo che vuoi tu. Riguardo ai setup rapidi Canon ha fatto scuola e Nikon gli è andata dietro. Riguardo al sistema di misurazione della luce e del colore niente da dire (c'è a chi piacciono i colori smorti ) . Riguardo all'AF.....tu l'hai detto.

Fermo restando che a 6400iso le macchine di cui parliamo (compresa la mia) fotografano con rumore tollerabilissimo rispetto a a quelle con sensori APC o ancora peggio le compatte, nel momento in cui ricomprassi un corpo scommetto che più che verificare quanto il sensore riesce a tirare fuori la microscritta dell'etichetta di un liquore al buio verificheresti quanto l'AF funzioni bene e rapido mettendoti nelle condizioni di scattare al volo ad un concerto o in teatro piuttosto che impallarsi con le luci dei riflettori o con i vari soggetti in movimento.......

Quindi i test da rivista sugli alti ISO sono inutili e dannosi (come le scritte luccicanti che vantano i milioni di pixel)....soprattutto se i commenti sono ad ideogrammi!!! Spero di essermi spiegato meglio.

Per me la "resistenza" agli alti ISO sarà sempre un valore fondamentale nella scelta della fotocamera proprio per il tipo di foto che mi piace fare.

Ovvio che non mi aspettavo questa "falla" nel sistema autofocus della 5D Mark II: ad averlo saputo magari avrei preso una 5D Mark I usata risparmiando quel migliaio d'euro in attesa dell'uscita della MarkIII.
Comunque questo non toglie che sia una macchina capace di darmi soddisfazioni immense sia chiaro.... però quel difetto c'è ed è inutile nascondersi anche se magari il tutto è accentuato dalla mia precedente macchina, la 50D, dotata di un autofocus super veloce e preciso al decimo di millimetro


Saluti Fede, aggiorno la tua attrezzatura nel primo messaggio

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Saluti Fede, aggiorno la tua attrezzatura nel primo messaggio

Grazie per la considerazione eh Leonà!!!
Io e la mia Nikon L120???

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Saluti Fede, aggiorno la tua attrezzatura nel primo messaggio

Grazie per la considerazione eh Leonà!!!
Io e la mia Nikon L120???

Adesso lo so!

Piove....piove....

Risolto il problema dell'autofocus!


http://vfopen.vodafone.it/evento/626


Domani la presentano: se davvero funzionasse un sistema simile (e soprattutto si riuscisse ad implementare in altri tipi di fotocamere) sarebbe una delle rivoluzioni più importanti della storia della fotografia

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Risolto il problema dell'autofocus!


http://vfopen.vodafone.it/evento/626


Domani la presentano: se davvero funzionasse un sistema simile (e soprattutto si riuscisse ad implementare in altri tipi di fotocamere) sarebbe una delle rivoluzioni più importanti della storia della fotografia

Non per essere dissacrante ma:


YouTube Link




Nel senso che già tutto questo con il digitale lo puoi fare in postproduzione. Se vuoi fare sul serio allora un banco ottico con dorso digitale ma certo non sta in tasca e soprattutto non costa 500€ scarsi.
Per ora è un gadget. Gli sviluppi futuri li vedremo....

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel senso che già tutto questo con il digitale lo puoi fare in postproduzione. Se vuoi fare sul serio allora un banco ottico con dorso digitale ma certo non sta in tasca e soprattutto non costa 500€ scarsi.
Per ora è un gadget. Gli sviluppi futuri li vedremo....

In postproduzione dici? Beh in PP puoi sfocare una parte di foto messa a fuoco ma qui si parla di gestire il fuoco PER INTERO in PP. Attualmente se una foto è sfuocata per intero poco puoi farci...

Da quello che ho capito leggendo l'inglese (...) questo sistema permette di fotografare assimilando i dati di "varie distanze di messa a fuoco" in modo da renderli disponibili poi in postproduzione quando l'utente potrebbe scegliere a suo piacimento il fuoco preferito.


Il mio post era più scherzoso che altro (apposta c'era lui ---> ) però devo dire che è una tecnologia dagli sviluppi potenzialmente molto interessanti

Ecco qua.... la pollastrata dell'anno.

5D MarkIII: filtra la luce nel corpo macchina



Che pena Canon, a vedere quel filmato a fine articolo mi viene da piangere

Passa a Nikon !

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Passa a Nikon !

Eheheh ci sarebbe da farlo per protesta!


Seriamente.... il passaggio a Nikon mi era balenato (brevissimamente) in testa prima dell'acquisto della 5D MarkII, prima cioè di investire su un corpo macchina da circa 2000€. Passare a Nikon però avrebbe significato la perdita delle ottiche in mio possesso ed anche vendendole avrei dovuto comunque spendere una cifra per ricomprarne di equivalenti in ambito Nikon. Insomma, non era fattibile.

Passarci ora mi pone degli interrogativi: se devo cambiar corpo macchina e, ancor di più, marca deve essere perchè dall'altra parte c'è un prodotto talmente superiore da rendere razionale la defezione. E allora cosa, la D700? No... la D800? No, cosa me ne faccio di un sensore da 36mpix??!
Bisognerebbe salire verso le D3 ma parliamo di prezzi fuori dalla mia portata e sopratutto di una macchina che va ben oltre l'uso che faccio io delle fotocamere.

Tutto ciò considerato credo che rimanere in Canon sia la scelta più appropriata anche perchè io sono tutto tranne che deluso dalla mia 5D MarkII: qualità d'immagine straordinaria ed ISO alti sopportati benissimo. Avevo riposto le mie speranze nella MarkIII quando ho letto che hanno sistemato una volta per tutte il problema dell'autofocus.
Quindi se si sbrigheranno a far uscire delle versioni "corrette" della MarkIII credo proprio che questa macchina potrà ugualmente imporsi al pari della MarkII: fatto sta che c'hanno fatto una figura da pirletti di prima elementare... MA COME SE FA???????

Inserisco scattino di ieri sera fatto senza cavalletto a Porto Santo Stefano:






Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 85mm f1.8

Lago Maggiore, scorso week end, Nikon D3100 + AF-S Nikkor 55-200

Appello agli esperti: commentate così imparo qualcosa!!!!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Inserisco scattino di ieri sera fatto senza cavalletto a Porto Santo Stefano:

Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 85mm f1.8

Complimenti per la foto, poi Porto S.Stefano è sempre meraviglioso, soprattutto di sera..ti volevo chiedere, ma le luci intorno alla luna?potrebbe essere qualche riflesso della lente?
Mi piace seguire l'ufologia e a volte quando si riguardano le foto si possono scoprire "oggetti interessanti" che volano nel cielo

MySn0w ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Inserisco scattino di ieri sera fatto senza cavalletto a Porto Santo Stefano:

Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 85mm f1.8

Complimenti per la foto, poi Porto S.Stefano è sempre meraviglioso, soprattutto di sera..ti volevo chiedere, ma le luci intorno alla luna?potrebbe essere qualche riflesso della lente?
Mi piace seguire l'ufologia e a volte quando si riguardano le foto si possono scoprire "oggetti interessanti" che volano nel cielo

Ti ringrazio per i complimenti!

Quelle luci credo fossero semplicemente stelle... la foto è stata scattata a f2.8 quindi con profondità di campo limitata e solito effetto "pallina" di qualsiasi luce, tipico dei diaframmi molto aperti. Inoltre potrebbe starci anche un pò di micromosso avendola fatta a mano libera


@Marco: molto bella la seconda! Io sono del tutto incapace a fotografare trame et simili quindi apprezzo sempre moltissimo chi riesce a vederle e ad immortalarle correttamente. Mi piace anche l'ultima anche se, in generale, i soggetti al centro dell'inquadratura non sono molto piacevoli

Molto bella Leo, complimenti! E complimenti anche a Marco!

Qualche scatto da Venezia:

Ponte di Rialto (Canon Eos 5D MarkII + Canon EF 17-40 f4 L)





Cavallino di Murano appena "soffiato" (Canon Eos 5D MarkII + Canon EF 24-105 f4 L)





Piazza San Marco (Canon Eos 5D MarkII + Canon EF 17-40 f4 L + filtro polar)

Un paio di scattini musicali di quelli che piacciono a me:

Poi capita anche di andare a fare le foto alle finali di Miss Italia.....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi capita anche di andare a fare le foto alle finali di Miss Italia.....

E "capita" di scegliere inquadrature a caso.... no?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi capita anche di andare a fare le foto alle finali di Miss Italia.....

E "capita" di scegliere inquadrature a caso.... no?

Vabbè ma ce sei... che fai non fotografi??


Anche se, personalmente, non disdegno nemmeno.....

Goran Bregovic (IMMENSO!)





Alessandro Mannarino (bravo sto ragazzo)







E stasera la storia, cioè De Gregori

Il Capitano!!

Rispolvero questo topic in attesa degli scatti prettamente invernali.

Ieri ho trovato un oretta per fare un qualche scattino ,complice anche una bella luce.

Spero vi piacciano

Stupende come sempre!

cavoli..... sto topic è sempre più affascinante..... ci stanno delle foto incredibili!!!!!!!!!!!!
complimenti ragazzi

Qualche scatto odierno, realizzato a Colfiorito & dintorni



gli altri li trovate nel mio album FB

http://www.facebook.com/media/set/?...67809089&type=1

X Fili : mi piace quella con gli abeti.

Oggi sciatina a Frontignano neve tanta speriamo la scaldata non la rovini troppo.

Quì siamo ad Ussita



Quest'altro è di stamattina all'alba prima di partire , purtroppo avevo la compatta, ma non potevo rinunciare a questo spettacolo di luce mai una volta che trovassi queste condizioni quando parto tutto attrezzato