Linea Meteo

è un peccato che sulla prima si veda il riflesso sul vetro della metro... ci stava una piccola correzione

la mia preferita è quella con la porta fuxia

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nikkor 18-35. Quasi tutte e 600 fatte con quello (lo zainetto non me lo porto più dietro, giuro!) tranne qualcuna con il 24-70 e qualcuna (la papera per esempio) con il 70-300VR. Un città come quella ama il grandangolo (come me del resto) e andrebbe fotografata per mesi. La consiglio vivamente......
Grazie Leo. La nitidezza (scatto in JPG) dell'ultima è passata per diversi rescaling. L'originale è (ovviamente) meglio....
La prima è la mia preferita perchè sa di pellicola e di vecchia Berlino underground, triste, grigia e romantica....la grana è finta e aggiunta insieme al BN postproduzione. Questa macchina non fa grana purtroppo (però ha il sensore sporco).

Infatti inizialmente ero prontissimo ad affondare il colpo sul rumore della prima foto poi l'ho riguardata e, effettivamente, si vede che non è rumore ma grana aggiunta in PP... e come vedi ho taciuto


Anche io adoro il grandangolo e la separazione forzata dal mio 10.22 (16.35 su FF) è stata dolorosissima.... al momento la focale massima che raggiungo è la 24 del 24-105 che è si buona ma sento enormemente la mancanza di spalancare ancora. Prima o poi me lo ricomprerò, magari direttamente un fisheye non fisso, che ne so.

La mia preferita rimane l'ultima, ho forte debole (...) per le foto nitide


Nel frattempo invece, messo in moto dalla per me inaspettata potenza video della MkII, mi sto lanciando nella ripresa di alcuni clip.... ma che figata!!! La possibilità poi di scattare foto mentre si girano video non fa che aumentare ancora di più l'attesa per il primo bel temporalone stagionale!!

Fili: sul riflesso ci sono anche io che faccio la foto: un cameo?

Leo: per il momento usa il 10-22 utilizzando solo un parte del full frame....o forse l'hai venduto quando hai comprato la 5D?
Il 18-35 l'ho comprato usato in USA prima del corpo FF pagandolo poco e mettendolo da una parte. E' praticamente sempre montato perchè è quello che uso di più. Va benissimo e alternative più "professionali" hanno prezzi assurdi!!!!

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili: sul riflesso ci sono anche io che faccio la foto: un cameo?

Leo: per il momento usa il 10-22 utilizzando solo un parte del full frame....o forse l'hai venduto quando hai comprato la 5D?
Il 18-35 l'ho comprato usato in USA prima del corpo FF pagandolo poco e mettendolo da una parte. E' praticamente sempre montato perchè è quello che uso di più. Va benissimo e alternative più "professionali" hanno prezzi assurdi!!!!

Si esatto, l'ho ceduto nel momento in cui ho deciso di prender la 5D nuova e non usata... in qualche modo dovevo pur ammortizzare.

Al momento non ho in programma l'acquisto di nuovi obiettivi: mi piacerebbe un bel flash piuttosto con luce orientabile e potenza variabile a discrezione dell'utente. L'ho provato un (il top di gamma Canon) per un battesimo 10 giorni fa e sono rimasto molto ben impressionato. Se usato con creatività può spalancare le porte ad una infinità di foto che altrimenti non si potrebbero fare. Mi piace ma tanto adesso non c'ho una lira!


Tornando un attimo agli HDR si possono anche fare senza che nessuno (o quasi) se ne accorga...




Oppure palesandolo in maniera estrema!




(è la stessa foto)

All -- All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin.
And, therefore, as a free man, I take pride in the words "Ich bin ein Berliner."

Fuochi di ieri sera:

Per la gioia di Poranese sento che sto diventando HDR dipendente:

Bellissime sia questa del lago che quella dei fuochi di Leo...sempre più professionisti, complimentissimi!!

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per la gioia di Poranese sento che sto diventando HDR dipendente:

Ma vedi Mirco... non sono contrario in senso generale agli HDR, dico solo che andrebbero usati quando proprio non se ne può fare a meno e vuoi ottenere una foto per forza. Come ho fatto io con quella messa sopra in pratica.
Con l'HDR (e ci siamo passati tutti!!) si perde un pò il gusto di imparare a fotografare perchè viene tutto, subito e molto d'impatto... nessuno poi va a notare se una composizione è buona o meno perchè tanto ci sono i colori sgargianti a farla da padrona!

Personalmente, dopo il battesimo di 20gg fa, oggi affronterò il mio primo matrimonio: sono estremamente più teso anche se è un'esperienza che sento mi potrà stimolare moltissimo e scatenare la fantasia fotografica. Poi la sposa è tutto tranne che brutta quindi è ancora meglio!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per la gioia di Poranese sento che sto diventando HDR dipendente:

Ma vedi Mirco... non sono contrario in senso generale agli HDR, dico solo che andrebbero usati quando proprio non se ne può fare a meno e vuoi ottenere una foto per forza. Come ho fatto io con quella messa sopra in pratica.
Con l'HDR (e ci siamo passati tutti!!) si perde un pò il gusto di imparare a fotografare perchè viene tutto, subito e molto d'impatto... nessuno poi va a notare se una composizione è buona o meno perchè tanto ci sono i colori sgargianti a farla da padrona!

Discorso che non fa una piega...

E' anche vero che però c'è modo e modo di fare una HDR, quelle troppo esasperate non piacciono neanche a me perchè perdono di realismo, invece se si trova il giusto compromesso danno un effetto piacevole.

Aggiungo uno scatto di sabato pomeriggio , fatto sotto un autentico diluvio ( spruzzatore )

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aggiungo uno scatto di sabato pomeriggio , fatto sotto un autentico diluvio ( spruzzatore )

Sti metodi bassi.........


Ah giusto dimenticavo.... voi Nikonisti siete abituati agli "artifizi"

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aggiungo uno scatto di sabato pomeriggio , fatto sotto un autentico diluvio ( spruzzatore )

Sti metodi bassi.........


Ah giusto dimenticavo.... voi Nikonisti siete abituati agli "artifizi"

Se aspettiamo le piogge , sti fiori so belli che rinsecchiti.

Viva gli sposi!!!!





(è la mia la foto! non è firmata perchè non è che mi metto a firmare le foto dei matrimoni )

Un po' di primavera con la mia "vecchia" compatta:

Stamattina:

Piccolo omaggio personale al Giro d'Italia nella tappa di Orvieto: (ingrandire)

Qualcuno mi potrebbe spiegare cosa è la messa a fuoco su infinito? Si può ottenere su tutti gli obiettivi oppure no?
Grazie mille.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qualcuno mi potrebbe spiegare cosa è la messa a fuoco su infinito? Si può ottenere su tutti gli obiettivi oppure no?
Grazie mille.

Niente di particolare.

In parole povere è il piano più lontano su cui la macchina (l'obiettivo) mette a fuoco. Se da casa tua inquadri una montagna dell'Appennino la messa a fuoco sarà su "infinito", per farti un esempio.

Alcuni obiettivi (quasi tutti) vicino alla ghiera di messa a fuoco hanno una "finestrella" dove è indicata la distanza cui stanno mettendo a fuoco: il punto più lontano è appunto indicato con il simbolo dell'infinito

IL FUMO UCCIDE!!!

Continuo a credere sempre più fortemente all'eccezionale incontro tra musica e fotografia:














(in foto il grande Alessandro Fiori, cantante dei Mariposa)

acqua e neve

Stamattina l'ho beccato proprio bene:

A proposito di animali.....

Nuovi arrivati e incontri inaspettati....foto!!!!!!


Nuove nascite













Chi se lo immagginava che una coppia di pappagalli vennisse a mangiare nel mio giardino

ieri sera "per caso" mi sono trovato a fare delle foto a gente che ballava.... scusate ma adoro!!

Le foto non sono chissà cosa ma lei è la nuova nata e ve la presento:

Ed ecco a voi la sorella della sposa che da l'anello di matrimonio in mano alla giovane dama: credo sia una delle mie foto più belle in assoluto.

Con il cielo dei giorni scorsi le foto si scattano da sole:

Me vergogno quasi davanti ai vostri capolavori.... ma arrichisco cmq la sezione con una foto fatta in vacanza... mi piaceva, e quindi ve la regalo...



Le altre, chi può, le vedrà su FB...

Molto bella boss, altro che vergognarti!!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Molto bella boss, altro che vergognarti!!

Grazie Leo! In origine l'avevo fatta così, molto più banale....



Poi l'occhio m'è caduto sulla ragazza seduta in fondo alla scalinata...

Un bello scatto il bianco e nero peccato solo che ingrandendo ha perso un po di nitidezza.

Posto un paio di scatti di Sabato sui Sibillini.

Un simpatico incontro a "forca di Gualdo"



Fiori in quota nei pressi di "Palazzo Borghese"



Infine una panoramica dal "Monte Porche" 2233



360° unione di 37 scatti (Photoshop ha sudato 7 camice).

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un bello scatto il bianco e nero peccato solo che ingrandendo ha perso un po di nitidezza.

Grazie!

In realtà sono due scatti distinti.... la poca nitidezza è data dal micromosso, ovviamemte non voluto, ma che secondo me non ha penalizzato il risultato finale..... sempre opinione da profano, si intende....

Molto bella la panoramica!

Posso postarvi qualche foto "privata" dei backstage delle sfilate??????


Comunque, ultimo acquisto datato Sabato mattina:




Canon EF 135mm f2 serie L..... il non plus ultra delle ottiche fisse Canon, una meraviglia per gli occhi... siamo già inseparabili!!

ieri ero a Bolsena.......

Apparte il " LE-D-ONARDO NERI" sulla terza foto molto belle..sempre in miglioramento!

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Apparte il " LE-D-ONARDO NERI" sulla terza foto molto belle..sempre in miglioramento!

Grazie amico mio!!

Anche della correzione... non è la prima volta che mi capita ma di solito mi accorgo in tempo!

Bellissime Le!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bellissime Le!

Grazie Boss!

Stupende!! Davvero complimenti!

Per fotografare i fuochi d'artificio usi il cavalletto e tempi di esposizione abbastanza lunghi da coprire tutto il tracciato luminoso?
Te lo dico perchè qualche giorno fa, da vero principiante, ci ho provato pensando che il cavalletto non sarebbe servito ma visto i risultati scadenti sono arrivato alla conclusione che il modo migliore dovrebbe essere quello che ho detto sopra...

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stupende!! Davvero complimenti!

Per fotografare i fuochi d'artificio usi il cavalletto e tempi di esposizione abbastanza lunghi da coprire tutto il tracciato luminoso?
Te lo dico perchè qualche giorno fa, da vero principiante, ci ho provato pensando che il cavalletto non sarebbe servito ma visto i risultati scadenti sono arrivato alla conclusione che il modo migliore dovrebbe essere quello che ho detto sopra...

Beh... almeno oltre i 10 secondi di esposizione devi andare per fotografare un fuoco d'artificio... e senza cavalletto, è praticamente impossibile! A meno che non trovi un unto di appoggio... ma di sicuro non tenendo la macchina in mano... poi ci penserà cmq Leo a darti qualche indicazione più precisa.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stupende!! Davvero complimenti!

Per fotografare i fuochi d'artificio usi il cavalletto e tempi di esposizione abbastanza lunghi da coprire tutto il tracciato luminoso?
Te lo dico perchè qualche giorno fa, da vero principiante, ci ho provato pensando che il cavalletto non sarebbe servito ma visto i risultati scadenti sono arrivato alla conclusione che il modo migliore dovrebbe essere quello che ho detto sopra...

Il cavalletto serve perchè comunque almeno 1 secondo di esposizione devi usarlo e scattando a mano il risultato è disastroso.... poi con l'esposizione puoi regolarti come vuoi, dipende da quanti fuochi vuoi prendere o da quante scie desideri nella tua foto.

Io vario molto: le foto più belle dei fuochi, sempre a Bolsena ma lo scorso anno ( UNA e DUE) le ho fatte con esposizione di 0.8 secondi e 1.6 secondi. All'epoca mi ricordo che avevo usato il cavalletto a mo di monopiede: gli avevo cioè chiuso le gambe e lo usavo come semplice punto di appoggio mantenendo comunque le mani sulla macchina.
Quest'anno invece ho usato tempi più lunghi con quindi la macchina ferma sul cavalletto, l'autoscatto a 2 secondi e lo stabilizzatore dell'obiettivo rigorosamente disattivato

Non servono tempi eccessivamente lunghi per ottenere buoni risultati il difficile è mettere a fuoco in maniera precisa: dato che la triaiettoria dei fuochi è molto variabile non puoi concederti il lusso di bloccare la messa a fuoco su una singola distanza e scattare la tua raffica Io, ma forse più per vizio che per altro, uso sempre la messa a fuoco manuale perchè se ci prendi un attimo mano riesci ad esser più rapido di quella automatica che in condizioni di luce così scarsa va più che volentieri in palla anche con attrezzature di alto livello.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stupende!! Davvero complimenti!

Per fotografare i fuochi d'artificio usi il cavalletto e tempi di esposizione abbastanza lunghi da coprire tutto il tracciato luminoso?
Te lo dico perchè qualche giorno fa, da vero principiante, ci ho provato pensando che il cavalletto non sarebbe servito ma visto i risultati scadenti sono arrivato alla conclusione che il modo migliore dovrebbe essere quello che ho detto sopra...

i tempi da usare variali in base a l'effetto che decidi di ottenere ma tra 1- 4 sec. vanno più che bene.

La fotocamera piazzala sul cavalletto e cerca un 'inquadratura che riesca a contestualizzare i fuochi , che altrimenti risultano scialbi.
La messa a fuoco, come già consigliato, ovviamente in manuale ,i primi scatti serviranno per aggiustare la mira.

A Spoleto l'anno scorso ho scattato questa

Grazie a tutti per le risposte... alla prossima occasione ci riproverò!

Bix...bellissima!!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bix...bellissima!!

Grazie mille !

Sarei voluto andare anche quest'anno , ma tirare fino all'una ed oltre di notte, ed andare a lavoro l'indomani non lo reggo più.
Mi sto invecchiando

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bix...bellissima!!

Grazie mille !

Sarei voluto andare anche quest'anno , ma tirare fino all'una ed oltre di notte, ed andare a lavoro l'indomani non lo reggo più.
Mi sto invecchiando

I fuochi l'hanno fatti alle 23.40