Linea Meteo

si nota proprio chiaro come la Valle Umbra risenta di una amplificazione dovuta alla natura del suo terreno, molto limaccioso..

comunque tra il 4 dell'altra notte (non mi sono nemmeno svegliato) ed il 4.6/4.7 di stanotte c'è stato il mondo di differenza. Questo era forte ma forte...

non sono assolutamente tra quelli che 'sospettano' strani abbassamenti di magnitudo, ma ammetto di essere sorpreso. Avrei stimato almeno un 5/5.2...

Parliamo comunque di un evento fra le 15 e le 20 volte superiore. Se ci metti poi la propagazione "anisotropa" delle onde, il gioco è fatto.

Nella mappa Esmc delle segnalazioni, vedo una notevole concentrazione in valle umbra e presso Perugia. Nell' eugubino, invece, poca roba (i miei che sono sismografi bipedi l' hanno avvertito relativamente poco). Eppure la zona S.E. della piana eugubina è in linea d' aria pari se non più vicina a PG.

Sentita molto bene,non se ne esce più.....

Confermo quanto detto da and1966 io neanche l'ho sentito come anche le scosse precedenti sempre di muccia.al lavoro noto invece che lo sentono molto bene a fabriano .stessa cosa e' avvenuta nel 1996 con la scossa notturna di serravalle del chienti l'ho sentita ma credevo che era di minore intensita'

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si nota proprio chiaro come la Valle Umbra risenta di una amplificazione dovuta alla natura del suo terreno, molto limaccioso..

comunque tra il 4 dell'altra notte (non mi sono nemmeno svegliato) ed il 4.6/4.7 di stanotte c'è stato il mondo di differenza. Questo era forte ma forte...

non sono assolutamente tra quelli che 'sospettano' strani abbassamenti di magnitudo, ma ammetto di essere sorpreso. Avrei stimato almeno un 5/5.2...

Io sapevo che ogni 0.1 la potenza aumenta di 3 volte, chiedo ai più esperti

Impressionante la dilatazione nel tempo delle scosse che colpiscono la zona tra il Vettore e Camerino.

Se per Amatrice e Norcia abbiamo assistito ad eventi devastanti, seguiti da uno sciame durato mesi, nella sponda marchigiana sono state invece le scosse di media intensità a farla da padrone: innumerevoli gli eventi tra magnitudo 3 e magnitudo 5, che hanno fatto ormai “terra bruciata” come se ci fosse stato un evento maggiore e devastante. Sono vaste le aree in ginocchio.

Questa serie infinita, fin troppo avvertibile dalla popolazione, secondo me a livello psicologico devasta quanto un 6.5..... No??? Non se ne può più! Massima solidarietà ai nostri “vicini”, sperando che il maledetto la smetta una volta per tutte.

Continua lo sciame...

Vicinanza ai residenti de "la Muccia", "Pieve" e tutti i paesi della zona...

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Impressionante la dilatazione nel tempo delle scosse che colpiscono la zona tra il Vettore e Camerino.

Se per Amatrice e Norcia abbiamo assistito ad eventi devastanti, seguiti da uno sciame durato mesi, nella sponda marchigiana sono state invece le scosse di media intensità a farla da padrone: innumerevoli gli eventi tra magnitudo 3 e magnitudo 5, che hanno fatto ormai “terra bruciata” come se ci fosse stato un evento maggiore e devastante. Sono vaste le aree in ginocchio.

Questa serie infinita, fin troppo avvertibile dalla popolazione, secondo me a livello psicologico devasta quanto un 6.5..... No??? Non se ne può più! Massima solidarietà ai nostri “vicini”, sperando che il maledetto la smetta una volta per tutte.

la tua considerazione è assolutamente giusta...ed il timore è purtroppo che non sia "sufficiente", cioè che manchi un "mainshock" nella zona di Muccia, ovvero una scossa di circa M5.5 o superiore, che "chiuda" il sistema di faglie..

spero che la mia sia solo una considerazione campata per aria

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si nota proprio chiaro come la Valle Umbra risenta di una amplificazione dovuta alla natura del suo terreno, molto limaccioso..

comunque tra il 4 dell'altra notte (non mi sono nemmeno svegliato) ed il 4.6/4.7 di stanotte c'è stato il mondo di differenza. Questo era forte ma forte...

non sono assolutamente tra quelli che 'sospettano' strani abbassamenti di magnitudo, ma ammetto di essere sorpreso. Avrei stimato almeno un 5/5.2...

La magnitudo esprime solo l'energia sprigionata (che raddoppia ogni 0.2, quindi da 4.0 a 4.6 c'è un enorme differenaz) ma penso che tu sappia che il risentimento è condizionato da migliaia di fattori: Terreno (e la valle umbra amplifica da paura, non immagino quando sarà l'ora della nostra faglia, perchè apriti cielo) la profondità, la distanza, il fatto che fosse notte e di conseguenza assoluto silenzio, tipo di casa, piano di casa in cui si abita ecc..

P.s. Sellano "leggermente sporco"

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si nota proprio chiaro come la Valle Umbra risenta di una amplificazione dovuta alla natura del suo terreno, molto limaccioso..

comunque tra il 4 dell'altra notte (non mi sono nemmeno svegliato) ed il 4.6/4.7 di stanotte c'è stato il mondo di differenza. Questo era forte ma forte...

non sono assolutamente tra quelli che 'sospettano' strani abbassamenti di magnitudo, ma ammetto di essere sorpreso. Avrei stimato almeno un 5/5.2...

La magnitudo esprime solo l'energia sprigionata (che raddoppia ogni 0.2, quindi da 4.0 a 4.6 c'è un enorme differenaz) ma penso che tu sappia che il risentimento è condizionato da migliaia di fattori: Terreno (e la valle umbra amplifica da paura, non immagino quando sarà l'ora della nostra faglia, perchè apriti cielo) la profondità, la distanza, il fatto che fosse notte e di conseguenza assoluto silenzio, tipo di casa, piano di casa in cui si abita ecc..

certo, ma io dormo sempre nella stesso letto, stesso piano, stessa casa, stessa città quindi mi ha stupito la differenza di percezione tra un 4.0 (nemmeno avvertito) ed un 4.6 (sono addirittura sceso dal letto, anche se non subito). Ma evidentemente "ci sta"....

per dire, la sequenza sismica del gennaio 2017 a Montereale, le 3 scosse in serie di magnitudo tra 5 e 5,5... ero comunque a letto, ma non le ho percepite forti come questa... in questo caso sicuramente la vicinanza all'epicentro ha fatto la differenza.

Scossa avvertita in maniera chiara e distinta anche qui, ha durato pochissimo, appena qualche secondo, ma è stata comunque bella tosta..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Impressionante la dilatazione nel tempo delle scosse che colpiscono la zona tra il Vettore e Camerino.

Se per Amatrice e Norcia abbiamo assistito ad eventi devastanti, seguiti da uno sciame durato mesi, nella sponda marchigiana sono state invece le scosse di media intensità a farla da padrone: innumerevoli gli eventi tra magnitudo 3 e magnitudo 5, che hanno fatto ormai “terra bruciata” come se ci fosse stato un evento maggiore e devastante. Sono vaste le aree in ginocchio.

Questa serie infinita, fin troppo avvertibile dalla popolazione, secondo me a livello psicologico devasta quanto un 6.5..... No??? Non se ne può più! Massima solidarietà ai nostri “vicini”, sperando che il maledetto la smetta una volta per tutte.

la tua considerazione è assolutamente giusta...ed il timore è purtroppo che non sia "sufficiente", cioè che manchi un "mainshock" nella zona di Muccia, ovvero una scossa di circa M5.5 o superiore, che "chiuda" il sistema di faglie..

spero che la mia sia solo una considerazione campata per aria

Oltre che non lo spero, non credo Fili...

Mi spiego: difficile immaginare che quella zona abbia “nelle corde” eventi superiori a 5.5 di magnitudo. Se tutte le zone dell’appennino avessero i potenziali 6, staremmo a “raccogliere i cocci” quasi ogni anno (perdonate l’espressione). Non riesco a immaginare che un posto a un tiro di schioppo da Colfiorito (e un po’ più da Sellano) possa sprigionare tutta l’energia di cui parli. Credo invece che ci siano località più soggette a sismi forti, quelle degli archivi storici... E credo che la porzione d’appennino di cui parliamo abbia avuto il suo mainshock in Colfriorito-Annifo-Cesi e che non possa avere il suo nuovo mainshock a Muccia.

Attenzione: è una mia opinione, forse dovuta a qualche spiegazione di Moretti (Università dell’Aquila): disse che un sistema di faglie “manda avanti” determinate “truppe” lasciandone indietro altre. Lui non crede che Campotosto abbia l’energia per fare un “L’Aquila bis”, proprio perché lo sfogo principale è già avvenuto nella Conca del capoluogo abruzzese. Penso sia un ragionamento estendibile al resto dei comprensori, tanto che lui il prossimo mainshock se lo aspetta non tra Gubbio e L’Aquila (per intenderci), ma tra Sulmona e Potenza (sempre per intenerci e tracciare linee grossolane).

Citazione:

Oltre che non lo spero, non credo Fili...

Mi spiego: difficile immaginare che quella zona abbia “nelle corde” eventi superiori a 5.5 di magnitudo. Se tutte le zone dell’appennino avessero i potenziali 6, staremmo a “raccogliere i cocci” quasi ogni anno (perdonate l’espressione). Non riesco a immaginare che un posto a un tiro di schioppo da Colfiorito (e un po’ più da Sellano) possa sprigionare tutta l’energia di cui parli. Credo invece che ci siano località più soggette a sismi forti, quelle degli archivi storici... E credo che la porzione d’appennino di cui parliamo abbia avuto il suo mainshock in Colfriorito-Annifo-Cesi e che non possa avere il suo nuovo mainshock a Muccia.

Attenzione: è una mia opinione, forse dovuta a qualche spiegazione di Moretti (Università dell’Aquila): disse che un sistema di faglie “manda avanti” determinate “truppe” lasciandone indietro altre. Lui non crede che Campotosto abbia l’energia per fare un “L’Aquila bis”, proprio perché lo sfogo principale è già avvenuto nella Conca del capoluogo abruzzese. Penso sia un ragionamento estendibile al resto dei comprensori, tanto che lui il prossimo mainshock se lo aspetta non tra Gubbio e L’Aquila (per intenderci), ma tra Sulmona e Potenza (sempre per intenerci e tracciare linee grossolane).

Attenzione Moretti per esempio ha detto che "teme" lo sciame di Muccia perchè è la zona più settentrionale della sequenza iniziata il 24 agosto.
Seconda cosa, bisogna guardare l'energia immagazzinata faglia per faglia, e non porzioni di zone, perchè non avrebbe senso.. sopratutto Colfiorito e Muccia sono due faglie completamente diverse, la cosa che tranquillizza è che dal 1000 ad oggi, la zona di Muccia non ha mai avuto forti terremoti storici, ma questo non vuol dire che non ce ne sia la possibilità, anzi 1000 anni in tempi geologici non sono niente, magari ha tempi di ritorno più lunghi.. per esempio l'ultima volta che il Vettoria ha dato un Mainshock è stato nell'epoca romana.. un casino di tempo fa.
Ricordiamo però che storicamente (magari è una casualità, ma chissà) i terremoti dopo la valnerina, hanno sempre poi dopo 50/100 anni max, interessato la parte marchigiana intorno a Camerino, segno che i sistemi vanno automaticamente sotto stress dopo sequenze di questo tipo.

Ah p.s. purtroppo è vero che quasi tutte le faglie dell'appenino hanno come potenziale ML 6, basta farvi un giro sul DISS dell'INGV dove son catalogati tutti (o quasi, per esempio Muccia non c'è, infatti non si sa ancora di preciso di che faglia si tratti) i box sismogenetici italiani capaci di terremoti maggiori o uguali a ML 5.5
http://diss.rm.ingv.it/dissGM/

Poi le sequenze purtroppo sono proprio questo, il 1703 fù composto da 3 scosse devastanti tra L'Aquila, Cittareale e Norcia (6.9 e 6.6) quella calabresa del 1783, dove ci furono 5 scosse devastanti a pochi mesi di distanza (7.1, 5.9, 6.7, 5,9 e 7.0) a tal propostio vi consiglio di leggere:
http://aldopiombino.blogspot.it/201...lappennino.html
è un geologo molto preparato e spiega proprio perchè in queste sequenze che durano parecchi anni è più probabile avere forti sismi

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Citazione:

Oltre che non lo spero, non credo Fili...

Mi spiego: difficile immaginare che quella zona abbia “nelle corde” eventi superiori a 5.5 di magnitudo. Se tutte le zone dell’appennino avessero i potenziali 6, staremmo a “raccogliere i cocci” quasi ogni anno (perdonate l’espressione). Non riesco a immaginare che un posto a un tiro di schioppo da Colfiorito (e un po’ più da Sellano) possa sprigionare tutta l’energia di cui parli. Credo invece che ci siano località più soggette a sismi forti, quelle degli archivi storici... E credo che la porzione d’appennino di cui parliamo abbia avuto il suo mainshock in Colfriorito-Annifo-Cesi e che non possa avere il suo nuovo mainshock a Muccia.

Attenzione: è una mia opinione, forse dovuta a qualche spiegazione di Moretti (Università dell’Aquila): disse che un sistema di faglie “manda avanti” determinate “truppe” lasciandone indietro altre. Lui non crede che Campotosto abbia l’energia per fare un “L’Aquila bis”, proprio perché lo sfogo principale è già avvenuto nella Conca del capoluogo abruzzese. Penso sia un ragionamento estendibile al resto dei comprensori, tanto che lui il prossimo mainshock se lo aspetta non tra Gubbio e L’Aquila (per intenderci), ma tra Sulmona e Potenza (sempre per intenerci e tracciare linee grossolane).

Ah p.s. purtroppo è vero che quasi tutte le faglie dell'appenino hanno come potenziale ML 6, basta farvi un giro sul DISS dell'INGV dove son catalogati tutti (o quasi, per esempio Muccia non c'è, infatti non si sa ancora di preciso di che faglia si tratti) i box sismogenetici italiani
http://diss.rm.ingv.it/dissGM/

Tanta roba sto link

Molto interessanti le considerazioni fatte in questo topic... peccato che manchi il contributo dei geologi "top" del forum....

È indubbio che il fatto di essere una zona praticamente adiacente a quella delle scosse del 26 ottobre 2016 generi dei timori, tuttavia voglio ricordare che la tettonica complessa dell' Appennino umbro-marchigiano ha, fra le altre, di queste faglie con sismi importanti, ma non devastanti.

La dinamica di questi giorni a Muccia mi ricorda il terremoto che avvene a Valfabbrica il 17/18 ottobre 1982, dinamiche e magnitudo abbastanza simili. Speriamo che il finale possa essere il medesimo.

Speriamo anche che Icchese e Menca battano qualche colpo .....

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

È indubbio che il fatto di essere una zona praticamente adiacente a quella delle scosse del 26 ottobre 2016 generi dei timori, tuttavia voglio ricordare che la tettonica complessa dell' Appennino umbro-marchigiano ha, fra le altre, di queste faglie con sismi importanti, ma non devastanti.

La dinamica di questi giorni a Muccia mi ricorda il terremoto che avvene a Valfabbrica il 17/18 ottobre 1982, dinamiche e magnitudo abbastanza simili. Speriamo che il finale possa essere il medesimo.

Speriamo anche che Icchese e Menca battano qualche colpo .....

Mi aggancio a questo messaggio per rispondere all’amico MilanoMagik. Io non so cosa dire né posso contraddirti. Non ho le competenze. Però che Moretti abbia fatto il discorso che ho scritto è vero ed è roba neanche preistorica (parliamo di 7/8 mesi fa, credo).

A giudicare da quella video intervista (durava 20 minuti), un forte sisma può nascere sì in ogni faglia importante dell’appennino, ma nello stesso periodo non possiamo avere un magnitudo 6 all’Aquila e poi tre mesi dopo un magnitudo 6 a Campotosto. Se così tanta energia sfoga su una zona, non ci sarà più energia nelle zone limitrofe negli stessi anni.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

È indubbio che il fatto di essere una zona praticamente adiacente a quella delle scosse del 26 ottobre 2016 generi dei timori, tuttavia voglio ricordare che la tettonica complessa dell' Appennino umbro-marchigiano ha, fra le altre, di queste faglie con sismi importanti, ma non devastanti.

La dinamica di questi giorni a Muccia mi ricorda il terremoto che avvene a Valfabbrica il 17/18 ottobre 1982, dinamiche e magnitudo abbastanza simili. Speriamo che il finale possa essere il medesimo.

Speriamo anche che Icchese e Menca battano qualche colpo .....

Mi aggancio a questo messaggio per rispondere all’amico MilanoMagik. Io non so cosa dire né posso contraddirti. Non ho le competenze. Però che Moretti abbia fatto il discorso che ho scritto è vero ed è roba neanche preistorica (parliamo di 7/8 mesi fa, credo).

A giudicare da quella video intervista (durava 20 minuti), un forte sisma può nascere sì in ogni faglia importante dell’appennino, ma nello stesso periodo non possiamo avere un magnitudo 6 all’Aquila e poi tre mesi dopo un magnitudo 6 a Campotosto. Se così tanta energia sfoga su una zona, non ci sarà più energia nelle zone limitrofe negli stessi anni.

Assolutamente, è solo per far due chiacchiere, nessuno ha la verità in tasca
Il video che intendi l'ho visto, e infatti molti geologi gli diedero "contro" se vedi appunto i sismi del 1703/1706 o quelli calabri del 1783, fanno vedere esattamente il contrario..
Comunque mi riferivo al video intervista che Moretti ha fatto oggi, in cui diceva di "aspettarsi" negli anni a venire terremoti di MEDIA (5.0-5.6 circa) energia nel settore sempre più a nord

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

0.3 di accumulo alle 5, pioggia? NO. Guazza? NO. Sisma? SI.

Ammazza.... addirittura far fare uno scatto completo alla bascula?

te l'ho detto che qui è stata forte...

e comunque che intendi per "scatto completo"? O scatta o non scatta...

qui intanto cielo coperto e +16°, dopo una massima di +19°

Credo avesse voluto dire "tanto forte da non farla solo muovere ma scattare completamente". Cmq davvero notevole....

Porto qui la discussione dell'altro topic...

Si, esattamente come dice il boss, non solo la bascula si è mossa ma è proprio scattata, cioè ha compiuto un oscillazione completa. Se si fosse solo mossa ci potrebbe anche stare, ma che si sia "ribaltata" è davvero strano!



Sia chiaro, la coincidenza con i tempi sarebbe troppo esatta per far pensare ad una coincidenza

Quando ha fatto il terremoto 6.5, molti pluviometri scattarono Il mio pure due volte, aveva segnato 1mm

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si, esattamente come dice il boss, non solo la bascula si è mossa ma è proprio scattata, cioè ha compiuto un oscillazione completa. Se si fosse solo mossa ci potrebbe anche stare, ma che si sia "ribaltata" è davvero strano!



Sia chiaro, la coincidenza con i tempi sarebbe troppo esatta per far pensare ad una coincidenza

in effetti ha fatto strano anche a me, considerano che gli altri pluviometri di Foligno meteo (compresi quelli di Colfiorito e la Franca) non si sono mossi..

oh magari è stata solo una coincidenza.. sarebbe davvero incredibile però

Comunque da ottobre 2016 in poi la tendenza é stata sempre a procedere verso nord,anche la zona Fiastra-Fiordimonte fu interessata mesi fa,zona adiacente a Muccia-Pievetorina.

Leggevo un articolo in cui si spiegava che la destabilizzazione che c'è stata in Appennino da agosto 2016 é tale che ci vorranno almeno 3 anni sicuri perché si ritorni ad una certa normalità.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si, esattamente come dice il boss, non solo la bascula si è mossa ma è proprio scattata, cioè ha compiuto un oscillazione completa. Se si fosse solo mossa ci potrebbe anche stare, ma che si sia "ribaltata" è davvero strano!



Sia chiaro, la coincidenza con i tempi sarebbe troppo esatta per far pensare ad una coincidenza

in effetti ha fatto strano anche a me, considerano che gli altri pluviometri di Foligno meteo (compresi quelli di Colfiorito e la Franca) non si sono mossi..

oh magari è stata solo una coincidenza.. sarebbe davvero incredibile però

Riguardo al grassettato, faccio un'ipotesi. Potrebbe essere successo che, casualmente, la bascula della stazione di Foligno sia orientata in modo tale per cui la risultante dell'intersezione tra la direzione delle onde sismiche e l'oscillazione della bascula stessa abbia permesso lo scatto. La frase è contorta ma ho fatto del mio meglio, sapevatelo
Cosa che non è avvenuto nelle altre 2 stazioni citate. Oltre a questo c'è sempre il fattore di amplificazione sismica locale diverso tra Foligno (potente strato alluvionale), La Franca (Dorsale calcarea, credo) e Colfiorito (a seconda di dove sta la stazione potrebbe essere su strato calcareo o su depositi palustri), senza contare poi gli altri fattori che fisicamente modulano un'onda sismica (distanza, oscillazione, probabilmente la quota ecc).

Non sono sicuramente un "top" sull'argomento, ma...
riguardo al terremoto in sé, non ho molto da aggiungere, ho letto gli interventi e li condivido. A sensazione mi sembra una normalissima sequenza sismica appenninica, indipendente o legata ad altre crisi sismiche non lo so (non lo sa nessuno in realtà, tutti ipotizzano e fanno riferimento ai dati storici, ma nessuno ha la verità in tasca). Tra l'altro, parlando con freddezza scientifica, un 4.6 non dovrebbe nemmeno fare tutto questo clamore, ma visto il recente passato, per la stremata gente di quelle zone capisco sia un incubo che si rinnova.

Potrebbe anche darsi che con le ultime precipitazioni la bascula non fosse completamente vuota e che quindi la scossa abbia contribuito a farla scattare con maggior facilità...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potrebbe anche darsi che con le ultime precipitazioni la bascula non fosse completamente vuota e che quindi la scossa abbia contribuito a farla scattare con maggior facilità...

può essere tutto, in ogni caso credo che riuscirò a campare anche col dubbio

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potrebbe anche darsi che con le ultime precipitazioni la bascula non fosse completamente vuota e che quindi la scossa abbia contribuito a farla scattare con maggior facilità...

Ecco, mi sembra la cosa più probabile.
In teoria con la bascula piena al 90% basterebbe un niente per farla scattare.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potrebbe anche darsi che con le ultime precipitazioni la bascula non fosse completamente vuota e che quindi la scossa abbia contribuito a farla scattare con maggior facilità...

Ecco, mi sembra la cosa più probabile.
In teoria con la bascula piena al 90% basterebbe un niente per farla scattare.

Si esatto, una "basculata" completa me pare difficilissimo

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

È indubbio che il fatto di essere una zona praticamente adiacente a quella delle scosse del 26 ottobre 2016 generi dei timori, tuttavia voglio ricordare che la tettonica complessa dell' Appennino umbro-marchigiano ha, fra le altre, di queste faglie con sismi importanti, ma non devastanti.

La dinamica di questi giorni a Muccia mi ricorda il terremoto che avvene a Valfabbrica il 17/18 ottobre 1982, dinamiche e magnitudo abbastanza simili. Speriamo che il finale possa essere il medesimo.

Speriamo anche che Icchese e Menca battano qualche colpo .....

Mi aggancio a questo messaggio per rispondere all’amico MilanoMagik. Io non so cosa dire né posso contraddirti. Non ho le competenze. Però che Moretti abbia fatto il discorso che ho scritto è vero ed è roba neanche preistorica (parliamo di 7/8 mesi fa, credo).

A giudicare da quella video intervista (durava 20 minuti), un forte sisma può nascere sì in ogni faglia importante dell’appennino, ma nello stesso periodo non possiamo avere un magnitudo 6 all’Aquila e poi tre mesi dopo un magnitudo 6 a Campotosto. Se così tanta energia sfoga su una zona, non ci sarà più energia nelle zone limitrofe negli stessi anni.

Assolutamente, è solo per far due chiacchiere, nessuno ha la verità in tasca
Il video che intendi l'ho visto, e infatti molti geologi gli diedero "contro" se vedi appunto i sismi del 1703/1706 o quelli calabri del 1783, fanno vedere esattamente il contrario..
Comunque mi riferivo al video intervista che Moretti ha fatto oggi, in cui diceva di "aspettarsi" negli anni a venire terremoti di MEDIA (5.0-5.6 circa) energia nel settore sempre più a nord

Ok, chiaro. Non sapevo né gli sviluppi su Moretti (critiche, evoluzione del suo pensiero), né conoscevo l’argomento specifico. Cioè se il rischio va area per area o faglia per faglia. Nel primo caso i settori soggetti a grandi terremoti in ogni regione si contano sulle dita di una mano, nel secondo serve un gran bel catalogo perché lo spauracchio vale in ogni valle e in ogni monte (parlando grossolanamente).

Suggerisco la lettura di un articolo nella Nazione di oggi, scritto dopo l'intervista del mio collega con cui svolgo un lavoro di microzonazione simica. E' il collega Dott. Geologo Michele Arcaleni, esperto geofisico dell'Osservatorio Bina.

Marco

Altre due botte da 3.4, una poco fa...

sentito nulla io...

Come non menzionare le undici scosse registrate oggi a est di Massa Martana? Proprio sotto la dorsale...

Un paio di queste hanno sfiorato magnitudo 3. Mi sorprende perché non ne capisco granché dell’argomento ma la zona si è già mossa 21 anni fa e poi ancor più recentemente.

Cosa dobbiamo aspettarci, chissà...

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come non menzionare le undici scosse registrate oggi a est di Massa Martana? Proprio sotto la dorsale...

Un paio di queste hanno sfiorato magnitudo 3. Mi sorprende perché non ne capisco granché dell’argomento ma la zona si è già mossa 21 anni fa e poi ancor più recentemente.

Cosa dobbiamo aspettarci, chissà...

Tutto e niente purtroppo. Non c'è modo di saperlo..

Intanto Iside è andato definitivamente in pensione.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto Iside è andato definitivamente in pensione.

Ma perchè?!

Avevo un sacco di dati sulla sismicità annuale della valle umbra, ed erano stati fatti su iside: siccome era l'unico a far vedere profondità precise e dava la possibilità di fare ricerche tramite latitudine e longitudine senza arrotondamenti... ho perso praticamente 2 anni di dati..

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto Iside è andato definitivamente in pensione.

Ma perchè?!

Avevo un sacco di dati sulla sismicità annuale della valle umbra, ed erano stati fatti su iside: siccome era l'unico a far vedere profondità precise e dava la possibilità di fare ricerche tramite latitudine e longitudine senza arrotondamenti... ho perso praticamente 2 anni di dati..

A volte basterebbe semplicemente leggere

http://iside.rm.ingv.it/iside/

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto Iside è andato definitivamente in pensione.

Ma perchè?!

Avevo un sacco di dati sulla sismicità annuale della valle umbra, ed erano stati fatti su iside: siccome era l'unico a far vedere profondità precise e dava la possibilità di fare ricerche tramite latitudine e longitudine senza arrotondamenti... ho perso praticamente 2 anni di dati..

A volte basterebbe semplicemente leggere

http://iside.rm.ingv.it/iside/

Guarda che ti porta semplicemente al sito dell'ingv, dove hanno ampliato i terremoti fino al 1985 (dove partiva iside) solo che il sito dell'ingv ha molte carenze, come l'arrotondamento delle coordinate latitudinali e longitudinali, nonchè la profondità.

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto Iside è andato definitivamente in pensione.

Ma perchè?!

Avevo un sacco di dati sulla sismicità annuale della valle umbra, ed erano stati fatti su iside: siccome era l'unico a far vedere profondità precise e dava la possibilità di fare ricerche tramite latitudine e longitudine senza arrotondamenti... ho perso praticamente 2 anni di dati..

A volte basterebbe semplicemente leggere

http://iside.rm.ingv.it/iside/

Guarda che ti porta semplicemente al sito dell'ingv, dove hanno ampliato i terremoti fino al 1985 (dove partiva iside) solo che il sito dell'ingv ha molte carenze, come l'arrotondamento delle coordinate latitudinali e longitudinali, nonchè la profondità.

Boh, mi sembra ci sia scritto che l'archivio è mantenuto no?

L' esportazione su mappa non la trovo, boh, magari non avrò capito come si fa.

È(ra?) una funzione utilissima

Citazione:

Boh, mi sembra ci sia scritto che l'archivio è mantenuto no?

Appunto, archivio.. il punto è che i criteri di ricerca sono completamente diversi, prima per la ricerca dei terremoti, potevi inserire latitudine e longitudine con i relativi decimi, ora invece arrotonda (es prima 43.13 12.37 si trasforma in 43.1 e 12.3) e sembra una cosa da niente, ma il "raggio" in realtà cambia parecchio, e di conseguenza cambiano in modo radicale anche i numeri di terremoti...

Poi magari sono io che sbaglio qualcosa, ma ho visto tantissime persone lamentarsi di questo aspetto

video realizzato pochi giorni fa ad Amatrice, con un drone, che mostra lo stato di distruzione totale del centro storico. Uno spettacolo a dir poco surreale. Un borgo ridotto a qualche mucchio di breccia.



https://www.agi.it/cronaca/amatrice...ews/2018-04-24/

Oggi intan5un 4.2 M presso Termoli (CB)

Un 3.6 alle 23,57 di ieri sera... Nel cuore di M. Rotondo, a pochissima distanza dalla frazione di Casali di Ussita, lungo la stradina che si infila nella Val di Panico, ove si gode una spettacolare vista sul paretone di M. Bove nord.

Due anni fa, l'Apocalisse...

Tanta strada ancora da fare...

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Due anni fa, l'Apocalisse...

Tanta strada ancora da fare...

Purtroppo si, quasi impossibile dimenticare quel 30 ottobre, la più forte che abbia mai sentito.

Tra ieri sera e stanotte 4 eventi tra 2.4 e 2.7 a 3 km da qui,sentiti bene.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra ieri sera e stanotte 4 eventi tra 2.4 e 2.7 a 3 km da qui,sentiti bene.

Visto. Ripresa una certà attività da quelle parti...

Anche da ste parti in una settimana una 10ina di scosse alcune sopra 3 gradi. Quasi tutti il primo mattino.

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche da ste parti in una settimana una 10ina di scosse alcune sopra 3 gradi. Quasi tutti il primo mattino.

Le due 3.1M della mattina sentite bene bene...

2.8 a Sarnano. Sentita bene.