Linea Meteo

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Valle Umbra che, passatemi il termine, "acchiappa" molto il movimento tellurico rispetto alle zone montuose appena adiacenti.

penso per via della natura paludosa ed argillosa del terreno, che non assorbe minimamente l'onda tellurica... penso

Eh penso proprio di sì, poi vorrei capire quanto può influire l'avere molta acqua sotto terra, come nel caso della mia zona.

Più che l'acqua, è la natura dei terreni (granulometria e disposizione degli strati). come diceva giustamente Fili. In valle Umbra avete decine e decine di metri di depositi continentali poggiati sopra il bedrock roccioso carbonatico, più "rigido". Ciò comporta una leggera amplificazione sismica.

Però non so spiegare il motivo per cui avvertite meglio i terremoti più a nord rispetto a quelli di Norcia-Amatrice, più o meno la distanza mi sembra quella..

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Più che l'acqua, è la natura dei terreni (granulometria e disposizione degli strati). come diceva giustamente Fili. In valle Umbra avete decine e decine di metri di depositi continentali poggiati sopra il bedrock roccioso carbonatico, più "rigido". Ciò comporta una leggera amplificazione sismica.

Però non so spiegare il motivo per cui avvertite meglio i terremoti più a nord rispetto a quelli di Norcia-Amatrice, più o meno la distanza mi sembra quella..

Grazie

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però non so spiegare il motivo per cui avvertite meglio i terremoti più a nord rispetto a quelli di Norcia-Amatrice, più o meno la distanza mi sembra quella..

macchè basta vedere la mappa, Pieve Torina è, in linea d'aria a 20/25km rispetto a Foligno

Norcia, ed ancor più verso Amatrice, siamo intorno ai 35/40. Quindi quasi il doppio.

Parlo di Foligno ovviamente, già Spoleto ad esempio penso percepisca più quelli "norcini" che quelli "camerti"

Qui a Foligno si percepisce molto più un 3.5 a Pieve Torina che un 4.0 ad Accumoli...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però non so spiegare il motivo per cui avvertite meglio i terremoti più a nord rispetto a quelli di Norcia-Amatrice, più o meno la distanza mi sembra quella..

macchè basta vedere la mappa, Pieve Torina è, in linea d'aria a 20/25km rispetto a Foligno

Norcia, ed ancor più verso Amatrice, siamo intorno ai 35/40. Quindi quasi il doppio.

Parlo di Foligno ovviamente, già Spoleto ad esempio penso percepisca più quelli "norcini" che quelli "camerti"

Qui a Foligno si percepisce molto più un 3.5 a Pieve Torina che un 4.0 ad Accumoli...

Ah ok, io parlavo in generale della Valle Umbra, per Foligno ci sta

altra piccola scossetta (3.3) avvertita mezz'ora fa, sempre Pieve Torina... oggi non ha tregua. Speriamo non sia un presagio di qualcos'altro.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

altra piccola scossetta (3.3) avvertita mezz'ora fa, sempre Pieve Torina... oggi non ha tregua. Speriamo non sia un presagio di qualcos'altro.

Per fortuna o per sfortuna, non esistono presagi con i terremoti, è troppo difficile capire cosa accade a 10km e più sotto la terra Comunque è probabile sia sempre la stessa faglia, i geologi ne sanno di più come ho detto anche prima!

Sto a Foligno, verso le 18 è passato qualcosa?

La situazione nelle aree terremotate dela zona di Norcia sta diventando complicata. Ho parlato ieri sera con una persona che sta nel mio paese, Savelli, e frazioni come Pescia sono isolate nonostante ci siano ancora persone che ci vivono. Anche da me la situazione è al limite. Le strade non sono assolutamente pulite e fatte eccezione per la strada che taglia la piana di santa scolastica, il rettilineo per chi conosce la zona, le strade nei paesi sono impraticabili.

Che botta poco fa...

Dicono sopra i 5

Avvertita

5.3 montereale (aq)

Teoricamente SW di AP
Ancora non si sbilanciano

SappanicoMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Teoricamente SW di AP
Ancora non si sbilanciano

Tanta paura...

5.3 ML Montereale

Ora sentito bene anche ad Umbertide

Eccone n'altra....

Questa forte vera qui in ufficio ancora tramano le plafoniere sospese

E due, come al solito

Non vorrei che ne fa una grossa in quelle zone...

E tre!

Bastaaaa

La terza sentita bene anche qua... pare 5.7

Diciamo "fortuna" che si scaricasse "piano piano"...

E via la quarta!

la prima è stata rettificata a 5.1

Sentita ancora ad Umbertide

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E via la quarta!

CHE CAVOLO SUCCEDE???

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E via la quarta!

CHE CAVOLO SUCCEDE???

è il caldo anomalo

5,4 la seconda... sembrava molto più forte della prima

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

5,4 la seconda... sembrava molto più forte della prima

io avrei detto 5,7 sapendo la prima 5.3.

Ma la prima è stata 5.1, quindi 5.4 ci sta tutta...

5.3 l ultima potente

conoscendo la sismicità della zona, meglio 4 da 5/5.5 che una da 7 ed oltre...

Ho sentito un collega, mi diceva che era un segmento della stessa faglia che ancora non si era mosso. Conoscendo quella faglia è davvero pericolosa. Meglio come dice Fili scosse da 5 che una da 7 o più.

Ragazzi, al di là della "tipologia " di rotture, arrivare ad M 7 energeticamente vuol dire avere come minimo una cinquantina di scosse pari alla più forte.

Piuttosto ....

https://www.google.ch/amp/www.ilmes...droid-hms-vf-ch

un' altra!!

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

un' altra!!

non ho sentito nulla stavolta

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

un' altra!!

non ho sentito nulla stavolta

Qui sento tutto..sto al 5° piano in ufficio!

E' un continuo...

Sto seduto e avverto dei tremolii piuttosto frequenti...

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dopo una scossa di M 6.5 ci si attende una certa quantità di repliche anche forti, secondo la legge di Gutemberg - Richter. Quindi molti eventi di grado 3.0, parecchi di grado 4.0 ed alcuni di grado 5.0 o poco superiori .
Quest' ultimi attualmente mancano, non si sono verificati dopo la scossa di ieri. Si verificheranno??? Tutti speriamo di no, ma le possibilità sono piuttosto concrete.

Questo lo scrissi il 31 Ottobre, con i suoi tempi il fenomeno tellurico alla fine completa sempre le sequenze...

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dopo una scossa di M 6.5 ci si attende una certa quantità di repliche anche forti, secondo la legge di Gutemberg - Richter. Quindi molti eventi di grado 3.0, parecchi di grado 4.0 ed alcuni di grado 5.0 o poco superiori .
Quest' ultimi attualmente mancano, non si sono verificati dopo la scossa di ieri. Si verificheranno??? Tutti speriamo di no, ma le possibilità sono piuttosto concrete.

Questo lo scrissi il 31 Ottobre, con i suoi tempi il fenomeno tellurico alla fine completa sempre le sequenze...

Quindi, paradossalmente, è quasi un "bene" che ci sia una sequenza del genere, che permetta di dissipare tutta 'sta maledettissima energia...? Chiedo aiuto a voi esperti.

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dopo una scossa di M 6.5 ci si attende una certa quantità di repliche anche forti, secondo la legge di Gutemberg - Richter. Quindi molti eventi di grado 3.0, parecchi di grado 4.0 ed alcuni di grado 5.0 o poco superiori .
Quest' ultimi attualmente mancano, non si sono verificati dopo la scossa di ieri. Si verificheranno??? Tutti speriamo di no, ma le possibilità sono piuttosto concrete.

Questo lo scrissi il 31 Ottobre, con i suoi tempi il fenomeno tellurico alla fine completa sempre le sequenze...

Stefano, il fatto che se ne siano verifiche 3 molti simili, se non uguali, a breve tempo l'una dall'altra, può essere stato un vantaggio? C'era la possibilità che la stessa energia potesse scaricarsi in un evento unico?

Ma è vero che si è attivata l'ultima faglia quiescente?
Quella di Montereale-Campotosto che mancava ancora all'appello ?
Leggo che sarebbe quella responsabile del terribile terremoto del 1702 (o 1703?) stimato in una magnitudo di 6.8.
Iccheseeee?

Va beh... evidentemente è la domanda del momento... L'abbiamo posta in due....

Per quel che ne so io, indubbiamente meglio tre scosse.
Il segmento in questione probabilmente è quello teoricamente "mancante" all'appello da molto tempo (Montereale/M. Gorzano)

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma è vero che si è attivata l'ultima faglia quiescente?
Quella di Montereale-Campotosto che mancava ancora all'appello ?
Leggo che sarebbe quella responsabile del terribile terremoto del 1702 (o 1703?) stimato in una magnitudo di 6.8.
Iccheseeee?

Sì sì .
Si ipotizzava già da novembre che mancava all appello la faglia vicina a Campotosto circa 10 km di frattura. Infatti dalla scossa principale si sono avute 18 scosse superiori a 3.2 proprio in quel punto. Efetto domino.

Nel 1703 terremoto analogo che interesso'le solite zone periodo gennaio febbraio colpendo duramente anche Foligno.

Qui si sente molto di meno, sentite solo le scosse principali, visto che siamo comunque a 80km e oltre

Chissà le dighe di Campotosto. ...