Linea Meteo

Dalla vetta dell'Amiata si vedono Catria,Cucco,catena dei Sibillini col Vettore, Gran Sasso,Terminillo e sono quasi sicuro di aver visto il duo Velino Sirente. Oltre ad ovest le lagune di Orbetello con l'Argentario e dalla seggiovia si vedono le montagne Corse. Comunque si parla di un punto di osservazione di circa 1700 metri e le montagne che si vedono non hanno assolutamente quella dimensione!

Tutto questo sono riuscito ad osservarlo il 11/02/2015, era una giornata limpidissima. Ho le foto ma fatte col cel e non rendono, mavi giuro si vedeva ben oltre i 200 km.

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A mio avviso, le foto sono tutte assolutamente false. Credetemi.
Io sono nato ad Ancona e vivevo sul Conero, a circa 180 m sul livello del mare. Da lì, dal terrazzo del mio palazzo, le Alpi dinariche si vedevano solamente in condizioni eccezionali di visibilità e, comunque, emergeva solamente la punta delle cime più alte. Per vedere tutta la striscia di terra della Croazia, era (ed è) necessario salire quasi sulla sommità del Conero, o comunque almeno a 400 metri di altitudine. Sempre in condizioni di umidità bassissima che, al mare, è rarissimo trovare. E le Alpi dinariche hanno un'altitudine simile agli Appennini... per cui è vero anche il ragionamento speculare.
Poi, arriva questo fotografo croato che fa vedere la catena degli Appennini dal livello del mare... (si vedono gli isolotti)
A mio parere, da 1,7 metri di altezza non si vede nulla. Vista la curvatura della terra, si vedrebbe solo una montagna alta almeno 3500 metri da 200 km di distanza. Che si possa vedere il Gran Sasso (limitatamente alla cima) da una spiaggia della Croazia, potrebbe forse essere vero ma che il Vettore si veda in quel modo, anche con un teleobbiettivo da 400 mm con tutti i duplicatori che volete... direi che è assolutamente impossibile.

confermo, queste le montagne del Velebit, si riescono a distinguere dal versante italiano (marchigiano) solo in casi di ottima visibilità, soprattutto all'alba...





Dal Conero si dice che in condizioni di visibilità eccellente si può osservare anche il Gargano, però non sò se è una classica "leggenda metropolitana", sicuramente se la visibilità lo permette, il panorama spazia tutto l'appennino a ovest dal M. Titano (San Marino) fino alla Maiella, mentre a est dal versante opposto dell'adriatico la catena del Velebit, ma ripeto in situazioni molto rare !

Adriatic92 ha scritto: 

confermo, queste le montagne del Velebit, si riescono a distinguere dal versante italiano (marchigiano) solo in casi di ottima visibilità, soprattutto all'alba...

Dal Conero si dice che in condizioni di visibilità eccellente si può osservare anche il Gargano, però non sò se è una classica "leggenda metropolitana", sicuramente se la visibilità lo permette, il panorama spazia tutto l'appennino a ovest dal M. Titano (San Marino) fino alla Maiella, mentre a est dal versante opposto dell'adriatico la catena del Velebit, ma ripeto in situazioni molto rare !

La Croazia si vede, dal Conero, in due condizioni particolari. O d'inverno, in quelle mattine limpidissime dopo un'irruzione fredda. Oppure specialmente in primavera o all'inizio dell'estate, all'alba. Ad esempio, verso Pasqua, non è raro vedere parte del profilo delle montagne e la cosa che stupisce è che non sempre la porzione visibile è la stessa. Io mi sono spesso chiesto perché e ho finito per concludere che, probabilmente, si tratta di un fenomeno ottico dovuto alla rifrazione della luce. E' quello che si chiama, se non erro, un "miraggio superiore", quando si riesce a vedere una nave che, in realtà, sarebbe oltre l'orizzonte. In poche parole, dal Conero, di Croazia se ne vedrebbe ben poca, normalmente, ma la superficie del mare, che è solitamente più fredda dell'aria in primavera, riesce a portare l'immagine delle montagne croate fino a noi.

Riguardo alla leggenda metropolitana del Gargano, non credo sia possibile che dal Conero si possa vedere un monte alto poco più di 1000 metri situato a quasi 300 km di distanza. Applicando una semplice formula geometrica, ne deriva che la distanza massima da cui un monte alto 1089 metri può essere visibile da un altro alto 572 (come il Conero) è 219 km, ben al di sotto della distanza reale (circa 290 km). Dal Conero si vedono bene il Gran Sasso e la costa abruzzese; a nord San Marino e la costa romagnola fino a Rimini. Ma non oltre. Il Conero è solo una collina un po' cresciuta...

...ed infine, vi posto la foto, unica decente fra le tante che ho ripetutamente provato a fare. L' originale lo posso inviare come allegato (é 8 Mb, magari Poranese, Fili & Co ci possono provare a zoomare e cercare EXREF e quant' altro ....)



In primo piano, l' isola di Novalja, in secondo piano, più lontane, dovrebbero essere le isole di Silba ed Olib (che sembrano in realtà una sola).

La teoria ininterrotta di alture che si vedono sullo sfondo ..... behhhh amici miei. Per me é Appennino. Trovo difficoltà a capire quale tratto, forse, vista la direzione potrebbero essere i Sibillini (?)

Vi posto anche dettaglio mappe col punto di ripresa fotografica (che é a circa 300 slm, lungo la D8 che va da Rijeka a Zadar).

Una precisazione per Pigi: il fotografo croato le foto le ha fatte dal Velebit, che sulla cima é oltre 1700 m slm.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una precisazione per Pigi: il fotografo croato le foto le ha fatte dal Velebit, che sulla cima é oltre 1700 m slm.

Da che altezza sul mare hai scattato le foto, tu? Vediamo se si tratta di rifrazione...

300 slm, all' incirca.

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una precisazione per Pigi: il fotografo croato le foto le ha fatte dal Velebit, che sulla cima é oltre 1700 m slm.

Da che altezza sul mare hai scattato le foto, tu? Vediamo se si tratta di rifrazione...

Come non detto. C'era scritto. Comunque, considerato che si vede a sinistra della foto il lembo nord-orientale dell'isola, se il punto della foto è giusto, allora non si può trattare che dei Sibillini e dei monti della Laga.
Faccio qualche calcolo e mi trovo una carta più dettagliata...

Mooolto interessante la faccenda...

Ho provato a "giochicchiare" con Google earth, che però sul telefonino non rende granché. Una delle vette più a sx sembrerebbe, ripeto sembrerebbe, il Gran Sasso. Peraltro rispetto alle foto del Gospic la mia è stata scattata, credo, almeno un 30 km a NW rispetto alle sue. Oltrechè più in basso .....

Sempre interessante questo topic!!!
Anni fa rimasi stupefatto nel poter vedere nitidamente le coste albanesi dal mare da vicino Otranto la mattina, mentre osservavo un temporale in mare...non tanto per il fatto di vederle ma dal come.
Cercando e curiosando da Google viste Albania dalla Puglia, gli effetti son assolutamente simili alle foto sopra postate del croato grazie a zoom. Anche video in cui si evidenziano orizzonti in modo notevole!!!
Insomma, saranno un po' ritoccate aggiustate abbellite, ma secondo me fattibilissime.
Le montagne innevate poi aiutano e non di poco...

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...ed infine, vi posto la foto, unica decente fra le tante che ho ripetutamente provato a fare. L' originale lo posso inviare come allegato (é 8 Mb, magari Poranese, Fili & Co ci possono provare a zoomare e cercare EXREF e quant' altro ....)

Molto bella And... non pensavo che si potesse vedere l'Appennino così nitidamente.
Ho due domande:
Che obiettivo hai usato? A occhio nudo si intravede niente?

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dalla vetta dell'Amiata si vedono Catria,Cucco,catena dei Sibillini col Vettore, Gran Sasso,Terminillo e sono quasi sicuro di aver visto il duo Velino Sirente. Oltre ad ovest le lagune di Orbetello con l'Argentario e dalla seggiovia si vedono le montagne Corse. Comunque si parla di un punto di osservazione di circa 1700 metri e le montagne che si vedono non hanno assolutamente quella dimensione!

Tutto questo sono riuscito ad osservarlo il 11/02/2015, era una giornata limpidissima. Ho le foto ma fatte col cel e non rendono, mavi giuro si vedeva ben oltre i 200 km.

é proprio quello che intendevo dire io

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dalla vetta dell'Amiata si vedono Catria,Cucco,catena dei Sibillini col Vettore, Gran Sasso,Terminillo e sono quasi sicuro di aver visto il duo Velino Sirente. Oltre ad ovest le lagune di Orbetello con l'Argentario e dalla seggiovia si vedono le montagne Corse. Comunque si parla di un punto di osservazione di circa 1700 metri e le montagne che si vedono non hanno assolutamente quella dimensione!

Tutto questo sono riuscito ad osservarlo il 11/02/2015, era una giornata limpidissima. Ho le foto ma fatte col cel e non rendono, mavi giuro si vedeva ben oltre i 200 km.

é proprio quello che intendevo dire io

qualcosa si potrà vedere...ma qualcosa di mmmolto piccolo.

Qualsiasi cosa sia And.... complimenti per la tigna!

uomini di poca fede !

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...ed infine, vi posto la foto, unica decente fra le tante che ho ripetutamente provato a fare. L' originale lo posso inviare come allegato (é 8 Mb, magari Poranese, Fili & Co ci possono provare a zoomare e cercare EXREF e quant' altro ....)

Mi dispiace And ma i dati EXIFF non ci sono dentro quel file: sarebbero stati di sicuro un ottimo aiuto ma, come detto, nun ce so, sicuramente persi in qualche compressione o proprio non prodotti dalla fotocamera stessa.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi dispiace And ma i dati EXIFF non ci sono dentro quel file: sarebbero stati di sicuro un ottimo aiuto ma, come detto, nun ce so, sicuramente persi in qualche compressione o proprio non prodotti dalla fotocamera stessa.

Ha detto che che li avrebbe messi in allegato, non in quella foto... ma credo (ora sono dal cell) che allegati da 8 MB non siano ammessi.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...ed infine, vi posto la foto, unica decente fra le tante che ho ripetutamente provato a fare. L' originale lo posso inviare come allegato (é 8 Mb, magari Poranese, Fili & Co ci possono provare a zoomare e cercare EXREF e quant' altro ....)



In primo piano, l' isola di Novalja, in secondo piano, più lontane, dovrebbero essere le isole di Silba ed Olib (che sembrano in realtà una sola).

La teoria ininterrotta di alture che si vedono sullo sfondo ..... behhhh amici miei. Per me é Appennino. Trovo difficoltà a capire quale tratto, forse, vista la direzione potrebbero essere i Sibillini (?)
]

Io continuo a non capire... Qualora fossero gli Appennini, mancano totalmente di proporzioni... Per quanto più alti delle isole in primo piano, non possono vedersi così grandi e nitidi in una giornata tra l'altro non limpida. Ed il mare adriatico....do sta? Sembra sparire su questa foto!

Boh, davvero non riesco a capire. Sicuramente sbaglio io eh, per carità. Ma a vedere la foto postata da And, e le sue mappe sotto, mi sembra ancora più impossibile: la distanza tra il punto della foto e le isole Silba ed olib (ammesso siano quelle...ma mi pare strano data la forma) non torna con quella tra le stesse isole e il presunto Appennino... Boh, davvero rimango scetticissimo. Ma ripeto, sbaglierò io...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...ed infine, vi posto la foto, unica decente fra le tante che ho ripetutamente provato a fare. L' originale lo posso inviare come allegato (é 8 Mb, magari Poranese, Fili & Co ci possono provare a zoomare e cercare EXREF e quant' altro ....)

.......
In primo piano, l' isola di Novalja, in secondo piano, più lontane, dovrebbero essere le isole di Silba ed Olib (che sembrano in realtà una sola).

La teoria ininterrotta di alture che si vedono sullo sfondo ..... behhhh amici miei. Per me é Appennino. Trovo difficoltà a capire quale tratto, forse, vista la direzione potrebbero essere i Sibillini (?)
]

Io continuo a non capire... Qualora fossero gli Appennini, mancano totalmente di proporzioni... Per quanto più alti delle isole in primo piano, non possono vedersi così grandi e nitidi in una giornata tra l'altro non limpida. Ed il mare adriatico....do sta? Sembra sparire su questa foto!

Boh, davvero non riesco a capire. Sicuramente sbaglio io eh, per carità. Ma a vedere la foto postata da And, e le sue mappe sotto, mi sembra ancora più impossibile: la distanza tra il punto della foto e le isole Silba ed olib (ammesso siano quelle...ma mi pare strano data la forma) non torna con quella tra le stesse isole e il presunto Appennino... Boh, davvero rimango scetticissimo. Ma ripeto, sbaglierò io...

La Novalja é quella dopo il primo "braccetto" di mare (mi sono espresso male io, credo) e vedi l' insenatura accennata sulla sx che corrisponde alla vista in pianta. Le Silba ed Olib su quella mia sono appena "prima" della catena sullo sfondo, e a dire il vero su quella che ho postato praticamente non le vedi (solo su quella originale a 8 Mb si vedono bene).

Comunque, ragà, anche per rispondere a Poranese, mandatemi in pvt le vs mail, che vi giro su WE Transfer l' originale, così vi sbizzarrite (quella nel 3D é una "botta" con lo screen ). Anzi, vi giro proprio tutto il papocchio, anche se le altre fanno davvero schifo .....

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Molto bella And... non pensavo che si potesse vedere l'Appennino così nitidamente.
Ho due domande:
Che obiettivo hai usato? A occhio nudo si intravede niente?

Grazie!

La macchina é una Sony compatta W830, 20 Mpixel, e l' obiettivo é Zeiss Vario-Tessar 3,3-6,3 / 4,5-36. La zoomata di quando ho fatto la foto é 8x (il massimo in "analogico)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qualsiasi cosa sia And.... complimenti per la tigna!

La mia mamma avrebbe derubricato la tua considerazione su di me con un " 'n ce sei cresciuto!", , riferito a me, frase che ha rintronato per parecchio tempo nelle mie orecchie nella prima adolescenza, quando effettivamente somigliavo, come statura naturalmeente, più a Maradona che a Magic Johnson

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Molto bella And... non pensavo che si potesse vedere l'Appennino così nitidamente.
Ho due domande:
Che obiettivo hai usato? A occhio nudo si intravede niente?

Grazie!

La macchina é una Sony compatta W830, 20 Mpixel, e l' obiettivo é Zeiss Vario-Tessar 3,3-6,3 / 4,5-36. La zoomata di quando ho fatto la foto é 8x (il massimo in "analogico)

Ti avrei prestato volentieri la mia Lumix con obiettivo DC-VARIO con zoom ottico da 60x...

Certo che è proprio incredibile come possa vedersi così nitidamente l'Appennino...

Per Fili: il mare Adriatico, essendo a livello zero, sparisce in buona parte con la curvatura terrestre ...... ecco spiegato l' arcano. Almeno a mio avviso.

Per Pigi: purtroppo sul mio PC, l' opzione "rilievo" non funziona su Maps, altrimenti sarebbe potuta venire una bella spiegazione. Magari se tu hai un PC - Notebook meglio del mio .....

Il fatto è.... se non è l'Appennino.... che cos'è?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il fatto è.... se non è l'Appennino.... che cos'è?

Infatti...

Questo è quello che intendevo stamattina relativamente alla vista dell'albania dalla Puglia

http://youtu.be/SAtkyBwHQKU

Condivido in pieno l'osservazione sulla vista del mare e schiacciamento data da and, l'ottica fa miracoli

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo è quello che intendevo stamattina

http://youtu.be/SAtkyBwHQKU

In effetti con un buono zoom quello che da lontano sembra una collinetta diventa una cima quasi alpina!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...ed infine, vi posto la foto, unica decente fra le tante che ho ripetutamente provato a fare. L' originale lo posso inviare come allegato (é 8 Mb, magari Poranese, Fili & Co ci possono provare a zoomare e cercare EXREF e quant' altro ....)



In primo piano, l' isola di Novalja, in secondo piano, più lontane, dovrebbero essere le isole di Silba ed Olib (che sembrano in realtà una sola).

La teoria ininterrotta di alture che si vedono sullo sfondo ..... behhhh amici miei. Per me é Appennino. Trovo difficoltà a capire quale tratto, forse, vista la direzione potrebbero essere i Sibillini (?)
]

Io continuo a non capire... Qualora fossero gli Appennini, mancano totalmente di proporzioni... Per quanto più alti delle isole in primo piano, non possono vedersi così grandi e nitidi in una giornata tra l'altro non limpida. Ed il mare adriatico....do sta? Sembra sparire su questa foto!

Boh, davvero non riesco a capire. Sicuramente sbaglio io eh, per carità. Ma a vedere la foto postata da And, e le sue mappe sotto, mi sembra ancora più impossibile: la distanza tra il punto della foto e le isole Silba ed olib (ammesso siano quelle...ma mi pare strano data la forma) non torna con quella tra le stesse isole e il presunto Appennino... Boh, davvero rimango scetticissimo. Ma ripeto, sbaglierò io...

Ragazzi non scherziamo.... questo effetto non si ha nemmeno da una parte all'altra del lago Trasimeno!!!e quanto è largo il Trasimeno???..20km??

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi non scherziamo.... questo effetto non si ha nemmeno da una parte all'altra del lago Trasimeno!!!e quanto è largo il Trasimeno???..20km??

Vi ribadisco, mandatemi le Vs mail in pvt: vi mano gli originali. Vista direzione SW, altro non so che fare davvero, per convincervi ....

Da San Savino...

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi non scherziamo.... questo effetto non si ha nemmeno da una parte all'altra del lago Trasimeno!!!e quanto è largo il Trasimeno???..20km??

Vi ribadisco, mandatemi le Vs mail in pvt: vi mano gli originali. Vista direzione SW, altro non so che fare davvero, per convincervi ....

Ti mando la mia mail per MP, mandami il file originale se ci sono dentro gli EXIFF vediamo a quale focale è stata scattata.

Niente è impossibile in fotografia

Il punto da chiarire è solo UNO: è o non è l'Appennino? Sulla foto di Andrea non c'è bisogno nemmeno di discutere. L'ha fatta lui, ed è quella. Punto.
Se quello non è l'Appennino allora è un altro paio di maniche... ma bisognerebbe anche capire che cos'è... altrimenti è inutile dubitare... secondo me....

.....quando vidi comparire questo post pensavo che si trattasse di foto del nostro Appennino fatte dal noto parco tematico di Riccione....................Poi vidi l'acqua in primo piano e capii che qualcosa non tornava.............

.....comunque io posso solo dire che dalla spiaggia di Cervia nelle giornate limpide si vede abbastanza bene il Conero che è a quasi 120 km di distanza in linea d'aria e per di più a pelo d'acqua sul mare.....quindi penso che considerando la curvatura terrestre, con un'ottima visibilità un promontorio alto poche centinaia di metri come quello possa essere visto ad occhio anche da almeno 150 km di distanza (nel nostro caso fin quasi dai lidi ferraresi).........
Fate un po' i vostri conti.........

Ho fatto due conti con la foto e la mappa postata da And.

La distanza dal punto di partenza al nostro Appennino con quella traiettoria è di circa 230 km. Se la foto è stata fatta da 300m di altitudine ne deriva che siano visibili solo i rilievi sopra i 2000m, mentre dalla foto si vede quella che sembra una bella porzione di Appennino... Da quello che ho letto però i fenomeni di rifrazione possono alterare in modo significativo la visibilità... è quindi probabile che le montagne fotografate non siano in realtà in quella posizione ma più in basso!

Posto mappa delle isole croate "in traiettoria" con anche l' indicazione altimetrica delle vette più significative.

A parte Lussino (Losinj in croato) che però sarebbe sull' estrema dx della foto o addirittura fuori campo, e la succitata Novaljia che é in primo piano, c' é davvero robetta

, quasi sempre inferiore ai 100 slm.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...ed infine, vi posto la foto, unica decente fra le tante che ho ripetutamente provato a fare. L' originale lo posso inviare come allegato (é 8 Mb, magari Poranese, Fili & Co ci possono provare a zoomare e cercare EXREF e quant' altro ....)



In primo piano, l' isola di Novalja, in secondo piano, più lontane, dovrebbero essere le isole di Silba ed Olib (che sembrano in realtà una sola).

La teoria ininterrotta di alture che si vedono sullo sfondo ..... behhhh amici miei. Per me é Appennino. Trovo difficoltà a capire quale tratto, forse, vista la direzione potrebbero essere i Sibillini (?)

Vi posto anche dettaglio mappe col punto di ripresa fotografica (che é a circa 300 slm, lungo la D8 che va da Rijeka a Zadar).

Allora gli EXIFF di quella foto sono i seguenti: lunghezza focale 36mm, f 6.3

Stante la mia esperienza (che in fotografia paesaggistica è abbastanza risicata a dire il vero, se erano matrimoni era n'altra cosa ) con quella focale ed a quel diaframma non si riescono ad ottenere immagini con una distanza tra primo ed ultimo piano che giustifichi una visione contemporanea di un rilievo a 50mt di distanza e di uno a 120km

Poi ripeto, esperienza risicata, ho letto pochissimo di quanto scritto sopra e non ho tempo di farlo: se qualcuno vuole sbizzarrirsi con i calcoli però quelli sono i dati di scatto.

Ho chiesto ad un mio amico appassionato, mi ha dato questo link
http://www.udeuschle.selfhost.pro/panoramas/makepanoramas.htm

Onestamente non mi addentro, ma qualcuno conoscente del tedesco...

Ah non mi ero accorto c'è anche in italiano, pardon

EDIT: Ok, c'ho provato...le cime dell'Appennino le indica eccome sul profilo all'orizzonte
L'immagine del profilo ricavato si può ricevere per mail

Svelato l'arcano... l'Appennino si vede... e ho usato un 2x di zoom. Basta aumentare e ci si ritrova con le foto del Croato.

Zoom a 7X. Altri parametri invariati.



Stop ai dubbi, no? Con un bel teleobiettivo al Vettore gli fai anche la lastra..... certo, ci vuole una giornata perfetta dal punto di vista della visibilità Ma quella in inverno si ottiene senza grossi problemi.

si ma voglio dire...sulla foto di And l'Adriatico manco si vede!! Va bene che non è un oceano... ma non è possibile che sparisce come se non esistesse no?

io rimango dell'idea che quella in primo piano sia Novalja e quelle sullo sfondo le altre isole croate...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si ma voglio dire...sulla foto di And l'Adriatico manco si vede!! Va bene che non è un oceano... ma non è possibile che sparisce come se non esistesse no?

Perché And era più basso... dovrebbe fare quella simulazione dal suo punto di osservazione.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si ma voglio dire...sulla foto di And l'Adriatico manco si vede!! Va bene che non è un oceano... ma non è possibile che sparisce come se non esistesse no?

Perché And era più basso... dovrebbe fare quella simulazione dal suo punto di osservazione.

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe? manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....

...aggiungo anche che, sempre dalla spiaggia di Grottammare (livello stavolta 0 mslm) si vede verso sud (capiterà 10 volte/anno in giornate super-limpide) abbastanza bene il massiccio della Majella: è una figura piccola, in lontananza...dico che è la Majella perchè la c'è solo quella e la forma è abbastanza riconoscibile. Ma si vede davvero piccola. E parliamo, in linea d'aria, di 70km? Non di più. Circa UN QUARTO della distanza che separa i Sibillini dalla catena Velebit.

Dai su... non è possibile che quello sia l'Appennino

comunque 'sto programmino è meraviglioso

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe? manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....

Che l'Adriatico sparisce è normale... la visuale è più schiacciata... ma scusa che ha fatto, ha tolto l'Adriatico in post produzione? Cioè non capisco che c'è da dubitare su quella foto... pensi l'abbia fatta da qualche altra parte, che l'abbia modificata... cosa?!?! Si vede che l'ha fatta da lì. Poi toh... ti accontento. Ho preso la sua posizione, e ho scattato.



quello che però va detto, è che da lì, l'Appennino a quanto pare non si arriva a vedere............ l'angolazione della foto mi pare giusta. Confermi And?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe? manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....

Che l'Adriatico sparisce è normale... la visuale è più schiacciata... ma scusa che ha fatto, ha tolto l'Adriatico in post produzione? Cioè non capisco che c'è da dubitare su quella foto... pensi l'abbia fatta da qualche altra parte, che l'abbia modificata... cosa?!?!

semplicemente che quello non è l'Appennino ma sono solo isole croate

ma come fai ad ingrandire l'immagine simulata? a me da solo l'anteprima!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe? manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....

Che l'Adriatico sparisce è normale... la visuale è più schiacciata... ma scusa che ha fatto, ha tolto l'Adriatico in post produzione? Cioè non capisco che c'è da dubitare su quella foto... pensi l'abbia fatta da qualche altra parte, che l'abbia modificata... cosa?!?!

semplicemente che quello non è l'Appennino ma sono solo isole croate

ma come fai ad ingrandire l'immagine simulata? a me da solo l'anteprima!

Clicca su "Indicare il panorama" (scritta in rosso in basso)

Devo dire che fin da piccolo mi ha sempre affascinato il poter scrutare attentamente la linea dell'orizzonte...
Mi ricordo le vacanze al mare alle Isole Tremiti (Puglia). Normalmente l'umidità e la foschia non permettevano quasi mai di poter vedere nettamente la costa pugliese/molisano/abruzzese e questo mi piaceva, mi dava la sensazione di trovarmi in un posto totalmente "staccato" dall'Italia. Invece le giornate in cui magari il Grecale o la Tramontana riuscivano a ripulire perfettamente l'atmosfera, sembrava quasi di poter toccare la costa: si riuscivano a scorgere nettamente i vari paesi e cittadine... Se da un lato era un bello spettacolo, dall'altro però mi sentivo un pò "deluso", vedendo come in realtà la penisola fosse davvero ad un tiro di schioppo dall'arcipelago tremitese... (Il Gargano dista 22 km).
Veniva meno così la sensazione di (relativo) isolamento che mi affascinava tanto...
E mi ricordo anche come di giorno, dall'Isola di Capraia, quella situata a NE, osservassi curiosamente verso Est, cercando ingenuamente (ma non troppo...) di scorgere all'orizzonte (senza risultato, ovviamente...) la costa di quella che allora si chiamava Jugoslavia...

Tuttavia quest'anno, nella breve tre giorni di mare a San Benedetto del Tronto, durante una passeggiata serale sul lungomare, lontano dalle luci più... invadenti della città... , nel mio "cocciuto" e inesauribile osservare l'orizzonte, che ci crediate o no, dopo aver atteso che la mia vista si fosse abituata all'oscurità, sono riuscito con mooolta attenzione e ... concentrazione, seppur in una serata non limpida, a scorgere una breve "fila" di flebilissime e lontanissime lucine... Talmente lontane che talora sembravano sparire e riapparire fra la foschia: erano evidentemente le isole della Croazia più vicine a noi... Che vi devo dire? E' stato particolarmente emozionante per me che ho avuto sempre questa curiosità.

Scusate se l'ho tirata un pò per le lunghe, ma ho voluto condividere con voi questa mia piccola "passione".
Ecco da qui forse, anche la mia predilezione per le fotocamere ultra-zoom...

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tuttavia quest'anno, nella breve tre giorni di mare a San Benedetto del Tronto, durante una passeggiata serale sul lungomare, lontano dalle luci più... invadenti della città... , nel mio "cocciuto" e inesauribile osservare l'orizzonte, che ci crediate o no, dopo aver atteso che la mia vista si fosse abituata all'oscurità, sono riuscito con mooolta attenzione e ... concentrazione, seppur in una serata non limpida, a scorgere una breve "fila" di flebilissime e lontanissime lucine... Talmente lontane che talora sembravano sparire e riapparire fra la foschia: erano evidentemente le isole della Croazia più vicine a noi... Che vi devo dire? E' stato particolarmente emozionante per me che ho avuto sempre questa curiosità.

ehm...non vorrei rovinare il quadretto ma al 99,99% sono le lucine dei pescherecci d'alto mare... le vedo spesso anche io nelle condizioni che dici tu!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe? manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....

Che l'Adriatico sparisce è normale... la visuale è più schiacciata... ma scusa che ha fatto, ha tolto l'Adriatico in post produzione? Cioè non capisco che c'è da dubitare su quella foto... pensi l'abbia fatta da qualche altra parte, che l'abbia modificata... cosa?!?! Si vede che l'ha fatta da lì. Poi toh... ti accontento. Ho preso la sua posizione, e ho scattato.



quello che però va detto, è che da lì, l'Appennino a quanto pare non si arriva a vedere............ l'angolazione della foto mi pare giusta. Confermi And?

Sì. Ci siamo. Ieri Pigi mi parlava di effetti dovuti alla rifrazione da valutare (ha pure detto che si sarebbe dilettato con qlc calcolo in proposito). Boh, non so ragazzi. Comunque il miscredente Filippo può sempre avere l' originale della foto "incriminata" se vuole. Peraltro ieri ho mandato al Poranese tutto il pacchetto delle foto croate aventi come soggetto la "ricerca della skyline italiana", e la serie di foto scattata 6 km più a sud est il giorno 22 agosto ha profili del tutto simili a quello postato in ultima analisi dal Boss.