Linea Meteo

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe? manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....

Che l'Adriatico sparisce è normale... la visuale è più schiacciata... ma scusa che ha fatto, ha tolto l'Adriatico in post produzione? Cioè non capisco che c'è da dubitare su quella foto... pensi l'abbia fatta da qualche altra parte, che l'abbia modificata... cosa?!?!

semplicemente che quello non è l'Appennino ma sono solo isole croate

ma come fai ad ingrandire l'immagine simulata? a me da solo l'anteprima!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe? manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....

Che l'Adriatico sparisce è normale... la visuale è più schiacciata... ma scusa che ha fatto, ha tolto l'Adriatico in post produzione? Cioè non capisco che c'è da dubitare su quella foto... pensi l'abbia fatta da qualche altra parte, che l'abbia modificata... cosa?!?!

semplicemente che quello non è l'Appennino ma sono solo isole croate

ma come fai ad ingrandire l'immagine simulata? a me da solo l'anteprima!

Clicca su "Indicare il panorama" (scritta in rosso in basso)

Devo dire che fin da piccolo mi ha sempre affascinato il poter scrutare attentamente la linea dell'orizzonte...
Mi ricordo le vacanze al mare alle Isole Tremiti (Puglia). Normalmente l'umidità e la foschia non permettevano quasi mai di poter vedere nettamente la costa pugliese/molisano/abruzzese e questo mi piaceva, mi dava la sensazione di trovarmi in un posto totalmente "staccato" dall'Italia. Invece le giornate in cui magari il Grecale o la Tramontana riuscivano a ripulire perfettamente l'atmosfera, sembrava quasi di poter toccare la costa: si riuscivano a scorgere nettamente i vari paesi e cittadine... Se da un lato era un bello spettacolo, dall'altro però mi sentivo un pò "deluso", vedendo come in realtà la penisola fosse davvero ad un tiro di schioppo dall'arcipelago tremitese... (Il Gargano dista 22 km).
Veniva meno così la sensazione di (relativo) isolamento che mi affascinava tanto...
E mi ricordo anche come di giorno, dall'Isola di Capraia, quella situata a NE, osservassi curiosamente verso Est, cercando ingenuamente (ma non troppo...) di scorgere all'orizzonte (senza risultato, ovviamente...) la costa di quella che allora si chiamava Jugoslavia...

Tuttavia quest'anno, nella breve tre giorni di mare a San Benedetto del Tronto, durante una passeggiata serale sul lungomare, lontano dalle luci più... invadenti della città... , nel mio "cocciuto" e inesauribile osservare l'orizzonte, che ci crediate o no, dopo aver atteso che la mia vista si fosse abituata all'oscurità, sono riuscito con mooolta attenzione e ... concentrazione, seppur in una serata non limpida, a scorgere una breve "fila" di flebilissime e lontanissime lucine... Talmente lontane che talora sembravano sparire e riapparire fra la foschia: erano evidentemente le isole della Croazia più vicine a noi... Che vi devo dire? E' stato particolarmente emozionante per me che ho avuto sempre questa curiosità.

Scusate se l'ho tirata un pò per le lunghe, ma ho voluto condividere con voi questa mia piccola "passione".
Ecco da qui forse, anche la mia predilezione per le fotocamere ultra-zoom...

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tuttavia quest'anno, nella breve tre giorni di mare a San Benedetto del Tronto, durante una passeggiata serale sul lungomare, lontano dalle luci più... invadenti della città... , nel mio "cocciuto" e inesauribile osservare l'orizzonte, che ci crediate o no, dopo aver atteso che la mia vista si fosse abituata all'oscurità, sono riuscito con mooolta attenzione e ... concentrazione, seppur in una serata non limpida, a scorgere una breve "fila" di flebilissime e lontanissime lucine... Talmente lontane che talora sembravano sparire e riapparire fra la foschia: erano evidentemente le isole della Croazia più vicine a noi... Che vi devo dire? E' stato particolarmente emozionante per me che ho avuto sempre questa curiosità.

ehm...non vorrei rovinare il quadretto ma al 99,99% sono le lucine dei pescherecci d'alto mare... le vedo spesso anche io nelle condizioni che dici tu!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe? manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....

Che l'Adriatico sparisce è normale... la visuale è più schiacciata... ma scusa che ha fatto, ha tolto l'Adriatico in post produzione? Cioè non capisco che c'è da dubitare su quella foto... pensi l'abbia fatta da qualche altra parte, che l'abbia modificata... cosa?!?! Si vede che l'ha fatta da lì. Poi toh... ti accontento. Ho preso la sua posizione, e ho scattato.



quello che però va detto, è che da lì, l'Appennino a quanto pare non si arriva a vedere............ l'angolazione della foto mi pare giusta. Confermi And?

Sì. Ci siamo. Ieri Pigi mi parlava di effetti dovuti alla rifrazione da valutare (ha pure detto che si sarebbe dilettato con qlc calcolo in proposito). Boh, non so ragazzi. Comunque il miscredente Filippo può sempre avere l' originale della foto "incriminata" se vuole. Peraltro ieri ho mandato al Poranese tutto il pacchetto delle foto croate aventi come soggetto la "ricerca della skyline italiana", e la serie di foto scattata 6 km più a sud est il giorno 22 agosto ha profili del tutto simili a quello postato in ultima analisi dal Boss.

Peraltro l' immagine di Andrea, con la vista del monte Priore, mi ridà un interessante spunto a cui ho sempre pensato in questi giorni. E cioè la differenza di profilo fra quello delle isole croate in primo e secondo piano, molto più "morbido", rispetto a quelle sullo sfondo, più aspre. Per questo ho pensato fossero gli Appennini.

Ragazzi c'è una sostanziale ed assolutamente non trascurabile differenza tra quello che si può vedere, ad occhio nudo o con un binocolo, e quello che si può fotografare.

Gli effetti visivi sono diametralmente opposti, la luce che passa per l'otturatore (o il sensore scarno delle compatte) viene catturata in maniera completamente diversa rispetto a quello che fa il cervello con le immagini catturate dall'occhio.

Con un 36mm (che sia effettivo o tramutato in 57.6mm per effetto di un sensore APSC o DX) di sicuro non si ottiene alcuno schiacciamento dell'orizzonte ed anzi, a 36mm se l'ottica non è davvero buona si rischia l'effetto esattamente contrario.

Tra l'altro un apertura di 6.3 è secondo me insufficiente per ottenere una profondità di campo tale da vedere distintamente a 250km di distanza.... na na na, non ci siamo proprio, poi con una distesa umida come l'Adriatico in mezzo? Lasciatevelo dire da chi qualche decina di migliaia di foto l'ha scattata

Sulla foto di And direi che qualche dubbio che quello in fondo sia l'Appennino c'è... ma se vogliamo dare una risposta al topic, direi che dopo le simulazioni fatte, le foto del croato possano definirsi verosimili.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tuttavia quest'anno, nella breve tre giorni di mare a San Benedetto del Tronto, durante una passeggiata serale sul lungomare, lontano dalle luci più... invadenti della città... , nel mio "cocciuto" e inesauribile osservare l'orizzonte, che ci crediate o no, dopo aver atteso che la mia vista si fosse abituata all'oscurità, sono riuscito con mooolta attenzione e ... concentrazione, seppur in una serata non limpida, a scorgere una breve "fila" di flebilissime e lontanissime lucine... Talmente lontane che talora sembravano sparire e riapparire fra la foschia: erano evidentemente le isole della Croazia più vicine a noi... Che vi devo dire? E' stato particolarmente emozionante per me che ho avuto sempre questa curiosità.

ehm...non vorrei rovinare il quadretto ma al 99,99% sono le lucine dei pescherecci d'alto mare... le vedo spesso anche io nelle condizioni che dici tu!

Ero sicuro che Fili c'avrebbe avuto da ridì... Eh, no eh... Va beh che sei scettico su tutto... Ma come è possibile che questa fila di luci, perfettamente orizzontale, sia rimasta ferma per tutto il tempo della passeggiata...? Abbiamo fatto a piedi metà lungomare di San Benedetto e ritorno, ci siamo presi un gelato e una bibita... (tempo circa due ore e mezza...) ritrovandole poi sempre alla stessa identica posizione...?

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tuttavia quest'anno, nella breve tre giorni di mare a San Benedetto del Tronto, durante una passeggiata serale sul lungomare, lontano dalle luci più... invadenti della città... , nel mio "cocciuto" e inesauribile osservare l'orizzonte, che ci crediate o no, dopo aver atteso che la mia vista si fosse abituata all'oscurità, sono riuscito con mooolta attenzione e ... concentrazione, seppur in una serata non limpida, a scorgere una breve "fila" di flebilissime e lontanissime lucine... Talmente lontane che talora sembravano sparire e riapparire fra la foschia: erano evidentemente le isole della Croazia più vicine a noi... Che vi devo dire? E' stato particolarmente emozionante per me che ho avuto sempre questa curiosità.

ehm...non vorrei rovinare il quadretto ma al 99,99% sono le lucine dei pescherecci d'alto mare... le vedo spesso anche io nelle condizioni che dici tu!

Ero sicuro che Fili c'avrebbe avuto da ridì... Eh, no eh... Va beh che sei scettico su tutto... Ma come è possibile che questa fila di luci, perfettamente orizzontale, sia rimasta ferma per tutto il tempo della passeggiata...? Abbiamo fatto a piedi metà lungomare di San Benedetto e ritorno, ci siamo presi un gelato e una bibita... (tempo circa due ore e mezza...) ritrovandole poi sempre alla stessa identica posizione...?

mi sembra strano, cioè posso capire se salivi in collina a un'altezza di 200m dal livello del mare, allora lì ci sta, ma ad esempio in spiaggia o nel lungomare è quasi impossibile riuscire a distinguere il profilo croato, a meno che la visibilità non sia eccellente a livelli stratosferici

Si chiama rifrazione ..... spero che il Prof. Pigi ci illumini nei prossimi giorni, una volta fatti i calcoli.

Ps: comunque confrontando la mia foto con il panorama ricostruito con la app., in corrispondenza della piazzola di sosta (250 slm circa) su cui mi sono attestato per fare la foto, trovo differenze: su quest' ultima mi manca tutta una parte centrale del rilievo che sulla foto c'é e che, guarda caso, se simulo di pormi sulla verticale a 1000 slm, compare (ed é tutto il gruppo appenninico del monte Priore e soci .....).

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tuttavia quest'anno, nella breve tre giorni di mare a San Benedetto del Tronto, durante una passeggiata serale sul lungomare, lontano dalle luci più... invadenti della città... , nel mio "cocciuto" e inesauribile osservare l'orizzonte, che ci crediate o no, dopo aver atteso che la mia vista si fosse abituata all'oscurità, sono riuscito con mooolta attenzione e ... concentrazione, seppur in una serata non limpida, a scorgere una breve "fila" di flebilissime e lontanissime lucine... Talmente lontane che talora sembravano sparire e riapparire fra la foschia: erano evidentemente le isole della Croazia più vicine a noi... Che vi devo dire? E' stato particolarmente emozionante per me che ho avuto sempre questa curiosità.

ehm...non vorrei rovinare il quadretto ma al 99,99% sono le lucine dei pescherecci d'alto mare... le vedo spesso anche io nelle condizioni che dici tu!

Ero sicuro che Fili c'avrebbe avuto da ridì... Eh, no eh... Va beh che sei scettico su tutto... Ma come è possibile che questa fila di luci, perfettamente orizzontale, sia rimasta ferma per tutto il tempo della passeggiata...? Abbiamo fatto a piedi metà lungomare di San Benedetto e ritorno, ci siamo presi un gelato e una bibita... (tempo circa due ore e mezza...) ritrovandole poi sempre alla stessa identica posizione...?

Gab vado al mare a SBT da 25 anni e ti garantisco che sono quelli... i pescherecci d'altura stanno spesso fermi durante la notte. Anche io mi soffermavo a guardarli in fila indiana

D'altronde, come dice Adriatic, è impossibile che siano le lucine della Croazia... che tra l'altro in quel punto è particolarmente lontana

tornando alla questione Appennino/non Appennino, quoto in toto il discorso "tecnico" di Poranese... con quell'ottica è assolutamente improbabile che quello possa essere l'Appennino

Io non ho elementi tecnici per giudicare, però non credo che sia impossibile vedere l'Appennino dalla costa opposta in un punto più elevato, e in condizioni di ottima visibilità.
Semmai per me l'unico dubbio forte riguarda quale sia effettivamente la catena montuosa.
Io in realtà i Sibillini li escluderei, perché i versanti orientali dei medesimi sono piuttosto aspri e mostrano profili appuntiti rispetto ai versanti umbri, e la stessa Priora (al femminile in realtà, che peraltro il nome originale sarebbe Pizzo della Regina) è un nettissimo tetraedro; per non parlare della Sibilla e del Pizzo Berro, che qui non si vedono affatto.
Inoltre è evidentissima la mancanza della netta caduta di versante dal Vettore in direzione sud Forca di Presta/Canapine.
Ci vedrei meglio la catena più a nord, M. Igno / M. Pennino / Cucco-Motette e vicinanze.
Boh!

EDIT: ovviamente sto parlando esclusivamente dell'ultima foto postata da And

... mentre quella di Ponza è una bufala colossale!!!!!! Marò non l'avevo vista!
Assolutamente impossibile vedere Catria-Acuto-Cucco da lì quando in mezzo si frappone mezza Italia con i monti Lucretili, i Reatini e vari preappennini... e per di più disposti in quella maniera, con la prospettiva frontale come invece si vedrebbe da Posta Sole!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tuttavia quest'anno, nella breve tre giorni di mare a San Benedetto del Tronto, durante una passeggiata serale sul lungomare, lontano dalle luci più... invadenti della città... , nel mio "cocciuto" e inesauribile osservare l'orizzonte, che ci crediate o no, dopo aver atteso che la mia vista si fosse abituata all'oscurità, sono riuscito con mooolta attenzione e ... concentrazione, seppur in una serata non limpida, a scorgere una breve "fila" di flebilissime e lontanissime lucine... Talmente lontane che talora sembravano sparire e riapparire fra la foschia: erano evidentemente le isole della Croazia più vicine a noi... Che vi devo dire? E' stato particolarmente emozionante per me che ho avuto sempre questa curiosità.

ehm...non vorrei rovinare il quadretto ma al 99,99% sono le lucine dei pescherecci d'alto mare... le vedo spesso anche io nelle condizioni che dici tu!

Ero sicuro che Fili c'avrebbe avuto da ridì... Eh, no eh... Va beh che sei scettico su tutto... Ma come è possibile che questa fila di luci, perfettamente orizzontale, sia rimasta ferma per tutto il tempo della passeggiata...? Abbiamo fatto a piedi metà lungomare di San Benedetto e ritorno, ci siamo presi un gelato e una bibita... (tempo circa due ore e mezza...) ritrovandole poi sempre alla stessa identica posizione...?

Gab vado al mare a SBT da 25 anni e ti garantisco che sono quelli... i pescherecci d'altura stanno spesso fermi durante la notte. Anche io mi soffermavo a guardarli in fila indiana

D'altronde, come dice Adriatic, è impossibile che siano le lucine della Croazia... che tra l'altro in quel punto è particolarmente lontana

tornando alla questione Appennino/non Appennino, quoto in toto il discorso "tecnico" di Poranese... con quell'ottica è assolutamente improbabile che quello possa essere l'Appennino

Va be', che c'entra, anch'io sono andato al mare alle Tremiti per 21 anni e ho poi detto di non esser MAI riuscito a scorgere da lì minimamente la costa dalmata...

Ok, mi avete convinto al 99% che quelle erano le luci dei pescherecci...
Dico solo che la distanza fra SBT e la più grande isola dalmata (Lissa) meno lontana, è di circa 175 km...

Va bè, la passeggiata lungo la spiaggia è stata bella lo stesso...

a me della foto postata da AND convince la pochissima (quasi nulla) differenza di luce, definizione tra quelle che dovrebbero essere le isole croate vicine e la presunta catena Appenninica sullo sfondo. Cioè sono quasi uguali! e dovrebbero essere distanti oltre 200km possibile che ci sia tale uniformità? Nemmeno se l'Adriatico fosse largo 20km... Tra l'altro in una giornata tutt'altro che limpida e tersa...

non voglio fare il bastian contrario (non me ne torna nulla ) cerco solo di argomentare il mio scetticismo a riguardo...

stesso autore... giornata meno limpida, per carità. Ma questa mi sembra una foto molto più verosimile



comunque, Sibillini o non Sibillini, fa delle foto davvero meravigliose!

altra immagine


possibile si vedano anche le strutture artificiali sulle montagne italiane?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

altra immagine


possibile si vedano anche le strutture artificiali sulle montagne italiane?

Se vabbè CIAONE!

Saltate completamente tutte le prospettive, le profondità di campo....

Saluti

cioè boh, io il Conero così non lo vedo manco da Civitanova Marche



però fa delle foto talmente spettacolari che davvero non so cosa credere...

Giocate un po' con quel programmino... e guardate come cambia la prospettiva e la profondità di campo alzandovi o abbassandovi anche solo di 100 metri.

Ieri vi ho dato il link...
oggi vi svelo l'arcano...l'ha creato Gospic

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stesso autore... giornata meno limpida, per carità. Ma questa mi sembra una foto molto più verosimile



comunque, Sibillini o non Sibillini, fa delle foto davvero meravigliose!

Scusate se quoto l'immagine, ma è talmente palese Photoshop su questa foto che mi stupisco di come non l'abbia ancora detto nessuno!!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Giocate un po' con quel programmino... e guardate come cambia la prospettiva e la profondità di campo alzandovi o abbassandovi anche solo di 100 metri.

Dai Boss non c'è bisogno di quel programmino su....

Abitiamo tutti in zone molto ondulate, io tutti i giorni sviaggio tra i 100 ed i 500mt, ho fotografato ogni singolo angolo di territorio orvietano da ogni singola angolatura guardando ogni singola direzione!

L'unica cosa che mi manca è il mare per capire al meglio la rifrazione che esso può innescare ma tante delle foto che ho visto sono palesemente false o impossibili da realizzare.

Inoltre, sinceramente, a me non piacciono manco così tanto ste foto: sono ottimi esercizi di Photoshop ma a livello di composizione o fantasia cosa propongono? Niente, immagini false fortemente ritoccate.
Oh su questa qui sopra postata da Snow ce so pure le nubi scontornate e scontornate a cavolo.. dai su!

Vabbè non voglio fa il raffinato però davvero non ce trovo niente di che

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io non ho elementi tecnici per giudicare, però non credo che sia impossibile vedere l'Appennino dalla costa opposta in un punto più elevato, e in condizioni di ottima visibilità.
Semmai per me l'unico dubbio forte riguarda quale sia effettivamente la catena montuosa.
Io in realtà i Sibillini li escluderei, perché i versanti orientali dei medesimi sono piuttosto aspri e mostrano profili appuntiti rispetto ai versanti umbri, e la stessa Priora (al femminile in realtà, che peraltro il nome originale sarebbe Pizzo della Regina) è un nettissimo tetraedro; per non parlare della Sibilla e del Pizzo Berro, che qui non si vedono affatto.
Inoltre è evidentissima la mancanza della netta caduta di versante dal Vettore in direzione sud Forca di Presta/Canapine.
Ci vedrei meglio la catena più a nord, M. Igno / M. Pennino / Cucco-Motette e vicinanze.
Boh!

EDIT: ovviamente sto parlando esclusivamente dell'ultima foto postata da And

Vorrei sperare fosse il Cucco....ma non ci credo.

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

... mentre quella di Ponza è una bufala colossale!!!!!! Marò non l'avevo vista!
Assolutamente impossibile vedere Catria-Acuto-Cucco da lì quando in mezzo si frappone mezza Italia con i monti Lucretili, i Reatini e vari preappennini... e per di più disposti in quella maniera, con la prospettiva frontale come invece si vedrebbe da Porta Sole!

Quella me l' aveva postata Fede, proprio per evidenziare la possibilità di produrre "fake", che nel caso del Croato, come detto dal boss, non é tale. Almeno nel 90% delle foto.

Comunque, ragazzi, ho grandi rimpianti. Oggi, col solito programmino, ho fatto il panorama da sopra Klenovica, il paesino dove soggiornavo le scorse settimane. La penultima sera sono salito fin quasi ad 800 slm, e guardate, se fosse stata aria limpida, cosa ne sarebbe uscito fuori ....

Bene ragazzi, ieri vi ho dato il link del programmino...
che ha creato Gospic



Scherzo ovviamente

Matté, cavolo .... ma potevi scoprirlo 10 giorni fa sto programma !!!!

Guarda qui, dall' altura principale sopra Klenovica. Meno di 10 km in linea d' aria da dove soggiornavo (a 1150 slm).









...Scherzo, eh!

Io da qui a 500mt., di altezza nelle giornate chiare vedo il gran sasso. Che sta quasi a 200km in linea d aria..
Non so c entra niente col topic..cosi tanto pe di..

Ragazzi continuate a fare una gran confusione tra quello che si può vedere e quello che si può fotografare.

Che una cosa si veda ci può anche stare, che poi si riesca a fotografare e soprattutto che si riesca a fotografare in una determinata maniera, con sul fotogramma ottenuto dei chiari errori di prospettiva e delle incongruenze di profondità di campo è un'altra cosa.

Tenetelo a mente, occhio umano e fotocamere ragionano in maniera completamente opposta, boni!

levatemi quel programmino dai preferiti... ne va della mia vita sociale!

Vi posto un'immagine scattata dal sottoscritto lo scorso 28/09/2014 da sotto il Corno Piccolo (quota circa 2000mt) in direzione del mare.

ho dovuto applicare un po' di compressione (da qualità 12 a qualità 9) altrimenti il file risultava troppo grande per esser caricato: così sfiora comunque i 4Mb quindi avete una qualità in ogni caso più che accettabile.



Di seguito i dati EXIFF



Cosa si vede? A stento il mare e parliamo di una macchina Canon di alta gamma con sensore full frame da 21mpixel ed una lente canon serie L, diaframma 10

Altro da aggiungere?

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vi posto un'immagine scattata dal sottoscritto lo scorso 28/09/2014 da sotto il Corno Piccolo (quota circa 2000mt) in direzione del mare.

E infatti arbutta.... che volevi vedè? Il Velebit?

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vi posto un'immagine scattata dal sottoscritto lo scorso 28/09/2014 da sotto il Corno Piccolo (quota circa 2000mt) in direzione del mare.

ho dovuto applicare un po' di compressione (da qualità 12 a qualità 9) altrimenti il file risultava troppo grande per esser caricato: così sfiora comunque i 4Mb quindi avete una qualità in ogni caso più che accettabile.


Di seguito i dati EXIFF


Cosa si vede? A stento il mare e parliamo di una macchina Canon di alta gamma con sensore full frame da 21mpixel ed una lente canon serie L, diaframma 10

Altro da aggiungere?

precisamente eri sul sentiero del centenario, prima di pizzo san gabriele, e posso assicurare che da quelle quote la costa croata (anzi, i monti croati) sono visibili. non in un caldo pomeriggio d'estate ma quando in primavera ancora è freddo e le condizioni lo permettono si vedono.

non sono un fotografo, ma è chiaro che con le giuste ottiche puoi anche fargli una foto!

la tua foto è praticamente questa:


(comunque: http://www.lineameteo.it/panorami-d...5-vp302973.html )

ciao!

Già l'avevi postato molto tempo fa, ottimo denzel.
Cristiano, mio amico appassionato di foto e panorami, appena gli ho fatto vedere la foto del croato mi ha subito dato il link per creare il panorama !
Bel 'Giochino'

Me lo ricordavo infatti... tant'è che ti avevo risposto... ma non lo avrei mai recuperato! Grazie denzel!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vi posto un'immagine scattata dal sottoscritto lo scorso 28/09/2014 da sotto il Corno Piccolo (quota circa 2000mt) in direzione del mare.

E infatti arbutta.... che volevi vedè? Il Velebit?

Continuiamo a non capirci.

Anche ci fossero stati monti alti 2000mt in foto non si sarebbe vista una beneamata cippa anche se, magari, ad occhio nudo qualcosa potevi scorgere.

Oppure se volevi vedere i monti alti 2000mt scattavi con un bel tele da 300mm ma ti perdevi completamente la parte sottostante.

Se prendi alcune foto postate in precedenza avrai un primo e secondo campo assimilabili alla mia foto con in più montagne belle e delineate, senza alcuna prospettiva, in campo larghissimo.... c'è qualcosa che non torna in quegli scatti, qualcosa di ben più grosso delle nuvole scontornate a stracavolo

Non sarà un programmino trovato per sbaglio su internet fatto da non so chi a farmi cambiare idea su molti aspetti che ritengo fondamentali: poi magari sono in errore ma il mio "fiuto" (e decine di montagne visitate) dicono altro

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sarà un programmino trovato per sbaglio su internet fatto da non so chi a farmi cambiare idea su molti aspetti che ritengo fondamentali: poi magari sono in errore ma il mio "fiuto" (e decine di montagne visitate) dicono altro

Il programmino è ben fatto fidati, anche se chiaramente non varrà l'occhio di un buon fotografo. Però anche da quello puoi vedere che in alcune foto le vette sono visibili, in altre no... quindi anche lui evidentemente, in base ai punti di osservazione, e alla conformazione del territorio, una differenza la fa. Poi lascia perdere i fotoritocchi e i contorni alle nuvole... qui il punto da chiarire è se da QUEL punto, l'Appennino è visibile o meno. Il programmino sarà anche stupido, ma intanto un'idea secondo me ce l'ha data.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sarà un programmino trovato per sbaglio su internet fatto da non so chi a farmi cambiare idea su molti aspetti che ritengo fondamentali: poi magari sono in errore ma il mio "fiuto" (e decine di montagne visitate) dicono altro

Il programmino è ben fatto fidati, anche se chiaramente non varrà l'occhio di un buon fotografo. Però anche da quello puoi vedere che in alcune foto le vette sono visibili, in altre no... quindi anche lui evidentemente, in base ai punti di osservazione, e alla conformazione del territorio, una differenza la fa. Poi lascia perdere i fotoritocchi e i contorni alle nuvole... qui il punto da chiarire è se da QUEL punto, l'Appennino è visibile o meno. Il programmino sarà anche stupido, ma intanto un'idea secondo me ce l'ha data.

credo che Leonardo stia cercando di dire che, anche se fosse visibile (e probabilmente in alcune giornate lo è anche) non sarebbe assolutamente FOTOGRAFABILE come lo ha fotografato il croato...che per ottenere quegli scatti ha molto probabilmente usato una post-produzione con PS assai sostanziosa.

Mi sono divertito un po' ad utilizzarlo quel programma, ed in effetti è molto verosimile. E' quindi probabile che, in effetti, l'Appennino sia visibile in condizioni di assoluta limpidezza del cielo.

Che invece quelle foto siano del tutto vere senza artifizi...beh, rimane più di un dubbio. Vista anche l'abilità del nostro amico con la post-produzione, evidentissima in tutto il suo repertorio

Comunque come già detto al globetrotter Filippo, "dove non poté la macchina poté lo sguardo", e vi esorto quindi a farvi una vacanzina in Croazia, dove oltre ai panorami che vi potrete gustare dalle Dinariche (Appennino o no, poco importa), troverete tante occasioni/soggetti che non vi faranno rimpiangere i (relativamente pochi) soldi spesi. Con una particolare esortazione per chi ha figli dai 5 ai 12 anni .......

Postero', appena avro' tempo, un servizio su "ditelo con le foto", dove i nostri professionisti dell' obiettivo potranno trarre spunti quantomeno interessanti (per chi mi conosce via FB, qualche anteprima l' ha avuta .... )

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che invece quelle foto siano del tutto vere senza artifizi...beh, rimane più di un dubbio. Vista anche l'abilità del nostro amico con la post-produzione, evidentissima in tutto il suo repertorio

Che lui ci abbia messo del suo è fuori dubbio... ma il problema che ci si poneva all'inizio (ma non solo, anche negli ultimi post) era proprio quello della possibilità di scorgere o meno l'Appennino dalla vetta del Velebit, o comunque dalle alture della Croazia. Ecco, io credo che alla luce di tutti i discorsi fatti credo che questo sia possibile.... che poi lui sia stato "bravo" a renderle ancora più spettacolari (sebbene neghi) è un altro discorso.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che invece quelle foto siano del tutto vere senza artifizi...beh, rimane più di un dubbio. Vista anche l'abilità del nostro amico con la post-produzione, evidentissima in tutto il suo repertorio

Che lui ci abbia messo del suo è fuori dubbio... ma il problema che ci si poneva all'inizio (ma non solo, anche negli ultimi post) era proprio quello della possibilità di scorgere o meno l'Appennino dalla vetta del Velebit, o comunque dalle alture della Croazia. Ecco, io credo che alla luce di tutti i discorsi fatti credo che questo sia possibile.... che poi lui sia stato "bravo" a renderle ancora più spettacolari (sebbene neghi) è un altro discorso.

In realtà ad inizio topic si cercava di capire se quelle foto fossero autentiche o meno.... poi il discorso si è un po' mischiato ma visto che prima del recentissimo avvento del "programmino" le tesi si basavano solo sulle foto postate... beh, la correttezza o meno delle foto è un argomento centralissimo!

Fili, da viaggiatore ed appassionato di fotografia, ha colto esattamente quello che ho più volte ripetuto e quello che volevo dire: io sto trattando il lato fotografico della questione visto che ritengo di avere conoscenze un po' adeguate sia di fotografia che di postproduzione.

Per quanto riguarda vedere ad occhio nudo davvero non saprei ma lo ripeto, tra quello che vede l'occhio e quello che si può immortalare c'è un'abisso (e ci sono anche i mari, che non possono scomparire )

tornando alle nuvole "scontornate"... non sono scontornate, quei contorni frastagliati e "pixelati" sono dati dalla post-produzione, è un effetto che si ottiene quando si "gioca" molto con luminosità/contrasto ed altri parametri relativi...

...diamo per buone quelle foto via, anche se sicuramente sono gonfie di post-produzione. Ma bisogna ammettere che, molto probabilmente, l'Appennino da lassù su vede ed anche bene.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...diamo per buone quelle foto via, anche se sicuramente sono gonfie di post-produzione. Ma bisogna ammettere che, molto probabilmente, l'Appennino da lassù su vede ed anche bene.

Quello a cui volevo arrivare è proprio questo... cioè, passino le sue foto artefatte, e i lavori che può aver fatto (magari andando a sovrapporre la foto al Vettore fatta con un tele ad una fatta con un altro obiettivo), ma per il resto, almeno a mio avviso, quelle foto può averle fatte solo da lì. Poi quello che ha combinato in post produzione lo sa solo lui, anche se non capisco il motivo per cui nega di aver modificato le immagini... e non parlo a livello di colori o luminosità... parlo proprio di crop fatti qua e là. Questo però non so giudicarlo, perché in campo fotografico non se so poi molto.
A me interessava solo capire se era possibile fotografare l'Appenino da lì... e a quanto pare, è possibile. A me basta questo.

Può essere che l'Appennino risulti così grande per l'effetto che si crea fotografando con il teleobiettivo due livelli a una determinata distanza? Quello che accade ad esempio fotografando la luna interponendo un oggetto non vicino al punto di scatto:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...diamo per buone quelle foto via, anche se sicuramente sono gonfie di post-produzione. Ma bisogna ammettere che, molto probabilmente, l'Appennino da lassù su vede ed anche bene.

Quello a cui volevo arrivare è proprio questo... cioè, passino le sue foto artefatte, e i lavori che può aver fatto (magari andando a sovrapporre la foto al Vettore fatta con un tele ad una fatta con un altro obiettivo), ma per il resto, almeno a mio avviso, quelle foto può averle fatte solo da lì. Poi quello che ha combinato in post produzione lo sa solo lui, anche se non capisco il motivo per cui nega di aver modificato le immagini... e non parlo a livello di colori o luminosità... parlo proprio di crop fatti qua e là. Questo però non so giudicarlo, perché in campo fotografico non se so poi molto.
A me interessava solo capire se era possibile fotografare l'Appenino da lì... e a quanto pare, è possibile. A me basta questo.

stavo però pensando ad una cosa, e qui c'entra anche il programmino. Quel programma mostra ciò che si VEDE, non ciò che si FOTOGRAFA (nonostante la possibilità di zoom).

E tutti sappiamo, come più volte detto da Leonardo, che ciò che si VEDE è infinitamente più nitido e definito (ed anche più "grande") di ciò che si può arrivare a fotografare.

Detto questo... i dubbi derivano dal fatto che con un'ottica Nikkor da 200mm (come quella usata per quelle foto, che è la STESSA IDENTICA che ho io sulla mia D200) mooooooolto difficilmente si dovrebbe arrivare ad ottenere un ingrandimento tale da mostrare la catena dei Sibillini in quella maniera, mantenendo oltretutto definite alla perfezione le isole in primissimo piano.

Quindi le cose sono 3:

1. ha usato un'ottica molto maggiore di quella poi riferita a Fede ad inizio topic
2. è un fotomontaggio ben fatto come quello di Fede relativo a Ponza
3. le foto sono vere, ma non ho la più pallida idea di come sia stato possibile ottenerle

certo, l'unica soluzione al problema sarebbe andarci su...

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Può essere che l'Appennino risulti così grande per l'effetto che si crea fotografando con il teleobiettivo due livelli a una determinata distanza? Quello che accade ad esempio fotografando la luna interponendo un oggetto non vicino al punto di scatto:

sul suo profilo flickr ci sono parecchi scatti di questo tipo, sia del sole al tramonto che della luna...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Può essere che l'Appennino risulti così grande per l'effetto che si crea fotografando con il teleobiettivo due livelli a una determinata distanza? Quello che accade ad esempio fotografando la luna interponendo un oggetto non vicino al punto di scatto:

sul suo profilo flickr ci sono parecchi scatti di questo tipo, sia del sole al tramonto che della luna...

Ma che è sta roba?

Stiamo scherzando vero?

E' molto bravo in photoshop niente da dire, ma quella foto non sta ne in cielo ne in terra (figuriamoci a galla sul mare!)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma che è sta roba?

Stiamo scherzando vero?

E' molto bravo in photoshop niente da dire, ma quella foto non sta ne in cielo ne in terra (figuriamoci a galla sul mare!)

Questa è un'immagine che ho preso a caso da internet.... perchè non dovrebbero essere possibili foto di questo tipo?

Mirko tu che sei appassionato di fotografia, stasera prova a fare una foto alla Luna e poi mi dici.


Tra l'altro su quella della barca, me spiegate cosa sono quella specie de piantine che se vedono sullo sfondo? Vediamo chi lo sa

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mirko tu che sei appassionato di fotografia, stasera prova a fare una foto alla Luna e poi mi dici.

Dovrei andare nel deserto per trovare i cammelli
Scherzi a parte quella secondo me è una foto fattibile... almeno dal punto di vista teorico. Poi nella realtà non so il livello di qualità dell'attrezzatura che serve, ma fatta male credo che potrei farla anch'io...
Anche nei documentari si vedono riprese con paesaggi di questo tipo, non capisco dove vedi la fregatura