Linea Meteo

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno commenta reading?

Sono buone?

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno commenta reading?

Sono buone?

Abbastanza *-*

Intanto bella passata per le Alpi e piogge al nord...era ora!!!
Il dopo ancora fumoso

Reading conferma in sostanza il primo affondo del 6 Febbraio, che oramai quasi tutti i modelli hanno abbastanza inquadrato...



Un po' più soft di come era stato visto stamattina anche da GFS, ma capace comunque di riportare buona neve sulle Alpi e sull'Appennino. Per quest'ultimo, a dir la verità, a quote un po' più altine. Ma è ovviamente ancora presto per parlare dei dettagli, al momento quella che pare abbastanza assodata, è la forte probabilità che questo primo affondo perturbato possa riuscire a raggiungere il Mediterraneo.
Il secondo affondo, come per GFS, potrebbe giungere ad inizio della seconda decade del mese.



Anche in questo caso, spinta leggermente più soft rispetto all'americano, ma l'impressione è che l'inizio di Febbraio (probabilmente grazie anche agli effetti "stratosferici" dei cui si parla ormai da qualche giorno) possa interrompere questa fase di staticità che ci portiamo dietro da ormai 2 settimane.

Carini anche i movimenti del 18z
Comunque un po' di nevicate in questi giorni ci saranno sulle Alpi. Bisogna però sperare nel peggioramento del 4/5 Febbraio circa, che dovrebbe portare un bel nevone nelle Alpi di NE e NW
Quota dai 1500 più o meno, però non male comunque

Buongiorno.

Assolutamente clamoroso Gfs 00 stamane.

Il 9/10 Febbraio, stando all' ufficiale, si preparerebbe qualcosa di davvero poco comune .....

Non guardate gfs..rischio runnite cronica..

Buongiorno
Che dire se sono rose fioriranno veramente clamoroso GFS00

Buongiorno il fatto che sia l'ufficiale che il controllo prevedono quasi gli stessi scenari fa supporre che qualcosa nell'aria ci sia....in ogni caso vediamo un po' cosa ne pensa reading e soprattutto i prossimi aggiornamenti.....

Ciao, sono GFS e stamani ho deciso di fare un uscita completamente folle

Reading e GFS identiche fino a 144h, poco differenti a 168, marcatamente differenti a 192






Differenze che comunque definirei "accettabili" a quella distanza temporale: stay tuned

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non guardate gfs..rischio runnite cronica..

Sarebbe l'ennesima staffilata per le adriatiche non vedrò nemmeno mezzo aggiornamento .

Reading emisferica postata qui ricorda il 2012. 200 km più a NW ed è la fotocopia.

Che run!
Speriamo siano segnali con qualche fondamento, ma senza il supporto di Reading per ora non gli do peso.

Comunque, la differenza sulle emisferiche la fa solo quel lobo di Lp che si trova sull' Islanda, pronunciato per Reading, inesistente per l' americano.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque, la differenza sulle emiscriche la fa solo quel lobo di Lp che si trova sull' Islanda, pronunciato per Reading, inesistente per l' americano.

Non è un dettagliuccio da poco


Comunque anche GEM molto buone, anticipano i tempi di un paio di gg anche se la traiettoria della trottola è troppo settentrionale.... ma se la legge della persistenza funziona...........

Ora si ricomincerà con il "cava e mette" nelle prossime uscite. Certo, ad oggi sono intriganti.

Intanto speriamo che il treno di perturbazioni porti più pioggia possibile, anche se fanno una fatica enorme a sfondare
Parlando di gfs, run da salvare

No ma.... non è isolato GFS eh

Io dico che Reading, il n.1 fino al medio termine, stavolta sta prendendo un abbaglio nel lungo termine, dove i due modelli a mio parere si equivalgono, anzi fino al "restyling" dell'anno scorso preferivo addirittura gfs.

06z ancora migliori alle 144h

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

06z ancora migliori alle 144h

Davvero belle
A 168h nettamente migliori, via mi fermo qua

Gfs 06 !!! Legge della persistenza..... Ancora medio basso adriatico??

Zonale poderoso, piallata epica!!!!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Zonale poderoso, piallata epica!!!!

mi pare di intuire una vaghissima vena polemica!!

Speriamo che GFS si rifaccia delle tante brutte figure fatte quest'inverno.

Che spettacolo anche questo run

Cambieranno 1000 volte ancora...... ma certo è che il Vp è abbastanza sconquassato e quel bacino freddo ad est aspetta solo di ritornare come successo a Gennaio ad ovest..... Vedremo, ma si preannuncia una seconda decina di febbraio davvero movimentata!!!

GFS contro tutti, altra lotta tutta da gustare

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS contro tutti, altra lotta tutta da gustare

Beh differenze ci sono.... soprattutto per il proseguo... ma non mi pare che GFS sia isolato nelle dinamiche future

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS contro tutti, altra lotta tutta da gustare

Non direi eh, il "contro tutti" sono ben altre situazioni

GFS conferma. A sto giro lo vedo meglio di ECMWF nel lungo anche se è isolato, gli spaghi da "buttare" secondo me non sono quelli di ECMWF come dicono molti, che anzi sono uno strumento utile e anche stamani mi hanno fatto pensare a un ufficiale ECMWF farlocco, ma quelli di GFS! Tra l'altro anche GEM vede qualcosa di simile a GFS come configurazione generale.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS contro tutti, altra lotta tutta da gustare

Non direi eh, il "contro tutti" sono ben altre situazioni

Vedremo nei prossimi run, chiaramente spero che vada come vede GFS

La dinamica a 168h che ha evidenziato Ricca è proprio quella che mi fa pensare che entrambi i modelli abbiano fiutato una nuova irruzione da Est, con target entro la prima decade di Febbraio. Vediamo nei prossimi run se sarà solo un abbaglio.

Ragazzi la dinamica va vista nella sua integrità, e da lì va giudicato chi è più o meno fuori strada, e in questo il confronto fatto da Riccardo è più che corretto.
Dire che un run è farlocco solo per gli effetti sull'Italia invece è sbagliato. Io direi che ci avviciniamo a grandi passi verso una dinamica molto simile a quella di Gennaio. Poi è chiaro, sugli effetti finali ci sarà da lavorare ancora parecchio... ma come dicevo già ieri sera, le probabilità di un coinvolgimento in area Mediterranea aumentano di run in run.

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La dinamica a 168h che ha evidenziato Ricca è proprio quella che mi fa pensare che entrambi i modelli abbiano fiutato una nuova irruzione da Est, con target entro la prima decade di Febbraio. Vediamo nei prossimi run se sarà solo un abbaglio.

Concordo in pieno!!!!

Poi adesso come tutti sappiamo è inutile cercare di capire se e come l' Italia e soprattutto il nostro orticello saranno interessati.... ma secondo me i modelli hanno iniziato a fiutare la discesa fredda e la dinamica !!!

Via, si torna a sognare....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi la dinamica va vista nella sua integrità, e da lì va giudicato chi è più o meno fuori strada, e in questo il confronto fatto da Riccardo è più che corretto.
Dire che un run è farlocco solo per gli effetti sull'Italia invece è sbagliato. Io direi che ci avviciniamo a grandi passi verso una dinamica molto simile a quella di Gennaio. Poi è chiaro, sugli effetti finali ci sarà da lavorare ancora parecchio... ma come dicevo già ieri sera, le probabilità di un coinvolgimento in area Mediterranea aumentano di run in run.

Concordo A volte bisogna guardare gli spaghi pure con diverso occhio. La dinamica non è infondata, basta guardare le emisferiche, perciò occhio e speriamo bene! Inutile scendere in dettagli già da adesso.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma. A sto giro lo vedo meglio di ECMWF nel lungo anche se è isolato, gli spaghi da "buttare" secondo me non sono quelli di ECMWF come dicono molti, che anzi sono uno strumento utile e anche stamani mi hanno fatto pensare a un ufficiale ECMWF farlocco, ma quelli di GFS! Tra l'altro anche GEM vede qualcosa di simile a GFS come configurazione generale.

Secondo me sono tutti strumenti validi, a volte però gli spaghi GFS fanno vedere o un run isolatissimo e poi dopo due run gli spaghi puntano tutti in basso o in alto, oppure ogni emissione viene condizionata troppo dal run ufficiale. Gli spaghi reading invece hanno il difetto di far vedere anche troppo freddo specie nel breve, che poi un po' viene ritrattato ma non del tutto.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi la dinamica va vista nella sua integrità, e da lì va giudicato chi è più o meno fuori strada, e in questo il confronto fatto da Riccardo è più che corretto.
Dire che un run è farlocco solo per gli effetti sull'Italia invece è sbagliato. Io direi che ci avviciniamo a grandi passi verso una dinamica molto simile a quella di Gennaio. Poi è chiaro, sugli effetti finali ci sarà da lavorare ancora parecchio... ma come dicevo già ieri sera, le probabilità di un coinvolgimento in area Mediterranea aumentano di run in run.

Concordo A volte bisogna guardare gli spaghi pure con diverso occhio. La dinamica non è infondata, basta guardare le emisferiche, perciò occhio e speriamo bene! Inutile scendere in dettagli già da adesso.

Secondo me gli spaghi non vanno guardati affatto se non, giusto giusto, per provare a capire quanto una visione sia isolata o meno ma, anche in questo caso, abbiamo visto quanto ufficiale e controllo abbiano un peso enormemente maggiore di tutti gli altri messi assieme.

Con gli spaghi non si capisce la dinamica, l'evoluzione e le sue possibili variazioni: secondo voi il topic dello "Scontro tra Titani", il 27 Gennaio in piena meteo/depressione, l'ho aperto con gli spaghi?

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me gli spaghi non vanno guardati affatto se non, giusto giusto, per provare a capire quanto una visione sia isolata o meno ma, anche in questo caso, abbiamo visto quanto ufficiale e controllo abbiano un peso enormemente maggiore di tutti gli altri messi assieme.

Con gli spaghi non si capisce la dinamica, l'evoluzione e le sue possibili variazioni: secondo voi il topic dello "Scontro tra Titani", il 27 Gennaio in piena meteo/depressione, l'ho aperto con gli spaghi?

Si hai ragione alla fine, le emisferiche in questo caso sono quelle più importanti, ogni configurazione ha i suoi metodi di visualizzazione. Io sinceramente guardando le emisferiche ho sempre pensato a qualcosa per la seconda decade, piedi per terra e vediamo

ENSEMBLE: media quasi su una -2 oltre le 200 ore
Vedremo più tardi gli spaghi che faticano a uscire

Wetterzentrale: Service unavailable.

Iniziata runnite di massa a livello europeo

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Wetterzentrale: Service unavailable.

Iniziata runnite di massa a livello europeo

Ah no! Scherzace!

Dai che iniziano a scendere....

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma. A sto giro lo vedo meglio di ECMWF nel lungo anche se è isolato, gli spaghi da "buttare" secondo me non sono quelli di ECMWF come dicono molti, che anzi sono uno strumento utile e anche stamani mi hanno fatto pensare a un ufficiale ECMWF farlocco, ma quelli di GFS! Tra l'altro anche GEM vede qualcosa di simile a GFS come configurazione generale.

Secondo me sono tutti strumenti validi, a volte però gli spaghi GFS fanno vedere o un run isolatissimo e poi dopo due run gli spaghi puntano tutti in basso o in alto, oppure ogni emissione viene condizionata troppo dal run ufficiale. Gli spaghi reading invece hanno il difetto di far vedere anche troppo freddo specie nel breve, che poi un po' viene ritrattato ma non del tutto.

Gli spaghi GFS seguono troppo l'ufficiale come dici tu.

Ad ogni modo complimenti a Poranese, a prescindere da come andrà il "blocco gelido" a oriente, il famoso serbatoio freddo oggetto di interminabili dispute con Fili, sta lasciando il segno....

Considerate a tale proposito che nonostante termiche a 850hpa intorno allo 0 o addirittura positive, ci sono -3/-4 al suolo a Vienna, Linz e Praga, -5 a Budapest, -3 a Dresda in questo momento, cioè nel mezzo del giorno, con neve o al più pioggia congelantesi in ampie zone dell'Europa centrale.

-28 in Romania...

Ritorniamo sempre lì, l'aria fredda pellicolare è sempre difficile da interpretare per i modelli. Però il fatto che abbia resistito agli attacchi occidentali non determina da sola quello che potrebbe accadere in futuro. Casomai costituisce la componente aggravante o potenziante in vista di retrogressioni del VP in discesa sulla Russia. Infatti la differenza principale con l'episodio di inizio gennaio è costituita dal fatto che questa volta, se dovesse realizzarsi, a pilotare l'intera azione ci sarebbe il VP a tutte le quote. Infatti GFS oggi si è piegato alle emissioni stratosferiche di ECMWF che ieri aveva già fiutato il possibile accoppiamento a tutti i livelli, con bilobazione che oggi anche il modello americano propone anche a 10 HPa.

Vediamo come procede.

Grazie Massi!!

Prospettive future da cardiopalma , insomma non resta che attendere e vedere come evolverà la situazione