Linea Meteo

Dove sono i commenti a GFS 12z??

Io a quest'ora ho sempre pochissimo tempo ma da quel che vedo il richiamo caldo è sempre più distante dalle nostre coste.....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dove sono i commenti a GFS 12z??

Io a quest'ora ho sempre pochissimo tempo ma da quel che vedo il richiamo caldo è sempre più distante dalle nostre coste.....

Il richiamo caldo è sicuramente minore, ma l'aria fredda proveniente da NW fatica ad entrare....e credo siano state calcolate meno precipitazioni! credo.....

purtroppo peggiorano di run in run...le precipitazioni, almeno qui nella parte centro-settentrionale-occidentale della regione, sono state notevolmente ridimensionate...si rischia un po' di neve e schiarite anche insistenti...nulla da dire in più, se non che il richiamo caldo è ridimensionato rispetto allo 06 e che il meridione è sicuramente più favorito per un'eventuale accumulo

Le precipitazioni sono le stesse...solo che calcolate per il periodo 12-18z....si ragazzi ma alla fine è questione di 2 ore di differenza...la previsione precipitazioni riguarda gli orari 06z-12z...è ovvio che magari puo' arrivare alle 10 e terminare alle 14 la fase intensa oppure iniziare alle 11 e terminare alle 16...cioe' alla fine sono aggiustamenti......
Sinceramente se l'aria fredda fatica ad entrare da ovest ma si parte da temperature piu' basse credo che cambi poco...cosi' ad occhio sembra che possiamo avere la -2 la mattina e mai oltre quella per il pomeriggio quando gia' un -3 sarà presente quasi ovunque

A me piace piu' questo run

Fattori positivi di GFS12.

1- ritardo della copertura nuvolosa, quindi possibilità di avere qualche grado in meno al suolo.
2- richiamo caldo che sembra meno incisivo sull'Umbria tutta.
3- confermata la coda instabile del Sabato con termiche ottime.

Fattori negativi:

1- inizio ritardato delle precipitazioni e soprattutto minori precipitazioni.
2- Entrata fredda meno irruenta.
3- rialzo in quota di un paio di gradi.

Insomma, non male e sicuramente ancora lontane dalla realtà, ma preferivo le 06z.

Intanto il bubbone gelido figlio del VP, o meglio...parte del VP si stà avvicinando al continente europeo.....





....su bello de papà.....vieni giù...non ever paura!

stinfne ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fattori positivi di GFS12.

1- ritardo della copertura nuvolosa, quindi possibilità di avere qualche grado in meno al suolo.
2- richiamo caldo che sembra meno incisivo sull'Umbria tutta.
3- confermata la coda instabile del Sabato con termiche ottime.

Fattori negativi:

1- inizio ritardato delle precipitazioni e soprattutto minori precipitazioni.
2- Entrata fredda meno irruenta.
3- rialzo in quota di un paio di gradi.

Insomma, non male e sicuramente ancora lontane dalla realtà, ma preferivo le 06z.

Quoto

Da una parte, il richiamo caldo si allontana, perché credo che quel che avviene sti giorni, qlc effetto lo lasci.

Prp? Aspettiamo, vuoi che la - 36 di questi gg non lasci effetti/strascichi ?

Mi avete fatto prender un colpo!

A me ste carte paiono decisamente buone invece sia per le termiche che ormai pare appurato rimarranno negative, sia per le precipitazioni che, almeno su Umbria sud-occidentale e meridionale sembrano esser davvero consistenti.

Guardate voi se questa non è una carta che ci sogniamo sempre alle 180h e che adesso abbiamo a 48h....




Secondo me è una situazione quasi esemplare, la cristalleria è ancora saldamente sul tavolo!

Prescindendo dalle scaramanzie, vogliamo dire anche che, limitatamente a queste GFS12z, entra in gioco anche il sabato?

Ed attenzione ad escludere la stessa Domenica.....2/3 gg fa le carte del Venerdi' erano piene di giallino/arancione .....

GFS12 brutte, peggiorate, non mi piacciono. Aspetto le ENS e gli altri modelli.

Brutte, se non precipita degnamente già dalla prima mattinata la neve al piano ce la scordiamo tutti.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi avete fatto prender un colpo!

A me ste carte paiono decisamente buone invece sia per le termiche che ormai pare appurato rimarranno negative, sia per le precipitazioni che, almeno su Umbria sud-occidentale e meridionale sembrano esser davvero consistenti.

Guardate voi se questa non è una carta che ci sogniamo sempre alle 180h e che adesso abbiamo a 48h....




Secondo me è una situazione quasi esemplare, la cristalleria è ancora saldamente sul tavolo!

Che dire Leo a sto punto sembra proprio che sei in pole x vedere tanta neve!!!!beato te!!

Spaghi brutti, freddo in ritardo e lento, richiamo caldo sempre identico, ma le precipitazioni sono nettamente meno. 3 passi indietro.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi brutti, freddo in ritardo e lento, richiamo caldo sempre identico, ma le precipitazioni sono nettamente meno. 3 passi indietro.

Sembra sempre più simile al 19 dicembre 2009. Comunque lo scorso anno qui nevicò per poco più di tre ore ma bastò per 18/20 cm di manto (anche se mi pare che nevicò dalle 21:30 alle 01:00)

a me sembrano sempre uguali "brutte" erano per la pianura, e brutte rimangono!

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi brutti, freddo in ritardo e lento, richiamo caldo sempre identico, ma le precipitazioni sono nettamente meno. 3 passi indietro.

Sembra sempre più simile al 19 dicembre 2009. Comunque lo scorso anno qui nevicò per poco più di tre ore ma bastò per 18/20 cm di manto (anche se mi pare che nevicò dalle 21:30 alle 01:00)

La cosa temibile è il lasso dalle 6 alle 12 di venerdì, con precipitazioni deboli e vento moderato da sud... lì se precipitava forte eravamo a posto, ma così ci si rimangia tutto il buono "accumulato" nella notte e spappola la colonna di aria fredda.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guardate voi se questa non è una carta che ci sogniamo sempre alle 180h e che adesso abbiamo a 48h....

La carta sarà anche bella, ma va vista in tutto il suo contesto... sicuramente preferivo i 2 run precedenti. Cambia poco, ma quel poco è cambiato in peggio.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dove sono i commenti a GFS 12z??

Io a quest'ora ho sempre pochissimo tempo ma da quel che vedo il richiamo caldo è sempre più distante dalle nostre coste.....

Ma che te ridi?!

Qui il richiamo si è avvicinato ed ampliato in modo spaventoso... vabbè che io non ho visto le gfs06, ma questa carta è da pioggia per l'umbria meridionale!
Pessime!

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dove sono i commenti a GFS 12z??

Io a quest'ora ho sempre pochissimo tempo ma da quel che vedo il richiamo caldo è sempre più distante dalle nostre coste.....

Ma che te ridi?!

Qui il richiamo si è avvicinato ed ampliato in modo spaventoso... vabbè che io non ho visto le gfs06, ma questa carta è da pioggia per l'umbria meridionale!
Pessime!

ooooh, così me metto l'anima in pace che non fa niente!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guardate voi se questa non è una carta che ci sogniamo sempre alle 180h e che adesso abbiamo a 48h....

La carta sarà anche bella, ma va vista in tutto il suo contesto... sicuramente preferivo i 2 run precedenti. Cambia poco, ma quel poco è cambiato in peggio.

A me piacevano molto una ventina di run fa... poi ho perso quasi tutto l'interesse!

per assurdo, il richiamo caldo è meno "caldo" del previsto. Ma cambia poco. Entra inoltre molto meno freddo dopo...da una -9° tirrenica, sarà grasso che cola se entrerà una -5°

Mmah
leggendo i vari post non ci si capisce niente
richiamo caldo più lontano! no! più vicino! no! non c'è!...
nevica! no piove! no!! nevica!!
carte belle! no! brutte!! no! sono meglio!! no!! erano meglio quando stavamo peggio!! !
Va bene che la meteorologia è una scienza inesatta
ma

Zuk ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mmah
leggendo i vari post non ci si capisce niente
richiamo caldo più lontano! no! più vicino! no! non c'è!...
nevica! no piove! no!! nevica!!
carte belle! no! brutte!! no! sono meglio!! no!! erano meglio quando stavamo peggio!! !
Va bene che la meteorologia è una scienza inesatta
ma

E mica siamo qui per fornire un servizio a te!

Zuk ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mmah
leggendo i vari post non ci si capisce niente
richiamo caldo più lontano! no! più vicino! no! non c'è!...
nevica! no piove! no!! nevica!!
carte belle! no! brutte!! no! sono meglio!! no!! erano meglio quando stavamo peggio!! !
Va bene che la meteorologia è una scienza inesatta
ma

ahahahahahahahahah e fortuna che ci sono problemi più seri della meteo!!

Zuk ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mmah
leggendo i vari post non ci si capisce niente
richiamo caldo più lontano! no! più vicino! no! non c'è!...
nevica! no piove! no!! nevica!!
carte belle! no! brutte!! no! sono meglio!! no!! erano meglio quando stavamo peggio!! !
Va bene che la meteorologia è una scienza inesatta
ma

Escono più di 10 emissioni di modelli al giorno (almeno contando quelle dei GM principali)... ovvio che le cose in funzione di essi cambiano, soprattutto se la situazione è sul filo del rasoio come in questo caso...

Zuk ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mmah
leggendo i vari post non ci si capisce niente
richiamo caldo più lontano! no! più vicino! no! non c'è!...
nevica! no piove! no!! nevica!!
carte belle! no! brutte!! no! sono meglio!! no!! erano meglio quando stavamo peggio!! !
Va bene che la meteorologia è una scienza inesatta
ma

L'Umbria è lunga da nord a sud ed ah tanti microclimi d'influenza sia tirreniche che adriatica, una ggiustamento dei modelli può andar bene ate ma non a me, è normale in queste situazioni. La meteorologia non c'entra nulla, è il campanilismo che fa la differenza.

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Zuk ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mmah
leggendo i vari post non ci si capisce niente
richiamo caldo più lontano! no! più vicino! no! non c'è!...
nevica! no piove! no!! nevica!!
carte belle! no! brutte!! no! sono meglio!! no!! erano meglio quando stavamo peggio!! !
Va bene che la meteorologia è una scienza inesatta
ma

ahahahahahahahahah e fortuna che ci sono problemi più seri della meteo!!

marvel ha scritto: 

E mica siamo qui per fornire un servizio a te!

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

è il campanilismo che fa la differenza.

la scaramanzia no?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Zuk ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mmah
leggendo i vari post non ci si capisce niente
richiamo caldo più lontano! no! più vicino! no! non c'è!...
nevica! no piove! no!! nevica!!
carte belle! no! brutte!! no! sono meglio!! no!! erano meglio quando stavamo peggio!! !
Va bene che la meteorologia è una scienza inesatta
ma

Escono più di 10 emissioni di modelli al giorno (almeno contando quelle dei GM principali)... ovvio che le cose in funzione di essi cambiano, soprattutto se la situazione è sul filo del rasoio come in questo caso...

Certo!
ma si scherza eh?

Per la mia zona ancora molto positive le carte...le precipitazioni arriverebbero comunque massimo a metà mattinata.....e temperature al suolo comunque mai sopra ai 2°C,il che fa pensare che a 3-400 mt non si vada sopra ad 1°C(sempre che venga toccato 1°C di massima)

Se devo guardare il mio "orticello ambulante" di venerdi' pomeriggio, mi sa che sarà un'avventura non da ridere: spaghi precipitofili e freddofili ad un tempo, per tutto il percorso autostradale Badia - Valdichiana.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se devo guardare il mio "orticello ambulante" di venerdi' pomeriggio, mi sa che sarà un'avventura non da ridere: spaghi precipitofili e freddofili ad un tempo, per tutto il percorso autostradale Badia - Valdichiana.

Io mi sono tirato fuori per Venerdì da qualsiasi viaggio a Valdichiana... ed ho anche assolutamente sconsigliato qualsiasi viaggio autotrenesco in quel di Livorno.
Molto meglio mandarli a caricare nella zona di Roma a quel punto... anche se misà che ammazza ammazza è uguale.

@Zuk: I ragazzi sono un pò nervosetti, c'è il runnofilismo che dilaga e qui si dorme 4 ore per notte.... non ti preoccupare se reagiscono male, io ti appoggio i post simpatici soprattutto perchè c'hai maledettamente ragione!!

reading se non mi sbaglio sembrano la fotocopia dello 00z però non vorrei sbagliarmi..

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

reading se non mi sbaglio sembrano la fotocopia dello 00z però non vorrei sbagliarmi..

No, non ti sbagli..ma addirittura non vede più quel minimo alle 12Z che si evidenziava prima...

ma scusate devo chiamare giotto a disegnare le carte
lo sapevamo che degli aggiustamenti c'erano e sicuramente ci saranno...
Se non cade neve tra domani e venerdì quando la deve fare?
qualche giorno fa dissi che l'ingrdiente principe per la neve era la preparazione
se non c'è ora con una -8 per più giorni quando ci deve essere?
il richiamo? si c'è ma sopra il tirreno c'è una -5 che rasenta valencia
quindi tutto sto caldo dove è?? Nevica in sardegna a200m!
L'unico nei sono le precipitazioni, ci saranno? sicuramente si, notoriamente il centro della depressione è penalizzato ma è anche vero che il nucleo passa a nord dell'umbria, quindi...
Insomma le carte nemmeno le guardo più, molto probabilmente sarò stigmatizato e deriso nei prossimi giorni ma sono nel complesso ottimista

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Zuk: I ragazzi sono un pò nervosetti, c'è il runnofilismo che dilaga e qui si dorme 4 ore per notte.... non ti preoccupare se reagiscono male, io ti appoggio i post simpatici soprattutto perchè c'hai maledettamente ragione!!

Io ne sono stato travolto in pieno!

Mah, che dire, non è cambiato moltissimo. Certo, di sicuro quel poco è cambiato in peggio e chi era al limite è sempre più al limite. Circa le prp, ci andrei cauto, alla fine la vera intensità delle stesse la vedremo in nowcasting, GFS è per sua natura discretamente approssimativo.

Piuttosto vedo che le prp più intense sarebbero nel sud regionale. Sud della linea gotica, gira che ti rigira, le prp intense le trovi dove le T sono appena sotto lo zero ... la solita coperta corta insomma!

Non c'è nemmeno da augurarsi che il minimo si abbassi ancora alla fine, perché in questo modo le prp viste alle 60 ore andrebbero a scivolare anche fuori dai confini regionali ...

Vediamo un pò le prossime sfornate ...

Dove sono i problemi?

Direi che sia il caso di fare un po' di chiarezza e di fare un po' il punto della situazione alla luce delle emissioni modellistiche serali...me la sento di fare io un po' il punto della situazione e spero di esserne all'altezza...Vediamo di dare uno sguardo generale della situazione,poiche' comunque ce' ancora molta incertezza sulla posizione del Minimo,e sappiamo che dalla collocazione di esso ne scaturiranno poi le conseguenze nevose o piovose alle varie quote....Cerchiamo quindi di prendere i vari modelli agli orari cruciali di Venerdi....
Partiamo da GFS:

Buone ma non buonissime per tutta la fascia centro-settentrionale ed Occidentale Umbra....Toscana in una botte di ferro(parlo da Siena in su).....Resta comunque da valutare l'eventuale non inusuale errore di gfs di sovrastimare i richiami caldi...
UKMO

Ukmo è a mio avviso il modello che regalerebbe 12 ore di neve a tutta la Toscana ed a tutta l'Umbria(dove le precipitazioni potrebbero durare fino a tarda serata)e temperature non bassissime ma richiamo caldo quasi assente...
READING


Che vedono termiche piu' basse ma forse una barica piu' sfavorevole ,soprattutto per la velocità del minimo e quindi anche delle precipitazioni...a voi i commenti

.per Reading domani alle 12 c'è una bella -5°C sopra l'Altotevere...con minimo al suolo sul Ligure.

GFS12 pessime per il venerdì, ma finalmente cominciano a vedere qualcosa dello stau di oggi e domani.

Scompare la fase d'irruzione tempralesca, con questi dati è neve, se va bene, oltre 800 metri. In serata la QN dovrebbe abbassarsi, ma globalmente no ghe semo.


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE
LEVEL 800 MB 800 MB 750 MB 750 MB 975 MB 975 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC
HR
+ 0. 66.3 15.3 58.7 20.6 32.6 1.4
+ 3. 74.3 5.3 68.1 8.2 32.4 0.4
+ 6. 75.9 12.7 67.5 16.8 33.1 -2.1
+ 9. 76.8 18.0 75.6 20.6 32.9 -2.3
+ 12. 80.9 11.5 76.2 14.2 32.3 -2.3
+ 15. 78.4 7.5 65.1 14.1 31.4 -2.5
+ 18. 79.1 9.1 69.0 17.6 31.0 -2.8
+ 21. 80.4 9.7 72.4 16.7 30.8 -0.5
+ 24. 84.6 3.2 83.3 7.0 29.3 0.8
+ 27. 83.8 5.1 84.8 7.8 28.9 -0.4
+ 30. 75.8 19.5 76.7 18.3 28.6 -1.9
+ 33. 60.7 14.6 59.5 13.0 28.2 -2.3
+ 36. 52.4 14.8 35.2 12.4 27.5 -3.2
+ 39. 74.6 16.6 72.5 4.3 25.7 -3.7
+ 42. 89.5 17.4 90.0 8.5 24.1 -3.2
+ 45. 90.4 20.3 93.2 9.0 22.2 0.8
+ 48. 98.0 9.2 94.1 3.6 18.3 4.3
+ 51. 98.6 -12.8 94.4 -18.3 16.3 3.8
+ 54. 94.3 -13.4 88.7 -4.6 15.8 4.3
+ 57. 89.7 4.4 71.8 15.0 15.9 3.6
+ 60. 95.2 -18.3 92.0 -11.1 16.1 2.4
+ 63. 95.1 -10.0 92.7 -9.0 17.3 0.9
+ 66. 92.9 1.2 85.3 -0.7 19.6 0.1
+ 69. 80.1 4.0 75.7 0.8 22.1 1.1
+ 72. 88.8 -3.7 89.0 -4.7 23.4 2.2

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma globalmente no ghe semo.

Ghe to capìo, vecio!

Non lo so Luis, secondo me è la classica situazione che finché non ci stai sotto non lo sai. Capisco che scrivere sta cosa in un sito meteo è quasi un ossimoro, ma ma anche vedere il grado in più o in meno o il minimo 50 km più a nord o più a sud diventa un puro esercizio ...

Vediamo intanto se lo stau si degna di far qualcosa di buono!

cmq questo stau..non si sà dove potrebbe arrivare..

Il famoso "filo del rasoio"







Così me la prenderei praticamente in chapet!!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Così me la prenderei praticamente in chapet!!

Eccoli, li vedi i Martani? Ora c'è da capire se li vedrà pure l'aria fredda

il problema inoltre potrebbe essere a quote inferiori, quando a 400-600 m potrebbe entrare dal tirreno una discreta massa d'aria mite

Lam ecmwf, migliore a livello precipitativo rispetto a gfs con il S-SE umbro in particolare letteralmente sommerso,
ma peggiorate termicamente con richiamo mite più prolungato e con la 0°C che fatica non poco a coprire il territorio regionale

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lam ecmwf, migliore a livello precipitativo rispetto a gfs con il S-SE umbro in particolare letteralmente sommerso,
ma peggiorate termicamente con richiamo mite più prolungato e con la 0°C che fatica non poco a coprire il territorio regionale

........già so come va a finire

invariato alle 36h, purtroppo mi sembrano leggermente peggiorate a 500hpa...