Linea Meteo

Sembrerebbe una irruzione fredda vecchio stile frequente negli anni '90,con fenomeni dal Conero in giù e coinvolgimento pieno del Sud,però gli spaghi delle prp rimangono quelli,molto dipenderà dallo stau e dall'ASE.
Speriamo per la fascia interna che non sia come nel 2010 con 40 cm ad Ancona e 5 qui....

Come termiche le giornate clou saranno il 4 e anche il 7

veramente bello quel 1040 sugli inglesi

GFS 12z stravolge (e toglie) tutto nel medio termine

intanto male GFS12


pazzesca la differenza con ECMWF00z



Quasi 1000km di shift, il minimo su Istanbul anzichè sullo Ionio....tutto ciò a sole 72 ore...

Direi est shift generale di tutto il modellame, anche UKMO e GEM (per quanto buoni) si sono spostati non poco

Situazione che rasenta sempre di più la beffa totale. Speriamo di ricavarne almeno una spolverata... certo che le potenzialità sono (erano?) ben diverse

Ci vorrebbe un ribaltone verso W nelle ultime 48h....

Infatti est-shift, ma la cosa strana è che le precipitazioni sono aumentate...

Poi con GFS vedo massimo 15cm mentre con reading il doppio...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

intanto male GFS12
pazzesca la differenza con ECMWF00z
Quasi 1000km di shift, il minimo su Istanbul anzichè sullo Ionio....tutto ciò a sole 72 ore...

La 72h di ECMWF 00z è la 60h di GFS 12 differenze ce ne sono ma non così eclatanti. Lievi scostamenti dalle 00z negli altri modelli, non vedo cambiamenti tragici a mio parere. Vediamo domani.

Pescocostanzo e Capracotta faranno il botto

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

intanto male GFS12
pazzesca la differenza con ECMWF00z
Quasi 1000km di shift, il minimo su Istanbul anzichè sullo Ionio....tutto ciò a sole 72 ore...

La 72h di ECMWF 00z è la 60h di GFS 12 differenze ce ne sono ma non così eclatanti. Lievi scostamenti dalle 00z negli altri modelli, non vedo cambiamenti tragici a mio parere. Vediamo domani.

hai ragione, ma ci sono comunque 500km di differenza...

Parallelo un po' meglio

GFS e i suoi magheggi

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Burian Express 94 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Deve congelare quel poco che è rimasto del Tevere

È secco?

E' in secca da anni tranne rare piene durante il periodo invernale, quest'anno poi neanche quelle, sempre a livelli imbarazzanti

Gfs12 pessimo si ma poco credibile secondo me

Qualcosa si può ancora guadagnare a 500hpa

Tutto da Hardogan.....

Reading est shift o sbaglio?

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading est shift o sbaglio?

un pochino pure lui..vediamo il seguito del run

Brutto... est shift e freddo che rimane molto meno, vediamo se becchiamo il dopo

144 ore

Il freddo ritorna subito ma mi sembra che il bis sarà solo per il sud ancora una volta

Mi sembra che nell' Fanta meteo di reading 200h si apre un ingresso dal Rodano o sbaglio?

Buonasera forum,colgo l occasione per farvi gli auguri di buon Anno a tutti voi
Anche se non scrivo mai vi seguo ogni giorno

Per quanto riguarda il tempo per i prossimi giorni cerchiamo di vedere il bicchiere mezzo pieno,avremo un lungo periodo di sottomedia con temperature di tutto rispetto.
Di sicuro un Po rode il fegato a vedere località balneari pugliesi e abruzzesi imbiancare ma ci poteva andare ancora peggio se la colata era vista ancora più a est.
Tutto sommato il nuovo anno inizia con il piede giusto sperando che vada meglio la prossima occasione.

Ancora buon anno a tutti voi!!!

Buon anno e... dal web

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Buon anno e... dal web

Ahahaha l'ho fatto io sto meme, pubblicato stamani si meteonetwork

Buongiorno a tutti!

Oggi ECMWF ha deciso di iniziare l'anno con ottimi propositi. Altra azione tosta sul medio (-10/-11) e poi Rodanata da manuale sul lungo.

Buongiorno e buon 2019 a tutti
Questa mattina continuano ad esere buoni gli spaghi, vedremo se questa voltà avro più fortuna

Buongiorno!

Eh sì, stamani i modelli sono tutti veramente belli eccezion fatta per GFS. Anche il suo parallelo è molto meglio.

Interessante la visione di reading alle 144 che sposa perfettamente UKMO, vedendo un massiccio nucleo gelido in parziale stazionamento sui Balcani.

GFS 06P che inizia a vedere un discreto movimento sul tirreno nel breve-medio

L'ufficiale, uscito per intero, non mi pare affatto accio per tutta la durata del run invece. Sicuramente altra storia rispetto agli scempi di ieri

I modelli ci danno il buon anno.

Rispetto a ieri spaghi migliorati per domani

Intanto per domani sera/notte, possibilità per la prima spolverata.

Non guardate GFS 06z parallelo sul lungo

Ragazzi non ho capito dove si parla della fase 1-4 gennaio (nessuno la cita?)

Volevo capire quale zona di appennino sarà quella un po’ più esposta a complicanze ma intendo “latitudinalmente”... es. Altotevere/Cucco o Sibillini/Reatino, poi so già che i versanti orientali vanno meglio.

Lamma di ieri sera

Magari una coreografica ci scappa dai...

Precipitazioni comunque con temperature ancora non abbbastanza fredde domani
forse per vedere un po’ di coreografia ma solo sera credo...vallate ovvio intendo
Entra la -5º solo nella sera mi sembra

Secondo me domani imbianca tutte le colline da Todi verso Est, calo quota neve in serata con sorprese verso le basse quote

Auguri a tutti ragazzi. Intanto icon/dwd...

Con questi ingressi piuttosto verticali normalmente non sono messi male altotevere ed eugubino insieme alle restanti pedemontane appenniniche.

Pulsazione in quota da non sottovalutare, come dice Leo domani sera la situazione è interessante:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me domani imbianca tutte le colline da Todi verso Est, calo quota neve in serata con sorprese verso le basse quote

Ah una cosa di poco conto insomma! Manco se ne parlava ihihih

Aria fredda che inizierà il suo ingresso domani intorno all'ora di pranzo. Per avere qualche fioccata con accumulo a bassa quota il momento migliore dovrebbe essere tra la serata e la mattina di giovedì.
Io come aspettativa mi do un accumulo tra 0 e 2cm. La speranza in sorprese in fase di nowcasting comunque non muore mai.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me domani imbianca tutte le colline da Todi verso Est, calo quota neve in serata con sorprese verso le basse quote

Ah una cosa di poco conto insomma! Manco se ne parlava ihihih

Perché si sta sottovalutando tutto, dall'inizio alla fine

Atteggiamento troppo negativo IMHO

A vedere il run12 di DWD (ICON), il run12 riporterà molti coi piedi per terra e saldamente all'asciutto.
Parafrasando un vecchio proverbio, senza minimi non si lallera.
Di nuovo ipotesi di scorrimento per il 6, di fatto potremmo ritrovarci al punto di partenza.
Io non sono ottimista.

Teniamo d'occhio la temperatura a 500 hpa. Quella ci mostra l'asse dell'irruzione in quota.

Wave-1



Wave-2



Il tutto, sempre secondo DWD - 12, ben lontano dai lidi appenninici centrali.

Con queste carte è a fortissimo rischio perfino lo stau in sé. Poi vediamo se è solo il parere isolato di un modello (ci può stare, eh) ma il parametro da tenere a riferimento è quello.

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Me lo chiedevo anche io, sarebbe stranissimo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Secondo me invece è perché si tratta di un'irruzione assai più da nord che da est-nordest stavolta e l'asse dell'Appennino non fa da muro come al solito ma viene intersecato a 45 gradi tipo. In tali situazioni lo stau è meno forte e ricordo varie occasioni invece in cui le zone centrali della regione, soprattutto il Perugino, sono state interessate da brevi ma intense bufere di neve.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Secondo me è proprio la traiettoria di impatto delle correnti non perpendicolare all'Appennino, bensì più verticale, che innesca precipitazioni trasportandole ad ovest dell'Appennino più facilmente. Parere personalissimo, può darsi che dica una boiata anche io.

EDIT: ecco perché nella pagina precedente dicevo che vedo messo meglio altotevere ed eugubino, almeno nella fase iniziale di ingresso dell'impulso in quota.