Linea Meteo

Da oggi spazio alla stabilità ed alla mitezza

Tempo bello per almeno una settimana

Sì, settimana di puro bel tempo e di caldo. Inizia a vedersi qualche primo cenno di cambiamento intorno al 27. Sia GFS che Reading propongono un affondo da Nord abbastanza incisivo.





Dopo una settimana così calda sarebbe un bel fiorire di temporali..... nel frattempo, fuori gli ombrelloni!

Qui ci vorrebbe una bella sventagliata da nord o meglio ancora una legnata artica decisa, per far pulizia come si deve, un mese ad ora molto scialbo, privo di emozioni e dinamicità, è stato più il tempo a conteggiare le gocce di sabbia che tutto il resto..

ora prendiamoci questa pausa anticiclonica, sperando almeno in cieli più azzurri e puliti, in attesa di una probabile "sferzata" artica per fine mese

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui ci vorrebbe una bella sventagliata da nord o meglio ancora una legnata artica decisa, per far pulizia come si deve, un mese ad ora molto scialbo, privo di emozioni e dinamicità, è stato più il tempo a conteggiare le gocce di sabbia che tutto il resto..

ora prendiamoci questa pausa anticiclonica, sperando almeno in cieli più azzurri e puliti, in attesa di una probabile "sferzata" artica per fine mese

Spero che stai a scherzà!!! Ma che ci fai con una legnata artica ora????' Ha piovuto tutto Marzo e anche Aprile non mi sembra che sia stato il sole...... l' agricoltura è tutta indietro perchè i campi son zuppi... mah certe volte non capisco!!!

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui ci vorrebbe una bella sventagliata da nord o meglio ancora una legnata artica decisa, per far pulizia come si deve, un mese ad ora molto scialbo, privo di emozioni e dinamicità, è stato più il tempo a conteggiare le gocce di sabbia che tutto il resto..

ora prendiamoci questa pausa anticiclonica, sperando almeno in cieli più azzurri e puliti, in attesa di una probabile "sferzata" artica per fine mese

Spero che stai a scherzà!!! Ma che ci fai con una legnata artica ora????' Ha piovuto tutto Marzo e anche Aprile non mi sembra che sia stato il sole...... l' agricoltura è tutta indietro perchè i campi son zuppi... mah certe volte non capisco!!!

ALla fine non credo sia un'eresia quel che ha detto Adriatic. Potrebbe portare una diminuzione dell'enorme anomalia termica che avremo da qua a fine mese.

Ci vorrebbe una piovutina, anche breve, ma come Dio comanda, per spazzare via tutta questa maledettissima sabbia... Non la sopporto proprio...

Citazione:

ALla fine non credo sia un'eresia quel che ha detto Adriatic. Potrebbe portare una diminuzione dell'enorme anomalia termica che avremo da qua a fine mese.

concordo con zeppelin, fino al 25/27 molte località potranno tranquillamente registrare un bel +2,5/+3° rispetto alle medie storiche, la pioggia, per carità, non è mancata, ma di certo non in maniera uniforme, anche lei in molte zone è ben al di sotto della norma

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potrebbe portare una diminuzione dell'enorme anomalia termica che avremo da qua a fine mese.

Ah quindi per far quadrare le medie serve una legnata artica. La natura e l'agricoltura sicuramente la pensano allo stesso modo

Invece avere una +15 ad Aprile è normale...

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Invece avere una +15 ad Aprile è normale...

Vabbè, previsioni a 7/8 giorni con una forbice di 10°C

Magari fosse il 25 Aprile eh, specie perchè poi seguirebbe una bella rinfrescata con temporali a tappeto

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potrebbe portare una diminuzione dell'enorme anomalia termica che avremo da qua a fine mese.

Ah quindi per far quadrare le medie serve una legnata artica. La natura e l'agricoltura sicuramente la pensano allo stesso modo

Una "legnata artica" con una +2 ad 850hpa (che è quanto al massimo massimo si è visto nelle carte) non mi pare così deleteria per l'agricoltura.... non ho mica parlato di una -3! Mi pare che travisiate un tantino, come al solito.... come se una +2 ad 850hpa ad aprile fosse pià strana di una +12, il che non è, anzi, considerando che la media (trentennale 1981-2010 su quelle mappe) è +5/+6. Ma ormai ci sono abituato!

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potrebbe portare una diminuzione dell'enorme anomalia termica che avremo da qua a fine mese.

Ah quindi per far quadrare le medie serve una legnata artica. La natura e l'agricoltura sicuramente la pensano allo stesso modo

Una "legnata artica" con una +2 ad 850hpa (che è quanto al massimo massimo si è visto nelle carte) non mi pare così deleteria per l'agricoltura.... non ho mica parlato di una -3! Mi pare che travisiate un tantino, come al solito.... come se una +2 ad 850hpa ad aprile fosse pià strana di una +12, il che non è, anzi, considerando che la media (trentennale 1981-2010 su quelle mappe) è +5/+6. Ma ormai ci sono abituato!

concordo con Giaime.. 15 giorni di sopramedia 3-5 gradi passano in sordina, arrivassero 24 ore di sottomedia 3° verrebbe giù il mondo

Per GFS almeno 200h di tempo mite e stabile, forse anche 300

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potrebbe portare una diminuzione dell'enorme anomalia termica che avremo da qua a fine mese.

Ah quindi per far quadrare le medie serve una legnata artica. La natura e l'agricoltura sicuramente la pensano allo stesso modo

Una "legnata artica" con una +2 ad 850hpa (che è quanto al massimo massimo si è visto nelle carte) non mi pare così deleteria per l'agricoltura.... non ho mica parlato di una -3! Mi pare che travisiate un tantino, come al solito.... come se una +2 ad 850hpa ad aprile fosse pià strana di una +12, il che non è, anzi, considerando che la media (trentennale 1981-2010 su quelle mappe) è +5/+6. Ma ormai ci sono abituato!

concordo con Giaime.. 15 giorni di sopramedia 3-5 gradi passano in sordina, arrivassero 24 ore di sottomedia 3° verrebbe giù il mondo

Infatti è propria questa sensazione che mi preoccupa...il sopramedia è normale il sottomedia è anomalia e catastrofe.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potrebbe portare una diminuzione dell'enorme anomalia termica che avremo da qua a fine mese.

Ah quindi per far quadrare le medie serve una legnata artica. La natura e l'agricoltura sicuramente la pensano allo stesso modo

Una "legnata artica" con una +2 ad 850hpa (che è quanto al massimo massimo si è visto nelle carte) non mi pare così deleteria per l'agricoltura.... non ho mica parlato di una -3! Mi pare che travisiate un tantino, come al solito.... come se una +2 ad 850hpa ad aprile fosse pià strana di una +12, il che non è, anzi, considerando che la media (trentennale 1981-2010 su quelle mappe) è +5/+6. Ma ormai ci sono abituato!

Abbiamo travisato a vicenda allora
Un peggioramento con la +2°C certo che è normale per Aprile, non pensavo il contrario. Il mio discorso era per dire che se il mese è sopra media non è che per riequilibrarlo dobbiamo sperare in un'ondata di freddo per il bene del mondo. Specie dopo un lungo periodo fresco e perturbato.
La campagna è molto indietro quest'anno, quindi un periodo mite e stabile ci sta proprio a pennello.
Come al solito le medie non sono in grado di descrivere la situazione reale, ma per qualcuno sembra che contino solo quelle

Comunque ci contavo nei lamenti catastrofici al primo ritorno dell'HP

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui ci vorrebbe una bella sventagliata da nord o meglio ancora una legnata artica decisa, per far pulizia come si deve, un mese ad ora molto scialbo, privo di emozioni e dinamicità, è stato più il tempo a conteggiare le gocce di sabbia che tutto il resto..

ora prendiamoci questa pausa anticiclonica, sperando almeno in cieli più azzurri e puliti, in attesa di una probabile "sferzata" artica per fine mese

Spero che stai a scherzà!!! Ma che ci fai con una legnata artica ora????' Ha piovuto tutto Marzo e anche Aprile non mi sembra che sia stato il sole...... l' agricoltura è tutta indietro perchè i campi son zuppi... mah certe volte non capisco!!!

No, non sto scherzando .. era per dire che servirebbe a dare una ripulita, in questi giorni il mix tra umidità e sabbia fa solo che innervosire. Poi ringraziamo il fatto che siamo ancora ad Aprile, a quest'ora se eravamo a Luglio con questi cut-off sparati a W, vedevamo i "sorci verdi"

Non serve nessuna legnata artica secondo me... in questo periodo dell'anno anche una +2°C arriverebbe al massimo per 2 giorni non risolvendo nulla a livello di medie, già ormai fortemente compromesse. Dopo un periodo così caldo sarebbero più i potenziali rischi causati dai temporali che i benefici.
Meglio un ritorno graduale verso la normalità, più o meno come ipotizzano i modelli stamani, con la speranza poi di qualche infiltrazione più umida atlantica per riportare un po' di pioggia anche i primi di Maggio.
Riguardo i famosi confronti di cui sopra, secondo me in Italia non ha senso fare correlazioni di gradi tra sottomedia e sopramedia. Ovvio che per la nostra posizione nel Mediterraneo, sarà sempre più facile avere periodi di 5°C sopra la media che 5°C sotto... ma non centra il global warming... è così. E è così oggi, lo era 30 anni fa e lo sarà anche in futuro. Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

è quello che pensavo anche io.. però in effetti la 'media' tiene già conto di questo parametro. Quindi in teoria sopramedia e sottomedia dovrebbero equivalersi quanto a possibilità ed intensità..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

è quello che pensavo anche io.. però in effetti la 'media' tiene già conto di questo parametro. Quindi in teoria sopramedia e sottomedia dovrebbero equivalersi quanto a possibilità ed intensità..

Sto discorso scappa puntualmente fuori ogni 8/10 mesi

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non serve nessuna legnata artica secondo me... in questo periodo dell'anno anche una +2°C arriverebbe al massimo per 2 giorni non risolvendo nulla a livello di medie, già ormai fortemente compromesse. Dopo un periodo così caldo sarebbero più i potenziali rischi causati dai temporali che i benefici.
Meglio un ritorno graduale verso la normalità, più o meno come ipotizzano i modelli stamani, con la speranza poi di qualche infiltrazione più umida atlantica per riportare un po' di pioggia anche i primi di Maggio.
Riguardo i famosi confronti di cui sopra, secondo me in Italia non ha senso fare correlazioni di gradi tra sottomedia e sopramedia. Ovvio che per la nostra posizione nel Mediterraneo, sarà sempre più facile avere periodi di 5°C sopra la media che 5°C sotto... ma non centra il global warming... è così. E è così oggi, lo era 30 anni fa e lo sarà anche in futuro. Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

Concordo in pieno!!! Qui nessuno vuole un sopra media e l' estate ad Aprile tanto per capirci!!! Il mio riferimento era alla legnata artica di cui veramente non ne vedo il bisogno. Oltretutto ribadisco che 7/10 di stabilità servono come il pane visto che ha piovuto e anche molto. Poi io per primo vorrei il classico tempo primaverile con 3/4 giornate miti intervallate da 2/3 giorni di belle piogge con temperature in media, ma questo è un' altro discorso. Detto questo di minime a 2/3 gradi e massime a 7/9 non ne sento più il bisogno e non vedo a chi possa giovare!!!

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui ci vorrebbe una bella sventagliata da nord o meglio ancora una legnata artica decisa, per far pulizia come si deve, un mese ad ora molto scialbo, privo di emozioni e dinamicità, è stato più il tempo a conteggiare le gocce di sabbia che tutto il resto..

ora prendiamoci questa pausa anticiclonica, sperando almeno in cieli più azzurri e puliti, in attesa di una probabile "sferzata" artica per fine mese

Spero che stai a scherzà!!! Ma che ci fai con una legnata artica ora????' Ha piovuto tutto Marzo e anche Aprile non mi sembra che sia stato il sole...... l' agricoltura è tutta indietro perchè i campi son zuppi... mah certe volte non capisco!!!

No, non sto scherzando .. era per dire che servirebbe a dare una ripulita, in questi giorni il mix tra umidità e sabbia fa solo che innervosire. Poi ringraziamo il fatto che siamo ancora ad Aprile, a quest'ora se eravamo a Luglio con questi cut-off sparati a W, vedevamo i "sorci verdi"

Esatto,se eravamo a giugno con un sopramedia del genere erano dolori,per fortuna siamo solo in aprile

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non serve nessuna legnata artica secondo me... in questo periodo dell'anno anche una +2°C arriverebbe al massimo per 2 giorni non risolvendo nulla a livello di medie, già ormai fortemente compromesse. Dopo un periodo così caldo sarebbero più i potenziali rischi causati dai temporali che i benefici.
Meglio un ritorno graduale verso la normalità, più o meno come ipotizzano i modelli stamani, con la speranza poi di qualche infiltrazione più umida atlantica per riportare un po' di pioggia anche i primi di Maggio.
Riguardo i famosi confronti di cui sopra, secondo me in Italia non ha senso fare correlazioni di gradi tra sottomedia e sopramedia. Ovvio che per la nostra posizione nel Mediterraneo, sarà sempre più facile avere periodi di 5°C sopra la media che 5°C sotto... ma non centra il global warming... è così. E è così oggi, lo era 30 anni fa e lo sarà anche in futuro. Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

Concordo in pieno!!! Qui nessuno vuole un sopra media e l' estate ad Aprile tanto per capirci!!! Il mio riferimento era alla legnata artica di cui veramente non ne vedo il bisogno. Oltretutto ribadisco che 7/10 di stabilità servono come il pane visto che ha piovuto e anche molto. Poi io per primo vorrei il classico tempo primaverile con 3/4 giornate miti intervallate da 2/3 giorni di belle piogge con temperature in media, ma questo è un' altro discorso. Detto questo di minime a 2/3 gradi e massime a 7/9 non ne sento più il bisogno e non vedo a chi possa giovare!!!

Che è esattamente quello che abbiamo avuto per tutto Febbraio, Marzo e parte di Aprile no?

Mi sa che forse avete frainteso per "legnata artica" , non sto dicendo che debba scendere la neve in collina, ne tantomeno che vengano rilevati +5° durante il giorno per compensare la media, non è che se fa un paio di giorni sotto/media, il sopra/media viene bilanciato in questo modo, anche perchè le anomalie positive a differenza di quelle negative perdurano decisamente più a lungo. Era più un discorso legato alla qualità dell'aria e ai cieli poco limpidi, in questi giorni tra la sabbia in sospensione e l'umidità è uno schifo, poi ripeto, siamo ad Aprile, immaginatevi tra un paio di mesi che bellezza... quindi era anche apprezzabile, un passaggio da nord per qualche giorno... state cmq certi e tranquilli che il sole e la caldazza da noi non verranno mai a mancare, poi ovviamente come si dice "il troppo stroppia" , a lungo andare stufa..

Sembrano gli spaghi di Giugno...

Bel calduccio in tutta europa

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Detto questo di minime a 2/3 gradi e massime a 7/9 non ne sento più il bisogno e non vedo a chi possa giovare!!!

Che è esattamente quello che abbiamo avuto per tutto Febbraio, Marzo e parte di Aprile no?

'mo non la famo grassa dai... sembra che veniamo da 3 mesi di gelo siberiano

Febbraio ha chiuso sottomedia perchè gli ultimi 3 giorni sono stati gelidi, ma i restanti 25 erano nella norma o poco sotto, dopo un Gennaio praticamente primaverile. Marzo è stato fresco a causa delle piogge, ma non è praticamente MAI nevicato a bassa quota, quando invece quasi ogni anno la fa.

Insomma... eccezion fatta per 3/4 giorni a fine febbraio, le temperature sotto media sono state più a causa dei cieli coperti che di vere e proprie fasi fredde.

A me sembra che il sopra-media di questa fase di Aprile sia invece decisamente clamoroso come estensione ed intensità, sembrano davvero condizioni da inizio estate non che mi dispiaccia, speriamo soltanto non sia di nuovo l'inizio di un incubo... anche il 2003 iniziò così a metà Aprile

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Detto questo di minime a 2/3 gradi e massime a 7/9 non ne sento più il bisogno e non vedo a chi possa giovare!!!

Che è esattamente quello che abbiamo avuto per tutto Febbraio, Marzo e parte di Aprile no?

'mo non la famo grassa dai... sembra che veniamo da 3 mesi di gelo siberiano

Febbraio ha chiuso sottomedia perchè gli ultimi 3 giorni sono stati gelidi, ma i restanti 25 erano nella norma o poco sotto, dopo un Gennaio praticamente primaverile. Marzo è stato fresco a causa delle piogge, ma non è praticamente MAI nevicato a bassa quota, quando invece quasi ogni anno la fa.

Insomma... eccezion fatta per 3/4 giorni a fine febbraio, le temperature sotto media sono state più a causa dei cieli coperti che di vere e proprie fasi fredde.

A me sembra che il sopra-media di questa fase di Aprile sia invece decisamente clamoroso come estensione ed intensità, sembrano davvero condizioni da inizio estate non che mi dispiaccia, speriamo soltanto non sia di nuovo l'inizio di un incubo... anche il 2003 iniziò così a metà Aprile

Ahahaha pardon ho sbagliato a quotare il messaggio

La parte giusta che volevo quotare è questa. "Poi io per primo vorrei il classico tempo primaverile con 3/4 giornate miti intervallate da 2/3 giorni di belle piogge con temperature in media, ma questo è un' altro discorso. "

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

è quello che pensavo anche io.. però in effetti la 'media' tiene già conto di questo parametro. Quindi in teoria sopramedia e sottomedia dovrebbero equivalersi quanto a possibilità ed intensità..

Esattamente. È un discorso di matematica. Se la media è quella c'è poco da dire. Se fa più caldo, spesso nettamente più caldo, che in altri periodi della storia recente per molti mesi all'anno è perché il clima è cambiato. Il resto son sofismi.

Detto ciò, siamo di fronte a un'ondata di caldo che per lunghezza e intensità combinate ha pochi precedenti. Forse solo il 2011. Probabilmente cadrá qualche record in giro per il paese. E in vista dell'estate sta roba è piuttosto inquietante. Nessun catastrofismo, semplice constatazione della realtà delle carte.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Detto ciò, siamo di fronte a un'ondata di caldo che per lunghezza e intensità combinate ha pochi precedenti. Forse solo il 2011. Probabilmente cadrá qualche record in giro per il paese. E in vista dell'estate sta roba è piuttosto inquietante. Nessun catastrofismo, semplice constatazione della realtà delle carte.

Dici che c'è correlazione tra quanto succederà da qui a 10 giorni e quanto accadrà la prossima estate?

Intanto begli spaghi, per esser Luglio intendo

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

è quello che pensavo anche io.. però in effetti la 'media' tiene già conto di questo parametro. Quindi in teoria sopramedia e sottomedia dovrebbero equivalersi quanto a possibilità ed intensità..

Esattamente. È un discorso di matematica. Se la media è quella c'è poco da dire.

Ma infatti, è matematica.
Se la media di +6°C è stata ottenuta ad esempio da tanti giorni con la +4°C ed alcuni con la +11°C, vorrà dire che è più probabile un forte scostamento verso l'alto che il contrario. Queste sono ipotesi e quello che ha detto Andrea può essere giusto o sbagliato, ma non può essere liquidato facilmente.
Come al solito con un solo numerino si pensa di poter avere tutte le situazione climatiche sotto mano

Nel frattempo l'americano prolunga la fase calda, oltre che anticiclonica, fino ai primi di Maggio, azzerando qualunque interferenza instabile..

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel frattempo l'americano prolunga la fase calda, oltre che anticiclonica, fino ai primi di Maggio, azzerando qualunque interferenza instabile..

Sarebbe giusto e doveroso lasciar stare il mega ponte (per chi può farlo) tra il 25 aprile ed il 1° maggio!
Mano santa per l'economia turistica del nostro paese!

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel frattempo l'americano prolunga la fase calda, oltre che anticiclonica, fino ai primi di Maggio, azzerando qualunque interferenza instabile..

Sarebbe giusto e doveroso lasciar stare il mega ponte (per chi può farlo) tra il 25 aprile ed il 1° maggio!
Mano santa per l'economia turistica del nostro paese!

Ehhhhhhhhh sei matto? Poi chiudiamo il mese sopramedia e spendiamo tutto il PIL in mangime per cammelli!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel frattempo l'americano prolunga la fase calda, oltre che anticiclonica, fino ai primi di Maggio, azzerando qualunque interferenza instabile..

Sarebbe giusto e doveroso lasciar stare il mega ponte (per chi può farlo) tra il 25 aprile ed il 1° maggio!
Mano santa per l'economia turistica del nostro paese!

Ehhhhhhhhh sei matto? Poi chiudiamo il mese sopramedia e spendiamo tutto il PIL in mangime per cammelli!

COLDIRETTI:
"L’arrivo del caldo salva le semine di primavera di granoturco, soia, barbabietole, pomodoro ed ortaggi in gravissimo ritardo per colpa di neve, grandine e pioggia non stop che hanno impedito l’accesso ai terreni e provocato danni alle coltivazioni pari a oltre 400 milioni di euro dall’inizio dell’anno. E’ quanto afferma la Coldiretti nel sottolineare l’importanza dell’arrivo dell’alta pressione sull’Italia dopo un inizio stagione che aveva fatto temere il peggio. In una stagione chiave per l’agricoltura il cielo – sottolinea la Coldiretti – è tornato azzurro dopo una lunga fase di maltempo con un mese di marzo segnato da straordinarie piogge e neve che ha fatto registrare la caduta del 74% di acqua in più rispetto alla media storica, secondo una analisi della Coldiretti, sulla base dei dati Isac Cnr"

Allora non eravamo proprio scemi del tutto nell'augurarci il ritorno del bel tempo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

è quello che pensavo anche io.. però in effetti la 'media' tiene già conto di questo parametro. Quindi in teoria sopramedia e sottomedia dovrebbero equivalersi quanto a possibilità ed intensità..

Esattamente. È un discorso di matematica. Se la media è quella c'è poco da dire.

Ma infatti, è matematica.
Se la media di +6°C è stata ottenuta ad esempio da tanti giorni con la +4°C ed alcuni con la +11°C, vorrà dire che è più probabile un forte scostamento verso l'alto che il contrario. Queste sono ipotesi e quello che ha detto Andrea può essere giusto o sbagliato, ma non può essere liquidato facilmente.
Come al solito con un solo numerino si pensa di poter avere tutte le situazione climatiche sotto mano

Non c'è nessuna evidenza che sia come dici tu. Anzi in una correlazione normale gli eventi freddi e quelli caldi pressappoco si compensano tra di loro, creando appunto una media. Che siano tanti eventi freddi e pochi caldi intensi o il contrario è solo appunto un'ipotesi, ma dire che è più normale avere forti eventi sopramedia che forti eventi sottomedia non è esatto. O meglio, lo è solo da qualche anno a questa parte soltanto perchè le temperature sono spesso (il periodo settembre-marzo è, nonostante il +3 di gennaio, un'eccezione rispetto agli ultimi 4-5 anni almeno) sopra le medie. Sto discorso ritorna tutti gli anni come un mantra e non c'è verso di venirne a capo. Se le temperature sono aumentate sono aumentate ragazzi, non ci possiamo far niente, nemmeno negare l'evidenza, anche ammettendo che non esista una norma assoluta, che le temperature siano aumentate rispetto al secolo scorso non è un'ipotesi ma realtà.

Per Leonardo. Non è che la situazione di questo aprile influenzerà necessariamente l'estate. E' il GW e le creste subtropicali sempre più invadenti durante la bella stagione che lo fanno, in maniera statistica, ormai da una quindicina d'anni almeno. Questo aprile purtroppo è solo l'ennesima riprova che, nonostante un semestre freddo pressappoco termicamente normale, come non succedeva da tempo, la tendenza non si è invertita, ma subisce solo degli stop temporanei, anche grazie alla NINA che ha "stemperato" le temperature globali dopo il picco del "nino" 2015-16 che ha fatto raggiungere i più alti livelli termici mondiali da quando si registrano le temperature.


Tornando all'attualità, da GFS ed ECMWF non si vede una via d'uscita al periodo caldo e secco ad oltranza fino al 30 aprile-1° maggio. Alla natura farà anche bene, ma non mi venite a dire che 25-27 gradi a tappeto per 10 giorni di fila ad aprile siano la "norma" del nostro clima.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

................. Alla natura farà anche bene, ma non mi venite a dire che 25-27 gradi a tappeto per 10 giorni di fila ad aprile siano la "norma" del nostro clima.

.....in senso generale no ma nell'ultima decade di aprile, con una radiazione solare uguale a quella della 2°decade di agosto ed in particolari quanto singolari situazioni sinottiche, non sono valori poi così assurdi..........
Del resto, facendo un parallello con il marzo scorso, non era nemmeno tanto normale veder transitare quasi una perturbazione alluvionale al giorno per due-tre settimane di fila........
Una cosa è certa, rispetto a qualche decennio fa il tempo va avanti a strattoni con l'alternanza di lunghi periodi da un eccesso all'altro.......

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

è quello che pensavo anche io.. però in effetti la 'media' tiene già conto di questo parametro. Quindi in teoria sopramedia e sottomedia dovrebbero equivalersi quanto a possibilità ed intensità..

Esattamente. È un discorso di matematica. Se la media è quella c'è poco da dire.

Ma infatti, è matematica.
Se la media di +6°C è stata ottenuta ad esempio da tanti giorni con la +4°C ed alcuni con la +11°C, vorrà dire che è più probabile un forte scostamento verso l'alto che il contrario. Queste sono ipotesi e quello che ha detto Andrea può essere giusto o sbagliato, ma non può essere liquidato facilmente.
Come al solito con un solo numerino si pensa di poter avere tutte le situazione climatiche sotto mano

Non c'è nessuna evidenza che sia come dici tu. Anzi in una correlazione normale gli eventi freddi e quelli caldi pressappoco si compensano tra di loro, creando appunto una media. Che siano tanti eventi freddi e pochi caldi intensi o il contrario è solo appunto un'ipotesi, ma dire che è più normale avere forti eventi sopramedia che forti eventi sottomedia non è esatto. O meglio, lo è solo da qualche anno a questa parte soltanto perchè le temperature sono spesso (il periodo settembre-marzo è, nonostante il +3 di gennaio, un'eccezione rispetto agli ultimi 4-5 anni almeno) sopra le medie. Sto discorso ritorna tutti gli anni come un mantra e non c'è verso di venirne a capo. Se le temperature sono aumentate sono aumentate ragazzi, non ci possiamo far niente, nemmeno negare l'evidenza, anche ammettendo che non esista una norma assoluta, che le temperature siano aumentate rispetto al secolo scorso non è un'ipotesi ma realtà.

Ma allora non leggi quello che scrivo.
Non ho detto che sia così, ho scritto: "questo discorso può essere giusto o sbagliato". Ma è sicuramente sbagliato parlare con saccenza e dire che è errato. Anche perchè dal punto di vista matematico è possibile (e anche probabile).
E per la centesima volta, qui non nessuno sta negando che il clima è mediamente più caldo dei decenni passati Madò che fissa

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per avere 5°C sotto la media per una settimana serve uno stravolgimento barico della madonna... mentre per avere 5°C in più basta un respiro caldo dall'Africa....

è quello che pensavo anche io.. però in effetti la 'media' tiene già conto di questo parametro. Quindi in teoria sopramedia e sottomedia dovrebbero equivalersi quanto a possibilità ed intensità..

Esattamente. È un discorso di matematica. Se la media è quella c'è poco da dire.

Ma infatti, è matematica.
Se la media di +6°C è stata ottenuta ad esempio da tanti giorni con la +4°C ed alcuni con la +11°C, vorrà dire che è più probabile un forte scostamento verso l'alto che il contrario. Queste sono ipotesi e quello che ha detto Andrea può essere giusto o sbagliato, ma non può essere liquidato facilmente.
Come al solito con un solo numerino si pensa di poter avere tutte le situazione climatiche sotto mano

Non c'è nessuna evidenza che sia come dici tu. Anzi in una correlazione normale gli eventi freddi e quelli caldi pressappoco si compensano tra di loro, creando appunto una media. Che siano tanti eventi freddi e pochi caldi intensi o il contrario è solo appunto un'ipotesi, ma dire che è più normale avere forti eventi sopramedia che forti eventi sottomedia non è esatto. O meglio, lo è solo da qualche anno a questa parte soltanto perchè le temperature sono spesso (il periodo settembre-marzo è, nonostante il +3 di gennaio, un'eccezione rispetto agli ultimi 4-5 anni almeno) sopra le medie. Sto discorso ritorna tutti gli anni come un mantra e non c'è verso di venirne a capo. Se le temperature sono aumentate sono aumentate ragazzi, non ci possiamo far niente, nemmeno negare l'evidenza, anche ammettendo che non esista una norma assoluta, che le temperature siano aumentate rispetto al secolo scorso non è un'ipotesi ma realtà.

Ma allora non leggi quello che scrivo.
Non ho detto che sia così, ho scritto: "questo discorso può essere giusto o sbagliato". Ma è sicuramente sbagliato parlare con saccenza e dire che è errato. Anche perchè dal punto di vista matematico è possibile (e anche probabile).
E per la centesima volta, qui non nessuno sta negando che il clima è mediamente più caldo dei decenni passati Madò che fissa

No no, ho letto benissimo. Non è saccenza, è statisticamente inesatto e di statistiche si sta parlando. C'è poco da dire, non ho travisato nulla, ho letto esattamente quello che hai detto e ho scritto esattamente quel che volevo scrivere..

P.S. ho scritto "25-27 gradi parlando delle mie zone ma vedo che nella conca ternana son già vicini a 30. E non siamo nemmeno all'apice del caldo, nemmeno lontanamente.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

No no, ho letto benissimo. Non è saccenza, è statisticamente inesatto e di statistiche si sta parlando. C'è poco da dire, non ho travisato nulla, ho letto esattamente quello che hai detto e ho scritto esattamente quel che volevo scrivere..

Mi dispiace ma allora c'è qualcosa che non va, perchè dal punto di vista matematico e statistico quello che ha detto Andrea e che sostengo anch'io è possibilissimo. Non è neanche complicato.
Poi ripeto, non lo do assolutamente per certo, come ho spiegato (ma non l'hai letto), è un'ipotesi anche per me.

Cmq io non ho scritto che è normale avere 5°C in più di sopramedia e al contrario non sarebbe normale averne 5 in meno.
Ho solo parlato di eventi "più probabili" che portano al segno + piuttosto che al -, soprattutto se parliamo di fasi prolungate, perché è di queste che si stava parlando.
Ora... so bene che per fare una media di 5°C (come dovrebbe essere ora) servono eventi da +10°C ed eventi da 0°C. Ma mi spiegate come a fine Aprile potremmo avere una fase prolungata (quindi non di 1/2 giorni) a 0°C e l'ultima volta che si è presentata a nostra/vostra memoria?
Una volta che l'avete trovata (se la trovate) ditemi al contrario quante volte nella terza decade di Aprile abbiamo avuto fasi di 6/7 giorni con una +10°C. Ecco... ora ditemi se le probabilità sono le medesime, e se quindi il mio discorso era poi così insensato...

sicuramente il bel tempo ci voleva, sia per l'agricoltura, sia per il turismo, sia per il nostro umore.

Fa però specie il quadro termico. In pratica 20 giorni filati (e non se ne vede la fine) di costante sopramedia. Sembra quasi impossibile avere fasi anticicloniche con valori consoni al periodo...

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

No no, ho letto benissimo. Non è saccenza, è statisticamente inesatto e di statistiche si sta parlando. C'è poco da dire, non ho travisato nulla, ho letto esattamente quello che hai detto e ho scritto esattamente quel che volevo scrivere..

Mi dispiace ma allora c'è qualcosa che non va, perchè dal punto di vista matematico e statistico quello che ha detto Andrea e che sostengo anch'io è possibilissimo. Non è neanche complicato.
Poi ripeto, non lo do assolutamente per certo, come ho spiegato (ma non l'hai letto), è un'ipotesi anche per me.

L'ho letto l'ho letto caro co-moderatore.
Ma a livello statistico, considerando una curva gaussiana, le probabilità di avere eventi di freddo e di caldo sono le medesime, magari ovviamente si possono avere fasi di caldo più intense e meno prolungate e di freddo meno intense e più prolungate, oppure il contrario. Ma non c'è una regola per cui è più probabile avere periodi con +5 rispetto alla media rispetto a periodi con -5, nemmeno considerando deserti, alpi, Artico e relative lontananze. Poichè la media, per definizione, tiene già conto di tutto ciò. Ovviamente ci sono altri parametri in statistica, come la mediana e la moda, che possono essere diversi dalla media tout court, ma in generale i conti alla fine dovrebbero tornare se il clima non fosse cambiato. Invece tornano raramente. E tutto perchè quando c'è un anticiclone, come scriveva qua sopra Fili, nella bella stagione, primavera, estate e spesso anche autunno, è quasi impossibile ormai avere temperature pressappoco nella media ma il contributo subtropicale, evidentemente spostatosi a nord negli anni, infiamma quasi sempre i termometri.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..... Sembra quasi impossibile avere fasi anticicloniche con valori consoni al periodo...

.....una volta gli anticicloni erano prevalentemente di origine oceanica, ora invece prevalentemente subtropicale continentale.....
Anche 40-50 anni fa, in quelle rare occasioni in cui un anticiclone primaverile eveva queste caratteristiche, le temperature erano simili......

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

No no, ho letto benissimo. Non è saccenza, è statisticamente inesatto e di statistiche si sta parlando. C'è poco da dire, non ho travisato nulla, ho letto esattamente quello che hai detto e ho scritto esattamente quel che volevo scrivere..

Mi dispiace ma allora c'è qualcosa che non va, perchè dal punto di vista matematico e statistico quello che ha detto Andrea e che sostengo anch'io è possibilissimo. Non è neanche complicato.
Poi ripeto, non lo do assolutamente per certo, come ho spiegato (ma non l'hai letto), è un'ipotesi anche per me.

L'ho letto l'ho letto caro co-moderatore.
Ma a livello statistico, considerando una curva gaussiana, le probabilità di avere eventi di freddo e di caldo sono le medesime, magari ovviamente si possono avere fasi di caldo più intense e meno prolungate e di freddo meno intense e più prolungate, oppure il contrario. Ma non c'è una regola per cui è più probabile avere periodi con +5 rispetto alla media rispetto a periodi con -5, nemmeno considerando deserti, alpi, Artico e relative lontananze. Poichè la media, per definizione, tiene già conto di tutto ciò. Ovviamente ci sono altri parametri in statistica, come la mediana e la moda, che possono essere diversi dalla media tout court, ma in generale i conti alla fine dovrebbero tornare se il clima non fosse cambiato. Invece tornano raramente. E tutto perchè quando c'è un anticiclone, come scriveva qua sopra Fili, nella bella stagione, primavera, estate e spesso anche autunno, è quasi impossibile ormai avere temperature pressappoco nella media ma il contributo subtropicale, evidentemente spostatosi a nord negli anni, infiamma quasi sempre i termometri.

Basta chiudiamola qui, fa troppo caldo per discutere
Comunque, relativamente alla parte che ho evidenziato in grassetto, ecco che viene ancora fuori il fatto di uniformare tutto alla media nuda e cruda. Non è vero che dalla media si può capire quali sono gli scostamenti, assolutamente no. E tenendo conto di quello che ha appena scritto Stefc, che è anche il motivo per il quale non scarto l'ipotesi di possibili maggiori deviazioni verso l'alto, tutto dovrebbe essere chiaro.

Stiamo tornando in pieno alla anormalità pre-Stratwarming. Anticiclone disteso da nord a sud, a cuore subtropicale, con ingerenze orientali e forti brezze pomeridiane.
Se andassimo a misurare l'evapotraspirazione, ci renderemmo davvero conto di quanto sia problematico questo assetto a fini agricoli ed ecologici. A parità di precipitazioni, il fabbisogno idrico dei terreni aumenta a dismisura.
Anche perchè sono proprio le aree pianeggianti ad essere maggiormente colpite da queste brezze discendenti, dove si svolge d'altra parte quasi tutta la produzione agricola.

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..... Sembra quasi impossibile avere fasi anticicloniche con valori consoni al periodo...

.....una volta gli anticicloni erano prevalentemente di origine oceanica, ora invece prevalentemente subtropicale continentale.....
Anche 40-50 anni fa, in quelle rare occasioni in cui un anticiclone primaverile eveva queste caratteristiche, le temperature erano simili......

Gli anticicloni negli ultimi anni hanno una componente più marcatamente subtropicale perchê le temperature sono aumentate e dunque anche i geopotenziali, non ê 'sfortuna'.

Condivido quanto scritto poco sopra da Burian.

Per Cyborg e per tutti:
Pubblico qua quanto scritto dal meteorologo Andrea Corigliano che sottoscrivo dalla a alla z. Quello che non capisco è che io ero qua a sottolineare il freddo a febbraio con grande clamore e sottolineo il caldo ora. Solo che quando si sottolinea il freddo tutti contenti, quando si sottolinea il caldo, cosa che succede molto più spesso purtroppo a causa del GW e non certo per colpa mia che vorrei la PEG, si incazza sempre qualcuno.

Cmq tornando OT, l'uscita dal tunnel sembra concretizzarsi verso la fine del mese. Per ora non si intravedono grosse cose a livello di peggioramenti sulla nostra penisola, ma se non altro le temperature dovrebbero rientrare nei ranghi. Accontentiamoci, per ora....

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..... Sembra quasi impossibile avere fasi anticicloniche con valori consoni al periodo...

.....una volta gli anticicloni erano prevalentemente di origine oceanica, ora invece prevalentemente subtropicale continentale.....
Anche 40-50 anni fa, in quelle rare occasioni in cui un anticiclone primaverile eveva queste caratteristiche, le temperature erano simili......

Gli anticicloni negli ultimi anni hanno una componente più marcatamente subtropicale perchê le temperature sono aumentate e dunque anche i geopotenziali, non ê 'sfortuna'.

Condivido quanto scritto poco sopra da Burian.

Per Cyborg e per tutti:
Pubblico qua quanto scritto dal meteorologo Andrea Corigliano che sottoscrivo dalla a alla z. Quello che non capisco è che io ero qua a sottolineare il freddo a febbraio con grande clamore e sottolineo il caldo ora. Solo che quando si sottolinea il freddo tutti contenti, quando si sottolinea il caldo, cosa che succede molto più spesso purtroppo a causa del GW e non certo per colpa mia che vorrei la PEG, si incazza sempre qualcuno.

.....Piuttosto a me sembra curioso anche il contrario, cioè che quando è freddo o piove in continuazione anche molto più rispetto alle medie storiche ciò passi sempre in sordina come fosse la normalità, mentre alla prima sortita calda i discorsi sul GW spuntino subito fuori come i funghi......

E' sempre difficile discutere di queste cose costruttivamente ed il fatto mettere sul tavolo elementi apparentemente contrastanti può essere letto come una specie di negazionismo.......

Il fatto è che la gente come noi (almeno io) non si accontenta di leggere i soliti discorsi ovvi e scontati, ripresi anche da personalità autorevoli che spesso però non spiegano mai le apparenti contraddizioni.............
Per esempio, questi malefici anticicloni subtropicali si dice siano più invadenti perché le temperature globali sono aumentate (e quindi anche nei relativi luoghi di origine) e che questo gli conferisca maggior slancio e cattiveria verso le zone tropicali ed oltre................Ma ogni anno che passa però, da queste zone di origine non arrivano notizie di nuovi records termici diffusamente abbattuti............tanti di questi records resistono da diverse decine di anni e sicuramente furono registrati con strumenti non elettronici che delle due avranno anche sottostimato........in più, le postazioni di rilevazione saranno state anche molte di meno rispetto ad oggi.......
Ed allora è normale pensare che ci sia qualcosa che non quadra del tutto che, ripeto, non significa negare, ma solo voler capire meglio e di più.........
Ma non mi pare di aver mai letto in giro qualcosa che spieghi scientificamente ciò..........magari non ho capito bene io..........
Oppure nessuno spiega come mai, dati alla mano, anche 40-50 anni fa in condizioni sinottiche simili si raggiungevano le stesse temperature di oggi (la prova ? A parte quello che posso affermare io con i miei miseri e futili dati castellani, ci sono sempre alcuni di quei famosi records che resistono da decenni verificatisi in sinottiche simili verificabili anche dalle carte storiche)...........
Se fosse tutto ovvio e scontato, a parità di condizioni oggi dovremmo registrare diversi gradi in più, ma siccome non succede, magari sarebbe interessante provare a capire il perché.........
Quanto poi alle temperature rilevate in questi giorni anche a livello europeo quale prova dei records diffusamente abbattuti, teniamo sempre presente che molte stazioni di rilevamento una volta erano in aperta campagna ma oggi sono diventate semi urbane o anche peggio............tutto questo non certo per negare che sia un po' troppo caldo per il periodo, ma solo per riportare il fenomeno nelle giuste dimensioni.......

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..... Sembra quasi impossibile avere fasi anticicloniche con valori consoni al periodo...

.....una volta gli anticicloni erano prevalentemente di origine oceanica, ora invece prevalentemente subtropicale continentale.....
Anche 40-50 anni fa, in quelle rare occasioni in cui un anticiclone primaverile eveva queste caratteristiche, le temperature erano simili......

Gli anticicloni negli ultimi anni hanno una componente più marcatamente subtropicale perchê le temperature sono aumentate e dunque anche i geopotenziali, non ê 'sfortuna'.

Condivido quanto scritto poco sopra da Burian.

Per Cyborg e per tutti:
Pubblico qua quanto scritto dal meteorologo Andrea Corigliano che sottoscrivo dalla a alla z. Quello che non capisco è che io ero qua a sottolineare il freddo a febbraio con grande clamore e sottolineo il caldo ora. Solo che quando si sottolinea il freddo tutti contenti, quando si sottolinea il caldo, cosa che succede molto più spesso purtroppo a causa del GW e non certo per colpa mia che vorrei la PEG, si incazza sempre qualcuno.

.....Piuttosto a me sembra curioso anche il contrario, cioè che quando è freddo o piove in continuazione anche molto più rispetto alle medie storiche ciò passi sempre in sordina come fosse la normalità, mentre alla prima sortita calda i discorsi sul GW spuntino subito fuori come i funghi......

E' sempre difficile discutere di queste cose costruttivamente ed il fatto mettere sul tavolo elementi apparentemente contrastanti può essere letto come una specie di negazionismo.......

Il fatto è che la gente come noi (almeno io) non si accontenta di leggere i soliti discorsi ovvi e scontati, ripresi anche da personalità autorevoli che spesso però non spiegano mai le apparenti contraddizioni.............
Per esempio, questi malefici anticicloni subtropicali si dice siano più invadenti perché le temperature globali sono aumentate (e quindi anche nei relativi luoghi di origine) e che questo gli conferisca maggior slancio e cattiveria verso le zone tropicali ed oltre................Ma ogni anno che passa però, da queste zone di origine non arrivano notizie di nuovi records termici diffusamente abbattuti............tanti di questi records resistono da diverse decine di anni e sicuramente furono registrati con strumenti non elettronici che delle due avranno anche sottostimato........in più, le postazioni di rilevazione saranno state anche molte di meno rispetto ad oggi.......
Ed allora è normale pensare che ci sia qualcosa che non quadra del tutto che, ripeto, non significa negare, ma solo voler capire meglio e di più.........
Ma non mi pare di aver mai letto in giro qualcosa che spieghi scientificamente ciò..........magari non ho capito bene io..........
Oppure nessuno spiega come mai, dati alla mano, anche 40-50 anni fa in condizioni sinottiche simili si raggiungevano le stesse temperature di oggi (la prova ? A parte quello che posso affermare io con i miei miseri e futili dati castellani, ci sono sempre alcuni di quei famosi records che resistono da decenni verificatisi in sinottiche simili verificabili anche dalle carte storiche)...........
Se fosse tutto ovvio e scontato, a parità di condizioni oggi dovremmo registrare diversi gradi in più, ma siccome non succede, magari sarebbe interessante provare a capire il perché.........
Quanto poi alle temperature rilevate in questi giorni anche a livello europeo quale prova dei records diffusamente abbattuti, teniamo sempre presente che molte stazioni di rilevamento una volta erano in aperta campagna ma oggi sono diventate semi urbane o anche peggio............tutto questo non certo per negare che sia un po' troppo caldo per il periodo, ma solo per riportare il fenomeno nelle giuste dimensioni.......

Invece i record arrivano eccome. Arrivano record di temperature media annua, media mensile e anche record assoluti. Se uno non vuole vederli non li vede.
E' una partita persa. Tutti i dati del mondo non vi faranno cambiare idea, è un gombloddo di Soros e di Al Gore redivivo, meno male che alla casa bianca c'è uno che la pensa come te Stefano.

P.s. la storia delle stazioni "inurbate" non regge. Andatevi a vedere i dati di Monte Cimone o di altre stazioni alpine di alta montagna, Italiane e straniere, l'aumento termico negli anni è ancora più forte che al suolo dove le inversioni limitano tale aumento. Pubblico tutti i mesi i dati (ora lo faccio anche di marzo, scusate il ritardo, vi mancavo. ) ed è evidente come ad esempio Monte Cimone sia quasi sempre più in anomalia positiva delle zone pianeggianti, la prossima volta al meteopranzo ti porto il database dei dati GISS del NOAA e ne dibattiamo così gli altri forumisti ci mandano a quel paese allegramente tutti e due.

P.S. siamo OT da paura, se volete possiamo spostare tutto il dibattito sul post delle medie termiche.

Dalle ultime pagine emergono 3 cose:
- Poranese sta diventando caldofilo
- il discorso sulle medie termiche è infinito
- non pioverà almeno per altri 6 giorni

La 4a l'aggiungo io: nonostante il caldo quasi estivo, stamattina a correre le donzelle erano ancora tutte ben coperte.