Linea Meteo

Scusate..
Giusto per segnalare che non dappertutto il caldo monstre non viene indicato nei modelli GFS.
Direi che qui inizia ad intravedersi che sta per arrivare il periodo più caldo dell'anno.
GFS ufficiale resta isolato ma sempre meno, con gli spaghi che ogni run tendono sempre più verso di lui.

Salomonicamente suggerirei, dopo il punto interrogativo, di modificare così: "probabile, ma per il momento no" o qualcosa di simile
(... togliendo magari anche il secondo "molto")
Così si lascia - giustamente - aperta la porta per la seconda metà di luglio e al contempo si tiene conto della realtà corrente.

Maus, consiglio umile già proposto il 24 Giugno: "Caldo? Probabile." O dei 2 "molto" fare a meno di 1. Che non significava snaturare la lettura.
Poi non lo dicevo per me che sono sulle carte ogni giorno.
Era un metodo preventivo per "pararsi il..."

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se quello di quest'anno, fin'ora, è un "assetto molto caldo e ricorrente" non so davvero di cosa avremmo parlato il Luglio scorso o nel 2015, tanto per citarne un paio

Vabbè, è chiaro che ormai sta disfida sul titolo del topic è un mero esercizio di stile con poco senso pratico, direi di continuare con le previsioni come abbiamo sempre fatto

Non sono entrato mai nel merito della questione, ma noto un leggero arrampicarsi sugli specchi

Luglio, almeno per i 3/4 ha avuto e avrà un assetto fresco o in media per l'Europa, c'è ben poco da aggiungere

si sente il rumore delle unghie che scivolano sullo specchio fino a Foligno

dire che questo Luglio sia stato "molto caldo" in maniera non solo episodica (manco quella) ma addirittura ricorrente...beh, significa non avere idea di ciò che succede fuori dalla finestra. Un consiglio? Meno reanalisi, meno paroloni, meno ghirigori per far vedere chi "ce l'ha più duro"...e più meteorologia spicciola, e da tutti comprensibile, come quella che abbiamo sempre fatto e che, ahimè, in questo periodo io non riesco a fare.

Non c'è comunque molto da raccontare, venerdì possibilità di qualche acquazzone sparso, localmente intenso. A seguire condizioni più stabili ma flusso oceanico che rimane "minaccioso" di abbassarsi di latitudine.

Fili, è più o meno quanto scritto in questi giorni. E anche abbastanza nitido e senza arzigogoli. Seguita la prassi per poter intercomunicare da parte di tutti . Le citazioni di Paolo anche se fossero per rimarcare o correggere una svista a me riempiono il cuore.
Poi c'è chi avrà la voglia e il tempo di presenziare costantemente ad ogni run chi meno.
Sul venerdì attenderei domani per maggiori certezze.

Che carta

Campa cavallo che GFS cresce .
E come spesso, quasi ridicolo: in 6 ore ha trasformato l'intero assetto.

Non vorrei fare il troll ma gfs mi sembra troppo isolato, meglio tornare con i piedi per terra, ukmo ed in parte gem di altro avviso

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non vorrei fare il troll ma gfs mi sembra troppo isolato, meglio tornare con i piedi per terra, ukmo ed in parte gem di altro avviso

Ukmo e Gem non arrivano alla distanza di Gfs...

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Salomonicamente suggerirei, dopo il punto interrogativo, di modificare così: "probabile, ma per il momento no" o qualcosa di simile

Il fatto è che è un interrogativo e aggiungere "per il momento no" sarebbe negare per esempio il periodo 1-12 luglio.

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

(... togliendo magari anche il secondo "molto")
Così si lascia - giustamente - aperta la porta per la seconda metà di luglio e al contempo si tiene conto della realtà corrente.

la realtà è che il titolo non è di oggi, ma di fine giugno....viene da sè che sia soggettivo il "molto probabile" a differenza del solo "probabile"

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Era un metodo preventivo per "pararsi il..."

non vedo cosa ci sia di così aberrante se la risposta possa essere a fine mese: No.
Boh..non vi capisco..

12z che continuano a confermare.
Breve onda calda e poi ritorno di una circolazione da W/NW grazie all'intensità del getto che quest'anno pare non mollare mai.

Sta succedendo il contrario che in inverno, il passaggio di venerdì sabato fino a ieri era quasi scomparso, stasera ecmwf lo ripropone, insomma in inverno mai una roba simile

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non vedo cosa ci sia di così aberrante se la risposta possa essere a fine mese: No.
Boh..non vi capisco..

Ma per me assolutamente niente, Ale. È una cosa puramente formale .
Quella volta che titubavi anche tu (era ancora giugno) , proposi un suggerimento fraterno. Mica sto a denigrarti o a riderci su
se sarà o non sarà come se volessi farti pesare un flop! Sono cose difficili di per sé. Era un semplice venirsi incontro. Ma Amen!
L'importante è che non ti senta mortificato perché da me non arriverà niente di simile verso nessuno.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Luglio, almeno per i 3/4 ha avuto e avrà un assetto fresco o in media per l'Europa, c'è ben poco da aggiungere

Esatto, ma ce ne siamo accorti praticamente tutti a pelle;



Questa la fase più calda... anzi scusa, oserei dire caldissima.

Stando ai lam, il grosso delle precipitazioni più organizzate rimarrà tra Romagna, Marche ed Abruzzo domani.
Qui in Umbria possibile una situazione più d'instabilità, con temporali possibili un po' ovunque, in un contesto comunque abbastanza asciutto.

Con il meteogramma GFS 00 centrato sulle mie coordinate, il momento più "caldo" da qui a 120h sarà una fugacissima +17°C mentre il valore medio sfiorerà i +15°C

A seguire rapido ma effimero aumento termico, si arriva per un pugno di ore alla +21 che al suolo nemmeno verrà percepita e poi di nuovo giù verso la +15/+16

Mi chiedo quando mai riavremo un Luglio così

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stando ai lam, il grosso delle precipitazioni più organizzate rimarrà tra Romagna, Marche ed Abruzzo domani.
Qui in Umbria possibile una situazione più d'instabilità, con temporali possibili un po' ovunque, in un contesto comunque abbastanza asciutto.

Sarebbe strano se non si svilupperà qualcosa di consistente anche sottovento a l’appennino, dipenderà da quanto sarà baroclina la sinottica, comunque Abruzzo e interno laziale su tutti al centro credo. Qualche schicchera è probabile anche oggi.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Luglio, almeno per i 3/4 ha avuto e avrà un assetto fresco o in media per l'Europa, c'è ben poco da aggiungere

Esatto, ma ce ne siamo accorti praticamente tutti a pelle;

Questa la fase più calda... anzi scusa, oserei dire caldissima.

1-13 luglio 2020 sul già caldo trentennio 1981/2010:

Lamma veramente stitici, addirittura per moloch GFS e ECMWF il rischio è di non vedere quasi niente almeno per le Marche... sarebbe una beffa ...

Per domani, come Umbria, rischiamo di vedere poco o niente secondo Reading. Un po' possibilista GFS

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1-13 luglio 2020 sul già caldo trentennio 1981/2010:

Passo di griglia molto grossolano e stima termica (perché trattasi di stima, non di dati effettivi) evidentemente sballata, molto più congrua con l’andamento l’immagine postata da me. Ma è così evidente a chi ha un minimo di esperienza e conoscenza che abbiamo viaggiato prossimi alla media termica che non ci dovrebbe essere discussione alcuna. Incaponirsi su fatti non sussistenti ha veramente poco senso, servirebbe solo un po’ di onestà intellettuale, e di prendere le cose con leggerezza senza fare drammi su errori personali che sono normalissimi e comprensibilissimi.

Domani per il versante adriatico vedo favorito l'Abruzzo e le interne marchigiane a sud dal grosso precipitativo, probabilmente verranno escluse in modo parziale le coste a nord (tratto Ancona-Pesaro) con un flusso troppo settentrionale in quota che ostacolerà i moti convettivi , dipenderà poi dove le bande convettive avranno modo di svilupparsi, se più sulla fascia costiera o più in quella interna-collinare e pedemontana.. già comunque a metà mattinata partiranno i giochi, vedremo..

Oggi credo difficile ne esca fuori qualcosa, ma lasciamo una minima percentuale. Ieri e domani rimangono i giorni più validi. Ribadendo il già detto, Romagna Marche e Abruzzo in primis. Di qua manifestazione molto sfilacciate e frammentarie.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stando ai lam, il grosso delle precipitazioni più organizzate rimarrà tra Romagna, Marche ed Abruzzo domani.
Qui in Umbria possibile una situazione più d'instabilità, con temporali possibili un po' ovunque, in un contesto comunque abbastanza asciutto.

Sarebbe strano se non si svilupperà qualcosa di consistente anche sottovento a l’appennino, dipenderà da quanto sarà baroclina la sinottica, comunque Abruzzo e interno laziale su tutti al centro credo. Qualche schicchera è probabile anche oggi.

Sinceramente vedrei più probabile qualcosa più verso la zona centrale dell'Umbria, che proprio da noi sulla pedemontana, poi si sa come coi temporali è facilissimo sbagliare.
Più che altro mi sembrano strane quelle poche precipitazioni sulle Marche da parte di alcuni lam.
Sottostima o poca energia in gioco?

PS: ma con ECMWF quanto pioverebbe da qui al 26 luglio?

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stando ai lam, il grosso delle precipitazioni più organizzate rimarrà tra Romagna, Marche ed Abruzzo domani.
Qui in Umbria possibile una situazione più d'instabilità, con temporali possibili un po' ovunque, in un contesto comunque abbastanza asciutto.

Sarebbe strano se non si svilupperà qualcosa di consistente anche sottovento a l’appennino, dipenderà da quanto sarà baroclina la sinottica, comunque Abruzzo e interno laziale su tutti al centro credo. Qualche schicchera è probabile anche oggi.

Sinceramente vedrei più probabile qualcosa più verso la zona centrale dell'Umbria, che proprio da noi sulla pedemontana, poi si sa come coi temporali è facilissimo sbagliare.
Più che altro mi sembrano strane quelle poche precipitazioni sulle Marche da parte di alcuni lam.
Sottostima o poca energia in gioco?

PS: ma con ECMWF quanto pioverebbe da qui al 26 luglio?

Questa è la situazione in Umbria secondo arome

Io continuo a sostenere che i Lam sottostimano sempre. Domani per il Moloch Ecmwf Romagna Marche e Umbria quasi a secco. Mi pare un po' estremista.
Nonostante nesting e fattore orografico tenuto in conto.
CAPE non granché. Venti verticali più pimpanti sul versante adriatico.

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stando ai lam, il grosso delle precipitazioni più organizzate rimarrà tra Romagna, Marche ed Abruzzo domani.
Qui in Umbria possibile una situazione più d'instabilità, con temporali possibili un po' ovunque, in un contesto comunque abbastanza asciutto.

Sarebbe strano se non si svilupperà qualcosa di consistente anche sottovento a l’appennino, dipenderà da quanto sarà baroclina la sinottica, comunque Abruzzo e interno laziale su tutti al centro credo. Qualche schicchera è probabile anche oggi.

Sinceramente vedrei più probabile qualcosa più verso la zona centrale dell'Umbria, che proprio da noi sulla pedemontana, poi si sa come coi temporali è facilissimo sbagliare.
Più che altro mi sembrano strane quelle poche precipitazioni sulle Marche da parte di alcuni lam.
Sottostima o poca energia in gioco?

PS: ma con ECMWF quanto pioverebbe da qui al 26 luglio?

Questa è la situazione in Umbria secondo arome

Secondo me è decisamente ottimista.
Comunque vediamo.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Passo di griglia molto grossolano e stima termica (perché trattasi di stima, non di dati effettivi) evidentemente sballata, molto più congrua con l’andamento l’immagine postata da me. Ma è così evidente a chi ha un minimo di esperienza e conoscenza che abbiamo viaggiato prossimi alla media termica che non ci dovrebbe essere discussione alcuna. Incaponirsi su fatti non sussistenti ha veramente poco senso, servirebbe solo un po’ di onestà intellettuale, e di prendere le cose con leggerezza senza fare drammi su errori personali che sono normalissimi e comprensibilissimi.

Paolo quelle sono t2m cioè provengono dai sensori a 2m con cui NOAA ha elaborato quella mappa, se trattasi di errore è un errore NOAA sono loro che si incaponiscono e che sono disonesti intellettualmente.
Veramente non capisco come dei dati del genere possano essere sbagliati, anche il passo di griglia è del NOAA:

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questa è la situazione in Umbria secondo arome

Umbria a parte, dove cmq secondo me c'è una evidente sovrastima, accumuli così a tappeto nemmeno se fosse una perturbazione atlantica di metà Novembre...

Sembra un sogno avere delle carte simili in questo periodo dell'anno...

Gem stupefacente a mio avviso

Per me esiste quasi solo ECMWF. Continuo a vedere PER ORA una normalissima estate e un luglio un po' sottotono per i canoni a cui eravamo avvezzi ultimamente.
Flussi subtropicali oceanici e minime spinte africane, molto timide se non in zona iberica fino ad oggi. Siamo al 16 , pertanto di quel che potrà essere da verso fine mese in avanti (a parte i forecast stagionali) non possiamo determinare nulla.
Ho già letto in più luoghi di ruggiti africani e cose simili ma finché non vedo non credo.

Scusate.. informazione di servizio.. solo in Sardegna GFS prevede la +22\+23 per svariati giorni? Consolatemi in qualche modo, vi prego

I più esposti siete voi per l'assetto che si sta proponendo

ECMWF continua a vedere isoterme nell'ordine di 2/3° più basse che GFS.
Inoltre propone un affondo da NW subito dopo l'onda calda, stante un getto parecchio vivace.

E infatti -come da tempo- continuo a dire: normale amministrazione, forse anche troppo normale.

Circolazione che non mi pare mutare granché: Azzorre che fa da scivolo a qualche rapida infiltrazione fresca ogni tanto, o più lasca e livellata o un po' più meridiana (vedi domani)

Anche stamani GFS eccelso:

due o tre giorni più caldi verso metà settimana ma il contesto, ed il complesso, rimangono assolutamente accettabili e votati ad una fase estiva assolutamente gradevole

L'instabilità odierna, a mio avviso, sarà roba quasi esclusivamente adriatica o appenninica

Eh si.... direi che la visione di Gfs per il prossimo futuro è ottima!
Io per la mia zona oggi mi aspetto qualcosa....

Flusso atlantico scorrevole e basso di latitudine per gran parte della terza decade pare, ondulazioni di modesta entità quindi veloci;



La puntatina più calda che avremo in settimana ci farà praticamente tornare in media, o lievemente sopra per poche ore; e li resteremo o lievemente sotto nelle fasi negative delle blande ondulazioni.

Direi, come panoramica poco da aggiungere.
Quanto ad oggi, grigiore stratificato poco o nulla produttivo. Ancora 2-3 ore di attesa comunque. Come più volte accennato, il "grosso" è tutto aldilà.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi, come panoramica poco da aggiungere.
Quanto ad oggi, grigiore stratificato poco o nulla produttivo. Ancora 2-3 ore di attesa comunque. Come più volte accennato, il "grosso" è tutto aldilà.

Aldiqua semmai, è tutto a nw il grosso.

Forse ho minimizzato (vedi per essere stringati? ). Compendiavo quel che si diceva in questi giorni: Romagna Marche Abruzzo. Con sconfinamenti tosco-umbri (e poi laziali,ma minori) . Da radar ora un bel nucleo oblungo dall'anconetano fino al senese. Ma credo abbia più poca durata.
Traiettoria NNO-SE.

lognomo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusate.. informazione di servizio.. solo in Sardegna GFS prevede la +22\+23 per svariati giorni? Consolatemi in qualche modo, vi prego

fino al 23 luglio sarai sempre sottomedia 1981/2010 quindi monitoriamo i giorni successivi, ancora è presto per andare oltre..

Consideriamo anche che la seconda parte di luglio ha riferimenti termici trentennali maggiori della prima parte, quindi il confronto con medie mensili di luglio della prima parte rispetto alla media mensile può essere fuorviante.

Modelli che hanno ben inquadrato le precipitazioni in Umbria che sarebbero state di striscio...

Quel che si attendeva tra mezzodì e primo pomeriggio, Fra.
E, come mi rispondeva Paolo di là, convettività inibita e fenomenologia più soft.
Fatte vivo !

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quel che si attendeva tra mezzodì e primo pomeriggio, Fra.
E, come mi rispondeva Paolo di là, convettività inibita e fenomenologia più soft.
Fatte vivo !

In realtà tutto ci si attendeva tranne che la passata democratica umbra..

Mi aspettavo un coinvolgimento maggiore tra sud Marche e Abruzzo, sopratutto per le interne sulla distribuzione-intensità dei fenomeni, invece stavolta a quanto pare sono stati favoriti i settori più a nord tra anconetano e pesarese sulla costa, oltre che il riminese.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quel che si attendeva tra mezzodì e primo pomeriggio, Fra.
E, come mi rispondeva Paolo di là, convettività inibita e fenomenologia più soft.
Fatte vivo !

In realtà tutto ci si attendeva tranne che la passata democratica umbra..

Esatto, nemmeno io mi sarei aspettato qualcosa di così democratico, anche perché i lam erano di tutt'altro avviso.

Beh, io mi riferivo alla mia zona, più prossima alla cresta. E indubbiamente (vedi la precisione di 3B e del Moloch ECMWF 00) è stato il lasso temporale messo in preventivo. Non è che ci attendevamo piogge nè prima nè dopo.
Sia chiaro che il tutto è durato un'oretta scarsa di cui la metà molto blanda.