Linea Meteo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non male l'aggiornamento di Arome

scusa ma l'aggiornamento di chiiiiiii?

ah che meravigliosa stagione l'inverno!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non male l'aggiornamento di Arome

scusa ma l'aggiornamento di chiiiiiii?

ah che meravigliosa stagione l'inverno!

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' vero, fosse stato metà-fine febbraio o marzo sarebbe stata tutta un'altra cosa. Ad ogni modo domani "casualmente" andrò a fare un giretto a vedere l'albero di Gubbio (questa è la scusa che ho raccontato alla mia ragazza), magari passando dalla valle del Topino, Nocera e Gualdo... casualmente eh!

E ti nevicherà alla Pieve

Ahahahah, sarebbe tutta da ridere! Guardando questo 'Arome' postato da Cyborg e anche gfs 0.25 sembrerebbe possibile, ma i lam sovrastimano sempre l'effetto dei rilievi basso-toscani e altolaziali sulle precipitazioni da nordest, che a volte c'é davvero (vedi 2012 ma ci sono diversi altri esempi negli anni) ma spesso non esiste perché l'aria si secca così tanto valicando l'Appennino che le nostre Montagnole a ovest non producono niente, nel gennaio scorso é successo almeno un paio di volte che secondo i lam io e Poranese avremmo dovuto veder discrete nevicate e poi mi ha fatto 1 cm scarso in tutto il mese durato quanto il Bercio d'un oco.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guardando questo 'Arome' postato da Cyborg e anche gfs 0.25 sembrerebbe possibile, ma i lam sovrastimano sempre l'effetto dei rilievi basso-toscani e altolaziali sulle precipitazioni da nordest, che a volte c'é davvero (vedi 2012 ma ci sono diversi altri esempi negli anni) ma spesso non esiste perché l'aria si secca così tanto valicando l'Appennino che le nostre Montagnole a ovest non producono niente, nel gennaio scorso é successo almeno un paio di volte che secondo i lam io e Poranese avremmo dovuto veder discrete nevicate e poi mi ha fatto 1 cm scarso in tutto il mese durato quanto il Bercio d'un oco.

Giusto il tuo discorso, però in questo caso la situazione è diversa. Domani non avremo tanto vento, e nel pomeriggio si orienterà da N - N/O. Le precipitazioni viste dal LAM non sono orografiche ma legate all'instabilità del nucleo freddo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guardando questo 'Arome' postato da Cyborg e anche gfs 0.25 sembrerebbe possibile, ma i lam sovrastimano sempre l'effetto dei rilievi basso-toscani e altolaziali sulle precipitazioni da nordest, che a volte c'é davvero (vedi 2012 ma ci sono diversi altri esempi negli anni) ma spesso non esiste perché l'aria si secca così tanto valicando l'Appennino che le nostre Montagnole a ovest non producono niente, nel gennaio scorso é successo almeno un paio di volte che secondo i lam io e Poranese avremmo dovuto veder discrete nevicate e poi mi ha fatto 1 cm scarso in tutto il mese durato quanto il Bercio d'un oco.

Giusto il tuo discorso, però in questo caso la situazione è diversa. Domani non avremo tanto vento, e nel pomeriggio si orienterà da N - N/O. Le precipitazioni viste dal LAM non sono orografiche ma legate all'instabilità del nucleo freddo

Infatti in questo caso più che in altri non capisco l'insistenza sulle mie zone, quando invece con correnti da N-NO come dici giustamente tu di solito la mia é la zona più 'stronza' della Regione, giusto ieri dicevo che con tali correnti di solito va meglio Perugia di qua...

Per domani sarò felicissimo per una volta che non nevichi..ho.scommesso con Poranese..e prelevargli qualche euro..non ha..prezzo...

L'esperienza mi dice che con questa vorticità e con quello scarto di 6° a 500 hpa in tre ore, fino a raggiungere la -33, non può non cadere qualcosa di solido anche a quote piuttosto basse. Su gran parte della regione per me domani fra 2 e 5 cm, certi oltre i 500 metri.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'esperienza mi dice che con questa vorticità e con quello scarto di 6° a 500 hpa in tre ore, fino a raggiungere la -33, non può non cadere qualcosa di solido anche a quote piuttosto basse. Su gran parte della regione per me domani fra 2 e 5 cm, certi oltre i 500 metri.

De lo zio...me fido..

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'esperienza mi dice che con questa vorticità e con quello scarto di 6° a 500 hpa in tre ore, fino a raggiungere la -33, non può non cadere qualcosa di solido anche a quote piuttosto basse. Su gran parte della regione per me domani fra 2 e 5 cm, certi oltre i 500 metri.

Abbastanza eloquente la carta della vorticità di GFS per domani.
Sostanzialmente anche i lam e il wrf di meteotitano vedono la formazione di una linea di instabilità sul tirreno tra le 6 e 9 di domani mattina. Potrebbe beneficiarne secondo me il ternano (potrebbero arrivare i cumuli che si formano ad est dell'Amiata) in una prima fase, mentre l' altotevere ed eugubino potrebbero esssere favoriti nella seconda fase del primo pomeriggio. Saranno fenomeni brevi e secondo me piuttosto sparsi però.

windy su base ecmwf e gfs mette prp, ho visto poche volte farlo e stavolta le mette fino alle 17

io rimango assolutamente pessimista per domani... il nucleo freddo non ha assolutamente incisività con la sua parte più instabile, e lambisce soltanto la Romagna e le Marche... per me più di qualche isolatissimo rovescio non farà, e limitatamente ai settori appenninici nord-orientali dell'Umbria (altotevere-eugubino), qualcosa forse anche su Appennino folignate e spoletino.

Se dovessi scommettere 5 euro li butterei su un rovescio nevoso in Altotevere, con lieve accumulo

Qualcosa in più potranno vedere Romagna e nord Marche. Ripeto, è una mia supposizione...... felicissimo di sbagliare

Le carte per domani non sono effettivamente uno splendore,rispetto a qualche giorno fa la colata ha perso km verso sud.
Detto questo penso che difficilmente ci potranno essere fenomeni sul nostro versante,anche se qualche LAM continua dare qualche speranza.Però va anche detto che nel caso di irruzioni dii aria fredda(sopratutto in quota) i modelli sottostimano questi tipi di peggioramenti,domani vediamo col nowcasting.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io rimango assolutamente pessimista per domani... il nucleo freddo non ha assolutamente incisività con la sua parte più instabile, e lambisce soltanto la Romagna e le Marche... per me più di qualche isolatissimo rovescio non farà, e limitatamente ai settori appenninici nord-orientali dell'Umbria (altotevere-eugubino).

Qualcosa in più potranno vedere Romagna e nord Marche. Ripeto, è una mia supposizione...... felicissimo di sbagliare

Per Urbino mi aspetto una buona imbiancata con 4/5 cm. Ahimè non sarò lì a godermeli, visto che sono nel Mugello fino lunedì

Meteoriccione è molto fiducioso...

Per me ci sono concrete possibilità , anche per la fascia basso collinare adiacente alla costa

Stando a questa carta potrei vedere qualcosa pure io

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Meteoriccione è molto fiducioso...

Per me ci sono concrete possibilità , anche per la fascia basso collinare adiacente alla costa

Ecco, volevo spiegare come pensavo andasse secondo me, ma questa cartina dice tutto. Tutto a est del Tevere, nel migliore dei casi accumuli del tipo segnalato Costì, qualche sconfinamento possibile solo dalle parti di Monte Tezio e Perugia ma senza particolari conseguenze.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Meteoriccione è molto fiducioso...

Per me ci sono concrete possibilità , anche per la fascia basso collinare adiacente alla costa

Ecco, volevo spiegare come pensavo andasse secondo me, ma questa cartina dice tutto. Tutto a est del Tevere, nel migliore dei casi accumuli del tipo segnalato Costì, qualche sconfinamento possibile solo dalle parti di Monte Tezio e Perugia ma senza particolari conseguenze.

parlare di "sconfinamento" non ha senso, non è stau quello di domani saranno (semmai) nuclei instabili in movimento NW/SE

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

parlare di "sconfinamento" non ha senso, non è stau quello di domani saranno (semmai) nuclei instabili in movimento NW/SE

Filì... sti giorni sei come la sabbia nelle mutande!

ahahahah
Vabeh alla fine ha ragione eh, siamo noi che vogliamo crederci, ma è molto probabile vada a finire come dice lui.. io ovviamente però sono il primo a volermi illudere

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

parlare di "sconfinamento" non ha senso, non è stau quello di domani saranno (semmai) nuclei instabili in movimento NW/SE

Filì... sti giorni sei come la sabbia nelle mutande!

"sti giorni" che durano più o meno da 10/11 anni...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

parlare di "sconfinamento" non ha senso, non è stau quello di domani saranno (semmai) nuclei instabili in movimento NW/SE

Filì... sti giorni sei come la sabbia nelle mutande!

no scusa, non volevo criticare (forse mi sono espresso male) a volte non si capisce il tono del messaggio. Era soltanto per precisare, tutto qui... di solito il termine "sconfinamento" si usa per correnti da E/NE con situazione di stau... mentre domani non è certo ad E/NE che bisogna guardare se vogliamo sperare in qualcosa di divertente

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

parlare di "sconfinamento" non ha senso, non è stau quello di domani saranno (semmai) nuclei instabili in movimento NW/SE

Filì... sti giorni sei come la sabbia nelle mutande!

"sti giorni" che durano più o meno da 10/11 anni...

gentilissimi

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

no scusa, non volevo criticare (forse mi sono espresso male) a volte non si capisce il tono del messaggio. Era soltanto per precisare, tutto qui... di solito il termine "sconfinamento" si usa per correnti da E/NE con situazione di stau... mentre domani non è certo ad E/NE che bisogna guardare se vogliamo sperare in qualcosa di divertente

Sì, ma qui si capiva che lo sconfinamento lo intendeva come "passaggio" o "transito" dei nuclei.... cioè il senso si capiva lo stesso anche senza la puntualizzazione... dopo si te ce mandano non te la devi piglià....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

parlare di "sconfinamento" non ha senso, non è stau quello di domani saranno (semmai) nuclei instabili in movimento NW/SE

Filì... sti giorni sei come la sabbia nelle mutande!

"sti giorni" che durano più o meno da 10/11 anni...

Vi adoro!!!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

no scusa, non volevo criticare (forse mi sono espresso male) a volte non si capisce il tono del messaggio. Era soltanto per precisare, tutto qui... di solito il termine "sconfinamento" si usa per correnti da E/NE con situazione di stau... mentre domani non è certo ad E/NE che bisogna guardare se vogliamo sperare in qualcosa di divertente

Sì, ma qui si capiva che lo sconfinamento lo intendeva come "passaggio" o "transito" dei nuclei.... cioè il senso si capiva lo stesso anche senza la puntualizzazione... dopo si te ce mandano non te la devi piglià....

Ahahahah! Si si intendevo quello che dice Andrea sotto ovviamente, son 2 giorni che parlo di correnti da nord-nordovest, ma a livello puramente lessicale non fa una piega per caritá. stavo per risponderti così ma poi m'avete fatto ridere voi e Leonardo coi commenti, quasi meglio della commedia che son stato a vedere al cinema!

Voglio crederci




PS: Giaime do va?

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Voglio crederci


PS: Giaime do va?

Secondo me é il solito errore dei lam che ci sovrastima le precipitazioni a ovest in queste situazioni... quante in....te abbiamo preso in passato! Io parto lo stesso, addio!