Linea Meteo

Io credo che il parallelo abbia dimostrato di non essere minimamente attendibile

Sono assolutamente STUPITO che abbiamo avuto temperature così alte con precipitazioni, -30 a 500 hpa e -5 a 850 hpa.
Qualità dell'aria pessima!

Per quanto riguarda il peggioramento appena avuto sono d'accordo con tutti voi... i modelli questa volta hanno toppato, soprattutto per quanto riguarda le precipitazioni. Il sistema in gran parte dell'Umbria è risultato più spompato del previsto.
Peccato perchè era un'occasione ghiotta per molti.

Comunque ho notato che il modello wrf nmm 2km è stato quello più preciso, almeno per la mia zona, non è la prima volta.

[quote user="gubbiomet" post="481489"]

andfra ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fine settimana bello movimentato a differenza di quest'ultimo passaggio, sembra che ci sia una buona temperatura a 500pha vista ormai da qualche giorno sulla -32 c'e tempo ma ci si puó lavorare .. bellissimo questo gennaio

Nel fine settimana vedo solo un forte rialzo termico soprattutto in quota. Forse ti riferisci a martedì 29 ma gfs00 mi sembra molto isolato al momento


Anche Reading è dello stesso avviso



Anche Gem se con un giorno di ritardo



Qualcosa abbozza anche UKMO

gfs (verde) isolato rispetto agli altri sul posizionamento del minimo

Il discorso è che senza un freddo pellicolare e avendo a che fare con aria artica non continentale la qualità della colonna d'aria era vincolata da una precipitazione continua e di moderata intensità.
Ed è evidente che nel momento in cui, ieri mattina, ci sono state le prcp. più intense la colonna d'aria si è "sistemata" bene fino a quote molto basse (nevicava a Orvieto scalo verso le 9.30) e la collina Orvietana era sui 0°.
con prcp. più deboli ovviamente è mancato tutto quello che necessita in queste condizioni per vedere le nevicate scendere in basso.
Un saluto, Giuseppe

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sono assolutamente STUPITO che abbiamo avuto temperature così alte con precipitazioni, -30 a 500 hpa e -5 a 850 hpa.
Qualità dell'aria pessima!

Anch'io. Come scrivevo nel post delle osservazioni MAI mi sarei creduto di trovare pioggia e +1 gradi stamattina dopo la neve di ieri. No aria continentale no party. A sto punto non resta che sperare in un temporale nevoso random oggi pomeriggio che la -30 entrerà in maniera più franca.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sono assolutamente STUPITO che abbiamo avuto temperature così alte con precipitazioni, -30 a 500 hpa e -5 a 850 hpa.
Qualità dell'aria pessima!

Anch'io. Come scrivevo nel post delle osservazioni MAI mi sarei creduto di trovare pioggia e +1 gradi stamattina dopo la neve di ieri. No aria continentale no party. A sto punto non resta che sperare in un temporale nevoso random oggi pomeriggio che la -30 entrerà in maniera più franca.

Anche l' umidità molto alta e conseguenti DP non eccelsi gioca un ruolo importante.qui ad esempio siamo costantemente sopra il 90 %

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sono assolutamente STUPITO che abbiamo avuto temperature così alte con precipitazioni, -30 a 500 hpa e -5 a 850 hpa.
Qualità dell'aria pessima!

Anch'io. Come scrivevo nel post delle osservazioni MAI mi sarei creduto di trovare pioggia e +1 gradi stamattina dopo la neve di ieri. No aria continentale no party. A sto punto non resta che sperare in un temporale nevoso random oggi pomeriggio che la -30 entrerà in maniera più franca.

Ma poi tutta questa umidità.
Qui da me in pratica c'è stata sempre nebbia!!

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il discorso è che senza un freddo pellicolare e avendo a che fare con aria artica non continentale la qualità della colonna d'aria era vincolata da una precipitazione continua e di moderata intensità.
Ed è evidente che nel momento in cui, ieri mattina, ci sono state le prcp. più intense la colonna d'aria si è "sistemata" bene fino a quote molto basse (nevicava a Orvieto scalo verso le 9.30) e la collina Orvietana era sui 0°.
con prcp. più deboli ovviamente è mancato tutto quello che necessita in queste condizioni per vedere le nevicate scendere in basso.
Un saluto, Giuseppe

Concordo, in questi casi le temperature della colonna d'aria dipendono dalle precipitazioni, che servivano almeno moderate, continue, e con fiocco di una certa grandezza. Purtroppo con pioviggini e microfiocchi intermittenti, la percezione di aria non sufficientemente fredda è stata amplificata.

E ad ogni modo sta ciofeca ha messo in dubbio tutte le mie "certezze". da bravo collinare io sapevo che con la -1/-2 ad 850hpa nevica solo se ci sono le condizioni di partenza buone (freddo nei bassi strati, preferibilmente da est, con sovrascorrimento e magari anche "orari giusti") o con fortissime precipitazioni (modello temporale nevoso da oltre 10 cm di dicembre 2017), con la -3 nevica nella maggioranza dei casi e con la -4 nevica sempre e comunque.

Sta megafregatura manco ste 3 certezze m'ha lasciato!

Arriverà sta rodanata??

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Arriverà sta rodanata??

Pare di si

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Arriverà sta rodanata??

Tutta da seguire perche siamo a distanze interessanti, la dinamica comincerebbe venerdi, e potrebbe essere molto migliore di quest'ultima passata. Lo 06z appena uscito e' molto promettente

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Arriverà sta rodanata??

Pare di si

GFS migliora anche le termiche...

Diciamo che le termiche "sicure" per le zone collinari non esistono in senso assoluto.
In caso di aria continentale, con scarsissimo gradiente verticale, può bastare anche una -1° anche per vedere la neve sulle pianure interne.
In caso di aria artica senza componente continentale conta il pregresso andamento termico ma soprattutto la quantità di precipitato visto che le termiche a 850 Hpa si rovesciano al suolo "uniformando" la colonna d'aria.
Dunque se con una -3° la prcp. è debole si rischia di vedere pioviggini fino ai 500 mt.
Se la prcp è forte la neve può scendere anche al piano.
ovvio che con i temporali il fenomeno del rovesciamento dell'aria fredda al suolo è ancor più amplificato.
Un'ultima cosa: oltre ai vari gradienti verticali che si modificano a seconda della tipologia d'aria con cui abbiamo a che fare, altro elemento importante è la ventilazione al suolo che per gran parte delle zone ad ovest dell'Appennino è fattore fondamentale per distruggere o "aggiustare" la colonna d'aria.
Ovvio che con un pescaggio di aria da SW entra aria dal mare, con ventilazione da NE entra aria da zone che d'inverno sono più fredde del mare....

Comunque ieri ragazzi sono mancate le prcp.
Dai 30-40-50 mm previste ne sono caduti 5-6....
Ecco spiegata la giornata un po' così

Anche la media di ecmwf non e' da buttare

Quel malloppo sembra scendere


edit: sembra proprio di si

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Diciamo che le termiche "sicure" per le zone collinari non esistono in senso assoluto.
In caso di aria continentale, con scarsissimo gradiente verticale, può bastare anche una -1° anche per vedere la neve sulle pianure interne.
In caso di aria artica senza componente continentale conta il pregresso andamento termico ma soprattutto la quantità di precipitato visto che le termiche a 850 Hpa si rovesciano al suolo "uniformando" la colonna d'aria.
Dunque se con una -3° la prcp. è debole si rischia di vedere pioviggini fino ai 500 mt.
Se la prcp è forte la neve può scendere anche al piano.
ovvio che con i temporali il fenomeno del rovesciamento dell'aria fredda al suolo è ancor più amplificato.
Un'ultima cosa: oltre ai vari gradienti verticali che si modificano a seconda della tipologia d'aria con cui abbiamo a che fare, altro elemento importante è la ventilazione al suolo che per gran parte delle zone ad ovest dell'Appennino è fattore fondamentale per distruggere o "aggiustare" la colonna d'aria.
Ovvio che con un pescaggio di aria da SW entra aria dal mare, con ventilazione da NE entra aria da zone che d'inverno sono più fredde del mare....

Comunque ieri ragazzi sono mancate le prcp.
Dai 30-40-50 mm previste ne sono caduti 5-6....
Ecco spiegata la giornata un po' così

esatto anche per me sono mancate le precipitazioni ....per ora

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Arriverà sta rodanata??

magari!! come dicevo stamattina contesto termico tutto da verificare per la neve sotto i 500mt

1060 sul polo

Già lo 06 ha trasformato la rodanata di domenica-lunedì in ennesima ciofega con minimo occidentale.
Ve l'ho detto, aleggia su quest'anno lo spettro dell'inverno 2012-13...

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Diciamo che le termiche "sicure" per le zone collinari non esistono in senso assoluto.
In caso di aria continentale, con scarsissimo gradiente verticale, può bastare anche una -1° anche per vedere la neve sulle pianure interne.
In caso di aria artica senza componente continentale conta il pregresso andamento termico ma soprattutto la quantità di precipitato visto che le termiche a 850 Hpa si rovesciano al suolo "uniformando" la colonna d'aria.
Dunque se con una -3° la prcp. è debole si rischia di vedere pioviggini fino ai 500 mt.
Se la prcp è forte la neve può scendere anche al piano.
ovvio che con i temporali il fenomeno del rovesciamento dell'aria fredda al suolo è ancor più amplificato.
Un'ultima cosa: oltre ai vari gradienti verticali che si modificano a seconda della tipologia d'aria con cui abbiamo a che fare, altro elemento importante è la ventilazione al suolo che per gran parte delle zone ad ovest dell'Appennino è fattore fondamentale per distruggere o "aggiustare" la colonna d'aria.
Ovvio che con un pescaggio di aria da SW entra aria dal mare, con ventilazione da NE entra aria da zone che d'inverno sono più fredde del mare....

Comunque ieri ragazzi sono mancate le prcp.
Dai 30-40-50 mm previste ne sono caduti 5-6....
Ecco spiegata la giornata un po' così

Concordo, 1/2 gradi in meno al suolo che solo precipitazioni forti avrebbero potuto portare giù.
Per questo avrei preferito la -2 con molte più precipitazioni. Troppe volte in passato ho visto iniziare con pioggia battente poi trasformata in neve con il rovesciamento dell'aria fredda in basso, almeno alla mia quota

Un mese più risultare sotto media termica in due modi: con l'evento storico a cadenza decennale o con un continuo e sensibile sotto media per tutto il periodo. Non so quale dei due casi preferisco, entrambi hanno pro e contro, ma questo Gennaio si avvia a concludersi nel segno della seconda modalità.

Azione a tenaglia?

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Azione a tenaglia?

Credo che ci stiamo avvicinando ad un'azione continentale con i controcog....

Per il momento il 2019 è un 2005 che non si sta impegnando abbastanza

Vediamo se con un po' di allenamento riuscirà a farcela già dal breve/medio termine

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il momento il 2019 è un 2005 che non si sta impegnando abbastanza

quotone

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il momento il 2019 è un 2005 che non si sta impegnando abbastanza

Vediamo se con un po' di allenamento riuscirà a farcela già dal breve/medio termine

Leonardo nel 2005 faceva un freddo boia in terza decade di gennaio. Nevicava e si ghiacciava. Non bestemmiamo.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il momento il 2019 è un 2005 che non si sta impegnando abbastanza

Vediamo se con un po' di allenamento riuscirà a farcela già dal breve/medio termine

Uhmmm no Leo dai.... ci sono differenze ancora abissali.
Comunque diamogli tempo

Tornando ai modelli, pomeriggio tutto da seguire.
Quello di stasera è un peggioramento diverso da quello che abbiamo avuto.
A questo punto sono curioso di come andranno le cose.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il momento il 2019 è un 2005 che non si sta impegnando abbastanza

Vediamo se con un po' di allenamento riuscirà a farcela già dal breve/medio termine

Leonardo nel 2005 faceva un freddo boia in terza decade di gennaio. Nevicava e si ghiacciava. Non bestemmiamo.

Concordo!!! E' vero anche però che fino a qualche giorno prima nel 2005 non era previsto niente di che me lo ricordo benissimo visto che erano le prime volte che controllavo i modelli e le carte.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il momento il 2019 è un 2005 che non si sta impegnando abbastanza

Vediamo se con un po' di allenamento riuscirà a farcela già dal breve/medio termine

Uhmmm no Leo dai.... ci sono differenze ancora abissali.
Comunque diamogli tempo

Tornando ai modelli, pomeriggio tutto da seguire.
Quello di stasera è un peggioramento diverso da quello che abbiamo avuto.
A questo punto sono curioso di come andranno le cose.

basterebbe avere precipitazioni un po' più corpose...

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il momento il 2019 è un 2005 che non si sta impegnando abbastanza

Vediamo se con un po' di allenamento riuscirà a farcela già dal breve/medio termine

Leonardo nel 2005 faceva un freddo boia in terza decade di gennaio. Nevicava e si ghiacciava. Non bestemmiamo.

Togli un grado al 2019 e staremmo parlando di un 2005 bis in quanto a neve... e parlo anche del breve/medio termine

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Azione a tenaglia?

Credo che ci stiamo avvicinando ad un'azione continentale con i controcog....

Nel lungo sembrerebbe perfino affacciarsi l'alta russa...

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Azione a tenaglia?

Credo che ci stiamo avvicinando ad un'azione continentale con i controcog....

Nel lungo sembrerebbe perfino affacciarsi l'alta russa...

mmmmmm...non trovo l'emoticon che si gratta i.....

Non so se è una domanda stupida ma devo ancora imparare molto.. Con questa carta si potrebbe attivare lo stau? Grazie a chi risponderà

Una puntarella di continentalità in più e il 2005 ci potrebbe stare....
Ma io voglio io 30/40 cm a botta del 2005....altrimenti non vale.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il momento il 2019 è un 2005 che non si sta impegnando abbastanza

Vediamo se con un po' di allenamento riuscirà a farcela già dal breve/medio termine

Leonardo nel 2005 faceva un freddo boia in terza decade di gennaio. Nevicava e si ghiacciava. Non bestemmiamo.

Togli un grado al 2019 e staremmo parlando di un 2005 bis in quanto a neve... e parlo anche del breve/medio termine

Piuttosto potrebbe assomigliargli quello che si vede in prospettiva. Quanto appena passato non gliela fa a regge il confronto. Ad ogni modo, riallacciandomi alla foto che hai messo sulla quota, stamattina qua aveva nevicato da 550 metri in su, c'era una linea nettissima sul Pausillo (650 metri di quota, la cui cima era bianchissima) mentre alla Pieve è stata solo acquaneve. Raramente, davvero raramente avevo visto imbiancato di brutto il Pausillo e non la Pieve.

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[mmmmmm...non trovo l'emoticon che si gratta i.....

Mettiamoci questa...

Mera95 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se è una domanda stupida ma devo ancora imparare molto.. Con questa carta si potrebbe attivare lo stau? Grazie a chi risponderà

Certo che si, anche con raffiche notevoli in montagna e sui valichi.

stau piuttosto intenso domani e fino a sabato. Non esclusi sconfinamenti, soltanto coreografici ovviamente leggere imbiancate potrebbero aversi sulla pedemontana gualdese ed eugubina, più consistenti come solito tra Palazzo Mancinelli e Fossato di Vico dove si incunea bene la nuvolosità da nord-est

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stau piuttosto intenso domani e fino a sabato. Non esclusi sconfinamenti, soltanto coreografici ovviamente leggere imbiancate potrebbero aversi sulla pedemontana gualdese ed eugubina, più consistenti come solito tra Palazzo Mancinelli e Fossato di Vico dove si incunea bene la nuvolosità da nord-est

In queste dinamiche mi affido ciecamente a te, speravo scrivessi

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stau piuttosto intenso domani e fino a sabato. Non esclusi sconfinamenti, soltanto coreografici ovviamente leggere imbiancate potrebbero aversi sulla pedemontana gualdese ed eugubina, più consistenti come solito tra Palazzo Mancinelli e Fossato di Vico dove si incunea bene la nuvolosità da nord-est

Con quel vento potrebbero anche chiudere qualche valico, immagino ci saranno belle bufere di neve oltte i 5-600m.

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stau piuttosto intenso domani e fino a sabato. Non esclusi sconfinamenti, soltanto coreografici ovviamente leggere imbiancate potrebbero aversi sulla pedemontana gualdese ed eugubina, più consistenti come solito tra Palazzo Mancinelli e Fossato di Vico dove si incunea bene la nuvolosità da nord-est

Con quel vento potrebbero anche chiudere qualche valico, immagino ci saranno belle bufere di neve oltte i 5-600m.

peccato che il minimo scorra troppo a sud anzichè risalire verso nord-est ed "occludersi"... avremmo avuto una fase di stau davvero bella, da 9 in pagella... così dobbiamo accontentarci di un 6,5/7

Scorre via troppo veloce per l umbria questo cavolo di minimo ! Vediamo se lo stau ci regala qualcosa domani mattina per l est della regione

Penso che l'unico momento buono sia domani quando ci potrebbe un richiamo freddo da Nord-Est che, interagendo con l'aria più mite al suolo, creerebbe i presupposti per precipitazioni nevose fino al fondovalle.

Modelli orribili ,il tanto conclamato strat warming non si vede ,solo pioggia e mitezza

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Modelli orribili ,il tanto conclamato strat warming non si vede ,solo pioggia e mitezza

do la vedrae sta mitezza..booh

In effetti sul medio-lungo termine tutto si vede meno che ipotesi di retrogressioni o aria continentale.. Anzi, la tendenza sembra volere essere quella di una reiterazione sempre più occidentale degli afflussi polari marittimi.. E stavolta si finirebbe sotto libeccio mangianeve.

Speriamo si vada in un'altra direzione...

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Modelli orribili ,il tanto conclamato strat warming non si vede ,solo pioggia e mitezza

Mitezza davvero no eh!