Linea Meteo

Ecco Montedoglio mezzora fa:



E' quasi al limite dell'attuale capienza massima (circa 10 mt in meno rispetto prima che si rompesse il muro di sfioro)

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il tevere oggi è stragonfio..

Scioglimento della neve (ma quale neve poi)?

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco Montedoglio mezzora fa:



E' quasi al limite dell'attuale capienza massima (circa 10 mt in meno rispetto prima che si rompesse il muro di sfioro)

Secondo te quanti metri ci sono rispetto alla foto dei primi di novembre che è stata postata prima?

Stamattina a Trestina era al limite dello sfioro:

Ho letto poco fa che Orvieto e Todi sono state escluse dagli indennizzi per la siccita de 2012 mentre innumerevoli comuni della prov di Pg e alcuni...pochi comuni della prov di Tr si almeno il perugino qualche bel temp lo ha avuto noi manco quello è la riprova che la nostra zona come spesso succede non viene presa in cosiderazioni dalle istituzioni regionali,siamo ai margini e non facciamo testo....sarebbe come affermare che qui a novembre non ce stata l alluvione ma non è detto ancora che non succeda aveva ragione chi voleva creare un altra regione col nome di tuscia ma ormai e troppo tardi....

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ho letto poco fa che Orvieto e Todi sono state escluse dagli indennizzi per la siccita de 2012 mentre innumerevoli comuni della prov di Pg e alcuni...pochi comuni della prov di Tr si almeno il perugino qualche bel temp lo ha avuto noi manco quello è la riprova che la nostra zona come spesso succede non viene presa in cosiderazioni dalle istituzioni regionali,siamo ai margini e non facciamo testo....sarebbe come affermare che qui a novembre non ce stata l alluvione ma non è detto ancora che non succeda aveva ragione chi voleva creare un altra regione col nome di tuscia ma ormai e troppo tardi....

L'Orvietano viene considerato poco, il Trasimeno per niente: la zone dell'Umbria che gli dà più voti viene continuamente bistrattata, dal Lago per cui si fa poco o nulla all'ospedale unico che è stato allegramente eliminato mentre l'hanno fatto dappertutto, a Gubbio-Gualdo, Narni-Amelia, Todi-Marsciano!! L'Umbria per i nostri amministratori si compone essenzialmente di Perugia, Foligno e valle Umbra, Terni e poco altro, Ma alla prossime elezioni regionali non mi fregano un'altra volta...
Detto ciò, la siccità almeno è un lontanissimo ricordo ormai, non credo che se ne riparlerà almeno fino al 2014...

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Detto ciò, la siccità almeno è un lontanissimo ricordo ormai, non credo che se ne riparlerà almeno fino al 2014...

Francamente non ne sarei così convinto.il fatto che ora siamo messi piuttosto bene (secondo qualcuno anche troppo se non addirittura male per la troppa acqua) non scongiura lo spettro della siccità che potrebbe ripresentarsi anche questa stessa estate.Staremo a vedere, intanto più si riesce ad accumulare in termini di pioggia e neve tanto meglio sarà, ovviamente sperando che non arrechi danni.

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Detto ciò, la siccità almeno è un lontanissimo ricordo ormai, non credo che se ne riparlerà almeno fino al 2014...

Francamente non ne sarei così convinto.il fatto che ora siamo messi piuttosto bene (secondo qualcuno anche troppo se non addirittura male per la troppa acqua) non scongiura lo spettro della siccità che potrebbe ripresentarsi anche questa stessa estate.Staremo a vedere, intanto più si riesce ad accumulare in termini di pioggia e neve tanto meglio sarà, ovviamente sperando che non arrechi danni.

Di sicuro questo continuo andirivieni di periodi molto siccitosi seguiti da piogge intense e prolungate a volte per mesi, non è lo stesso che un regime più moderato con periodi piovosi meno estremi e allo stesso modo periodi siccitosi meno lunghi e soprattutto caldi, perchè non scordiamoci che, nonostante la piovosità media non sia affatto diminuita rispetto al '900 (anzi!), quello che ci frega e l'elevata evaporazione dovuta ai mesi primaverili-estivi mediamente assai più caldi che in passato!

Mi riallaccio al discorso dei poteri regionali... E' vero ci sono zone di serie a e zone di serie b con l' unica cosa positiva che sono variabili da una legislazione all' altra, è chiaro che se non produci o non hai l'uomo del momento non conti. E' brutto ma é così.
Sicuramente Foligno é il posto più graziato da trenta anni sono arrivati a pretendere anche l areoporto oltre aver inserito il carrozzone del centro poli funzionale. Poi c'è Bastia-Assisi per ovvii motivi, seguono i 2 capoluoghi, poi subito dopo L'alto Tevere grazie agli Umbertidesi e la Valnerina entrambe per degli illustri natali.....
poi sinceramente conti poco.....
almeno ora

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Detto ciò, la siccità almeno è un lontanissimo ricordo ormai, non credo che se ne riparlerà almeno fino al 2014...

Francamente non ne sarei così convinto.il fatto che ora siamo messi piuttosto bene (secondo qualcuno anche troppo se non addirittura male per la troppa acqua) non scongiura lo spettro della siccità che potrebbe ripresentarsi anche questa stessa estate.Staremo a vedere, intanto più si riesce ad accumulare in termini di pioggia e neve tanto meglio sarà, ovviamente sperando che non arrechi danni.

Ma che dici!? Potrebbe stare senza piovere da qui alla fine dell'estate e non ci sarebbe il minimo bisogno di razionare l'acqua, se nemmeno l'anno scorso l'hanno fatto!

Piuttosto vorrei sentire l'amico di siena meteopalio, scommetto che nel senese c'è stato un buco precipitativo clamoroso!

In zona Todi attualmente il Tevere è quasi al livello del piano campagna, manca veramente poco per esondare (circa 10-20 cm allo sfioro) e le piogge di domani potrebbero provocare allagamenti nei campi a ridosso del letto fluviale.

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In zona Todi attualmente il Tevere è quasi al livello del piano campagna, manca veramente poco per esondare (circa 10-20 cm allo sfioro) e le piogge di domani potrebbero provocare allagamenti nei campi a ridosso del letto fluviale.

tutto sommato è andata bene anche perchè nel centro nord regionale non ha piovuto in maniera abbondante
certo con la nuova fase perturbata potrebbero cambiare la cose

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Detto ciò, la siccità almeno è un lontanissimo ricordo ormai, non credo che se ne riparlerà almeno fino al 2014...

Francamente non ne sarei così convinto.il fatto che ora siamo messi piuttosto bene (secondo qualcuno anche troppo se non addirittura male per la troppa acqua) non scongiura lo spettro della siccità che potrebbe ripresentarsi anche questa stessa estate.Staremo a vedere, intanto più si riesce ad accumulare in termini di pioggia e neve tanto meglio sarà, ovviamente sperando che non arrechi danni.

Ma che dici!? Potrebbe stare senza piovere da qui alla fine dell'estate e non ci sarebbe il minimo bisogno di razionare l'acqua, se nemmeno l'anno scorso l'hanno fatto!

Che lavori all'acquedotto? Sei così sicuro?Bene salvati questo messaggio e poi eventualmente ne riparleremo più avanti,in funzione di come evolveranno le cose.

Il deficit idrico accumulato tra agosto 2011/settembre 2012 è stato completamente colmato, a fine primavera 2011 il trasimeno ha toccato un max di -42 cm, ieri -48 e ancora può riprendere svariati centimetri prima che cominci il consueto calo estivo. Uso il trasimeno perché è il miglior indicatore di bilancio evapotraspirativo, l'acqua entra con la pioggia ed esce praticamente solo per evaporazione.
Ma basta guardare qualsiasi invaso in regione a partire da montedoglio, sono tutti stracolmi.

Io non sto dicendo che la situazione attuale non sia buona, sto dicendo che tutto ciò a parere mio non scongiura affatto una situazione siccitosa futura.L'anno scorso abbiamo avuto i primi tre mesi con precipitazioni sotto media (ti parlo delle mie zone) poi aprile e maggio con precipitazioni in media o sopra ed i mesi successivi abbiamo avuto problemi di siccità con razionamento avvenuto in qualche zona della regione.Questa situazione si è protratta fino ad ottobre, prima delle violente piogge che tutto hanno fatto tranne che rimpinguare le falde.Poi per fortuna le precipitazioni meno intense hanno permesso l'infiltrazione all'interno dei terreni fino alla situazione attuale, in cui in molti casi le falde raggiungono il piano campagna (anche per questo dopo giorni senza pioggia i fiumi hanno buone portate e si riportano su alti livelli alle prime nuove precipitazioni).Ma questo ripeto non significa che può non piovere più per un anno senza andare incontro a problemi di siccità.
L'esempio del Trasimeno va bene ora ma non in caso di piogge abbondanti e violente, nel qual caso gli apporti d'acqua provengono oltre che direttamente dal cielo, da tutte le aree limitrofe, che ne causano un rapido innalzamento.

Peccato che la gestione di periodi particolarmente piovosi sia pessima, unitamente al fatto che le condutture degli acquedotti fanno acqua da tutte le parti...è proprio il caso di dirlo..

Per fortuna questo semestre che ci ha rimesso al mondo comunque!

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io non sto dicendo che la situazione attuale non sia buona, sto dicendo che tutto ciò a parere mio non scongiura affatto una situazione siccitosa futura.L'anno scorso abbiamo avuto i primi tre mesi con precipitazioni sotto media (ti parlo delle mie zone) poi aprile e maggio con precipitazioni in media o sopra ed i mesi successivi abbiamo avuto problemi di siccità con razionamento avvenuto in qualche zona della regione.

Il 2012 fino a settembre è stato sostanzialmente in linea o poco sotto con le pioggie, il guaio è stata l'orrida siccità in autunno, a perugia novembre 2011 non è arrivato neanche a 10 mm (dieci!!! ), roba che si vede raramente persino in luglio , con tutto il trimestre autunnale (settembre-ottobre-novembre) che non è riuscito ad andare in terza cifra, quando la media è di oltre 100 mm solo a novembre...
L'autunno del 2011 è stato in effetti qualcosa di incredibile e devastante, è ancor più incredibile l'autunno del 2012 in cui sono stati polverizzati tutti i record di pioggia stagionali, mensili e giornalieri da 100 anni a questa parte, con novembre che ha superato i 350 mm di pioggia, di cui oltre 200 in meno di 48 ore...

Citazione:

Questa situazione si è protratta fino ad ottobre, prima delle violente piogge che tutto hanno fatto tranne che rimpinguare le falde.Poi per fortuna le precipitazioni meno intense hanno permesso l'infiltrazione all'interno dei terreni fino alla situazione attuale, in cui in molti casi le falde raggiungono il piano campagna (anche per questo dopo giorni senza pioggia i fiumi hanno buone portate e si riportano su alti livelli alle prime nuove precipitazioni).

Infatti non bastavano le pioggie di ottobre per ripristinare le riserve idriche, non perché troppo violente, ma perché era troppo poco!

Citazione:

Ma questo ripeto non significa che può non piovere più per un anno senza andare incontro a problemi di siccità.

E grazie!

Citazione:

L'esempio del Trasimeno va bene ora ma non in caso di piogge abbondanti e violente, nel qual caso gli apporti d'acqua provengono oltre che direttamente dal cielo, da tutte le aree limitrofe, che ne causano un rapido innalzamento.

Gli apporti vengono sempre sia da quello che cade direttamente sullo specchio sia dal bacino circostante, la natura non è che fa distinzione tra 5 mm/hr piuttosto che 50... si prende quello che viene dal cielo.

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Peccato che la gestione di periodi particolarmente piovosi sia pessima, unitamente al fatto che le condutture degli acquedotti fanno acqua da tutte le parti...è proprio il caso di dirlo..

Chiaramente questi sono a mio avviso tra i principali motivi della carenza delle risorse idriche nei periodi di scarse precipitazioni,ma questo si sa è un problema irrisolvibile in Italia....Basti pensare che in media in Italia va sprecato il 40% circa della portata delle condutture, problema maggiore nel sud Italia che tocca circa il 60% mentre in Svizzera e Svezia questi valori sono circa del 9%.....

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Citazione:

Questa situazione si è protratta fino ad ottobre, prima delle violente piogge che tutto hanno fatto tranne che rimpinguare le falde.Poi per fortuna le precipitazioni meno intense hanno permesso l'infiltrazione all'interno dei terreni fino alla situazione attuale, in cui in molti casi le falde raggiungono il piano campagna (anche per questo dopo giorni senza pioggia i fiumi hanno buone portate e si riportano su alti livelli alle prime nuove precipitazioni).

Infatti non bastavano le pioggie di ottobre per ripristinare le riserve idriche, non perché troppo violente, ma perché era troppo poco!

Citazione:

Ma questo ripeto non significa che può non piovere più per un anno senza andare incontro a problemi di siccità.

E grazie!

Citazione:

L'esempio del Trasimeno va bene ora ma non in caso di piogge abbondanti e violente, nel qual caso gli apporti d'acqua provengono oltre che direttamente dal cielo, da tutte le aree limitrofe, che ne causano un rapido innalzamento.

Gli apporti vengono sempre sia da quello che cade direttamente sullo specchio sia dal bacino circostante, la natura non è che fa distinzione tra 5 mm/hr piuttosto che 50... si prende quello che viene dal cielo.

Non funzionano proprio così le cose....
in riferimento alla prima citazione le piogge violente non vengono assorbite dai terreni soprattutto se si viene da una situazione in cui i campi sono completamente secchi e spaccati,e quindi per le falde non servono praticamente a nulla e non perchè sono state poche....
In riferimento alla seconda citazione e grazie sta cippa, era in riferimeno a ciò che hai scritto tu "Ma che dici!? Potrebbe stare senza piovere da qui alla fine dell'estate e non ci sarebbe il minimo bisogno di razionare l'acqua, se nemmeno l'anno scorso l'hanno fatto! " quindi....
Infine, perchè la sto a fa troppo brodosa sennò,per ciò che riguarda il Trasimeno non è proprio come dici tu, a parte che l'acqua in arrivo non è solo quella in superficie (bacino idrologico) ma dipende dal contesto geologico e dai flussi idrici nel sottosuolo (bacino idrogeologico) e comunque se diciamo all'interno del bacino idrologico quindi di superficie, cadono 5 mm/h le acqua si possono infiltrare e magari non arrivano al Lago, mentre se cadono 100 mm/h l'acqua non si infiltra e confluisce quasi tutta verso il Lago facendone aumentare il livello, non so se mi sono spiegato.

Sì, capisco benissimo cosa intendi. E' vero che pioggie più intense, causando un maggior ruscellamento, portano un maggior incremento del livello del lago, a parità di precipitazioni cadute, perlomeno nell'immediato. Però anche l'acqua assorbita dai terreni prima o poi si raccoglie nel lago, facendo parte del suo bacino imbrifero.