Linea Meteo

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

darei un rene per quella

E' solo a 216 ore... con spaghi così....


Io terrei il rene....

Dai dai dai, non smettiamo di crederci! Un mese o quasi di monitoraggio MJO, Nao, AO, miao, nam, bam, split, splat, ed ecco, la 240 ore di Ecmwf é quello che ci meriteremmo!

GFS prova a seguire Reading

Occhio che gfs18 segue reading

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS prova a seguire Reading

Mi hai preceduto

FABBRO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS prova a seguire Reading

Mi hai preceduto

Abbiamo scritto la stessa cosa

Comunque commentando il run sarebbe storico come dinamica e poi lasciamo stare gli effetti che tanto....

Vedremo domattina se si tratterà di una ipotesi realistica o di pura fantasia. Per ora, analizzando il run con un certo distacco, direi che il 18Z non è certo l'uscita migliore delle 4, non avendo molti degli indici di inizializzazione che hanno, ad esempio, lo 00Z e il 12Z.

Con questo non dico che non si possa ignorare quanto ci dice stasera GFS, ma credo sia doveroso attendere qualche altro run prima di farci qualche illusione..ma d'altra parte capisco che questo inverno è stato piuttosto avaro di emozioni, quindi godiamoci queste belle carte di stasera

Che aggiornamento questo,dove si firma?tutto quel viola sparso per l'europa, cioè io non l'ho mai vista una carta così.
Importante anche per il 21..incrociamo le dita.

Stamattina GFS ci mostra una forbice apertissima negli spaghi dal 20 in poi. Ufficiale molto isolato nel medio termine, nonostante qualche cluster punti isoterme simili. Monitoriamo attentamente, ci giochiamo l'ultimo (e unico) episodio invernale di questa stagione.


Ps: ci potrebbe anche dire culo una volta ogni tanto, eh

Le prospettive, rispetto a ieri mattina, sono già cambiate parecchio. Bene così.
GFS e ECMWF sono concordi intorno alle 170h nel vedere la formazione di un'alta pressione tra Gran Bretagna e Scandinavia, con conseguente retrogressione fredda sull'Europa. La traiettoria questa mattina viene vista favorevole all'Italia per GFS, a nord delle Alpi per ECMWF, ma ancora ci saranno tanti aggiustamenti.

Era un po' la virata netti dei modelli di cui si parlava fino a ieri... se dovessimo rientrare in queste tempistiche (180 ore circa) allora il discorso cambia, e la situazione potrebbe farsi davvero interessante. Ma ora serviranno conferme ad ogni run.
Come dice Alessandro ora più che mai serve la più classica botta di culo.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Era un po' la virata netti dei modelli di cui si parlava fino a ieri... se dovessimo rientrare in queste tempistiche (180 ore circa) allora il discorso cambia, e la situazione potrebbe farsi davvero interessante. Ma ora serviranno conferme ad ogni run.
Come dice Alessandro ora più che mai serve la più classica botta di culo.

Anche perchè, come al solito, l'ufficiale fa corsa a se..

Le 00z di tutti e 3 i modelli principali sono ottime, il migliore degli aggiornamenti a cui potevamo ambire.
Dinamica che prende corpo tra 120h e 144h con la spinta calda in atlantico e lo stacco dei flussi artici sul nord europa,
quindi in un limite temporale accettabile, anche perché, sebbene con ovvie differenze, condivisa da tutti e 3 i modelli.
Ora vedremo se ci saranno altre conferme stasera, poi potremo cominciare a ragionarci su

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Era un po' la virata netti dei modelli di cui si parlava fino a ieri... se dovessimo rientrare in queste tempistiche (180 ore circa) allora il discorso cambia, e la situazione potrebbe farsi davvero interessante. Ma ora serviranno conferme ad ogni run.
Come dice Alessandro ora più che mai serve la più classica botta di culo.

Anche perchè, come al solito, l'ufficiale fa corsa a se..

Fa corsa a se ma nemmeno troppo eh

Netto cambiamento dei modelli in sole 24h, siamo passati da HP semi perenne ad interessanti movimenti retrogradi

Na cosa per volta ma andasse così non sarebbe esattamente male male

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perchè, come al solito, ufficiale fa corsa a se..

Anche di Reading... comunque il fatto che entrambe le corse ufficiali dei 2 modelli siano simili da un certo punto di vista fa ben sperare. Tante volte è capitato che i run ufficiali si siano portati dietro anche il resto degli spaghi.
Vero è che per ora è più una speranza che una certezza.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perchè, come al solito, ufficiale fa corsa a se..

Anche di Reading... comunque il fatto che entrambe le corse ufficiali dei 2 modelli siano simili da un certo punto di vista fa ben sperare. Tante volte è capitato che i run ufficiali si siano portati dietro anche il resto degli spaghi.
Vero è che per ora è più una speranza che una certezza.

Che ci sia identità di vedute tra i due GM è sicuramente vero. Partiamo da questo..

GFS...super ovest-shift!!!

Non so a voi ma secondo me GFS ci prende per il cXXo!...

Alla fine è sempre un buon run

E intanto siamo arrivati a 180h... butta via... butta via.....

Guido Guidi, sulla mancata propagazione dello stratwarming che invece è piuttosto evidente, comunque finisca orticellisticamente parlando per noi, mi sa che ha preso un granchio al pari di quello che prende ogni volta che critica le teorie sul GW sul suo sito...

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so a voi ma secondo me GFS ci prende per il cXXo!...

ancora? proiezioni a 10 giorni, e non dovrebbero esserci Est o Ovest shift? Ma quale presa per il culo dai... basta con queste cose, davvero.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so a voi ma secondo me GFS ci prende per il cXXo!...

ancora? proiezioni a 10 giorni, e non dovrebbero esserci Est o Ovest shift? Ma quale presa per il culo dai... basta con queste cose, davvero.

Era una battuta!!! visto che GFS vede come obbiettivo del freddo proprio l'Italia!
Mamma mia..senso dell'umorismo "0"!

BHA

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so a voi ma secondo me GFS ci prende per il cXXo!...

ancora? proiezioni a 10 giorni, e non dovrebbero esserci Est o Ovest shift? Ma quale presa per il culo dai... basta con queste cose, davvero.

Era una battuta!!! visto che GFS vede come obbiettivo del freddo proprio l'Italia!
Mamma mia..senso dell'umorismo "0"!

BHA

beh però ammetterai che non è certo la prima volta che te la prendi per cambiamenti oltre le 200 ore.. sbaglio? poi se prima scherzavi, allora ok...

Non ho molto tempo oggi nel vedere i modelli, comunque vedo una tendenza dal 20 al posizionamento di anticicloni interessanti per il comparto europeo, ed un indebolimento incredibile successivamente del VP canadese, con vigore invece da parte di quello asiatico (un po’ l’opposto rispetto a pochi gg fa). Questo sarebbe il preludio per un periodo decisamente freddo, quasi da evento sull’Europa tra fine febbraio e inizi marzo...stiamo a vedere, lo step decisivo di partenza resta sempre il 18-19 febbraio, il tempo si avvicina ed i modelli sembrano migliorare.
Godiamoci questa settimana interlocutoria e quanto faranno vedere i modelli con i soliti balletti

indubbiamente stamani tutti i GM sembrano concordi su moti retrogradi, però Oltralpe... sarebbe un'ulteriore beffa

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

indubbiamente stamani tutti i GM sembrano concordi su moti retrogradi, però Oltralpe... sarebbe un'ulteriore beffa

L'ennesima...ma come possiamo arrabbiarci? Ormai il dado è tratto ( )

Questi gli spaghi di oggi




Questi sono quelli di ieri pomeriggio



Voi ditemi come si fa a discutere di qualcosa sul breve, sul medio e sul lungo....

Sono incommentabili

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guido Guidi, sulla mancata propagazione dello stratwarming che invece è piuttosto evidente, comunque finisca orticellisticamente parlando per noi, mi sa che ha preso un granchio al pari di quello che prende ogni volta che critica le teorie sul GW sul suo sito...

Rileggi bene Guidi.
E poi lui è scettico sull'AGW, non sul GW.

Il suo sito, con la collaborazione di Colarieti Tosti, aveva previsto uno stratwarming importante gia ad ottobre, con mesi di anticipo. L'evento poi ha impiegato più tempo per maturare, fino alla sua manifestazione. Ma quello che avevamo previsto si è manifestato come previsto.
Guido non ha escluso niente, semplicemente la lettura dei modelli, anche stratosferici, di qualche giorno fa faceva intuire una propagazione dell'evento a tutte le quote, ma con conseguenze immediate limitate per le nostre zone (e ancora non è detto che non vada così) a causa di una esagerata ingerenza del lobo nordamericano che l'avrebbe fatta da padroni. Io stesso ho commentato dicendo che forse era stata una "conclusione" un po' troppo frettolosa e che io avrei aspettato un altro po' per dare tempo ai modelli di digerire i dati reali. (ed è quello che ho fatto)

La cosa che mi rattrista è che c'è gente sempre pronta alla critica (e mai all'autocritica) anche quando il soggetto, oggetto della critica, è stato fenomenale nell'individuare e prevedere l'evento!
Nei giorni scorsi è stato tutto un criticare chi faceva previsioni sullo SW, ora non v'è traccia di pentimento e di riconoscimento... anzi, c'è la faccia tosta per avanzare altre critiche!
E poi ci si chiede perché la gente fugga dai forum...

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guido Guidi, sulla mancata propagazione dello stratwarming che invece è piuttosto evidente, comunque finisca orticellisticamente parlando per noi, mi sa che ha preso un granchio al pari di quello che prende ogni volta che critica le teorie sul GW sul suo sito...

Rileggi bene Guidi.
E poi lui è scettico sull'AGW, non sul GW.

Il suo sito, con la collaborazione di Colarieti Tosti, aveva previsto uno stratwarming importante gia ad ottobre, con mesi di anticipo. L'evento poi ha impiegato più tempo per maturare, fino alla sua manifestazione. Ma quello che avevamo previsto si è manifestato come previsto.
Guido non ha escluso niente, semplicemente la lettura dei modelli, anche stratosferici, di qualche giorno fa faceva intuire una propagazione dell'evento a tutte le quote, ma con conseguenze immediate limitate per le nostre zone (e ancora non è detto che non vada così) a causa di una esagerata ingerenza del lobo nordamericano che l'avrebbe fatta da padroni. Io stesso ho commentato dicendo che forse era stata una "conclusione" un po' troppo frettolosa e che io avrei aspettato un altro po' per dare tempo ai modelli di digerire i dati reali. (ed è quello che ho fatto)

La cosa che mi rattrista è che c'è gente sempre pronta alla critica (e mai all'autocritica) anche quando il soggetto, oggetto della critica, è stato fenomenale nell'individuare e prevedere l'evento!
Nei giorni scorsi è stato tutto un criticare chi faceva previsioni sullo SW, ora non v'è traccia di pentimento e di riconoscimento... anzi, c'è la faccia tosta per avanzare altre critiche!
E poi ci si chiede perché la gente fugga dai forum...

Marvel mi dispiace che tu non abbia letto il forum. Io è un mese che seguo prima la MJO e poi lo stratwarming. Chiunque abbia letto il mio post di fine gennaio e poi qualcuno dei commenti, anche in accordo ai tuoi che ne sai certamente di più, lo sa bene.
Forse ti sbagli con qualcun altro.

Su Guidi, avevo letto qualche giorno fa che parlava di scarsa propagazione e mi pare che la propagazione ci sia, ma era solo una battuta. E il suo sito, per quanto molto interessante, è pieno di articoli che ridicolizzano l'aumento termico in atto, anche con poca onestà intellettuale a volte. Ma vabbè, io i dati li leggo e li so leggere, peggio per chi magari si ferma ai titoli che ricordano certe dichiarazione del Trumpone d'oltre oceano.

La mia era una battuta, da quasi profano, ma magari attendo una tua precisazione sul fatto che chi non credeva allo stratwarming non ero certo io, che da fine gennaio ho seguito prima i ciclo della MJO, poi lo stratwarming a 10hpa e a seguito anche i segnali che c'erano di volta in volta sulle carte, vai rileggi e fammi sapere.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guido Guidi, sulla mancata propagazione dello stratwarming che invece è piuttosto evidente, comunque finisca orticellisticamente parlando per noi, mi sa che ha preso un granchio al pari di quello che prende ogni volta che critica le teorie sul GW sul suo sito...

Rileggi bene Guidi.
E poi lui è scettico sull'AGW, non sul GW.

Il suo sito, con la collaborazione di Colarieti Tosti, aveva previsto uno stratwarming importante gia ad ottobre, con mesi di anticipo. L'evento poi ha impiegato più tempo per maturare, fino alla sua manifestazione. Ma quello che avevamo previsto si è manifestato come previsto.
Guido non ha escluso niente, semplicemente la lettura dei modelli, anche stratosferici, di qualche giorno fa faceva intuire una propagazione dell'evento a tutte le quote, ma con conseguenze immediate limitate per le nostre zone (e ancora non è detto che non vada così) a causa di una esagerata ingerenza del lobo nordamericano che l'avrebbe fatta da padroni. Io stesso ho commentato dicendo che forse era stata una "conclusione" un po' troppo frettolosa e che io avrei aspettato un altro po' per dare tempo ai modelli di digerire i dati reali. (ed è quello che ho fatto)

La cosa che mi rattrista è che c'è gente sempre pronta alla critica (e mai all'autocritica) anche quando il soggetto, oggetto della critica, è stato fenomenale nell'individuare e prevedere l'evento!
Nei giorni scorsi è stato tutto un criticare chi faceva previsioni sullo SW, ora non v'è traccia di pentimento e di riconoscimento... anzi, c'è la faccia tosta per avanzare altre critiche!
E poi ci si chiede perché la gente fugga dai forum...

Marvel mi dispiace che tu non abbia letto il forum. Io è un mese che seguo prima la MJO e poi lo stratwarming. Chiunque abbia letto il mio post di fine gennaio e poi qualcuno dei commenti, anche in accordo ai tuoi che ne sai certamente di più, lo sa bene.
Forse ti sbagli con qualcun altro.

Su Guidi, avevo letto qualche giorno fa che parlava di scarsa propagazione e mi pare che la propagazione ci sia, ma era solo una battuta. E il suo sito, per quanto molto interessante, è pieno di articoli che ridicolizzano l'aumento termico in atto, anche con poca onestà intellettuale a volte. Ma vabbè, io i dati li leggo e li so leggere, peggio per chi magari si ferma ai titoli che ricordano certe dichiarazione del Trumpone d'oltre oceano.

La mia era una battuta, da quasi profano, ma magari attendo una tua precisazione sul fatto che chi non credeva allo stratwarming non ero certo io, che da fine gennaio ho seguito prima i ciclo della MJO, poi lo stratwarming a 10hpa e a seguito anche i segnali che c'erano di volta in volta sulle carte, vai rileggi e fammi sapere.

posso confermare che Giaime monitora questo Stratwarming da diverso tempo, visto che abbiamo un gruppo meteo su whattsapp e discutiamo quotidianamente sugli effetti di questo strat

Guidi non l'hai letto bene perché non ha parlato di mancata propagazione in basso, ma di dinamiche di circolazione e quindi di localizzazione e tempistica degli effetti. Per quanto riguarda la critica allo Stratwarming non mi riferivo tanto a te, quanto a tutti quelli che "non ci credo", "meglio se non c'era", "non serve a niente"...
Che poi sono i soliti piagnoni del proprio orticello che la passione ce l'hanno solo per casa propria.

Sul clima non ti rispondo, semplicemente perché lo fa già egregiamente Guido su climatemonitor.it con i suoi articoli mai scontati che riflettono il suo scetticismo sull'AGW e che, per fortuna, offre un secondo punto di vista per nulla antiscientifico, ma troppo spesso colpevolmente ostacolato dal maintream.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guidi non l'hai letto bene perciò non ha parlato di mancata propagazione in basso, ma di dinamiche di circolazione e quindi di localizzazione e tempistica degli effetti. Per quanto riguarda la critica allo Stratwarming non mi riferivo tanto a te, quanto a tutti quelli che "non ci credo", "meglio se non c'era", "non serve a niente"...
Che poi sono i soliti piagnoni del proprio orticello che la passione ce l'hanno solo per casa propria.

Sul clima non ti rispondo, semplicemente perché lo fa già egregiamente Guido su climatemonitor.it con i suoi articoli mai scontati che riflettono il suo scetticismo sull'AGW e che che, per fortuna, offre un secondo punto di vista per nulla antiscientifico, ma troppo spesso colpevolmente ostacolato dal maintream.

Ok, dal tuo commento sopra sembrava che invece ti riferissi proprio a me... e non mi pareva proprio il caso visto che penso sono uno dei pochi qua dentro ad averlo sostenuto e seguito, pur senza avere assolutamente le basi scientifiche tue o magari di "il fosso".

Il sito di Guidi ripeto che è molto interessante, però a volte mi pare segua una sua "mission" che travalica a volte una visione superpartes, ma da appassionato di statistica non leggo solo i titoli che a volte sono fuorvianti e mi vado a vedere i contenuti che invece sono sempre ottimi.
Ciao, buona serata!

Chiuso l'OT, qua a Chiusi scalo piove misto a neve da quando sono arrivato alle quattro con 3 gradi! A volte è bello anche che non ci prendano i modelli!

Confermo che Giaime è sempre stato molto attento alle dinamiche stratosferiche e che, in genere, è molto tempo che non leggo critiche vere a questo tipo di studi. Qualche ironia a volte ci sta ma di pari passo come si ironizza con l'attendibilità dei modelli troposferici che poi però puntualmente tutti seguiamo.

Magari Massi vivi un po' più da vicino il forum così magari certe dinamiche le comprendi meglio

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Confermo che Giaime è sempre stato molto attento alle dinamiche stratosferiche e che, in genere, è molto tempo che non leggo critiche vere a questo tipo di studi. Qualche ironia a volte ci sta ma di pari passo come si ironizza con l'attendibilità dei modelli troposferici che poi però puntualmente tutti seguiamo.

Magari Massi vivi un po' più da vicino il forum così magari certe dinamiche le comprendi meglio

È no, il messaggio su Guido, condito da supplemento di critica sul suo blog, non era affatto simpatico, anzi proprio inopportuno. Comunque lasciamo stare. Ci siamo chiariti.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Confermo che Giaime è sempre stato molto attento alle dinamiche stratosferiche e che, in genere, è molto tempo che non leggo critiche vere a questo tipo di studi. Qualche ironia a volte ci sta ma di pari passo come si ironizza con l'attendibilità dei modelli troposferici che poi però puntualmente tutti seguiamo.

Magari Massi vivi un po' più da vicino il forum così magari certe dinamiche le comprendi meglio

È no, il messaggio su Guido, condito fa supplemento di critica sul suo blog, non era affatto simpatico, anzi proprio inopportuno. Comunque lasciamo stare. Vi sia chiariti.

Sono d'accordo con te.

Io mi riferivo al tuo "poi la gente fugge dal forum"... se fugge perchè critichiamo li studi sulla stratosfera allora forse legge un altro forum o interpreta superficialmente quanto si scrive qui

A proposito, ecco la risposta di Guido:
http://www.climatemonitor.it/?p=47487

Fifty-Fifty

Posted By Guido Guidi on Feb 13, 2018 in Attualità | 0 comments

Eh bé, chi di modello ferisce di modello perisce. Crescono le probabilità che il Sudden Warming appena realizzatosi in stratosfera finisca per portare del buon freddo anche sul Mediterraneo. Alt, ho scritto crescono eh?

Dunque, sin dalle prime discussioni su questo argomento, è sembrato abbastanza chiaro che il pallino lo avrebbe tenuto in mano il lobo del Vortice Polare Stratosferico sul comparto americano. Fermo, più profondo e più freddo di quello sul lato siberiano, il #PolarVortex made in USA, continuando ad alimentare il getto atlantico, ha mantenuto bassa la Stormtrack sull’oceano, lasciando immaginare una regressione delle correnti fredde siberiane piuttosto alta di latitudine. Per alcuni aspetti le cose stanno ancora così, salvo che il lobo americano non può essere eterno, così, non appena mollerà un po’ la presa, andando più a est e colmandosi un po’, partirà l’onda in Atlantico…e l’Europa finirà nel frigorifero.

Domanda da 1 milione di Bitcoin: fin dove? Allora, ecco il titolo del post.

Fatta 100 la possibilità che questo clamoroso #Split del Vortice Polare potesse far ricordare questo inverno anche in troposfera, quando ne abbiamo iniziato a parlare sul serio avrei detto 60 no e 40 sì. Ora, complici le lunghe, lunghissime scadenze dei modelli di riferimento che vanno una a destra e una a manca si può ragionevolmente dire 50/50.

La chiave in questo caso è nella latitudine a cui si posizionerà l’anticiclone originato dall’onda atlantica e nell’inclinazione dell’asse dello stesso. Se sarà troppo tiltato verso est, quasi lungo la latitudine, il Mediterraneo vedrà l’aria fredda passare a nord, arrivare sulla Spagna e tornare in Italia con un bel fascio di margherite ;-). Se invece resterà più dritto, lungo la longitudine, si tratterà piuttosto di Stelle Alpine.

Ad oggi, anzi, ad ora perché ogni 6 ore i modelli deterministici cambiano idea, qualunque cosa si dicesse al riguardo avrebbe pari probabilità di essere giusta o sbagliata. Quindi, inizia il #ColdChasing!

Dopo grave atto di contrizione per la critica blasfema, prendo atto del fatto che GFS12 risposta tutto a est di svariate centinaia di km, evitando l'aggancio con la bassa pressione sull'atlantico che si vedeva sul 6z

Prima



Ora




Ad ogni modo confermati buoni movimenti, pur se diversi dai precedenti. Piano piano si aggiusterà il tiro, spero ovviamente su una via di mezzo più vicina alla visione di stamani.

Stasera tocca a Reading, che rileva il testimone delle illusioni ....

Naturalmente sempre over 200 h.

chi vuole può aprire un nuovo topic, visto che oramai si discute della terza decade mensile..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chi vuole può aprire un nuovo topic, visto che oramai si discute della terza decade mensile..

Se non c'è, lo apro domattina

La via di mezzo di cui parlavo prima è Reading12.

Sia GEM che Reading vedono più o meno la stessa dinamica...sarà questa la strada?
Staremo a vedere...

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stasera tocca a Reading, che rileva il testimone delle illusioni ....

Naturalmente sempre over 200 h.

Il minimo si forma tra le 168 e le 192 quindi ben sotto le 200h i movimenti interessanti iniziano intorno alle 120 h

Do se firma per Reading?

Bello anche Gem. I modelli oggi ci hanno mostrato tutte le soluzioni possibili... a nord delle Alpi, Italia, Turchia.
Vediamo se domani si allineano in una direzione prevalente.

1) non state a guardare i modelli sul medio-lungo, finché non si esprime del tutto il riscaldamento stratosferico, dando la misura di quello che sta generando, i modelli ne spareranno di tutti i colori
2) anche dopo, come l'esperienza ci ha insegnato, i flussi retrogradi sono difficili da inquadrare anche a poche ore

Quello che si può fare adesso, ed è l'unica cosa che ha un senso, è sperare che di roba fredda ne arrivi tanta e a piu riprese, cosi aumentano le occasioni di essere coinvolti.
Di materia prima ne deve arrivare più possibile.