Linea Meteo

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12 era meglio se non uscivano

Veramente al "momento" buono no ce so ancora arrivate.......

Ma di che stanno a parla'?

A si, di meteociel ...
siete i soliti runnofili!

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12 era meglio se non uscivano

Veramente al "momento" buono no ce so ancora arrivate.......

Ma di che stanno a parla'?

Effetti da runnite, nun te preoccupà

Edit: Massy, fa' tagliare quel cordone ombelicale tropo-strato a quella LP, se no so' c....

Comunque a 192h so spaccate identiche...... il dopo era solo una torta troppo buona anche se molto bella da vedere.

Meglio tornare a gufare l'inter va!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

le stratosferiche torneranno in naftalina sino al prossimo bel run!

Senti "bello", intanto lo zonale sparato di cui tanto eravate praticamente tutti convinti se ne è andato lui in naftalina E le stratosferiche che mi facevano dire quella "pazzia" che non sarebbe entrato... c'hanno preso!
Becca su!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12 era meglio se non uscivano

Veramente al "momento" buono no ce so ancora arrivate.......

stanno a 200 ore Leonà...

Le mie prima stavano a 170h...... mica so rintronato eh!

lo sei lo sei... GFS06 a 150 già erano ottime...

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

smentita?

beh massi mi riferivo ai numerosi balletti che ci propone GFS questi giorni...era da 3 run che veniva confermata un'azione fredda sulla nostra penisola, ma quest'ultimo run (farlocco?? ) non l'ha riproposta..!

Vi saluto...buon Sanremo a tutti...

PS(santa Sky che da?)

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

le stratosferiche torneranno in naftalina sino al prossimo bel run!

Senti "bello", intanto lo zonale sparato di cui tanto eravate praticamente tutti convinti se ne è andato lui in naftalina E le stratosferiche che mi facevano dire quella "pazzia" che non sarebbe entrato... c'hanno preso!
Becca su!

so 40 giorni che stiamo sotto zonale e HP... e so 40 giorni che le stratosferiche dicevano che doveva frenare..

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

smentita?

beh massi mi riferivo ai numerosi balletti che ci propone GFS questi giorni...era da 3 run che veniva confermata un'azione fredda sulla nostra penisola, ma quest'ultimo run (farlocco?? ) non l'ha riproposta..!

Ma infatti, secondo me conviene aspettare: puo' darsi che l' ago della bilancia si stia spostando verso il freddo, e questo run non é che un "residuato bellico" delle precedenti uscite dei gg scorsi che ci vedevano sotto il tiro dello zonale prima, e dell' HP poi ....magari se prima il rapporto run caldofili / run freddofili era 4-1 adesso diverrà, che so, 1-3 e questo è .... il gol della bandiera della caldofilia.

Oh, l' ho sparata eh!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

le stratosferiche torneranno in naftalina sino al prossimo bel run!

Senti "bello", intanto lo zonale sparato di cui tanto eravate praticamente tutti convinti se ne è andato lui in naftalina E le stratosferiche che mi facevano dire quella "pazzia" che non sarebbe entrato... c'hanno preso!
Becca su!

so 40 giorni che stiamo sotto zonale e HP... e so 40 giorni che le stratosferiche dicevano che doveva frenare..

Senti Fili, basta ad inventarti cazzate che alla fine qualcuno ci crede pure!
Vatti a leggere le cose come stanno e facci il favore di non mettere in bocca ad altri le cose che tu vorresti che avessero detto!
L'alternativa, infatti, è che non riesci a capire quello che scrivo... e forse in questo è pure colpa mia che non scrivo abbastanza semplice...

Anche Reading ridimensiona un po' .

L'elemento comune, che sembra mandare tutto a carte 48, é il cedimento barico che i modelli vedono sul NW delle isole Britanniche, che impedisce un saldo aggancio delle due figure altopressorie, e che comunque sembra essere sempre figlio della potenza del getto che, anche se visto con asse SW-NE, ha, con figure da 960 hPa o giu' di li, potenza tale da "spaccare" ogni cosa:

- Costringere HP scandinavo e LP basso ionica a rapide fughe verso E.
- HP subtropicale a crescere e gonfiarsi su di noi o comunque immediatamente a W di noi, inibendo ogni velleità fredda.

Prendiamolo comunque come run estremo .... nel campo della sfiga, dai. Urgono conferme, o meglio smentite, dal 18z e seguenti ......



Edit: Le Ens, almeno fra le 100 - 120h vanno al rovescio ..... cioè vedono più freddo delle 06, per quanto possano valere ....

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

le stratosferiche torneranno in naftalina sino al prossimo bel run!

Senti "bello", intanto lo zonale sparato di cui tanto eravate praticamente tutti convinti se ne è andato lui in naftalina E le stratosferiche che mi facevano dire quella "pazzia" che non sarebbe entrato... c'hanno preso!
Becca su!

so 40 giorni che stiamo sotto zonale e HP... e so 40 giorni che le stratosferiche dicevano che doveva frenare..

Senti Fili, basta ad inventarti cazzate che alla fine qualcuno ci crede pure!
Vatti a leggere le cose come stanno e facci il favore di non mettere in bocca ad altri le cose che tu vorresti che avessero detto!
L'alternativa, infatti, è che non riesci a capire quello che scrivo... e forse in questo è pure colpa mia che non scrivo abbastanza semplice...

volgarità a parte, e insinuazioni sulla mia stupidità mentale che sono abbastanza stucchevoli, non sono l'unico a pensarla così. Mi pare che anche Marco, Snow e Zerogradi la pensino come me. Se poi tu ti vuoi sfogare con me fallo pure

Per quanto riguarda la situazione, penso anche io si tratti solo di un run caldofilo... rimango ottimista

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

volgarità a parte, e insinuazioni sulla mia stupidità mentale che sono abbastanza stucchevoli, non sono l'unico a pensarla così. Mi pare che anche Marco, Snow e Zerogradi la pensino come me. Se poi tu ti vuoi sfogare con me fallo pure

Per quanto riguarda la situazione, penso anche io si tratti solo di un run caldofilo... rimango ottimista

Io credo semplicemente Fili che se a ste stratosferiche proprio non vuoi dar peso allora lasciale perdere e non tirarle fuori ogni volta che ti va per screditarle. Altrimenti poi se Massi ti risponde male fa bene perchè è un atteggiamento sbagliato anche dal mio punto di vista.
Ed anche il vittimismo del dire "prenditela solo con me" è fine a se stesso, il nostro Ing. ha sempre risposto ad ogni obiezione levata verso questo tipo di previsioni.
A quanto pare c'hai proprio gusto a provocare, specialmente il caro Marvel....

E poi basta mamma mia, ogni volta c'è da discute.... che palle

Ragionando sulla cabala più che sulle carte io penso che sia un bene che le carte non diano configurazioni "esplicite" per lo stivale, non è mai accaduto che succedesse qualcosa di particolare previsto 10gg prima.

Anche in "the day after tomorrow" l'Italia si salvava dalla glaciazione, è un paese mite per definizione, soprattutto nelle zone centrali.

Quindi partendo da questo punto di vista (anche poco confutabile secondo me visto che abbiamo un'incursione degna di ricordo ogni 6-7 anni) mi accontento di vedere configurazioni che possono far intravedere delle svolte impreviste.

Questo credo sia ancora più logico sulla base delle varie previsioni che i modelli faticano ad inquadrare sulla nostra penisola, piena di particolarità e "disturbi".

Io ancora ci credo in qualcosa di decente entro la fine dell'inverno e se mi sbaglio amen, sarà stato un inverno come tanti altri, quelli che sono la normalità.

Se dal 56 si parla nostalgicamente sempre di 4-5 annate ci sarà pure un motivo, no ?

Scusate il post nazional-popolare volutamente poco tecnico, ma le basi su cui si ragiona poi determinano il senso di ogni dibattito

Rientriamo con garbo ad analizzare le cose
1. Pare palesarsi un anticipo di ingerenza fredda 20-21c.m che potrebbe essere buona per l'Appenino, già s'era visto qualcosa nei precedenti run, ma stasera calcano la mano.
2. Il medio termine non ha subito modificazioni sostanziali, i dubbi più grossi rimangono dove erano e già a 96h, cioè nella spinta calda più o meno ficcante verso groenlandia, che determina
un aumento gpt più o meno propenso a rendere afficaci le spinte retrograde, per maggiore o minore vigore dello scand+, collegamento essenziale tra azzorre e termico russo.
Tutto ciò inficia l'attendibilità della dinamica di lungo termine, domani ci toglieremo qualche dubbio.

A chiosa un commento ai modelli,
ukmo molto molto belle,
reading vedono ne più ne meno ciò che ho espresso come l'azione minima da attendersi,
ciòè strisciata fredda orientale.
gfs propone qualcosa di effettivamente possibile, ma che per me ha scarse chance di realizzarsi, probabilmente tornerà almeno parzialmente sui suoi passi nei prossimi run

volgarità?
ma sono l'unico qui dentro a non poter usare certe parole?

Nel breve (fino a 3 gg), se possibile, ancora peggio delle 12z .....

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel breve (fino a 3 gg), se possibile, ancora peggio delle 12z .....

no And, run migliore come mi aspettavo, almeno fin dove è arrivato, che è anche il limite del
guardabile. Più occidentale la struttura, più alti i gpt in nord atlantico

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel breve (fino a 3 gg), se possibile, ancora peggio delle 12z .....

no And, run migliore come mi aspettavo, almeno fin dove è arrivato, che è anche il limite del
guardabile. Più occidentale la struttura, più alti i gpt in nord atlantico

Vedo, vedo: hai ragione. In effetti, dopo che comunque fino alle 72 h la +0 °C era andata oltre Adriatico, intorno alle 150 h il run torna su livelli dignitosi: non la sciabolata di stamane, ma un evento comunque freddo, esattamente come tu avevi previsto pochi post dietro ... parlando di parziale ritorno sui propri passi.

Edit: il medio-lungo vede comunque una sostanziale sterilità. Forse davvero si ridurrà tutto a stau, con cieli serenissimi lontano dall' Apennino. Sud-est ionico che potrebbe raccogliere bei frutti.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Meglio tornare a gufare l'inter va!

Se le tue gufate funzionano così indirizzane una anche alla posizione dell'accapì britannico e alla "limatura" del suo vertice settentrionale!! Cioè, in definitiva... tifa pure che si spanci, hai visto mai...

Bellissimo disegno finale, con improvvisa erezione dell' HP verso N e successivo piegamento dell' asse verso E. Troppo bello, ma ci credo poco al momento, oltrechè per la distanza temporale, per il fatto che comunque sono almeno 10 gg che quando prima, quando dopo, propongono sto giochino ......

irruzione fredda che ne run serali si riduce a semplici spifferi da E/NE... spaghi apertissimi già alle 96h, speriamo bene...

Di nuovo segnali univoci non esaltanti dai modelli di stamane. Oltretutto "l'inerzia" degli spaghi, che pure restano aperti, si é di nuovo spostata in alto.

Sembra che la LP alla fine possa vincere il braccio di ferro, e spiatellarci il mostro altopressorio in testa.

Solo reading, accenna temporaneamente all' arrivo del freddo (180 h o giu' di li') che si ferma .... a Tarvisio

Gfs poi condisce il tutto con l' ennesima presa in giro over 300h.

Non ci siamo!

non me l'aspettavo sinceramente... e vabbè, mettiamoci l'animo in pace via... quando non va, non va

Carte che anche iri mostravno molte dicrepanze, che si sono manifestate oggi purtroppo. Sembra non essere proprio anno.

Riguardo ai battibecchi, mi sento solo di dire che, da semplice osservatore, leggendo il topic stratosferico ne viene fuori una parziale pendenza verso l'evento freddo a tutti i costi, che secondo me è palese. Ora mi direte che non è vero, ma mi sono riletto tutto il topic con calma ieri sera, e vi assicuro che invece è così. Che poi può essere una cosa anche logica ci sta, visto che qui dentro tutti o quasi amiami freddo e neve.

Però va sottolineato.

E credo anche i semplici lettori occasionali del forum, come successo a me, possano perceprire una inclinazione simile, che -parliamoci chiaro- ho anche io spesso, visto che non amo di certo il caldo o la siccità.

Però va anche capito Fili quando sostiene che da oltre 40 giorni non accade nulla di sostanziale in sede Mediterranea (che è innegabilmente vero), contrariamente a quanto si sostiene in altri topic, senza per forza dargli contro in quel modo.

Visto che mi sento tirato in ballo anche io, sulle famose stratosferiche, dico la mia.

Premetto a caratteri cubitali: sono un osservatore superficiale, per cui la mia opinione è quella del lettore/utente, in questo caso.

Bene, io ripeto quello che dissi già un po' di tempo fa: per quello che vedo le strato sono in grado di anticipare di qualche giorno il comportamento delle tropo, ma come le tropo sono soggette a "ritrattazioni" anche a poche ore.

Detto questo, la conseguenza è semplice: non mi sembra aggiungano grossa stabilità alla previsione. Danno anticipo, danno visione globale, ma non mi sembrano più stabili delle tropo sul medio/lungo.

In fondo i primi buoni segnali dalla strato arrivarono il 4 febbraio, e entro le 240 h (cioè entro il 14) si parlava di antizonalità (alle quote strato, con la solita incognita e dilazione della propagazione in tropo). Oggi, siamo al 17 e le strato continuano a mostrare cenni di antizonalità per lo stesso lasso di tempo. E infatti continua l'effetto miraggio anche nelle tropo.

Al di la del fatto che vadano studiate e approfondite (non esistono cose inutili da studiare, anzi, la maggior parte delle volte furono proprio le cose inutili a riservare risultati sorprendenti), non posso negare che oggi non ci vedo questa grossa utilità!

E ci sta anche che Fili le critichi, perché spera di aver trovato uno strumento affilato e si ritrova in mano l'ennesimo coltellaccio arrugginito ...

Calma e sangue freddo!

Mamma mia che carte ridicole

Praticamente non ci smuoveremo più da questa eterna situazione "purgatoriale" che non è ne carne ne pesce: otterremo solo un parziale calo delle termiche in quota durante la prossima settimana con relativi riscontri al suolo e l'unica altra piovuta prevista da adesso a mai è, indovinate un pò, quella della Domenica entrante

Ah no ecco...perché senno pensavo di essermi bevuto il cervello

Gli studi sono sempre utili e bene accetti, ma come tutte le cose vanno prese col beneficio del dubbio. E soprattutto messe in discussione, accettarne critiche e pareri favorevoli. Io da quando seguo questo forum ho sempre seguito con interesse i topic di Marvel. Pero e' vero, come dice Alessandro, che esiste un continuo volerci vedere, probabilmente perché questo mostrano, l'arrivo del freddo specie grazie a fantomatiche retrogressioni.

Il dato reale invece e' che dal 2007 di retogressione sul mediterraneo non se ne e' vista mezza. E per giunta quelle poche irruzioni le abbiamo avute sempre in dicembre, periodo storicamente noto per la super attività del VP.

Permettetemi quindi di restare molto scettico sul reale utilizzo pratico di questo tipo di mappe.

Andare a dire che sono 40 giorni che prevedo il gelo sull'Italia è semplicemente mentire!
Io avevo detto, grazie alle configurazioni ai vari livelli stratosferici, che lo zonale non avrebbe sfondato, che quindi sarebbero aumentate le possibilità di eventuali regressioni! (e senza zonale queste sicuramente aumentano)
Vi ho anche dimostrato che avevo ragione (i fatti l'hanno dimostrato), e con una decina di giorni di anticipo sui modelli troposferici. Le stratosferiche possono indicare una tendenza che, pur nelle ritrattazioni, è molto più stabile dei troposferici a saperla interpretare.

Che poi, come più volte spiegato, tale blocco non sia in grado di portare la colata su di noi... ci sta pure, lo sappiamo quanto sia difficile e quanto dipenda anche da piccole variazioni.

Ma tanto è inutile, capisco che chi certe cose non le conosce non le vuole capire, con voi è come trovarsi di fronte uno che, nonostante sia indiscutibile che la Terra non è piatta, continui a dirmi che tanto non serve a niente sapere se sia piatta o "sferica"! Bene, mi fa piacere, evviva il progresso!

Non avessi mai provato a spiegarvi quello che dicevo, avrei capito... ma mi sono reso disponibile milioni di volte in tutti i modi!

Avete semplicemente condotto un'azione di denigrazione pura e semplice.

Pazienza, fate pure, vi lascio alla vostra lettura semplice semplice delle troposferiche... vi accontento, chiudo il topic stratosferico, tanto probabilmente è questo che volevate.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andare a dire che sono 40 giorni che prevedo il gelo sull'Italia è semplicemente mentire!
Io avevo detto, grazie alle configurazioni ai vari livelli stratosferici, che lo zonale non avrebbe sfondato, che quindi sarebbero aumentate le possibilità di eventuali regressioni! (e senza zonale queste sicuramente aumentano)
Vi ho anche dimostrato che avevo ragione (i fatti l'hanno dimostrato), e con una decina di giorni di anticipo sui modelli troposferici. Le stratosferiche possono indicare una tendenza che, pur nelle ritrattazioni, è molto più stabile dei troposferici a saperla interpretare.

Che poi, come più volte spiegato, tale blocco non sia in grado di portare la colata su di noi... ci sta pure, lo sappiamo quanto sia difficile e quanto dipenda anche da piccole variazioni.

Ma tanto è inutile, capisco che chi certe cose non le conosce non le vuole capire, con voi è come trovarsi di fronte uno che, nonostante sia indiscutibile che la Terra non è piatta, continui a dirmi che tanto non serve a niente sapere se sia piatta o "sferica"! Bene, mi fa piacere, evviva il progresso!

Non avessi mai provato a spiegarvi quello che dicevo, avrei capito... ma mi sono reso disponibile milioni di volte in tutti i modi!

Avete semplicemente condotto un'azione di denigrazione pura e semplice.

Pazienza, fate pure, vi lascio alla vostra lettura semplice semplice delle troposferiche... vi accontento, chiudo il topic stratosferico, tanto probabilmente è questo che volevate.

Guarda che stai sbagliando...te lo dico da amico.

Quello che molti di noi hanno detto (io, Fili, Marco, etc) è semplicemente questo: secondo noi seguendo le troposferiche si riesce ad essere egualmente attendibili sulle previsioni sul lungo termine che seguendo le stratosferiche...punto.
Sei tu che l'hai presa come una critica nei tuoi confronti e delle stratosferiche. Coem un atto di denigrazione nei tuoi confronti. Sbagliando.

Fine della storia. Nessuno ce l'ha con te. In un forum avrai sempre 100 persone a favore e 100 contro (per modo di dire) , come nella vita. Non ci vedo nulla di denigratorio.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andare a dire che sono 40 giorni che prevedo il gelo sull'Italia è semplicemente mentire!
Io avevo detto, grazie alle configurazioni ai vari livelli stratosferici, che lo zonale non avrebbe sfondato, che quindi sarebbero aumentate le possibilità di eventuali regressioni! (e senza zonale queste sicuramente aumentano)
Vi ho anche dimostrato che avevo ragione (i fatti l'hanno dimostrato), e con una decina di giorni di anticipo sui modelli troposferici. Le stratosferiche possono indicare una tendenza che, pur nelle ritrattazioni, è molto più stabile dei troposferici a saperla interpretare.

Che poi, come più volte spiegato, tale blocco non sia in grado di portare la colata su di noi... ci sta pure, lo sappiamo quanto sia difficile e quanto dipenda anche da piccole variazioni.

Ma tanto è inutile, capisco che chi certe cose non le conosce non le vuole capire, con voi è come trovarsi di fronte uno che, nonostante sia indiscutibile che la Terra non è piatta, continui a dirmi che tanto non serve a niente sapere se sia piatta o "sferica"! Bene, mi fa piacere, evviva il progresso!

Non avessi mai provato a spiegarvi quello che dicevo, avrei capito... ma mi sono reso disponibile milioni di volte in tutti i modi!

Avete semplicemente condotto un'azione di denigrazione pura e semplice.

Pazienza, fate pure, vi lascio alla vostra lettura semplice semplice delle troposferiche... vi accontento, chiudo il topic stratosferico, tanto probabilmente è questo che volevate.

Guarda che stai sbagliando...te lo dico da amico.

Quello che molti di noi hanno detto (io, Fili, Marco, etc) è semplicemente questo: secondo noi seguendo le troposferiche si riesce ad essere egualmente attendibili sulle previsioni sul lungo termine che seguendo le stratosferiche...punto.
Sei tu che l'hai presa come una critica nei tuoi confronti e delle stratosferiche. Coem un atto di denigrazione nei tuoi confronti. Sbagliando.

Fine della storia. Nessuno ce l'ha con te. In un forum avrai sempre 100 persone a favore e 100 contro (per modo di dire) , come nella vita. Non ci vedo nulla di denigratorio.

Non mi sembra la sede idonea, questa, a portare avanti questo discorso.
Ti dico solo che TI HO DIMOSTRATO che non è come dici tu!
L'ho scritto e riscritto, vatti a leggere il topic stratosferico e vedrai che quanto affermavo si è realizzato (SW, bilobazione/split, HP stratosferico europeo di blocco al VP, conseguente aumento dei GPT, ecc).
In sede privata ti ho fornito pure fior fiore di link a studi che affermano la superiorità delle stratisferiche nel predire sul medio-lungo. (qualche studio l'ho inserito anche nel topic).

Vi siete mai scomodati ad andarli a leggere prima di sentenziare i vostri "autorevoli" pareri?

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andare a dire che sono 40 giorni che prevedo il gelo sull'Italia è semplicemente mentire!
Io avevo detto, grazie alle configurazioni ai vari livelli stratosferici, che lo zonale non avrebbe sfondato, che quindi sarebbero aumentate le possibilità di eventuali regressioni! (e senza zonale queste sicuramente aumentano)
Vi ho anche dimostrato che avevo ragione (i fatti l'hanno dimostrato), e con una decina di giorni di anticipo sui modelli troposferici. Le stratosferiche possono indicare una tendenza che, pur nelle ritrattazioni, è molto più stabile dei troposferici a saperla interpretare.

Che poi, come più volte spiegato, tale blocco non sia in grado di portare la colata su di noi... ci sta pure, lo sappiamo quanto sia difficile e quanto dipenda anche da piccole variazioni.

Ma tanto è inutile, capisco che chi certe cose non le conosce non le vuole capire, con voi è come trovarsi di fronte uno che, nonostante sia indiscutibile che la Terra non è piatta, continui a dirmi che tanto non serve a niente sapere se sia piatta o "sferica"! Bene, mi fa piacere, evviva il progresso!

Non avessi mai provato a spiegarvi quello che dicevo, avrei capito... ma mi sono reso disponibile milioni di volte in tutti i modi!

Avete semplicemente condotto un'azione di denigrazione pura e semplice.

Pazienza, fate pure, vi lascio alla vostra lettura semplice semplice delle troposferiche... vi accontento, chiudo il topic stratosferico, tanto probabilmente è questo che volevate.

Guarda che stai sbagliando...te lo dico da amico.

Quello che molti di noi hanno detto (io, Fili, Marco, etc) è semplicemente questo: secondo noi seguendo le troposferiche si riesce ad essere egualmente attendibili sulle previsioni sul lungo termine che seguendo le stratosferiche...punto.
Sei tu che l'hai presa come una critica nei tuoi confronti e delle stratosferiche. Coem un atto di denigrazione nei tuoi confronti. Sbagliando.

Fine della storia. Nessuno ce l'ha con te. In un forum avrai sempre 100 persone a favore e 100 contro (per modo di dire) , come nella vita. Non ci vedo nulla di denigratorio.

Non mi sembra la sede idonea, questa, a portare avanti questo discorso.
Ti dico solo che TI HO DIMOSTRATO che non è come dici tu!
L'ho scritto e riscritto, vatti a leggere il topic stratosferico e vedrai che quanto affermavo si è realizzato (SW, bilobazione/split, HP stratosferico europeo di blocco al VP, conseguente aumento dei GPT, ecc).
In sede privata ti ho fornito pure fior fiore di link a studi che affermano la superiorità delle stratisferiche nel predire sul medio-lungo. (qualche studio l'ho inserito anche nel topic).

Vi siete mai scomodati ad andarli a leggere prima di sentenziare i vostri "autorevoli" pareri?

Poi è chiaro che qua dentro chiunque di noi se va a cercare qualcosa in una previsione è in una ben determinata direzione, quella del freddo. E' logico che siamo tutti impegnati in quella direzione. Quando mai uno di noi si è messo a fare una ricerca del caldo? A cercare indizi di previsione in quel senso?
Ma fatemi il piacere!

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ti dico solo che TI HO DIMOSTRATO che non è come dici tu!
L'ho scritto e riscritto, vatti a leggere il topic stratosferico e vedrai che quanto affermavo si è realizzato (SW, bilobazione/split, HP stratosferico europeo di blocco al VP, conseguente aumento dei GPT, ecc).
In sede privata ti ho fornito pure fior fiore di link a studi che affermano la superiorità delle stratisferiche nel predire sul medio-lungo. (qualche studio l'ho inserito anche nel topic).

Vi siete mai scomodati ad andarli a leggere prima di sentenziare i vostri "autorevoli" pareri?

Continui a non capire quello che ti diciamo.
Noi abbiamo letto quello che tu scrivi, le tue analisi stratosferiche etc, e ci è sembrato di renderci conto di una cosa: le conclusioni previsionali a cui sei giunto tu sono le medesime a cui siamo giunti noi seguendo i modelli troposferici, con le stesse tempistiche.
Non si deve essere a conoscenza delle dinamiche stratosferiche per affermare ciò...ci siamo solo basati sulle tue previsioni e sulle nostre, che derivano da fonti diverse, e ci sono sembrate molto simili.
Mi spieghi che c'entra con le critiche nei tuoi confronti la nostra ignoranza nei confronti della stratosfera?? Noi abbiamo letto le tue previsioni, non abbiamo la supponenza di saper analizzare le dinamiche stratosferiche. E abbiamo confrontato quelle con le emissioni modellistiche troposferiche, molto semplicemente.

E' qualcosa di sbagliato? Io credo di no.
Comunque basta, non scriverò altro, anche se non credo ci sia nulla di male di un confronto civile.

dai modelli di stamani...dove starebbe la frenata zonale?

Purtroppo, se le mappe odierne seguitano ad essere queste, sarà proprio una zonalità ancora troppo forte a far spiattellare l'HP sul Centro Europa...guarda sia GFS00 che ECMWF00, la trottola atlantica non frena, ma continua ad incidere e a martellare l'HP sul suo fianco sinistro.

Vedremo i prossimi aggiornamenti, ma purtroppo per noi l'atlantico non sembra intenzionato a mollare la presa

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ti dico solo che TI HO DIMOSTRATO che non è come dici tu!
L'ho scritto e riscritto, vatti a leggere il topic stratosferico e vedrai che quanto affermavo si è realizzato (SW, bilobazione/split, HP stratosferico europeo di blocco al VP, conseguente aumento dei GPT, ecc).
In sede privata ti ho fornito pure fior fiore di link a studi che affermano la superiorità delle stratisferiche nel predire sul medio-lungo. (qualche studio l'ho inserito anche nel topic).

Vi siete mai scomodati ad andarli a leggere prima di sentenziare i vostri "autorevoli" pareri?

Continui a non capire quello che ti diciamo.
Noi abbiamo letto quello che tu scrivi, le tue analisi stratosferiche etc, e ci è sembrato di renderci conto di una cosa: le conclusioni previsionali a cui sei giunto tu sono le medesime a cui siamo giunti noi seguendo i modelli troposferici, con le stesse tempistiche.
Non si deve essere a conoscenza delel dinamiche stratosferiche per affermare ciò...ci siamo solo basati sulle tue prevsioni e sulel nostre, che derivano da fonti diverse,e ci sono sembrate molto simili.
Mi spieghi che c'entra con le critiche nei tuoi confronti la nostra ignoranza nei confronti della stratosfera?? Noi abbiamo letto le tue previsioni, non abbiamo la supponenza di saper analizzare le dinamiche stratosferiche. E abbiamo confrontato quelle con le emissioni modellistiche troposferiche, molto semplicemente.

E' qualcosa di sbagliato? Io credo di no.

soprattutto Ale abbiamo confrontato entrambe, strato e tropo, con quanto successo negli ultimi anni... cioè nulla

poi non vedo la necessità di alzare i toni, aggredendo l'interlocutore... o dando dell'ignorante. Ognuno può avere una propria idea, rispettando quella dell'altro ma non condividendola.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi è chiaro che qua dentro chiunque di noi se va a cercare qualcosa in una previsione è in una ben determinata direzione, quella del freddo. E' logico che siamo tutti impegnati in quella direzione. Quando mai uno di noi si è messo a fare una ricerca del caldo? A cercare indizi di previsione in quel senso?
Ma fatemi il piacere!

Eh, si, che tanto già ce n'abbiamo poco fra i piedi, anche senza chiamarlo ..... . Ragà, tutto quello che è progresso del sapere va approfondito e confrontato, a mio avviso. Sempre e comunque, anche a costo di diatribe.



costruttive, possibilmente .....

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[Ragà, tutto quello che è progresso del sapere va approfondito e confrontato, a mio avviso. Sempre e comunque, anche a costo di diatribe.
costruttive, possibilmente .....

Verissimo.

Ma ve la smettete??

Intanto GFS propone più spifferi freschi per la settimana prossima con correnti N-Orientali che quantomeno rassereneranno l'aria come si deve.

Sul medio-lungo termine invece si nota un ulteriore est-shift di quella commovente colata che qualche run fa era vista piombare sull'Italia con forza.

Sob

in GFS06 si nota purtroppo chiaramente che lo zonale intende fare tutto meno che frenare, e ci spinge l'HP atlantico proprio addosso.

Speriamo ancora in qualche ritrattazione, ma l'atti 'nso boni...

so che conta molto poco, ma il run di controllo vede un ingresso più franco e diretto del freddo sull'Italia, belle differenze alle 144h con lo 00

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

so che conta molto poco, ma il run di controllo vede un ingresso più franco e diretto del freddo sull'Italia, belle differenze alle 144h con lo 00

Condivido, ma sarebbe comunque buona roba per gli Appennini centro-meridionali e il Sud in genere..vedremo!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

in GFS06 si nota purtroppo chiaramente che lo zonale intende fare tutto meno che frenare, e ci spinge l'HP atlantico proprio addosso.

Speriamo ancora in qualche ritrattazione, ma l'atti 'nso boni...

Ah certo, che la tua lettura delle carte non fa una piega... manco riesci a capire chi causi cosa!

Oh, però adesso basta su.

Basta ragazzi, stop.

Inizio a cancellare i messaggi se non la finite..... parlatene in privato

Purtroppo come in tante occasioni se qualcosa deve andare storto lo fa senza esitazioni
É un annata nata male e credo che cosi` finira`....
Aggrappiamoci alle prossime emissioni dai...
Ancora molto é da scrivere

Raga basta di litigare??? Io penso che in un forum ognuno è libero di esprimere le proprie idee. Poi è logico in un forum di metereologia c' è chi è competente chi un po' meno chi è un dilettante(io) per esempio.
I dilettanti come me ogni tanto sparano qualche cavolata ma io per esempio mi sono iscritto per imparare e soprattutto per trovare altri FISSATI come me!!!

Ritornando al tempo se sti cavolo de spaghi contano qualcosa ancora non è detta l' utlima certo è che le possibilità si riducono. E vi dico sinceramente che se tutto il peggioramento si deve ridurre a 3/4 giorni di giornate fredde senza precipitazioni allora spero che la colata vada ancora 1000 km più ad est!!!

raramente ho visto spaghi cosi aperti a meno di 100 ore... giochi ancora altrettanto aperti! Aspettiamo il 12z..