Linea Meteo

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai via... non è aria proprio... appuntamento al 1° Dicembre p.v.

Noooooo!! Il Boss che getta la spugna il 12 Febbraio!!

Carte sempre orripilanti... siamo ritornati ad avere buoni solo i pannelli dopo le 350h
Gli unici segnali che possono dare un po' di ottimismo vengono dagli spaghi, aperti a soluzioni anche toste nel lungo:



Stiamo a vedere, tanto di più non possiamo fare. Anche se tutto sembra andare storto, non credo ancora ad un finale di stagione senza qualche sussulto

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai via... non è aria proprio... appuntamento al 1° Dicembre p.v.

Noooooo!! Il Boss che getta la spugna il 12 Febbraio!!

Non è questione di gettare la spugna... è questione di essere realisti. I tempi sono quelli che sono... Siamo ormai giusti a metà Febraio. Non dico che un sussulto come quello dei prossimi 2 giorni non sia possibile da qui a metà Marzo, ma per un evento serio a mio avviso siamo ormai fuori tempo massimo.
L'unica cosa in cui speravo era appunto una virata verso il freddo dei modelli in questi giorni, in modo da poter sperare in qualcosa almeno nella terza decade. Ma per ora non si è visto mai nulla di nulla.
Soluzioni estreme negli spaghi sì, è vero, si vedono... ma in una fase come questa è normale che ci siano. Sarebbe stato ancora più assurdo vedere spaghi positivi tutti uniti.
Se poi da domani gli spaghi dovessero crollare tutti all'unisono, e almeno un paio di modelli cominciassero entrambi a vedere scenari interessanti sarei il primo ad esserne felice. Ma al momento non c'è nulla di tutto ciò. Nulla che possa far pensare ad una terza decade fredda e dinamica. Questo è purtroppo....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai via... non è aria proprio... appuntamento al 1° Dicembre p.v.

Noooooo!! Il Boss che getta la spugna il 12 Febbraio!!

Non è questione di gettare la spugna... è questione di essere realisti. I tempi sono quelli che sono... Siamo ormai giusti a metà Febraio. Non dico che un sussulto come quello dei prossimi 2 giorni non sia possibile da qui a metà Marzo, ma per un evento serio a mio avviso siamo ormai fuori tempo massimo.
L'unica cosa in cui speravo era appunto una virata verso il freddo dei modelli in questi giorni, in modo da poter sperare in qualcosa almeno nella terza decade. Ma per ora non si è visto mai nulla di nulla.
Soluzioni estreme negli spaghi sì, è vero, si vedono... ma in una fase come questa è normale che ci siano. Sarebbe stato ancora più assurdo vedere spaghi positivi tutti uniti.
Se poi da domani gli spaghi dovessero crollare tutti all'unisono, e almeno un paio di modelli cominciassero entrambi a vedere scenari interessanti sarei il primo ad esserne felice. Ma al momento non c'è nulla di tutto ciò. Nulla che possa far pensare ad una terza decade fredda e dinamica. Questo è purtroppo....

Di ottimismo ne ho perso tanto anch'io ormai. Speravo, come hai detto tu, in una virata dei modelli già in questi giorni, ma purtroppo non c'è stata.
Però è anche vero, che a essere realisti, la terza decade non è ancora per niente definita

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Di ottimismo ne ho perso tanto anch'io ormai. Speravo, come hai detto tu, in una virata dei modelli già in questi giorni, ma purtroppo non c'è stata.
Però è anche vero, che a essere realisti, la terza decade non è ancora per niente definita

Quoto...
Aggiungo che, a mio avviso, la virata può manifestarsi in ogni momento, questi giorni, e non mi meraviglierei.
E' vero che siamo troppo avanti con i tempi, che i segnali di cambiamento sono ancora blandi e sempre oltre le 300h, che il sole è sempre più alto, ma un deciso cambio della configurazione barica, anche a partire dalla fine di febbraio, può garantire anche l'intero mese di marzo sottomedia con buona permanenza della neve da quote non stellari e non necessariamente solo in zone d'ombra.
... Cosa che preferirei mille volte rispetto ad un fugace passaggio con neve in pianura e orticellosa...

Tutto ci sta... sono anche io convinto che fino a marzo inoltrato possiamo tranquillamente considerarci in inverno, che gli episodi ci possano stare e che non è esclusa una parentesi, anche lunga, sottomedia. Ma siamo sempre e comunque nel campo delle ipotesi, perché al momento di tutto questo non c'è nulla, nemmeno di ipotizzabile.
Ripeto... non è questione di pessimismo... è solo quello che si vede ad oggi.

Questo è ciò che scrive CLOOVER in altri lidi!!

Oggi è il gran giorno, MMW split effettivo.

Come al solito il mio consiglio quotidiano, è di prendere con cautela gli aggiornamenti modellistici già sopra le 120h.

Mi attendo il primo terremoto modellistico tra le 144h e le 190h, a causa di un 2^ intenso Stratwarming che stiamo seguendo da giorni, e che vede un'ottima risonanza nei piani inferiori.
Quindi innesco il 17/18 m.c con 1^ onda atlantica in evoluzione verso N/E.
La propagazione supera agilmente la barriera dei 30hPa , e la faccenda da fumosa diventa adesso terribilmente interessante:

Ora bisognerebbe sentire cosa dice il nostro longer Marvel!!!!

Nel lungo gfs si fa molto interessante,parlando vi volevo chiedere ma perché il canadese sta sempre lì, punta i massimi sempre verso l'europa?perché il lobo principale non coinvolge l'Alaska non si ritira mai.
Secondo me,da quello che ho capito guardando le carte,per me interessante è la prima decade di marzo(pur cambiando milioni di volte).
Quelle masse in modo retrogrado sarebbero davvero tanta roba,con il vp,lato euro/asiatico sulla scandinavia/russia,in pratica sopra le nostre teste.
Dipende tutto da questo canadese,che dio ce la mandi buona una volta,veder sfilare tutto sulla Grecia sarebbe da suicidio.

Di base è da novembre che stiamo commentando gfs "nel lungo", non nego che sia sfinente per un appassionato.

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Di base è da novembre che stiamo commentando gfs "nel lungo", non nego che sia sfinente per un appassionato.

per gli esseri umani senz'altro, ma noi mica lo siamo!

Ora, o meglio tra poco, si può iniziare a ragionare. Anche perché finora si parlava su ipoitesi di SW, adesso i dati reali sono disponibili, e inizieranno ad essere dati in pasto ai GM.





Non è facile inquadrare l'evoluzione, perché è già difficile capire la situazione.
Lo split si sta completando a tutte le quote, ma la previsione attualmente vede ancora il lobo canadese prevalere sulla controparte siberiana per l'arretramento dell'onda atlantica almeno in un primo momento. Successivamente, ma parliamo di distanze notevoli, andrebbe rafforzandosi nuovamente l'HP atlantico per un successivo riscaldamento con nuovo impulso antizonale favorevole a configurazioni per discese meridiane e/o continentali.

Però secondo me stiamo parlando di fuffa. Bisogna capire come andrà a finire ai piani alti prima.

Ora GFS vede quanto indicato da marvel, HP in Atlantico, un po' altino per noi...ma c'è...
sul più bello quando finalmente dalla Scand++ verrebbe proiettata la -12°C sul Mediterraneo alle 330 h...ecco pronta la rimonta HP direttamente dall'Africa a stoppare il tutto grazie al VP a spasso per l'Atlantico
Stupendo

Al di là di battute, lo svincolo invernale se ci sarà a livello configurativo è sempre lì tra il 18-19 febbraio...
speriamo che qualcuno non ci metta una rotonda

Beh, non mi pare il momento di perdere la fiducia, proprio ora che si cominciano a vedere cose buone entro un limite temporale accettabile. aspettando ECMWF, sia UKMO che GFS stasera sono molto interessanti già dalle 120h. Ora non possiamo fare altro che sperare in conferme.

occhio che adesso iniziano i balletti modellistici.
Probabilmente gli spaghi si apriranno a ventaglio sul lungo e forse anche sul medio.

Ottima!

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ottima!

darei un rene per quella

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

darei un rene per quella

E' solo a 216 ore... con spaghi così....


Io terrei il rene....

Dai dai dai, non smettiamo di crederci! Un mese o quasi di monitoraggio MJO, Nao, AO, miao, nam, bam, split, splat, ed ecco, la 240 ore di Ecmwf é quello che ci meriteremmo!

GFS prova a seguire Reading

Occhio che gfs18 segue reading

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS prova a seguire Reading

Mi hai preceduto

FABBRO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS prova a seguire Reading

Mi hai preceduto

Abbiamo scritto la stessa cosa

Comunque commentando il run sarebbe storico come dinamica e poi lasciamo stare gli effetti che tanto....

Vedremo domattina se si tratterà di una ipotesi realistica o di pura fantasia. Per ora, analizzando il run con un certo distacco, direi che il 18Z non è certo l'uscita migliore delle 4, non avendo molti degli indici di inizializzazione che hanno, ad esempio, lo 00Z e il 12Z.

Con questo non dico che non si possa ignorare quanto ci dice stasera GFS, ma credo sia doveroso attendere qualche altro run prima di farci qualche illusione..ma d'altra parte capisco che questo inverno è stato piuttosto avaro di emozioni, quindi godiamoci queste belle carte di stasera

Che aggiornamento questo,dove si firma?tutto quel viola sparso per l'europa, cioè io non l'ho mai vista una carta così.
Importante anche per il 21..incrociamo le dita.

Stamattina GFS ci mostra una forbice apertissima negli spaghi dal 20 in poi. Ufficiale molto isolato nel medio termine, nonostante qualche cluster punti isoterme simili. Monitoriamo attentamente, ci giochiamo l'ultimo (e unico) episodio invernale di questa stagione.


Ps: ci potrebbe anche dire culo una volta ogni tanto, eh

Le prospettive, rispetto a ieri mattina, sono già cambiate parecchio. Bene così.
GFS e ECMWF sono concordi intorno alle 170h nel vedere la formazione di un'alta pressione tra Gran Bretagna e Scandinavia, con conseguente retrogressione fredda sull'Europa. La traiettoria questa mattina viene vista favorevole all'Italia per GFS, a nord delle Alpi per ECMWF, ma ancora ci saranno tanti aggiustamenti.

Era un po' la virata netti dei modelli di cui si parlava fino a ieri... se dovessimo rientrare in queste tempistiche (180 ore circa) allora il discorso cambia, e la situazione potrebbe farsi davvero interessante. Ma ora serviranno conferme ad ogni run.
Come dice Alessandro ora più che mai serve la più classica botta di culo.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Era un po' la virata netti dei modelli di cui si parlava fino a ieri... se dovessimo rientrare in queste tempistiche (180 ore circa) allora il discorso cambia, e la situazione potrebbe farsi davvero interessante. Ma ora serviranno conferme ad ogni run.
Come dice Alessandro ora più che mai serve la più classica botta di culo.

Anche perchè, come al solito, l'ufficiale fa corsa a se..

Le 00z di tutti e 3 i modelli principali sono ottime, il migliore degli aggiornamenti a cui potevamo ambire.
Dinamica che prende corpo tra 120h e 144h con la spinta calda in atlantico e lo stacco dei flussi artici sul nord europa,
quindi in un limite temporale accettabile, anche perché, sebbene con ovvie differenze, condivisa da tutti e 3 i modelli.
Ora vedremo se ci saranno altre conferme stasera, poi potremo cominciare a ragionarci su

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Era un po' la virata netti dei modelli di cui si parlava fino a ieri... se dovessimo rientrare in queste tempistiche (180 ore circa) allora il discorso cambia, e la situazione potrebbe farsi davvero interessante. Ma ora serviranno conferme ad ogni run.
Come dice Alessandro ora più che mai serve la più classica botta di culo.

Anche perchè, come al solito, l'ufficiale fa corsa a se..

Fa corsa a se ma nemmeno troppo eh

Netto cambiamento dei modelli in sole 24h, siamo passati da HP semi perenne ad interessanti movimenti retrogradi

Na cosa per volta ma andasse così non sarebbe esattamente male male

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perchè, come al solito, ufficiale fa corsa a se..

Anche di Reading... comunque il fatto che entrambe le corse ufficiali dei 2 modelli siano simili da un certo punto di vista fa ben sperare. Tante volte è capitato che i run ufficiali si siano portati dietro anche il resto degli spaghi.
Vero è che per ora è più una speranza che una certezza.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perchè, come al solito, ufficiale fa corsa a se..

Anche di Reading... comunque il fatto che entrambe le corse ufficiali dei 2 modelli siano simili da un certo punto di vista fa ben sperare. Tante volte è capitato che i run ufficiali si siano portati dietro anche il resto degli spaghi.
Vero è che per ora è più una speranza che una certezza.

Che ci sia identità di vedute tra i due GM è sicuramente vero. Partiamo da questo..

GFS...super ovest-shift!!!

Non so a voi ma secondo me GFS ci prende per il cXXo!...

Alla fine è sempre un buon run

E intanto siamo arrivati a 180h... butta via... butta via.....

Guido Guidi, sulla mancata propagazione dello stratwarming che invece è piuttosto evidente, comunque finisca orticellisticamente parlando per noi, mi sa che ha preso un granchio al pari di quello che prende ogni volta che critica le teorie sul GW sul suo sito...

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so a voi ma secondo me GFS ci prende per il cXXo!...

ancora? proiezioni a 10 giorni, e non dovrebbero esserci Est o Ovest shift? Ma quale presa per il culo dai... basta con queste cose, davvero.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so a voi ma secondo me GFS ci prende per il cXXo!...

ancora? proiezioni a 10 giorni, e non dovrebbero esserci Est o Ovest shift? Ma quale presa per il culo dai... basta con queste cose, davvero.

Era una battuta!!! visto che GFS vede come obbiettivo del freddo proprio l'Italia!
Mamma mia..senso dell'umorismo "0"!

BHA

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so a voi ma secondo me GFS ci prende per il cXXo!...

ancora? proiezioni a 10 giorni, e non dovrebbero esserci Est o Ovest shift? Ma quale presa per il culo dai... basta con queste cose, davvero.

Era una battuta!!! visto che GFS vede come obbiettivo del freddo proprio l'Italia!
Mamma mia..senso dell'umorismo "0"!

BHA

beh però ammetterai che non è certo la prima volta che te la prendi per cambiamenti oltre le 200 ore.. sbaglio? poi se prima scherzavi, allora ok...

Non ho molto tempo oggi nel vedere i modelli, comunque vedo una tendenza dal 20 al posizionamento di anticicloni interessanti per il comparto europeo, ed un indebolimento incredibile successivamente del VP canadese, con vigore invece da parte di quello asiatico (un po’ l’opposto rispetto a pochi gg fa). Questo sarebbe il preludio per un periodo decisamente freddo, quasi da evento sull’Europa tra fine febbraio e inizi marzo...stiamo a vedere, lo step decisivo di partenza resta sempre il 18-19 febbraio, il tempo si avvicina ed i modelli sembrano migliorare.
Godiamoci questa settimana interlocutoria e quanto faranno vedere i modelli con i soliti balletti

indubbiamente stamani tutti i GM sembrano concordi su moti retrogradi, però Oltralpe... sarebbe un'ulteriore beffa

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

indubbiamente stamani tutti i GM sembrano concordi su moti retrogradi, però Oltralpe... sarebbe un'ulteriore beffa

L'ennesima...ma come possiamo arrabbiarci? Ormai il dado è tratto ( )

Questi gli spaghi di oggi




Questi sono quelli di ieri pomeriggio



Voi ditemi come si fa a discutere di qualcosa sul breve, sul medio e sul lungo....

Sono incommentabili

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guido Guidi, sulla mancata propagazione dello stratwarming che invece è piuttosto evidente, comunque finisca orticellisticamente parlando per noi, mi sa che ha preso un granchio al pari di quello che prende ogni volta che critica le teorie sul GW sul suo sito...

Rileggi bene Guidi.
E poi lui è scettico sull'AGW, non sul GW.

Il suo sito, con la collaborazione di Colarieti Tosti, aveva previsto uno stratwarming importante gia ad ottobre, con mesi di anticipo. L'evento poi ha impiegato più tempo per maturare, fino alla sua manifestazione. Ma quello che avevamo previsto si è manifestato come previsto.
Guido non ha escluso niente, semplicemente la lettura dei modelli, anche stratosferici, di qualche giorno fa faceva intuire una propagazione dell'evento a tutte le quote, ma con conseguenze immediate limitate per le nostre zone (e ancora non è detto che non vada così) a causa di una esagerata ingerenza del lobo nordamericano che l'avrebbe fatta da padroni. Io stesso ho commentato dicendo che forse era stata una "conclusione" un po' troppo frettolosa e che io avrei aspettato un altro po' per dare tempo ai modelli di digerire i dati reali. (ed è quello che ho fatto)

La cosa che mi rattrista è che c'è gente sempre pronta alla critica (e mai all'autocritica) anche quando il soggetto, oggetto della critica, è stato fenomenale nell'individuare e prevedere l'evento!
Nei giorni scorsi è stato tutto un criticare chi faceva previsioni sullo SW, ora non v'è traccia di pentimento e di riconoscimento... anzi, c'è la faccia tosta per avanzare altre critiche!
E poi ci si chiede perché la gente fugga dai forum...

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guido Guidi, sulla mancata propagazione dello stratwarming che invece è piuttosto evidente, comunque finisca orticellisticamente parlando per noi, mi sa che ha preso un granchio al pari di quello che prende ogni volta che critica le teorie sul GW sul suo sito...

Rileggi bene Guidi.
E poi lui è scettico sull'AGW, non sul GW.

Il suo sito, con la collaborazione di Colarieti Tosti, aveva previsto uno stratwarming importante gia ad ottobre, con mesi di anticipo. L'evento poi ha impiegato più tempo per maturare, fino alla sua manifestazione. Ma quello che avevamo previsto si è manifestato come previsto.
Guido non ha escluso niente, semplicemente la lettura dei modelli, anche stratosferici, di qualche giorno fa faceva intuire una propagazione dell'evento a tutte le quote, ma con conseguenze immediate limitate per le nostre zone (e ancora non è detto che non vada così) a causa di una esagerata ingerenza del lobo nordamericano che l'avrebbe fatta da padroni. Io stesso ho commentato dicendo che forse era stata una "conclusione" un po' troppo frettolosa e che io avrei aspettato un altro po' per dare tempo ai modelli di digerire i dati reali. (ed è quello che ho fatto)

La cosa che mi rattrista è che c'è gente sempre pronta alla critica (e mai all'autocritica) anche quando il soggetto, oggetto della critica, è stato fenomenale nell'individuare e prevedere l'evento!
Nei giorni scorsi è stato tutto un criticare chi faceva previsioni sullo SW, ora non v'è traccia di pentimento e di riconoscimento... anzi, c'è la faccia tosta per avanzare altre critiche!
E poi ci si chiede perché la gente fugga dai forum...

Marvel mi dispiace che tu non abbia letto il forum. Io è un mese che seguo prima la MJO e poi lo stratwarming. Chiunque abbia letto il mio post di fine gennaio e poi qualcuno dei commenti, anche in accordo ai tuoi che ne sai certamente di più, lo sa bene.
Forse ti sbagli con qualcun altro.

Su Guidi, avevo letto qualche giorno fa che parlava di scarsa propagazione e mi pare che la propagazione ci sia, ma era solo una battuta. E il suo sito, per quanto molto interessante, è pieno di articoli che ridicolizzano l'aumento termico in atto, anche con poca onestà intellettuale a volte. Ma vabbè, io i dati li leggo e li so leggere, peggio per chi magari si ferma ai titoli che ricordano certe dichiarazione del Trumpone d'oltre oceano.

La mia era una battuta, da quasi profano, ma magari attendo una tua precisazione sul fatto che chi non credeva allo stratwarming non ero certo io, che da fine gennaio ho seguito prima i ciclo della MJO, poi lo stratwarming a 10hpa e a seguito anche i segnali che c'erano di volta in volta sulle carte, vai rileggi e fammi sapere.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guido Guidi, sulla mancata propagazione dello stratwarming che invece è piuttosto evidente, comunque finisca orticellisticamente parlando per noi, mi sa che ha preso un granchio al pari di quello che prende ogni volta che critica le teorie sul GW sul suo sito...

Rileggi bene Guidi.
E poi lui è scettico sull'AGW, non sul GW.

Il suo sito, con la collaborazione di Colarieti Tosti, aveva previsto uno stratwarming importante gia ad ottobre, con mesi di anticipo. L'evento poi ha impiegato più tempo per maturare, fino alla sua manifestazione. Ma quello che avevamo previsto si è manifestato come previsto.
Guido non ha escluso niente, semplicemente la lettura dei modelli, anche stratosferici, di qualche giorno fa faceva intuire una propagazione dell'evento a tutte le quote, ma con conseguenze immediate limitate per le nostre zone (e ancora non è detto che non vada così) a causa di una esagerata ingerenza del lobo nordamericano che l'avrebbe fatta da padroni. Io stesso ho commentato dicendo che forse era stata una "conclusione" un po' troppo frettolosa e che io avrei aspettato un altro po' per dare tempo ai modelli di digerire i dati reali. (ed è quello che ho fatto)

La cosa che mi rattrista è che c'è gente sempre pronta alla critica (e mai all'autocritica) anche quando il soggetto, oggetto della critica, è stato fenomenale nell'individuare e prevedere l'evento!
Nei giorni scorsi è stato tutto un criticare chi faceva previsioni sullo SW, ora non v'è traccia di pentimento e di riconoscimento... anzi, c'è la faccia tosta per avanzare altre critiche!
E poi ci si chiede perché la gente fugga dai forum...

Marvel mi dispiace che tu non abbia letto il forum. Io è un mese che seguo prima la MJO e poi lo stratwarming. Chiunque abbia letto il mio post di fine gennaio e poi qualcuno dei commenti, anche in accordo ai tuoi che ne sai certamente di più, lo sa bene.
Forse ti sbagli con qualcun altro.

Su Guidi, avevo letto qualche giorno fa che parlava di scarsa propagazione e mi pare che la propagazione ci sia, ma era solo una battuta. E il suo sito, per quanto molto interessante, è pieno di articoli che ridicolizzano l'aumento termico in atto, anche con poca onestà intellettuale a volte. Ma vabbè, io i dati li leggo e li so leggere, peggio per chi magari si ferma ai titoli che ricordano certe dichiarazione del Trumpone d'oltre oceano.

La mia era una battuta, da quasi profano, ma magari attendo una tua precisazione sul fatto che chi non credeva allo stratwarming non ero certo io, che da fine gennaio ho seguito prima i ciclo della MJO, poi lo stratwarming a 10hpa e a seguito anche i segnali che c'erano di volta in volta sulle carte, vai rileggi e fammi sapere.

posso confermare che Giaime monitora questo Stratwarming da diverso tempo, visto che abbiamo un gruppo meteo su whattsapp e discutiamo quotidianamente sugli effetti di questo strat

Guidi non l'hai letto bene perché non ha parlato di mancata propagazione in basso, ma di dinamiche di circolazione e quindi di localizzazione e tempistica degli effetti. Per quanto riguarda la critica allo Stratwarming non mi riferivo tanto a te, quanto a tutti quelli che "non ci credo", "meglio se non c'era", "non serve a niente"...
Che poi sono i soliti piagnoni del proprio orticello che la passione ce l'hanno solo per casa propria.

Sul clima non ti rispondo, semplicemente perché lo fa già egregiamente Guido su climatemonitor.it con i suoi articoli mai scontati che riflettono il suo scetticismo sull'AGW e che, per fortuna, offre un secondo punto di vista per nulla antiscientifico, ma troppo spesso colpevolmente ostacolato dal maintream.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guidi non l'hai letto bene perciò non ha parlato di mancata propagazione in basso, ma di dinamiche di circolazione e quindi di localizzazione e tempistica degli effetti. Per quanto riguarda la critica allo Stratwarming non mi riferivo tanto a te, quanto a tutti quelli che "non ci credo", "meglio se non c'era", "non serve a niente"...
Che poi sono i soliti piagnoni del proprio orticello che la passione ce l'hanno solo per casa propria.

Sul clima non ti rispondo, semplicemente perché lo fa già egregiamente Guido su climatemonitor.it con i suoi articoli mai scontati che riflettono il suo scetticismo sull'AGW e che che, per fortuna, offre un secondo punto di vista per nulla antiscientifico, ma troppo spesso colpevolmente ostacolato dal maintream.

Ok, dal tuo commento sopra sembrava che invece ti riferissi proprio a me... e non mi pareva proprio il caso visto che penso sono uno dei pochi qua dentro ad averlo sostenuto e seguito, pur senza avere assolutamente le basi scientifiche tue o magari di "il fosso".

Il sito di Guidi ripeto che è molto interessante, però a volte mi pare segua una sua "mission" che travalica a volte una visione superpartes, ma da appassionato di statistica non leggo solo i titoli che a volte sono fuorvianti e mi vado a vedere i contenuti che invece sono sempre ottimi.
Ciao, buona serata!

Chiuso l'OT, qua a Chiusi scalo piove misto a neve da quando sono arrivato alle quattro con 3 gradi! A volte è bello anche che non ci prendano i modelli!

Confermo che Giaime è sempre stato molto attento alle dinamiche stratosferiche e che, in genere, è molto tempo che non leggo critiche vere a questo tipo di studi. Qualche ironia a volte ci sta ma di pari passo come si ironizza con l'attendibilità dei modelli troposferici che poi però puntualmente tutti seguiamo.

Magari Massi vivi un po' più da vicino il forum così magari certe dinamiche le comprendi meglio