Linea Meteo
Meteocafè - ECMWF vs GFS: La Sfida
enniometeo [ Ven 16 Nov, 2018 10:27 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Riallacciandomi ai discorsi che facevate nei topic previsionali, vorrei cercare di capire cosa è effettivamente questo GFS parallelo. In effetti le sue performance sembrano superiori all'ufficiale, e il passo di griglia è 4 volte più stretto.
Se veramente questo grafico avesse ragione, perchè non sostituirlo all'ufficiale invece di lasciarlo poco visibile?
Se qualcuno ne sa più di me ce lo faccia sapere
Dove trovi questa mappa?
andrea75 [ Ven 16 Nov, 2018 10:28 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Grazie mille per la chiara spiegazione
Quindi a conti fatti, anche ad oggi, guardare il parallelo invece dell'ufficiale potrebbe non essere una cosa sbagliata.
Praticamente se ho capito bene l'ufficiale attuale è peggio sia della vecchia versione che di quella futura (il parallelo appunto), quindi, quali motivi dovrebbero esserci per seguirlo?
No beh, non è che ORA è peggiore del precedente. Ho parlato della fase di lancio. Poi probabilmente qualcosa è stato aggiustato e sono stati risolti i problemi che lo affliggevano, tant'è che di recente, in qualche momento è risultato addirittura più performante di Reading (i risultati li postai proprio qualche settimana fa).
In fase di lancio però qualche problemino c'è stato e nei grafici di performance a tratti era addirittura finito dietro ad UKMO e alla pari di GEM. Poi le cose sono migliorate, probabilmente a seguito di più interventi in corsa. Questo a dimostrazione che quella di test è una fase delicata ed importante. Ecco perché stavolta sarà più lunga. Anche perché si annuncia uno stravolgimento importante nelle modalità di analisi dei dati.
Che sia corretto guardarlo già oggi, beh... ovvio che sì. Primo per valutarne le prestazioni, secondo perché essendo sicuramente più evoluto dovrebbe comunque mostrare un livello di precisione maggiore, al netto ovviamente di problemi che ancora potrebbero esserci ed inficiare qualche corsa.
Cyborg [ Ven 16 Nov, 2018 10:45 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Riallacciandomi ai discorsi che facevate nei topic previsionali, vorrei cercare di capire cosa è effettivamente questo GFS parallelo. In effetti le sue performance sembrano superiori all'ufficiale, e il passo di griglia è 4 volte più stretto.
Se veramente questo grafico avesse ragione, perchè non sostituirlo all'ufficiale invece di lasciarlo poco visibile?
Se qualcuno ne sa più di me ce lo faccia sapere
Dove trovi questa mappa?
Non lo so, l'ho presa dal topic di là...
Cyborg [ Ven 16 Nov, 2018 10:47 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Anche perché si annuncia uno stravolgimento importante nelle modalità di analisi dei dati.
Bene, ci voleva un reset, speriamo ne venga fuori un ottimo nuovo strumento.
nevone_87 [ Ven 16 Nov, 2018 10:54 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Anche perché si annuncia uno stravolgimento importante nelle modalità di analisi dei dati.
Bene, ci voleva un reset, speriamo ne venga fuori un ottimo nuovo strumento.
Speriamo bene ne gioverebbero tutti ; un miglioramento di gfs ; almeno si portasse ai livelli di reading e se possibile migliorare ancora
andrea75 [ Ven 16 Nov, 2018 10:56 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Dove trovi questa mappa?
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/
Scegli HEIGHT dal primo menù in alto a SX e poi dal primo menù in alto, scegli l'alititudine del GPT che ti interessa (ma lo standard è ovviamente il 500 hPa) e i giorni per i quali vuoi vedere le performance (1, 3, 5, 8, 8 o 10).
enniometeo [ Ven 16 Nov, 2018 13:34 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Dove trovi questa mappa?
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/
Scegli HEIGHT dal primo menù in alto a SX e poi dal primo menù in alto, scegli l'alititudine del GPT che ti interessa (ma lo standard è ovviamente il 500 hPa) e i giorni per i quali vuoi vedere le performance (1, 3, 5, 8, 8 o 10).
Grazie Andrea
Poranese457 [ Ven 16 Nov, 2018 15:29 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Dove trovi questa mappa?
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/
Scegli HEIGHT dal primo menù in alto a SX e poi dal primo menù in alto, scegli l'alititudine del GPT che ti interessa (ma lo standard è ovviamente il 500 hPa) e i giorni per i quali vuoi vedere le performance (1, 3, 5, 8, 8 o 10).
Boss ce la fai a mettere questa pagina tra quella del meteo-menù a tendina di Lineameteo? E' davvero molto utile
andrea75 [ Ven 16 Nov, 2018 16:19 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Dove trovi questa mappa?
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/
Scegli HEIGHT dal primo menù in alto a SX e poi dal primo menù in alto, scegli l'alititudine del GPT che ti interessa (ma lo standard è ovviamente il 500 hPa) e i giorni per i quali vuoi vedere le performance (1, 3, 5, 8, 8 o 10).
Boss ce la fai a mettere questa pagina tra quella del meteo-menù a tendina di Lineameteo? E' davvero molto utile
Come no... si può far tutto.
Poranese457 [ Lun 19 Nov, 2018 10:41 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Copio/Incollo qui il commento dell'utente FilTur su MNW, secondo me davvero interessante ed estremamente lucido
"Io non sono un fan del determinismo nella meteo, accetto un certo grado di indeterminatezza e di casualità, per cui c'è sempre una certa percentuale di probabilità nei vari scenari. La goccia "stazionaria" era meno probabile, ma non impossibile ecco: è già capitata, ma in assenza di un solido blocco a sud-ovest, poteva più facilmente scivolare via. Non è sempre facile inquadrare precisamente queste situazioni in anticipo, nemmeno per i super-computer, e c'è sempre un certo grado di incertezza in un certo ventaglio di possibilità.
Viceversa, mi dispiace che alle prime presunte amarezze si ritorni ad "antropizzare" i modelli fino all'insulto, come se ciò potesse cambiare le carte in tavola (se poi qualcuno pensa che insultando le persone le si faccia lavorare meglio...tipicamente italiano). Non è un approccio scientifico e non è nemmeno corretto, la tecnologia evolve ma a quanto pare l'Uomo rimane ancora legato a riti e superstizioni pagane persino quando si parla della più elevata tecnologia. Sarebbe un forum più bello sia se evitassimo di insultarci tra noi, sia se evitassimo di insultare i modelli e chi li fa "
Carletto89 [ Lun 19 Nov, 2018 17:03 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Quando uno si accanisce con un modello o con l'altro per partito preso in maniera ripetitiva ed a volte nauseante, questo è un discorso più che valido e lo condivido. Oltretutto è valido un po per tutti gli argomenti e materie, non solo per la meteorologia!
Ma se succede come lo scorso 2 novembre, che sembrava dovesse venir giù il finimondo a Perugia fino alla sera prima e poi ha fatto a malapena qualche mm d'acqua, beh...da amatore e non da scienziato, due imprecazioni contro il modello io le tiro! Mi libera e mi sento meglio
. Se anche questo è considerato "tipico italiano"...che allora lo sia!
Poranese457 [ Lun 19 Nov, 2018 18:13 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Chiaro che non si parla ne si parlava del singolo evento quanto piuttosto della sempre più frequente frustrazione personale che viene scaricata sotto forma di odio verso i modelli
Questo deriva essenzialmente da una scarsa conoscenza delle meteorologia come materia e da un approccio totalmente errato ad essa.
nevone_87 [ Lun 19 Nov, 2018 19:28 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Quando uno si accanisce con un modello o con l'altro per partito preso in maniera ripetitiva ed a volte nauseante, questo è un discorso più che valido e lo condivido. Oltretutto è valido un po per tutti gli argomenti e materie, non solo per la meteorologia!
Ma se succede come lo scorso 2 novembre, che sembrava dovesse venir giù il finimondo a Perugia fino alla sera prima e poi ha fatto a malapena qualche mm d'acqua, beh...da amatore e non da scienziato, due imprecazioni contro il modello io le tiro! Mi libera e mi sento meglio
. Se anche questo è considerato "tipico italiano"...che allora lo sia!
il personaggio peggiore è colui che difende a spada tratta un modello, (/generico che sia) come migliore, quando i DATI sull'affidabilità lo sbugiarda da anni.
il fosso [ Lun 19 Nov, 2018 21:07 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Spesso si pretende anche troppo dai modelli, dimenticandoci che negli anni si sono fatti passi da gigante.
Probabilmente con l'aumentare dei "servizi" che l'avvento di internet ci ha messo a disposizione e dell'attenzione mediatica alla meteorologia, sono aumentate di molto anche le pretese di precisione.
Ma i modelli sono sempre migliorati in precisione nel corso degli anni e continuano a farlo, quello che è nettamente peggiorato è la qualità dell'attenzione di chi si occupa o si approccia a questa scienza; sia per quanto riguarda le figure professionali che divulgano le informazioni su di essa, sia di chi usufruisce dei suddetti servizi.
Il clima e le sue dinamiche sono una cosa molto complessa, della quale nonostante tutti gli studi che gli sono stati dedicati tutt'ora abbiamo ancora molto da imparare, ci sono tante zone d'ombra nelle nostre capacità di inquadrarlo.
La meteorologia poi sempre più spesso viene discussa come un argomento da bar, alla stregua di una partita di calcio.
Per carità, è bello e giusto scherzarci su per chi ama questa materia, ma quando l'approccio diventa pesante e pretenzioso significa che c'è qualche "carenza" in chi assume questo atteggiamento, non nei modelli
Frasnow [ Mer 21 Nov, 2018 12:10 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Secondo me sarebbe interessante fare un confrontone tra il vecchio GFS e il nuovo, perchè vedendo le classifiche il parallelo non è affatto male.
Cyborg [ Gio 20 Dic, 2018 14:47 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
GFS parallelo è davanti all'ufficiale nelle previsioni fino a 6 giorni:
1 GIORNO
3 GIORNI
5 GIORNI
6 GIORNI
ECMWF resta davanti in ogni periodo ma, anche se è presto per tirare conclusioni, sembra che gli americani siano sulla buona strada per sostituire un modello che non è più (in realtà non lo è mai stato) in grado di reggere la concorrenza europea.
Carletto89 [ Gio 20 Dic, 2018 14:52 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
E' quello che si nota da un po, tant'è che l'operazionale comincia a fallirne diverse.
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 14:57 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Ma sempre dietro a Reading, al momento. Comunque sono differenze davvero minime.
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 15:02 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Gfs dietro a reading ? Ma mica sarà vero
è una vita che insegue imperterrito ; avvolte superato anche da altri modelli. Gfs ....
jony87 [ Gio 20 Dic, 2018 15:10 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 15:13 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Gfs dietro a reading ? Ma mica sarà vero
è una vita che insegue imperterrito ; avvolte superato anche da altri modelli. Gfs ....
Avvolte
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 15:16 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
jony87 [ Gio 20 Dic, 2018 15:19 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 15:22 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia
una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei
Si scusami, parlavo di Reading
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare
jony87 [ Gio 20 Dic, 2018 15:25 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia
una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei
Si scusami, parlavo di Reading
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare
Vai tranquillo
Comunque, proprio vera sta cosa che si deve pagare per aver accesso a mappe più dettagliate, il che è anche un peccato perché magari si potrebbero imparare più cose
Cyborg [ Gio 20 Dic, 2018 15:46 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia
una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei
Si scusami, parlavo di Reading
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare
Ma sono mesi che parliamo e postiamo mappe di Weather.us... avete tutti i dati a disposizione di 3h in 3h
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 15:49 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia
una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei
Si scusami, parlavo di Reading
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare
Ma sono mesi che parliamo e postiamo mappe di Weather.us... avete tutti i dati a disposizione di 3h in 3h
Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente.
Cyborg [ Gio 20 Dic, 2018 16:08 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 16:11 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente.
Ti piace complicarti la vita
La previsione è identica, su weather.us la risoluzione è solo un po' maggiore, ed è un bene
Eh diciamo che sono molto bravo infatti
Grazie della conferma
Fili [ Gio 20 Dic, 2018 16:59 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
straquoto
con ECMWF è impossibile stilare una previsione sul breve... non si capisce nulla, salta di 24h in 24h
su Weahter.us c'è un sacco di roba, ma a me risulta più macchinoso utilizzarlo. Certo, sono gusti personali
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 21:00 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
gfs alla fine vince
partiamo dai 3 "spaghi ufficiali"
parallelo,( a breve sarà ufficiale, spara alle stelle)
l'ufficiale ( gelo show)
il controllo ( una via di mezzo)
alexsnow [ Gio 20 Dic, 2018 21:05 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 21:33 ]
Oggetto:
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.
Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico
Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:21 ]
Oggetto: Re:
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.
Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico
Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare
punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi porta i paraocchi in eterno
, punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:34 ]
Oggetto: Re: Re:
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.
Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico
Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare
punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi porta i paraocchi in eterno
, punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .
"strumento utile come trovare un ago in un pagliaio" che significa? In Italiano corrente dico...
Comunque rimane il solito discorso, se un modello non ti piace non guardarlo. Ormai sei diventato monotono ragazzo mio, devi rinnovarti ed aggiornare le tue lagne
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:37 ]
Oggetto: Re: Re:
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.
Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico
Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare
punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi porta i paraocchi in eterno
, punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .
"strumento utile come trovare un ago in un pagliaio" che significa? In Italiano corrente dico...
Comunque rimane il solito discorso, se un modello non ti piace non guardarlo. Ormai sei diventato monotono ragazzo mio, devi rinnovarti ed aggiornare le tue lagne
tanto semplice, strumento inutile, probabilità che si possono disegnare anche a mano libera nel fantameteo, visto che è probabilistico.
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:44 ]
Oggetto:
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!
Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce
Lineameteo si merita troll migliori di te
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:48 ]
Oggetto: Re:
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!
Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce
Lineameteo si merita troll migliori di te
gli spaghi di reading sono anche peggio di quelli gfs, , strumento totalmente inutile
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:59 ]
Oggetto: Re: Re:
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!
Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce
Lineameteo si merita troll migliori di te
gli spaghi di reading sono anche peggio di quelli gfs, , strumento totalmente inutile
Mi spiace informarti però che il determinismo in meteorologia è morto e sepolto... Te l'ho detto, come troll non si male devi solo fare un bel update generale del firmware sennò mi vai sempre fuori tema.
Coraggio
Mich17 [ Gio 20 Dic, 2018 23:01 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Non so se lo avete notato, ma da qualche giorno il parallelo di GFS si piazza sempre 1-2-3°C sotto la media degli spaghi. Mi chiedevo il perché di questa discrepanza.
Parlo del breve termine ovviamente.
Carletto89 [ Ven 21 Dic, 2018 09:11 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Gfs finalmente chiude i battenti ; meglio tardi che mai
https://www.meteogiornale.it/notizi...ematico-gfs/amp
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori.
Cyborg [ Ven 21 Dic, 2018 09:31 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori.
Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS.
Poranese457 [ Ven 21 Dic, 2018 09:33 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori.
Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS.
Si,
la cosa si sapeva da tempo comunque ma ora c'è l'ufficialità. Bene così' se servirà ad avere prestazioni davvero migliori.
Tra l'altro molte cose (pare) cambieranno pure in ECWMF quando verrà spostato in quel di Bologna
andrea75 [ Ven 21 Dic, 2018 09:40 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
******* fa scuola a quanto pare... anche il Meteo Giornale pur di raccogliere click si inventa notizie che non esistono.
Titolo che potrebbe essere equiparato a quelli su facebook dove leggi "INCREDIBILE! Non sai cosa è successo a tizio!", per poi scoprire nell'articolo che semplicemente era uscito di casa senza mutande....
Tra l'altro c'è anche un errore grossolano nell'articolo... prima di diventare GFS, il modello negli anni 90 si chiamava AVN e restò con questo nome sino agli anni 2000 circa.
Cambia il nome ma la base del modello è sempre la stessa, ed è sempre sviluppata dal NCEP (l'analogo centro americano dell'Europeo ECMWF).
Quindi purtroppo per Nevone, la notizia è una chiara bufala, o meglio, come detto, è solo un titolo acchiappa click.
Carletto89 [ Ven 21 Dic, 2018 09:44 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori.
Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS.
Si,
la cosa si sapeva da tempo comunque ma ora c'è l'ufficialità. Bene così' se servirà ad avere prestazioni davvero migliori.
Tra l'altro molte cose (pare) cambieranno pure in ECWMF quando verrà spostato in quel di Bologna
Si chiaro,con "non cambia assolutamente nulla" mi riferivo alla consultazione per il normale utente. Poi si, si tratta di un nuovo modello che rimpiazza di netto l'attuale GFS, ma è sempre sviluppato sulla base di questo.
Posto un link con la storia di questo modello, che ha origini ben più lontane di quanto si possa pensare:
https://www.gfdl.noaa.gov/fv3/
nevone_87 [ Ven 21 Dic, 2018 09:58 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori.
Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS.
Si,
la cosa si sapeva da tempo comunque ma ora c'è l'ufficialità. Bene così' se servirà ad avere prestazioni davvero migliori.
Tra l'altro molte cose (pare) cambieranno pure in ECWMF quando verrà spostato in quel di Bologna
Si chiaro,con "non cambia assolutamente nulla" mi riferivo alla consultazione per il normale utente. Poi si, si tratta di un nuovo modello che rimpiazza di netto l'attuale GFS, ma è sempre sviluppato sulla base di questo.
Posto un link con la storia di questo modello, che ha origini ben più lontane di quanto si possa pensare:
https://www.gfdl.noaa.gov/fv3/
Ben venga un nuovo modello che sia più affidabile possibile
enniometeo [ Ven 21 Dic, 2018 14:44 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
ECMWF non resterà a guardare GFS
"La Strategia decennale adottata da ECMWF nel 2016 stabilisce obiettivi ambiziosi per la modellizzazione del sistema terrestre ad alta risoluzione. Specifica un obiettivo di una distanza della griglia di 5 km per le previsioni degli ensemble entro il 2025, rispetto ai 18 km attuali. Un passaggio intermedio sarà l'implementazione di un ensemble di 9 km nel 2020-2021. Questi aggiornamenti di risoluzione richiederanno un nuovo impianto di calcolo ad alte prestazioni con una capacità di calcolo circa dieci volte superiore a quella attualmente disponibile per ECMWF, alcuni dei quali provengono da più processori. Il nuovo stabilimento di Bologna ci offrirà la flessibilità per ospitare le ultime tecnologie nel supercalcolo."
zeppelin [ Mer 02 Gen, 2019 17:39 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Aggiorno questo topic solo per dire che negli ultimi tempi il confronto è stato impietoso. GFS sempre ad arrancare dietro al modello europeo, attendendo l'aggiornamento che in effetti spesso è sembrato migliore del "vecchio" ufficiale...
gubbiomet [ Mer 02 Gen, 2019 17:50 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Aggiorno questo topic solo per dire che negli ultimi tempi il confronto è stato impietoso. GFS sempre ad arrancare dietro al modello europeo, attendendo l'aggiornamento che in effetti spesso è sembrato migliore del "vecchio" ufficiale...
Se te sente Fili...
