Linea Meteo

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fermiamoci alle 144h, il resto è pessimo.

Giusto per dovere di cronaca, PARALLELO spettacolare invece

Verissimo, al contrario dell'operazionale dalle 144h tira fuori il coniglio dal cilindro.



In ogni caso, giusto pourparler, gli spaghi 06 per qui sono passati dal 15% a 70% di possibilità di neve

Stai a vedere che finisce come pensavo ieri eh Carlo...

GFS aumenta le precipitazioni notturne, vediamo quel che esce fuori, favorito asse Foligno - Todi in giù.
In base a quanto indicato le zone possono sperare in una imbiancatina fin nelle valli

Pure qui gli spaghi danno possibbilita..di neve al 70% per stasera..boohh..

Qui 95 %

qui un pò di 100%

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

qui un pò di 100%

Praticamente abbiamo gli stessi spaghi

Meteogramma a base gfs vede prp (anche parallelo) LAM a base ecmwf e gfs vedono prp e il meteo dell'aeronautica militare pure... che mi tocca fare per una coreografica
Dai, giornate tutte da vivere finalmente, a prescindere da come finirà

Chiudo con questa, poi solo nowcasting

Sbaglio o dagli spaghi abbiamo perso per stamotte 1-2 gradi a 850hpa e invece passati da -30 a -35 a 500 hpa

Qui a San Giustino non c'è mappa che mostri una sola possibilitù nevosa.
Purtroppo la direttrice non è buona.
Anche a livello termico qui non credo che sentiremo grossi effetti (probabilmente in media non farà più freddo dei giorni scorsi quando abbiamo avuto nebbia per quattro giorni di fila).

Faremo da spettatori.

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

qui un pò di 100%

Praticamente abbiamo gli stessi spaghi

Stessi spaghi in contesti completamente opposti, il bello della meteo

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui a San Giustino non c'è mappa che mostri una sola possibilitù nevosa.
Purtroppo la direttrice non è buona.
Anche a livello termico qui non credo che sentiremo grossi effetti (probabilmente in media non farà più freddo dei giorni scorsi quando abbiamo avuto nebbia per quattro giorni di fila).

Faremo da spettatori.

Probabilmente sarà così, qualche speranza però ce l'avremo tra stasera e stanotte, quando le correnti temporaneamente potrebbero assumente una traiettoria un po' più favorevole.

Il wrf meteotitano mi sembra abbastanza verosimile...

vediamo cosa potrà riservare l'ASE

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il wrf meteotitano mi sembra abbastanza verosimile...

vediamo cosa potrà riservare l'ASE

Quello comprende anche prossimo peggioramento, per la serata/nottata lo vedo stitico

Completamente diverso gfs alle 132 h

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Completamente diverso gfs alle 132 h

Sembra voler prendere la strada tracciata stamane da Reading

Reading questa mattina



Gfs questa sera

Oh! Adesso cominciamo a ragionare col 12z! Qualcosa di estremamente interessante sotto le 200h che oltretutto va a a dare man forte all'europeo.

Praticamente piccolo ritorno tra il 6 e 8,poi nuovo impulso sul finire di settimana. Se cosi fosse un inizio 2019 col botto

ma insomma , comunque vada, tutti i detrattori di chi ha seguito gli indici (stiamo in 6 tendente al 7 di MJO, NAM sotto a -3 con stratwarming in corso, manca solo il tripolo che è ancora debolmente positivo) direi che un minimo di credito a tali teorie lo potrebbero anche dare, considerando che anche a febbraio scorso torno tutto preciso preciso.

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading questa mattina



Gfs questa sera

sì ma non è che GFS ha "copiato" Reading... semplicemente hanno inquadrato la stessa tendenza solo con 12 ore di distanza

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading questa mattina



Gfs questa sera

sì ma non è che GFS ha "copiato" Reading... semplicemente hanno inquadrato la stessa tendenza solo con 12 ore di distanza

Beh, questa mattina GFS la vedeva decisamente diversa..

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh, questa mattina GFS la vedeva decisamente diversa..

sì, ma ci sta, voglio dire... 12 ore di differenza non sono nulla per una tendenza a 200 ore. Non è che in queste ore alla NOAA hanno modificato il proprio modello per "copiare" ECMWF.

Boh, a volte mi sembra che davvero si pensi che un GM si "accoda" all'altro e viceversa... fa ridere solo a pensarla 'sta cosa

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh, questa mattina GFS la vedeva decisamente diversa..

sì, ma ci sta, voglio dire... 12 ore di differenza non sono nulla per una tendenza a 200 ore. Non è che in queste ore alla NOAA hanno modificato il proprio modello per "copiare" ECMWF.

Boh, a volte mi sembra che davvero si pensi che un GM si "accoda" all'altro e viceversa... fa ridere solo a pensarla 'sta cosa

Ok, allora diciamo che alla NOAA sono un po'più zucconi e impiegano 12 ore in più per capire..

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma insomma , comunque vada, tutti i detrattori di chi ha seguito gli indici (stiamo in 6 tendente al 7 di MJO, NAM sotto a -3 con stratwarming in corso, manca solo il tripolo che è ancora debolmente positivo) direi che un minimo di credito a tali teorie lo potrebbero anche dare, considerando che anche a febbraio scorso torno tutto preciso preciso.

Sono d'accordo. Tali indici mi sembrano sempre più utili.

Mi salvo tutto il reading di stasera almeno mi rendo conto del fatto che non sto sognando

Reading da infarto..

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi salvo tutto il reading di stasera almeno mi rendo conto del fatto che non sto sognando

Mah oddio, a livello termico non sono niente di esaltante. Anzi

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi salvo tutto il reading di stasera almeno mi rendo conto del fatto che non sto sognando

Mah oddio, a livello termico non sono niente di esaltante. Anzi

Per le termiche non guardo a tali distanze, almeno cosi scrivete quasi sempre da quando vi seguo mi piace peró lo schema generale ...

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi salvo tutto il reading di stasera almeno mi rendo conto del fatto che non sto sognando

Mah oddio, a livello termico non sono niente di esaltante. Anzi

Per le termiche non guardo a tali distanze, almeno cosi scrivete quasi sempre da quando vi seguo mi piace peró lo schema generale ...

Eh appunto... Lo schema generale come lo chiami tu porta quelle termiche. Come la giri la giri

Certo che se andasse come il parallelo..la prox settimana..accontenterebbe n po tutti..parlo di neve

C'è elevata congruenza fra i gm nel vedere una nuova discesa polare-artica settimana prossima.
La fase di avvio è alle 144h, quindi ha discreta attendibilità, speriamo

Dove si firma per gfs 18?

freddo in netto ritardo, come si vede nel 18Z







La -7 rimandata a 24 ore

Tolto GEM (e questa è una bella notizia), tutti i principali GM confermano una nuova situazione nevosa da metà della prossima settimana.

Praticamente sparito anche il secondo impulso di stanotte.. Ottimo

Modelli che di sicuro non mostrano il gelo ma nemmeno delle stasi anticicloniche.

Anzi l'anticiclone azzorriano pare intenzionato a frequenti sortite verso nord e sul nostro paese potranno ripetersi episodi freddi di moderata entità all'interno dei quali sarà possibile inquadrare potenziali finestre nevose.

Non ci annoieremo ne risparmieremo sui riscaldamenti

PS: GFS ufficiale ormai inutilizzabile

I LAM sia GFS che Ecmwf mostrano chiaramente, a partire dal pomeriggio, un cambiamento delle correnti in quota: dall'attuale NNE al NE pieno, molto più perpendicolari alla dorsale appenninica. Il secondo impulso dovrebbe (Dovrebbe!!) essere inoltre più a nord rispetto al precedente.

Tolto il pessimo GFS ufficiale, permangono le speranze per una spolverata notturna un po' ovunque qui ad est del Tevere.

Gfs..parallelo..tutto un altra cosa..dal fratello..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I LAM sia GFS che Ecmwf mostrano chiaramente, a partire dal pomeriggio, un cambiamento delle correnti in quota: dall'attuale NNE al NE pieno, molto più perpendicolari alla dorsale appenninica. Il secondo impulso dovrebbe (Dovrebbe!!) essere inoltre più a nord rispetto al precedente.

Tolto il pessimo GFS ufficiale, permangono le speranze per una spolverata notturna un po' ovunque qui ad est del Tevere.

Le possibilità ci sono:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I LAM sia GFS che Ecmwf mostrano chiaramente, a partire dal pomeriggio, un cambiamento delle correnti in quota: dall'attuale NNE al NE pieno, molto più perpendicolari alla dorsale appenninica. Il secondo impulso dovrebbe (Dovrebbe!!) essere inoltre più a nord rispetto al precedente.

Tolto il pessimo GFS ufficiale, permangono le speranze per una spolverata notturna un po' ovunque qui ad est del Tevere.

Le possibilità ci sono:

Non credo in quei cumulati se non localmente. Beccare la strisciata giusta sarà fondamentale. Spero in un remake del 5 gennaio 2017, 5cm in mezz'ora...

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PS: GFS ufficiale ormai inutilizzabile

Penso che ormai sia logico guardare solo l'FV3, ossia il parallelo.

Basta vedere dagli spaghi come l'ufficiale sia completamente in tilt!

Davvero molto belli i LAM, quando c'è tutta questa concordanza su quelli a 3km è lecito ben sperare

In molti vi divertirete tra stanotte e domattina, felice di farvi da spettatore

Gli spaghi mi danno ancora una possibilità, i lam no. Credo che solo il lampione mi dirà la verità

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I LAM sia GFS che Ecmwf mostrano chiaramente, a partire dal pomeriggio, un cambiamento delle correnti in quota: dall'attuale NNE al NE pieno, molto più perpendicolari alla dorsale appenninica. Il secondo impulso dovrebbe (Dovrebbe!!) essere inoltre più a nord rispetto al precedente.

Tolto il pessimo GFS ufficiale, permangono le speranze per una spolverata notturna un po' ovunque qui ad est del Tevere.

Ho molto da imparare ma com’è possibile che il NE puro a guardare i lam porta Ternano e Spoletino sotto precipitazioni quando è “noto” che rasserena?

Grazie e perdona la “banalità”

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I LAM sia GFS che Ecmwf mostrano chiaramente, a partire dal pomeriggio, un cambiamento delle correnti in quota: dall'attuale NNE al NE pieno, molto più perpendicolari alla dorsale appenninica. Il secondo impulso dovrebbe (Dovrebbe!!) essere inoltre più a nord rispetto al precedente.

Tolto il pessimo GFS ufficiale, permangono le speranze per una spolverata notturna un po' ovunque qui ad est del Tevere.

Ho molto da imparare ma com’è possibile che il NE puro a guardare i lam porta Ternano e Spoletino sotto precipitazioni quando è “noto” che rasserena?

Grazie e perdona la “banalità”

Perché in questo caso si tratta di "grecale scuro" in quanto c'è contributo freddo in quota. Non è un semplice vento da nord-est post peggioramento ma un'irruzione fredda vera e propria.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Davvero molto belli i LAM, quando c'è tutta questa concordanza su quelli a 3km è lecito ben sperare

In molti vi divertirete tra stanotte e domattina, felice di farvi da spettatore

Si, anche se tra Reading e GFS differiscono leggermente in tempistiche.

Per Reading il momento migliore sarebbe più tra la metà e la tarda mattinata di domani, mentre per GFS il momento migliore tra le 3 e le 9 di domani mattina e la cosa sarebbe anche un "pochino" più democratica.

ECMWF


GFS


Il core dell'impulso in quota sembra essere un po più settentrionale e probabilmente potrebbero entrare meglio in gioco (sempre per spolverate), zone oggi saltate come l'eugubino e forse forse per qualche fiocco anche zone perugine esposte ad est.


Vediamo un po!

EDIT: non avevo visto il parallelo che sarebbe ancora più settentrionale rispetto al classic! Quel poco che potrebbe fare una discreta differenza sulla nostra regione. Speriamo!

Confermo quello che dicono Carletto e Fili. La direzione delle correnti dovrebbe essere più impattante con la catena degli appennini e in questi casi qualche spolverata è possibile in diverse zone.

A 180 ore c'è la mia carta ideale!!! <3 <3