Linea Meteo

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

-49, ripersi i 2 cm riguadagnati settimana scorsa. Non riesco a capire come possa essere risalito soli 2 cm settimana scorsa con oltre 50 mm caduti domenica praticamente su tutto il bacino. Come del resto è un mistero che nonostante uno degli autunni più piovosi di sempre siamo solo 14 cm più su dell'anno scorso... mah

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/519950

te l'abbiamo spiegato mille volte Boba non è solo la piovosità a fare recuperare il livello, anzi! E' la gestione delle risorse idriche che influisce probabilmente all'80% sul livello dell'acqua.

Per quello ti dicevo che sperare in alluvioni era solo dannoso... perchè tanto non servirebbe a nulla.

Ma mi spieghi come è possibile che nel bimestre gennaio/febbraio 2010 è salito 56 cm con 300 mm o poco più di pioggia mentre tra novembre/dicembre solo poco più di 40 con 50/100 mm in più di pioggia?
Non credo sia cambiata la "gestione idrica" nel giro di 9 mesi...

Invece si, i principali immissari, tresa, moiano, maranzano e rio maggiore che vengono addotti al lago tramite l`anguillara a loro volta sono sbarrati da delle chiuse che in maniera piu` o meno arbitraria deviano l`acqua nel trasimeno o nel lago di chiusi. Evidentemente nell` ultimo periodo hanno fatto la seconda scelta

Boba, hai mai tenuto conto di quanta acqua evapori??? Con tutat la tramontana che abbiamo avuto mi stupisco che non sia diminuito....

Io credo che siano pochi a volere un recupero totale del livello 0, anzi... molti, temendo dannosi allagamenti, faranno pressione perché il livello resti "di sicurezza", ben lontano, cioè, da tutto ciò che in questi anni di secca è stato strappato al lago per farne altri usi, o anche perché comunque molti hanno occupato il territorio, anche se di poco sopra al livello 0, avvicinandosi sempre di più a questo.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io credo che siano pochi a volere un recupero totale del livello 0, anzi... molti, temendo dannosi allagamenti, faranno pressione perché il livello resti "di sicurezza", ben lontano, cioè, da tutto ciò che in questi anni di secca è stato strappato al lago per farne altri usi, o anche perché comunque molti hanno occupato il territorio, anche se di poco sopra al livello 0, avvicinandosi sempre di più a questo.

Però non possono "nascondere" l'acqua, al massimo la si può stoccare nei bacini a monte ( il che andrebbe benissimo) e il livello di sfioro dell'unico emissario è proprio lo zero idrometrico.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io credo che siano pochi a volere un recupero totale del livello 0, anzi... molti, temendo dannosi allagamenti, faranno pressione perché il livello resti "di sicurezza", ben lontano, cioè, da tutto ciò che in questi anni di secca è stato strappato al lago per farne altri usi, o anche perché comunque molti hanno occupato il territorio, anche se di poco sopra al livello 0, avvicinandosi sempre di più a questo.

Questa purtroppo è il vero problema.
Nel tempo sono stati colonizzati terreni dove una volta c'era l'acqua e sono iper fertili.
Queste persone faranno di tutto perchè il lago non torni allo zero....

....mi sa che non c'è pericolo che torni allo zero, di questi passi ......

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....mi sa che non c'è pericolo che torni allo zero, di questi passi ......

Io e boba ci siamo posti l'obbiettivo a -90 per il giro di boa
mediamente perde 14 cm a luglio, 10 ad agosto e 6 a settembre.......
vediamo un po

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....mi sa che non c'è pericolo che torni allo zero, di questi passi ......

Io e boba ci siamo posti l'obbiettivo a -90 per il giro di boa
mediamente perde 14 cm a luglio, 10 ad agosto e 6 a settembre.......
vediamo un po

Solo 14 cm in più rispetto al 2010.

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Sei ottimista
Magari avessi ragione, ma devi considerare che nella parte nord del bacino ha piovuto meno inoltre l`anguillara é in manutenzione e l`acqua va verso la chiana
Io penso 6/7 cm

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Sei ottimista
Magari avessi ragione, ma devi considerare che nella parte nord del bacino ha piovuto meno inoltre l`anguillara é in manutenzione e l`acqua va verso la chiana
Io penso 6/7 cm

infatti, dentro l'anguillara ci sono gli scavatori... ma in estate è sempre così, quindi acqua in arno.

scri2001 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Sei ottimista
Magari avessi ragione, ma devi considerare che nella parte nord del bacino ha piovuto meno inoltre l`anguillara é in manutenzione e l`acqua va verso la chiana
Io penso 6/7 cm

infatti, dentro l'anguillara ci sono gli scavatori... ma in estate è sempre così, quindi acqua in arno.

Non ci credo, la miseria di 2 cm guadagnati settimana scorsa, -68.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/540386

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

scri2001 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque, -70 l'altroieri con altri 3 cm persi in una settimana, ora vediamo quanto è risalito oggi. Forse anche 15 cm.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/538466

Sei ottimista
Magari avessi ragione, ma devi considerare che nella parte nord del bacino ha piovuto meno inoltre l`anguillara é in manutenzione e l`acqua va verso la chiana
Io penso 6/7 cm

infatti, dentro l'anguillara ci sono gli scavatori... ma in estate è sempre così, quindi acqua in arno.

Non ci credo, la miseria di 2 cm guadagnati settimana scorsa, -68.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/540386

Sinceramente pensavo un po' meglio
tuttavia credo che è importante che nella settimana più critica dell'anno per il bacino non sia calato
Ragiona che ne ha persi 3/4 dovuti per il periodo, ne ha guadagnati 6, facciamo 2 di differenza
consoliamoci cosi

Sono passati più di 4 mesi dall'ultimo aggiornamento, in questo periodo di siccità e noia anticiclonica non ho più avuto il coraggio di controllare il bollettino...

Siamo a -94 cm, -24 rispetto a un anno prima, la bellezza di 26 cm persi in 4 mesi tra agosto e autunno.


http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/577122


C'è da dire che mancano le piogge di lunedì visto che la rilevazione è delle ore 8, speriamo in un inverno piovoso come il fantastico 2010.

Riapro finalmente il post, prosegue il recupero spettacoloso del trasimeno, lunedì scorso siamo risaliti a -67 cm, 30 cm guadagnati dall'inizio dell'anno, quasi 90 dal livello più basso del 2012, +23 cm rispetto a un anno fa.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/722910

Sono a Castiglione
Tutt'ora i fossi tributari sono carichi
qualche altro cm secondo me lo recupera.....

-60 cm, +7 cm. +31 rispetto a un anno fa.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/730471

-48 , dato di ieri mattina, recuperati altri 12 cm in 2 settimane, + 44 cm rispetto a un anno fa, +106 cm dal minimo dell'estate scorsa...
Mai, mai, mai era successo che recuperasse più di un metro in una stagione, nemmeno nel 2005/2006 e nel 2010/2011, e ancora è tutt'altro che finita! Dalle stalle alle stelle nel volgere di 4/5 mesi, pauroso!



http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/738819

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

-48 , dato di ieri mattina, recuperati altri 12 cm in 2 settimane, + 44 cm rispetto a un anno fa, +106 cm dal minimo dell'estate scorsa...
Mai, mai, mai era successo che recuperasse più di un metro in una stagione, nemmeno nel 2005/2006 e nel 2010/2011, e ancora è tutt'altro che finita! Dalle stalle alle stelle nel volgere di 4/5 mesi, pauroso!



http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/738819

credo che ora non salirà più
non per via delle precipitazioni, anzi....
ma non credo che l'ente che regola il livello farà aumentare più di tanto...
in questi annii terreni hanno guadagnato spazio nei confronti del trasimeno

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo che ora non salirà più
non per via delle precipitazioni, anzi....
ma non credo che l'ente che regola il livello farà aumentare più di tanto...
in questi annii terreni hanno guadagnato spazio nei confronti del trasimeno

Contro la furia dell'acqua possono ben poco e l'emissario si può usare solo sopra lo 0 idrometrico...

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo che ora non salirà più
non per via delle precipitazioni, anzi....
ma non credo che l'ente che regola il livello farà aumentare più di tanto...
in questi annii terreni hanno guadagnato spazio nei confronti del trasimeno

Contro la furia dell'acqua possono ben poco e l'emissario si può usare solo sopra lo 0 idrometrico...

Non sarei cosi sicuro

-38...


Il recupero dal minimo di settembre 2012 arriva a 117 cm, non ci sono più parole per descrivere quest'annata!
E il livello più alto degli ultimi 20 anni è -36 ad aprile 2006, ci siamo!

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/755367

Ottimo! Davvero bella notizia!

Per noi che siamo sempre sulle sponde è uno spettacolo...cioè sempbra veramente più grande

In questi ultimi mesi, lo abbiamo visto crescere a vista d'occhio

Speriamo che la stagione ci aiuti fino in fondo non vedo l'ora di fare una passeggiata sulle sponde del lago quando avrà raggiunto lo zero idrometrico che non ho mai visto

Ancora crescerà ....ma non credo ci arrivi (Non credo ce lo FARANNO arrivare)

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora crescerà ....ma non credo ci arrivi (Non credo ce lo FARANNO arrivare)

Esatto... credo che il livello massimo sia quello già raggiunto nel 2006... dopodiché eviteranno di farlo crescere ancora.

Ciao Klaus, se puoi posta qualche foto confronto, e poi appena scappa un po' di sole voglio fare un sopralluogo di persona.
In passato ho sempre frequentato la zona di san feliciano e l'isola (dai primi anni '90), voglio vedere che effetto fa rivederla a -30/-20 cm.

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora crescerà ....ma non credo ci arrivi (Non credo ce lo FARANNO arrivare)

Verissimo, ci sono tanti interessi dietro affinchè il livello del lago non salga troppo. I primi colpevoli risiedono proprio in zona.

-31



http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/771123

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

-31



http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/771123

Record degli ultimi 20 anni!!!! OTTIMO!!!!

Sul lago di bolsena problema opposto l innalzamento del livello delle acque,sta provocando una forte erosione delle gia non estese spiagge,e ce molta preoccupazione nei comuni che si affacciano sul lago,tra l altro ieri ho potuto constatare di persona,a Bolsena....

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sul lago di bolsena problema opposto l innalzamento del livello delle acque,sta provocando una forte erosione delle gia non estese spiagge,e ce molta preoccupazione nei comuni che si affacciano sul lago,tra l altro ieri ho potuto constatare di persona,a Bolsena....

Ma Bolsena non ha il fiume Marta come emissario?
non potrebbebero liberare più acqua?

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sul lago di bolsena problema opposto l innalzamento del livello delle acque,sta provocando una forte erosione delle gia non estese spiagge,e ce molta preoccupazione nei comuni che si affacciano sul lago,tra l altro ieri ho potuto constatare di persona,a Bolsena....

Ma Bolsena non ha il fiume Marta come emissario?
non potrebbebero liberare più acqua?

si e vero,ma forse l innalzamento delle acque non il solo problema,come lo vogliono far passare ce anche una cattiva gestione del litorale ,come riportato da alcuni.... giornali locali....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

-31



http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/771123

Record degli ultimi 20 anni!!!! OTTIMO!!!!

pensa tu.... solo 6 mesi fa c'era che prevedeva l'impossibilità di un recupero data la siccità....

Ricordo periodi in cui le spiagge del lago di Bolsena erano ben più larghe, ma non credo che ci sia tanta più acqua di quanta c'è ne sia stata in passato.
Domenica ho fatto un giro in quelle zone costeggiando il lago da Marta fino a Bolsena....
Questa la situazione a Capodimonte sulla sponda Sud con onde e forte tramontana:



...e questa la situazione a Bolsena a Nord , sulla spiaggia principale del paese con calma di vento o quasi (grazie ai Vulsini ) e acqua calma:



Poi sicuramente voi Poranesi o gli altri del posto ne sapete più di me!
Ma non c'era un link dove si può vedere il livello?

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pensa tu.... solo 6 mesi fa c'era che prevedeva l'impossibilità di un recupero data la siccità....

Massi... ti assicuro che questo sembra davvero un miracolo!

Il primo anno che il lago è degno di questo nome.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pensa tu.... solo 6 mesi fa c'era che prevedeva l'impossibilità di un recupero data la siccità....

Massi... ti assicuro che questo sembra davvero un miracolo!

Il primo anno che il lago è degno di questo nome.

Beh, via... non siamo lontani né dai -42 del 2011 né dai -37 del 2006. Parliamo cmq di pochi cm di differenza. Altre annate recenti in cui il lago è stato in forma ci sono state. Però il fatto che il record degli ultimi 20 anni si sia toccato proprio ora, dopo un anno di siccità seria, beh... è un grosso segnale. Che oltretutto ci dimostra come l'ecosistema riesce sempre a riequilibrare ogni situazione, anche critica. Ma lo fa sempre.
Ho sentito più volte il buon Luisito dire che in circostanze di emergenza vera, come fu appunto quella che abbiamo vissuto fino a pochi mesi fa, si debba essere pronti ad accettare qualche situazione critica, come una piena di un fiume o anche un alluvione. E purtroppo nella crudezza che può avere un'affermazione del genere, beh... spesso c'è la verità. E ne abbiamo avuto l'ennesima testimonianza.

Scusate se "sporco" questo topic, anche se non sarebbe male modificare il titolo o aprirne uno nuovo per poter parlare del livello dei laghi Italiani in generale...sarebbe interessante; ma ieri sera ho trovato un link che spiega molte cose sul lago di Bolsena con il livello e le precipitazioni cadute dal 2000 al 2010:

http://www.bolsenaforum.net/statolago/13_illivellodellago.pdf

Citazione:

Livello superiore: normale 110 cm, di attenzione 120 cm, di allarme 140. Livello inferiore: normale 70 cm, di attenzione 60 cm, di allarme 50 cm. Massima escursione stagionale 40 cm. Deflusso minimo vitale dell'emissario (DMV) 0,5 mc/sec.

Ora servirebbe sapere a che livello é il lago in questo momento.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pensa tu.... solo 6 mesi fa c'era che prevedeva l'impossibilità di un recupero data la siccità....

Massi... ti assicuro che questo sembra davvero un miracolo!

Il primo anno che il lago è degno di questo nome.

si, capisco.
Il mio commento, anzi la mia constatazione, vuole sottolineare che da quando seguo la meteorologia, e ormai cominciano ad essere diversi decenni, ho assistito a tante di quelle crisi climatiche... di cui la stragrande maggioranza erano semplici ciclicitá, mentre i più si strappavano i capelli dalla disperazione, che mi stupisco ancora ogni volta che qualcuno grida alla catastrofe o al miracolo.
Nessuna catastrofe e nessun miracolo, è seplice ciclicità naturale!

ps(poi è chiaro che l'uomo tende a complicare le cose con una gestione dissennata del territorio... ma questa è un'altra faccenda)

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusate se "sporco" questo topic, anche se non sarebbe male modificare il titolo o aprirne uno nuovo per poter parlare del livello dei laghi Italiani in generale...sarebbe interessante; ma ieri sera ho trovato un link che spiega molte cose sul lago di Bolsena con il livello e le precipitazioni cadute dal 2000 al 2010:

http://www.bolsenaforum.net/statolago/13_illivellodellago.pdf

Citazione:

Livello superiore: normale 110 cm, di attenzione 120 cm, di allarme 140. Livello inferiore: normale 70 cm, di attenzione 60 cm, di allarme 50 cm. Massima escursione stagionale 40 cm. Deflusso minimo vitale dell'emissario (DMV) 0,5 mc/sec.

Ora servirebbe sapere a che livello é il lago in questo momento.

Beh è gonfio.... tanto gonfio!!!

Purtroppo non so se esistano siti consultabili dove vedere il livello in tempo reale e a memoria visiva non ricordo nemmeno stazioni di monitoraggio di tale dato. Sicuramente ci saranno ma il lago un pochino l'ho girato e non mi pare davvero di averne viste.

Qui potrebbe aiutarci Luca di Marta che in questi mesi sta svolgendo diversi studi sul clima del lago.... speriamo legga questo topic

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

da quando seguo la meteorologia, e ormai cominciano ad essere diversi decenni, ho assistito a tante di quelle crisi climatiche

sta frase m'è piaciuta troppo... sembra tu abbia 4270 anni!

Volevo andare a fare un giro sulle sponde nel pomeriggio, ma si è annuvolato tutto di nuovo.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

da quando seguo la meteorologia, e ormai cominciano ad essere diversi decenni, ho assistito a tante di quelle crisi climatiche

sta frase m'è piaciuta troppo... sembra tu abbia 4270 anni!

Vedi tu... siamo a quasi tre decenni che mi interesso di meteorologia (ho un quaderno dell'84-85 in cui registravo minime massime e condizioni meteo, nonché schizzi di carte sinottiche copiate dai giornali o viste in tv)... mica ho detto secoli o millenni...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pensa tu.... solo 6 mesi fa c'era che prevedeva l'impossibilità di un recupero data la siccità....

Massi... ti assicuro che questo sembra davvero un miracolo!

Il primo anno che il lago è degno di questo nome.

Beh, via... non siamo lontani né dai -42 del 2011 né dai -37 del 2006. Parliamo cmq di pochi cm di differenza. Altre annate recenti in cui il lago è stato in forma ci sono state. Però il fatto che il record degli ultimi 20 anni si sia toccato proprio ora, dopo un anno di siccità seria, beh... è un grosso segnale. Che oltretutto ci dimostra come l'ecosistema riesce sempre a riequilibrare ogni situazione, anche critica. Ma lo fa sempre.
Ho sentito più volte il buon Luisito dire che in circostanze di emergenza vera, come fu appunto quella che abbiamo vissuto fino a pochi mesi fa, si debba essere pronti ad accettare qualche situazione critica, come una piena di un fiume o anche un alluvione. E purtroppo nella crudezza che può avere un'affermazione del genere, beh... spesso c'è la verità. E ne abbiamo avuto l'ennesima testimonianza.

Tutto giusto Andrea. Però c'è da dire una cosa: negli anni '50 il Lago stava deperendo a vista d'occhio e nel 1962 circa fu completata la deviazione che porta l'acqua delle colline di Città della Pieve nord e del Pausillo sud (la valle detta del Fornello, dietro Moiano) in gran parte al Trasimeno invece che nella Tresa e di lì nel sistema della Valdichiana (Canale Maestro della Chiana-Laghi di Chiusi e di Montepulciano-Chianetta-Chiani), con la creazione del "Fossonovo", chiamato "Anguillara o anguillaia" dai Castiglionesi nel tratto finale tra Panicarola e il Lago. Ho un libro qua a casa in cui ci sono anche gli andamenti idrometrici del lago e si vede benissimo che se non fosse intervenuta tale deviazione, che nei casi di forti piogge sulle nostre zone porta tanta acqua al lago (in pratica è diventato il principale immissario!!!), il Lago sarebbe sceso a livello di palude già negli anni '80. In pratica l'acqua della Pieve (anche quella della "Fonte della Trova", che nasce sotto casa mia! ) ha salvato il lago Trasimeno e ne vado molto orgoglioso! Se ho tempo prima o poi scannerizzo il diagramma dei livelli 1962-1988 che ho su questo libro e li posto.

Grazie zeppelin , tempo fa avevo trovato un grafico tipo dall'80 al 2006 ma non riesco a ritrovarlo.
Comunque credo che anche i prelievi siano aumentati molto nell'ultimo secolo, magari non è molto 1 cm all'anno ma in un secolo fanno appunto 100 cm... la differenza tra buona salute e crisi.

Trovato, chissà perché firefox non mi apriva il pdf , ma con explorer funziona.





Attualmente siamo a 257.02 m (-31 cm s.z.i. posto a 257.33 mslm) per cui dobbiamo tornare indietro di appunto 20 anni ai primi anni '90.


http://utenti.unipg.it/dragoni/lagh...castiglione.pdf

-29 cm, il livello più alto da 20 anni a questa parte (27 maggio 1993).


http://www.ansa.it/web/notizie/cana...fa_8774651.html


''Un risultato reso possibile dalla politica di ripulitura dei fossi che stiamo attuando'' ha spiegato il presidente della Provincia Marco Vinicio Guasticchi. ''Abbiamo investito molto - ha aggiunto - in questo settore cosi' come per l'ambiente e il ritorno a una situazione di equilibrio e' un segnale positivo''.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

-29 cm, il livello più alto da 20 anni a questa parte (27 maggio 1993).


http://www.ansa.it/web/notizie/cana...fa_8774651.html


''Un risultato reso possibile dalla politica di ripulitura dei fossi che stiamo attuando'' ha spiegato il presidente della Provincia Marco Vinicio Guasticchi. ''Abbiamo investito molto - ha aggiunto - in questo settore cosi' come per l'ambiente e il ritorno a una situazione di equilibrio e' un segnale positivo''.

Commento fantastico!!!! Sti politici l'unico modo che hanno di prendersi i meriti è questo.. ovvero di trovare il modo di farlo pur non avendone!!!
Ma cazzarola... con 600 mm in 5 mesi il lago s'alza perché si ripuliscono i fossi?!?!? Evidentemente se l'avessero fatto anche a Bolsena bisognerà dire all'amministrazione comunale di non farlo più, pena il rischio di fare altri danni!!! Ma io veramente........... non ho parole.... Non stamo messi male... de più!

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

-29 cm, il livello più alto da 20 anni a questa parte (27 maggio 1993).


http://www.ansa.it/web/notizie/cana...fa_8774651.html


''Un risultato reso possibile dalla politica di ripulitura dei fossi che stiamo attuando'' ha spiegato il presidente della Provincia Marco Vinicio Guasticchi. ''Abbiamo investito molto - ha aggiunto - in questo settore cosi' come per l'ambiente e il ritorno a una situazione di equilibrio e' un segnale positivo''.

MA SONO VERGOGNOSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maledetti politici!!!

Se avessero pulito VERAMENTE i fossi a quest'ora il Trasimeno sarebbe già allo zero idrometrico!!! Ci sono volute piogge RECORD per avere a questo livello!!!