Linea Meteo

ovviamente ora ogni W-shift, tipo quello delle 06z, è bene accetto buon run

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'aggiornamento 6z di GFS vede la colata più occidentale già a 96 ore...

Non male....inizia a piacermi!il Tirreno più caldo del solito può fare la differenza

Ecco tanti discorsi e lo 06 è praticamente perfetto....

Off Topic

 Fili: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi lo dice che da martedì torna l'hp di sicuro???

sia GFS che ECMWF tu che modello guardi?

nessuno oltre le 96 ore....perchè non sanno che pesci piglià....

ecco appunto....i modelli non sanno che veniamo da 9 mesi di caldo...

Sono d'accordo con Snow96 e in parte con Fili. L'avvicinamento c'è stato da ambo le parti ma se proprio deve esserci un vincitore finora sembrerebbe GFS e non ECMWF. Diciamo che però c'è ancora tempo (e speriamo che succeda!) per un ribaltamento dei ruoli.

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le svirgolate maggiori e più pessimistiche GFS le ha mostrate in vari run 06 e 18, che sono quelli con minori dati di inizializzazione e che credo sarebbe un bene se prima o poi venissero soppressi..

Per completezza di informazione, il RUN 00 dovrebbe essere il più stabile per ricchezza di dati di inizializzazione. A seguire il 12Z, che pur con qualche dato in meno, beneficia di due corse e dell'ensemble di ritorno. A seguire, lo 06Z e il 18Z.
Su questo fronte Reading è più avanti, in quanto ha molti più dati in ingresso, ma i dati di inizializzazione si pagano cari e salati, e come sappiamo, mentre GFS viene rilasciato pubblicamente in modo totalmente gratuito, Reading lascia pubbliche solo una parte delle proprie uscite, e solo il run ufficiale.
Non scordiamoci anche che GFS è un modello globale, ma viene testato e sperimentato per essere di supporto decisionale in primis sugli scenari meteorologici degli USA. Questo non vuol dire assolutamente che non sia altrettanto valido anche su scala globale, ma è chiaro che le emissioni sono sicuramente più centrate sull'area di partenza interessata.

io direi che ci possiamo fermare qui.. le 06 bel run avanti cosi

Gfs viene distrutto entro le 144 h da reading e ukmo

Il problema per me è quell'alta pressione sempre incombente!

Premesso che gfs 06 ha meno dati rispetto agli altri run è anche vero che a 90/96 ha spesso delle buone intuizioni. Buon run
Sicuramente ad ovest dell appennino allo stato attuale non vedo niente di che ma un mare tutt altro che freddo e un incidenza delle correnti al suolo più orientali che settentrionali mi inducono ad osservare con attenzione l evolversi della situazione

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le svirgolate maggiori e più pessimistiche GFS le ha mostrate in vari run 06 e 18, che sono quelli con minori dati di inizializzazione e che credo sarebbe un bene se prima o poi venissero soppressi..

Per completezza di informazione, il RUN 00 dovrebbe essere il più stabile per ricchezza di dati di inizializzazione. A seguire il 12Z, che pur con qualche dato in meno, beneficia di due corse e dell'ensemble di ritorno. A seguire, lo 06Z e il 18Z.
Su questo fronte Reading è più avanti, in quanto ha molti più dati in ingresso, ma i dati di inizializzazione si pagano cari e salati, e come sappiamo, mentre GFS viene rilasciato pubblicamente in modo totalmente gratuito, Reading lascia pubbliche solo una parte delle proprie uscite, e solo il run ufficiale.
Non scordiamoci anche che GFS è un modello globale, ma viene testato e sperimentato per essere di supporto decisionale in primis sugli scenari meteorologici degli USA. Questo non vuol dire assolutamente che non sia altrettanto valido anche su scala globale, ma è chiaro che le emissioni sono sicuramente più centrate sull'area di partenza interessata.

A tal proposito chi fosse curioso di vedere nel dettaglio a quanti dati attinge GFS, può guardarsi questo relativo a Dicembre 2015:
http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/gdas/December_2015.html

Tuttavia, io rimango dell'idea che non c'è chi ha avuto una visione migliore e chi ha toppato... Il dato di fatto sostanziale è che GFS ha avuto una instabilità tra una emissione e l'altra piuttosto marcata, cosa che non hanno avuto Reading o Ukmo, nonostante questi ultimi come sempre accade, aggiustano un po il tiro a ridosso.
Io credo che questo sia semplicemente innegabile, lo dimostrano ancora le 06 per GFS...

beh le 06 la tengono molto più alla larga...

Io confermo che Sabato può essere una bella giornata di STAU.... poi si vedrà!!!

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io confermo che Sabato può essere una bella giornata di STAU.... poi si vedrà!!!

Tanto bene sono a Gubbio da degli amici sabato sera!

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io confermo che Sabato può essere una bella giornata di STAU.... poi si vedrà!!!

Tanto bene sono a Gubbio da degli amici sabato sera!

Pensa se nevica al Ponte e non a Gubbio!!!

non voglio essere ripetitivo, ma ho anche postato le mappe sopra.. come fate a dire che ECMWF è stato costante??

Sabato mostrava una dinamica TOTALMENTE DIVERSA alle 144h da quella che si andrà (al 90%) a verificare, con HP in Atlantico e "naso" verso la Scandinavia, e discesa artico-continentale su mezza Europa, Mediterraneo compreso, di carattere significativo e duraturo. Questa era la versione di ECMWF: ci sono le mappe...non lo sto dicendo io!

GFS da giorni ha sempre visto il tutto molto più fugace, con spanciata HP quasi immediata. Ed è quello che si verificherà.

Tant'è che da giorni stiamo dicendo "speriamo abbia ragione ECMWF, perchè GFS vede tutto molto più rapido ed orientale". Proprio perchè ECMWF orientale non lo era affatto

Poi possiamo discutere sul freddo ad 850hPa, per carità. Possiamo sicuramente dire che due emissioni GFS di ieri fossero palesemente troppo "pessimiste", come le ENS evidenziavano. Non discuto questo.

Ma la dinamica a livello europeo l'ha presa l'americano, non di certo Reading, Ukmo o (purtroppo) GEM

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non voglio essere ripetitivo, ma ho anche postato le mappe sopra.. come fate a dire che ECMWF è stato costante??

Sabato mostrava una dinamica TOTALMENTE DIVERSA alle 144h da quella che si andrà (al 90%) a verificare, con HP in Atlantico e "naso" verso la Scandinavia, e discesa artico-continentale su mezza Europa, Mediterraneo compreso, di carattere significativo e duraturo. Questa era la versione di ECMWF: ci sono le mappe...non lo sto dicendo io!

GFS da giorni ha sempre visto il tutto molto più fugace, con spanciata HP quasi immediata. Ed è quello che si verificherà.

Tant'è che da giorni stiamo dicendo "speriamo abbia ragione ECMWF, perchè GFS vede tutto molto più rapido ed orientale". Proprio perchè ECMWF orientale non lo era affatto

Poi possiamo discutere sul freddo ad 850hPa, per carità. Possiamo sicuramente dire che due emissioni GFS di ieri fossero palesemente troppo "pessimiste", come le ENS evidenziavano. Non discuto questo.

Ma la dinamica a livello europeo l'ha presa l'americano, non di certo Reading, Ukmo o (purtroppo) GEM

Fili, tu tutti i torti non ce li hai, nel senso che se guardiamo le dinamiche a 500hpa è del tutto chiaro come GFS è stato sempre pessimista ed è rimasto coerente in questo oltre le 144h...mentre reading vedeva la perseveranza del freddo mentre ora spancia l'HP.

Poi però, io che vado in prevalenza a guardate le T a 850, noto degli svarioni da parte di GFS più o meno marcati, ma che comunque si sono visti e parlo del MEDIO TERMINE. Svarioni che per noi potrebbero fare la differenza.

La mia è una riflessione che non va polemizzare su chi ci ha preso e chi no, chi è performante e chi è una sòla..
Sono semplicemente due discorsi poco paragonabili.

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi però, io che vado in prevalenza a guardate le T a 850, noto degli svarioni da parte di GFS più o meno marcati, ma che comunque si sono visti e parlo del MEDIO TERMINE. Svarioni che per noi potrebbero fare la differenza.

La mia è una riflessione che non va polemizzare su chi ci ha preso e chi no, chi è performante e chi è una sòla..
Sono semplicemente due discorsi poco paragonabili.

...ma infatti è lì l'"errore" che fate in molti secondo me... co 'ste cavolo di termiche ad 850hPa. Non sono quelle che danno la misura dell'irruzione, né tantomento ne inquadrano la dinamica.

Svarioni che per noi possono fare la differenza? No, perchè se entra una -5° o una -10° a noi cambia poco se il cielo è sereno e se il "core gelido" dell'irruzione sta sui Balcani.

Sono proprio 2 discorsi distinti, ma per un GM è molto più importante beccare la dinamica generale (e quindi i valori a 500hPa) che i dettagli locali ad 850hPa... tieni poi sempre conto delle 4 emissioni GFS contro le 2 ECMWF, quindi è normale possa essere soggetto a più balletti

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io confermo che Sabato può essere una bella giornata di STAU.... poi si vedrà!!!

Tanto bene sono a Gubbio da degli amici sabato sera!

Pensa se nevica al Ponte e non a Gubbio!!!

tanto sta a madonna alta ora
è diventato un ragazzo serio

12Z in partenza, run molto importante, vediamo se conferma l'W shift di stamattina.

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io confermo che Sabato può essere una bella giornata di STAU.... poi si vedrà!!!

Tanto bene sono a Gubbio da degli amici sabato sera!

Pensa se nevica al Ponte e non a Gubbio!!!

tanto sta a madonna alta ora
è diventato un ragazzo serio

Eh si... ho guadagnato sti 100 mt di altitudine fondamentali


Comunque, soffriamo sto run via!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le svirgolate maggiori e più pessimistiche GFS le ha mostrate in vari run 06 e 18, che sono quelli con minori dati di inizializzazione e che credo sarebbe un bene se prima o poi venissero soppressi..

Per completezza di informazione, il RUN 00 dovrebbe essere il più stabile per ricchezza di dati di inizializzazione. A seguire il 12Z, che pur con qualche dato in meno, beneficia di due corse e dell'ensemble di ritorno. A seguire, lo 06Z e il 18Z.
Su questo fronte Reading è più avanti, in quanto ha molti più dati in ingresso, ma i dati di inizializzazione si pagano cari e salati, e come sappiamo, mentre GFS viene rilasciato pubblicamente in modo totalmente gratuito, Reading lascia pubbliche solo una parte delle proprie uscite, e solo il run ufficiale.
Non scordiamoci anche che GFS è un modello globale, ma viene testato e sperimentato per essere di supporto decisionale in primis sugli scenari meteorologici degli USA. Questo non vuol dire assolutamente che non sia altrettanto valido anche su scala globale, ma è chiaro che le emissioni sono sicuramente più centrate sull'area di partenza interessata.

E' vero, ma ECMWF è molto seguito ed apprezzato dai meteorologi americani, lo considerano comunque e sempre una spanna superiore al loro GFS, segno che anche sul tempo made in USA l'europeo è generalmente migliore.

est est est....

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

est est est....

Quello è un vino

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' vero, ma ECMWF è molto seguito ed apprezzato dai meteorologi americani, lo considerano comunque e sempre una spanna superiore al loro GFS, segno che anche sul tempo made in USA l'europeo è generalmente migliore.

Ma esistono spaghi e meteogrammi anche per ECMWF ? Magari per chi paga il servizio?

sto run già parte male secondo me

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' vero, ma ECMWF è molto seguito ed apprezzato dai meteorologi americani, lo considerano comunque e sempre una spanna superiore al loro GFS, segno che anche sul tempo made in USA l'europeo è generalmente migliore.

Ma esistono spaghi e meteogrammi anche per ECMWF ? Magari per chi paga il servizio?

Spaghi di Perugia ECMWF
http://www.lineameteo.it/spaghi.php?lati=43.1122&longi=12.38878

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' vero, ma ECMWF è molto seguito ed apprezzato dai meteorologi americani, lo considerano comunque e sempre una spanna superiore al loro GFS, segno che anche sul tempo made in USA l'europeo è generalmente migliore.

Ma esistono spaghi e meteogrammi anche per ECMWF ? Magari per chi paga il servizio?

Gli spaghi su base ecmwf ci sono anche in questo forum..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sto run già parte male secondo me

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gli spaghi su base ecmwf ci sono anche in questo forum..

ops

Peccato non abbia le prcp

A 60h est...

Migliore

Ma è identico per ora..

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma è identico per ora..

Leggero ovest-shift in Gran bretagna parte tutto da li.

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma è identico per ora..

Leggero ovest-shift in Gran bretagna parte tutto da li.

100 mt di ovest shift

Confermo migliore.

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma è identico per ora..

Leggero ovest-shift in Gran bretagna parte tutto da li.

100 mt di ovest shift

Ovest

gfs 12 và dietro a reading!!!!

a ragà è esattamente uguale allo 06z.. un pelino migliori i GPT, ma alle 90h sono sovrapponibili

Ovest di qualcosa a 90h
Come siamo ridotti....

Per sabato entrata fredda in quota più decisa..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a ragà è esattamente uguale allo 06z.. un pelino migliori i GPT, ma alle 90h sono sovrapponibili

Decisamente migliori i GPT...





E minimo più stretto

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a ragà è esattamente uguale allo 06z.. un pelino migliori i GPT, ma alle 90h sono sovrapponibili

a Filì pur de non dì che gfs ha toppato vedi sempre che è uguale da 1 settimana!!!

Come vi dicevo l'ovest-shift ha migliorato il tutto

Nulla di eclatante, ma leggermente è migliorato! Per la serie..pija n'carta e porta a casa!

Per sabato Termiche a 850 hpa leggermente peggiorate. A 500 hpa migliorate.

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a ragà è esattamente uguale allo 06z.. un pelino migliori i GPT, ma alle 90h sono sovrapponibili

a Filì pur de non dì che gfs ha toppato vedi sempre che è uguale da 1 settimana!!!

che mo' che c'entra GFS che ha toppato? boh vabeh, ce rinuncio...non c'è peggior cieco di chi non vuole vedere (anche le mappe che ho postato stamattina)

comunque run esattamente identico alle 06z... forse un pelo più occidentale (ma risibile) ed un pelo più profondo come GPT, ma non cambia di una virgola la situazione

vediamo se sul medio-lungo è confermato l'anticiclone freddo

Si beh... migliorate, ma non è un ribaltone... su quello sono daccordo con Fili.