Linea Meteo

.....ad occhio sembra la versione estiva di quanto accaduto ad inizio febbraio.

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.....ad occhio sembra la versione estiva di quanto accaduto ad inizio febbraio.

pensavo la stessa cosa .....
anche se confido in un aria ben diversa a luglio

Ecco intanto le piogge previste tra la notte e la mattinata di domani.



Nel pomeriggio peggiora su gran parte del centro, con i temporali più intensi che si concentreranno ancora sulle Marche, l'Umbria orientale in estensione poi all'Abruzzo e al Molise. Tempo discreto sulla Toscana, specie sulle zone costiere. Qualche possibile isolato rovescio anche nel resto delle zone interne.
E toccherà anche al Sud e alle isole, con piogge e temporali su Campania, Molise e parte della Puglia. Pioggia anche sulla Sardegna centro orientale.
Andrà invece meglio al Nord, dove le precipitazioni saranno possibili solo sulle zone montuose. Possibili rovesci in serata su Lombaridia e Veneto.



Attenzione poi alla notte tra Domenica e Lunedì per un peggioramento ancora più marcato sulle zone interne del centro, ma ne riparleremo meglio domani mattina.

fai bene a scrivere Umbria orientale anche se il lam ignora chirurgicamente le ns terre.

Ci saranno sconfinamenti pesanti, vedi Gubbio il 30 luglio 2007 .

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

fai bene a scrivere Umbria orientale anche se il lam ignora chirurgicamente le ns terre.

Ci saranno sconfinamenti pesanti, vedi Gubbio il 30 luglio 2007 .

Si, ma ho anche scritto di possibilità di rovesci isolati all'interno.... del resto anche oggi ci ignorava, ma è da 3 giorni che dico (e anche stamattina l'ho scritto), che sarebbe stato impossibile non avere effetti con l'ingresso dell'aria fredda.
Domani le possibilità rispetto ad oggi calano un po', mano a mano ci sposta verso W, ma non è escluso che qualcosa si formi lo stesso...... vediamo un po'.... ma stavolta male che andrà, dovremo solo aspettare la notte...

Secondo me non fa più niente quì da noi... felice di essere smentito.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me non fa più niente quì da noi... felice di essere smentito.

Ma quando non fa niente? Oggi forse.....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me non fa più niente quì da noi... felice di essere smentito.

Ma quando non fa niente? Oggi forse.....

Andrè io tutte ste precipitazioni non le vedo, se confidiamo nel minimo mi sembra un po' troppo basso e debole per far salire l'acqua, infatti la stragrande maggioranza della pioggia la confina tutta dal Lazio in giù e nel settore Adriatico centro-meridionale

beh oggi era la giornata del " se piove è tutta roba in più"....mi pare di capire e vedere, che nessuna zona dall'emilia in giù è tagliata fuori di netto dalle prcp fino almeno a mercoledi....

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me non fa più niente quì da noi... felice di essere smentito.

Ma quando non fa niente? Oggi forse.....

Andrè io tutte ste precipitazioni non le vedo, se confidiamo nel minimo mi sembra un po' troppo basso e debole per far salire l'acqua, infatti la stragrande maggioranza della pioggia la confina tutta dal Lazio in giù e nel settore Adriatico centro-meridionale

Si, ma quando? Per oggi si era capito che l'Umbria sarebbe restata fuori, tranne possibile isolato rovescio... ma da stanotte-domani fino a Giovedì dov'è che non vedi precipitazioni?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me non fa più niente quì da noi... felice di essere smentito.

Ma quando non fa niente? Oggi forse.....

Andrè io tutte ste precipitazioni non le vedo, se confidiamo nel minimo mi sembra un po' troppo basso e debole per far salire l'acqua, infatti la stragrande maggioranza della pioggia la confina tutta dal Lazio in giù e nel settore Adriatico centro-meridionale

Si, ma quando? Per oggi si era capito che l'Umbria sarebbe restata fuori, tranne possibile isolato rovescio... ma da stanotte-domani fino a Giovedì dov'è che non vedi precipitazioni?

Sull'Umbria, a vedere le mappe saranno solamente deboli

Domani e dopodomani c'affoga.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domani e dopodomani c'affoga.

Mah, allora ci vedo male io

secondo i lam, dovrebbero cadere tra i 40-50 mm di pioggia in pochi giorni, un pò su tutta l'umbria..

vediamo un pò

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

secondo i lam, dovrebbero cadere tra i 40-50 mm di pioggia in pochi giorni, un pò su tutta l'umbria..

vediamo un pò

Quale LAM?

Francè, da domani te stuferà l'acqua...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francè, da domani te stuferà l'acqua...

Non è quello il problema, cercavo di capire tramite mappa se pioveva per farmi un'idea, tutto quì

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

secondo i lam, dovrebbero cadere tra i 40-50 mm di pioggia in pochi giorni, un pò su tutta l'umbria..

vediamo un pò

Quale LAM?

sia meteotitano che consorzio lamma

secondo loro, sia su base gfs, che reading ci affogherà

Dove e quanto pioverà domani?

Le ultime emissioni modellistiche confermano le forti condizioni di maltempo sulle zone adriatiche, che già oggi sono state colpite da piogge e temporali anche di notevole intensità. Ben 100 i mm registrati nell'ascolano e 90 mm in alcune zone del teatino, ma in generale accumuli a doppia cifra si sono avuti in molte località adriatiche.
Su queste zone le piogge continueranno sia nella notte, che nella mattinata di domani, concentrandosi su Marche e Abruzzo (dove si potranno avere ancora nubifragi e locali grandinate), zone interne della Toscana, Lazio e Umbria nord-orientale. Rovesci sparsi saranno comunque possibili su gran parte del centro. Per quanto riguarda il Sud e le Isole le zone più colpite saranno inizialmente quelle a orientali della Sardegna, Molise, Puglia garganica, Basilicata e zone interne della Campania.



Tra il pomeriggio e la sera continueranno i fenomeni nelle zone già citate, con miglioramenti solo su alto Tirreno, Umbria occidentale, Puglia e Basilicata. Peggiora invece anche sul resto della Campania e sulla Sicilia.





Finita qui? No, si continuerà con maltempo diffuso fino a Giovedì, specie al centro-sud (ma torneranno i temporali anche al Nord). Per i dettagli avremo comunque modo di tornarci nei prossimi giorni.

speriamo che domani andiamo tutti in doppia cifra

Teoricamente "il bello" dovrebbe iniziare nel pomeriggio di oggi con qualche pioggia su umbria occidentale e ternano.

Domani la giornata migliore per avere accumuli più diffusi mentre Mercoledì residua instabilità che potrà portare locali rovesci anche intensi.


Scusate le scarne righe ma sono settimane zeppe di lavoro!

il bello un corno...hanno volto ogni precipitazione!! Tira una tramontana furiosa che asciuga ancor di più i terreni! Così non pioverà mai! Sono deluso, rassegnato e preoccupato!

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il bello un corno...hanno volto ogni precipitazione!! Tira una tramontana furiosa che asciuga ancor di più i terreni! Così non pioverà mai! Sono deluso, rassegnato e preoccupato!

Strasuperdaccordo

infatti c'è vento, troppo vento...e quando piove?

sicuramente meglio a sto punto domani/mercoledì quando sta ca...o di tramontana la smette.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

infatti c'è vento, troppo vento...e quando piove?

sicuramente meglio a sto punto domani/mercoledì quando sta ca...o di tramontana la smette.

E' che sei tornato tu!!! E' tutto qui il problema..

Fili a parte, finché continueranno a posticipare la fine di questa maledetta tramontana ci sarà ben poco da fare... già nelle 12Z di ieri non se ne vedeva la fine, anche se il modello continuava a mettere precipitazioni diffuse sull'Umbria... e in effetti sono stato ben attento a citare solo i settori nord-orientali dell'Umbria, dove in effetti già nella notte si sono avute buone precipitazioni.... a sto punto puntiamo tutto sui prossimi 2 giorni, o su qualche sorpresa, ma la vedo dura.....

E fu così che il minimo richiamò tramontana invece di portare le piogge. I miei dubbi purtroppo si sono avverati...

Ci troviamo di fronte a una situazione che poteva essere prevista fin dall'inizio; come nel febbraio scorso, l'irruzione ha avuto una traiettoria nettamente meridiana. Il minimo si è annidato fin dall'inizio sul Basso Tirreno, richiamando la tramontana. A quel punto, per le zone interne del Centro Tirrenico il disastro era scritto. La ritornante successiva si è formata troppo a Sud, proprio per effetto della violenza iniziale dell'irruzione. Vedrete che nelle prossime ore il radar di Monte Midia ci farà crepare di rabbia, riempiendo di pioggia Lazio e Abruzzo. Speriamo che almeno qualcosa arrivi sulla Somma.

Le uniche speranze sono affidate alla fase di "goccia fredda" pura, che però sarà di durata troppo breve. I terreni, inoltre, sono troppo riarsi per poter cedere un pò di umidità all'aria sovrastante.

I modelli sono del tutto inadeguati a comprendere la complessità orografica del Centro Italia. Sono strumenti quasi inservibili, in questi casi.

Non volevo finire col raccontare questa catastrofe, e invece ci sono/siamo dentro fino al collo.

A tutti quelli che qui dentro hanno sempre sostenuto che, in fondo, tutto era normale, chiedo un bagno di umiltà.
L'Umbria sta facendo un vero default ambientale sotto la spinta dell'AGW. Negarlo significa negare la più palmare delle evidenze. Ora occorrono misure violentissime, draconiane, per uscirne vivi.

Meteogramma GFS00: uniche speranze, nel pomeriggio di mercoledì.

GFS
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70
DATA INITIAL TIME: 23 JUL 2012 00Z
CALCULATION STARTED AT: 23 JUL 2012 00Z
HOURS OF CALCULATION: 144


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND WIND DIRECTION WIND SPEED
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 10 M 10 M
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DEG KTS
HR
+ 0. 84.9 -8.9 86.0 -16.3 46.4 7.0
+ 3. 84.1 -4.9 80.5 3.5 39.5 7.5
+ 6. 88.9 -10.7 85.8 8.0 40.7 8.7
+ 9. 95.5 -14.2 87.0 3.5 52.0 8.9
+ 12. 94.1 -12.2 75.5 10.0 48.0 8.9
+ 15. 92.9 -8.6 80.1 22.5 50.8 8.7
+ 18. 81.8 3.3 81.9 17.1 53.4 6.7
+ 21. 71.0 3.1 62.4 25.0 57.9 5.3
+ 24. 78.5 9.0 81.7 22.1 62.8 5.8
+ 27. 85.5 0.1 68.8 26.1 51.3 5.8
+ 30. 92.0 -1.3 67.7 4.1 52.6 5.7
+ 33. 87.4 -2.8 89.1 3.0 60.5 6.6
+ 36. 85.4 1.5 84.1 5.3 50.3 6.2
+ 39. 89.0 -9.5 75.8 -1.3 39.8 5.5
+ 42. 86.7 -1.4 71.8 1.3 58.2 3.5
+ 45. 80.5 4.6 61.9 6.8 61.5 1.5
+ 48. 79.4 -3.0 60.7 1.9 52.4 2.2
+ 51. 77.6 1.8 55.5 3.9 68.5 1.6
+ 54. 73.7 -1.4 61.1 2.1 86.4 1.1
+ 57. 80.8 -7.9 63.7 -2.7 43.4 2.0
+ 60. 81.1 -15.0 63.4 -10.6 7.4 1.8
+ 63. 83.2 -15.4 62.6 -13.2 336.1 1.5
+ 66. 83.0 -8.5 63.6 -7.6 285.5 1.4
+ 69. 80.5 -9.7 60.2 -15.2 270.8 1.6
+ 72. 79.0 -4.3 52.2 -2.5 257.6 1.7

Caro Zio, lo sai da quando la faccenda ha cominciato a puzzarmi forte di sòla (bruciata, visti i tempi)?

Da quando vedevo latitare i tuoi meteogrammi. A tutto ieri, non vedendoli, dicevo pure alla consorte, che mi smartellava con la faccenda della pioggia, "mancano le previsioni di Luis, non sono più tanto fiducioso!".

Detto, fatto!

p.s.: sull' AGW sono più che convinto che tu abbia amplissime ragioni. Ma d' altronde che t' aspetti, quando abbiamo avuto una "corrente di pendsiero" fra i cosidetti grandi della terra che ha bocciato ogni provvedimento contenitivo definendolo come "troppo costoso" ??

A furia di west shift siamo finiti sotto il tiro i correnti sud-orientali che l'umbria e le tirreniche interne sono pari pari alla visione del diavolo.

Tuttavia sono fiducioso per una 15ina di mm diffusi da qui a domattina, vediamo nel pomeriggio come cesceranno i nuclei instabili, perché lo faranno.

Sul discorso dell'AGW pur non essendo questa la sede adatta credo proprio in ogni caso che non si possa assolutamente tirar fuori questa storia ogni volta che non piove, esiste anche il fatto che siamo paesi mediterranei a stagione estiva secca. Il problema è quando a quest'ultima si somma un semestre precedentemente secco. Sono comunque situazioni che 3-4 volte in un ventennio accadono, le rilevazioni degli ultimi 100 anni in zona ci dicono questo. Perché ogni volta che si va in carenza idrica tiriamo fuori questo discorso e ci scordiamo di quel che successe negli anni indietro? È come meravigliarsi e gridare alla catastrofe ed ai cambiamenti globali ogni qual volta si verifica un terremoto...non di può dimenticare insomma la nostra storia solo perché il presente ce l'ha fatto dimenticare.

Anche perché io ricordo due alluvioni negli ultimi 6 anni. Parlerei di estremizzazione climatica semmai, in un verso o nell'altro.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perché io ricordo due alluvioni negli ultimi 6 anni. Parlerei di estremizzazione climatica semmai, in un verso o nell'altro.

Eggià, dal punto di vista prp una bella applicazione dei "polli di Trilussa".

E questo mi fa pure incaxxare, se considero che non pochi negazionisti tirano fuori il dato delle medie precipitative per dimostrare che "é tuttapposto" (per dirla col Birciolo ....)

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perché io ricordo due alluvioni negli ultimi 6 anni. Parlerei di estremizzazione climatica semmai, in un verso o nell'altro.

Eggià, dal punto di vista prp una bella applicazione dei "polli di Trilussa".

E questo mi fa pure incaxxare, se considero che non pochi negazionisti tirano fuori il dato delle medie precipitative per dimostrare che "é tuttapposto" (per dirla col Birciolo ....)

Beh, se vogliamo parlare di medie termiche può anche starmi bene che qualcosa stia cambiando (anche se il 90% lo imputerei alla cementificazione ed alle stazioni meteo che prima si trovavano in piena campagna, ed oggi magari si ritrovano con una discreta urbanizzazione intorno pur non avendo cambiato collocazione).

Ma a livello pluviometrico non sò proprio a cosa possiate appellarvi......sinceramente! Lasciamo perdere il livello delle sorgenti e dei fiumi, sotto forte stress a causa di prelievi sia sotterranei che alla venuta a giorno delle acque per uso potabile... ma dal cielo dov'è tutto questo ammanco d'acqua, se escludiamo gli ultimi 6-9 mesi che possono tranquillamente rientrare in una ciclicità climatica naturale?

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perché io ricordo due alluvioni negli ultimi 6 anni. Parlerei di estremizzazione climatica semmai, in un verso o nell'altro.

Eggià, dal punto di vista prp una bella applicazione dei "polli di Trilussa".

E questo mi fa pure incaxxare, se considero che non pochi negazionisti tirano fuori il dato delle medie precipitative per dimostrare che "é tuttapposto" (per dirla col Birciolo ....)

Beh, se vogliamo parlare di medie termiche può anche starmi bene che qualcosa stia cambiando (anche se il 90% lo imputerei alla cementificazione ed alle stazioni meteo che prima si trovavano in piena campagna, ed oggi magari si ritrovano con una discreta urbanizzazione intorno pur non avendo cambiato collocazione).

Ma a livello pluviometrico non sò proprio a cosa possiate appellarvi......sinceramente! Lasciamo perdere il livello delle sorgenti e dei fiumi, sotto forte stress a causa di prelievi sia sotterranei che alla venuta a giorno delle acque per uso potabile... ma dal cielo dov'è tutto questo ammanco d'acqua, se escludiamo gli ultimi 6-9 mesi che possono tranquillamente rientrare in una ciclicità climatica naturale?

Parlavo un mese fa con un progettista di idroelettrico, prevalentemente nell'alto vicentino e in Valtellina. Il tempo di corrivazione! Il tempo di corrivazione si è praticamente dimezzato, in alcuni bacini idrografici. A causa delle piogge intense e soprattutto della cementificazione selvaggia, l'acqua scorre e non permea. Non alimenta le falde, non ha tempo di essere assorbita e, o ingrossa i fiumi, o evapora. Lascia molti meno benefici sul territorio rispetto a pari eventi di 30 anni fa. Ogni città, ogni strada, ogni manufatto è una gigantesca grondaia che porta l'acqua direttamente verso il mare ... e lui sostiene che gran parte sia della carenza idrica, sia delle alluvioni, vada ricercata li ...

E no l birciolo no è.. Me rosicano le mani solo a pensallo..

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perché io ricordo due alluvioni negli ultimi 6 anni. Parlerei di estremizzazione climatica semmai, in un verso o nell'altro.

Eggià, dal punto di vista prp una bella applicazione dei "polli di Trilussa".

E questo mi fa pure incaxxare, se considero che non pochi negazionisti tirano fuori il dato delle medie precipitative per dimostrare che "é tuttapposto" (per dirla col Birciolo ....)

......Ma a livello pluviometrico non sò proprio a cosa possiate appellarvi......sinceramente! Lasciamo perdere il livello delle sorgenti e dei fiumi, sotto forte stress a causa di prelievi sia sotterranei che alla venuta a giorno delle acque per uso potabile... ma dal cielo dov'è tutto questo ammanco d'acqua, se escludiamo gli ultimi 6-9 mesi che possono tranquillamente rientrare in una ciclicità climatica naturale?

....intanto vi do in pasto l'analisi delle precipitazioni di Città di Castello centro dal 1985 ad oggi. Non è solo una semplice rilevazioni delle medie pluviometriche annuali, ma anche una vera e propria analisi delle caratteristiche precipitative.
Poi ognuno farà le sue considerazioni......

Nel documento per "cicli precipitativi" si intende il n°eventi caratterizzati da una o più giornate piovose consecutive.

I modelli (e di conseguenza noi) hanno preso una gigantesca cantonata a sole 24-48 ore per stamattina/oggi pomeriggio. i LAM insistono nel vedere un pò di pioggia stasera, speriamo... non un solo mm caduto qua a Città della Pieve: +16,3 di minima, adesso +20,8. Saluti.

Lasciamo perdere l' aspetto "tempo di corrivazione", su cui avrei molto da disquisire. Di certo la moda delle "cistonate" o pennelli/scogliere artificiali non ha certo giovato, né per l' andamento del flusso idrico, nè tantomeno per la permeabilità nelle zone limitrofe all' alveo fluviale (e la conseguente alimentazinoe delle falde di profondità).

Tuttavia, caro Marco, io non credo che il pluvio della ns regione non abbia pesantemente risentito della situazione meteo, non tanto e non solo negli ultimi 6/9 mesi come dici tu, ma di tutto l' arco temporale che va dal marzo 2011 ad oggi.

Se poi consideriamo che gli eventi di Febbraio non hanno, contrariamente a quanto molti credono, dato sostanziali apporti al versante fluviale tirrenico, di cui la ns regione é parte quasi completamente integrante, ecco la prova del forte deficit idrico.

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche perché io ricordo due alluvioni negli ultimi 6 anni. Parlerei di estremizzazione climatica semmai, in un verso o nell'altro.

Eggià, dal punto di vista prp una bella applicazione dei "polli di Trilussa".

E questo mi fa pure incaxxare, se considero che non pochi negazionisti tirano fuori il dato delle medie precipitative per dimostrare che "é tuttapposto" (per dirla col Birciolo ....)

Beh, se vogliamo parlare di medie termiche può anche starmi bene che qualcosa stia cambiando (anche se il 90% lo imputerei alla cementificazione ed alle stazioni meteo che prima si trovavano in piena campagna, ed oggi magari si ritrovano con una discreta urbanizzazione intorno pur non avendo cambiato collocazione).

Ma a livello pluviometrico non sò proprio a cosa possiate appellarvi......sinceramente! Lasciamo perdere il livello delle sorgenti e dei fiumi, sotto forte stress a causa di prelievi sia sotterranei che alla venuta a giorno delle acque per uso potabile... ma dal cielo dov'è tutto questo ammanco d'acqua, se escludiamo gli ultimi 6-9 mesi che possono tranquillamente rientrare in una ciclicità climatica naturale?

Parlavo un mese fa con un progettista di idroelettrico, prevalentemente nell'alto vicentino e in Valtellina. Il tempo di corrivazione! Il tempo di corrivazione si è praticamente dimezzato, in alcuni bacini idrografici. A causa delle piogge intense e soprattutto della cementificazione selvaggia, l'acqua scorre e non permea. Non alimenta le falde, non ha tempo di essere assorbita e, o ingrossa i fiumi, o evapora. Lascia molti meno benefici sul territorio rispetto a pari eventi di 30 anni fa. Ogni città, ogni strada, ogni manufatto è una gigantesca grondaia che porta l'acqua direttamente verso il mare ... e lui sostiene che gran parte sia della carenza idrica, sia delle alluvioni, vada ricercata li ...

Ampiamente d'accordo, il cemento ha il duplice effetto di far schizzare verso l'alto i nostri termometri, e di privare il nostro sottosuolo delle acque che prima andavano ad infiltrarsi tranquillamente.

Bell'invenzione, non c'è che dire.

Se da ora in avanti non si costruisce con capoccia invece di prendere e fare da capo una bella città, magari cementando totalmente kilometri quadrati su kilometri quadrati, il futuro è buio...

Ripeto, il problema non è quanta acqua cade secondo me, è quel che gli succede una volta che tocca terra...ops pardon, quel che gli succede una volta che tocca cemento

Ecco il Lamma su base Reading, mm promettenti sull'Umbria Meridionale, speriamo..

Allora, voglio fare una piccola considerazione sul deflusso delle acque che cadono dal cielo.

Molti di noi sono giustamente convinti che la cementificazione cittadina non faccia bene al deflusso acquifero, accelerandolo a dismisura.

Verissimo.

Ma c'è un aspetto, molto meno noto, che al contrario dovrebbe controbilanciare la situazione, e che é figlio delle mutate situazioni dell' agricoltura.
Cominciamo col dire che i terreni interessati da coltivazioni agricole/boschi, son in assoluto, molto piu' estesi delle pur notevoli porzioni di territorio cementificate.
Ed è chiaro che, se investite da precipitazioni "estese e persistenti" dovrebbero in teoria contribuire molto di piu' alla creazione di riserve idriche di profondità.
Ed al giorno d' oggi dovrebbero farlo molto più di prima. Perché?

1)Perché un tempo la regimazione idrica (sia nei campi che sulle rive fluviali) veniva curata molto piu' capillarmente di oggi (é paradossale, se si considera che un tempo si aveva molta meno meccanizzazione). Di conseguenza il deflusso idrico era più veloce dai campi ai fiumi.
2)Perché oggi vi sono molti più appezzamenti incolti di un tempo, che trattengono l' acqua ben piu' dei seminativi (basti pensare a tutte le zone di montagna ormai abbandonate, con campi quindi di nuovo fagocitati dai boschivi/prati-pascolo).
3) Perché oggi la lavorazione con i grandi mezzi d' opera avviene molto più in profondità: fanno ridere, oggi, i vecchi aratri C32 bivomere della nota e gloriosa azienda castellana che erano considerati la punta di diamante dell' aratura da scasso, in confronto agli odierni tri e quadrivomeri trainati da mezzi di 250/350 e più HP.

Sono convinto che oggi sia "precipitata", é il caso di dirlo, la "qualità" delle prp, molto meno democratiche e quete di un tempo, ma con caratteristiche di rovescio breve e "distruttivo", poco adatto all' assimilazione/penetrazione in profondità nel suolo. Quindi, portare a giustificativo elenchi sì esaustivi, ancorché incompleti (i rr dove sono?), non mi trovano d' accordo, con riferimento a quanto visto nell' allegato di Stefano.

Infine, la madre di tutti i peccati é sempre e comunque l' indegno spreco della risorsa idrica (peraltro già citato da molti di voi, anche in questi giorni), e quello é un "difetto" che va radicalmente estirpato dalle ns abitudini.

Personalmente anche io confido in mercoledì pomeriggio per temporali sull'Umbria, come già detto da altri, quando col riassorbimento della goccia fredda e il suo spostamento in quota verso NE, le correnti in quota ruoteranno su di noi ed in particolare si dovrebbe avere un NW nel pomeriggio di mercoledì. Sempre che quanto prospettato ad oggi dai GM venga confermato.
Domani quel che viene è tutto guadagnato, per me poca roba nel complesso, al più confinata al confine tosco-laziale, oltre alle zone appenniniche ovviamente esposte a correnti orientali

Comunque, per quello che puo' valere, Estofex prevede situazione piu' pesante per domani rispetto a quanto fosse previsto per oggi.

Domani ancora molti dubbi...vento ancora teso da NE per buona parte della giornata...forse avvantaggiato l'orvietano. Mah...speriamo in qualcosina...

Sul lungo....forno in arrivo!! per

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domani ancora molti dubbi...vento ancora teso da NE per buona parte della giornata...forse avvantaggiato l'orvietano. Mah...speriamo in qualcosina...

Tolta ogni precipitazione anche per domani...perfetto.
Deve arrivare un po' di acqua a bagnare sti boschi, diamine!!!! DEVEEE!!

GFS 00z spara due botti precipitativi sull'Umbria: il primo, oggi pomeriggio, con maggiore interessamento del basso Senese e della fascia Trasimeno/Orvietano.

Il secondo, domani, avente target buona parte del centro Italia.

Le nostre ultime speranze prima del ritorno dell'uomo nero

Ennesima disinformazione meteo: Italia uno ha parlato del violento ciclone <Circe> giunto dal nord europa........

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ennesima disinformazione meteo: Italia uno a parlato del violento ciclone <Circe> giunto dal nord europa........

....pensa che quassù i tg e testate locali hanno parlato dell' anticiclone circe che ha portato l'ondata di maltempo.................................................

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ennesima disinformazione meteo: Italia uno a parlato del violento ciclone <Circe> giunto dal nord europa........

....pensa che quassù i tg e testate locali hanno parlato dell' anticiclone circe che ha portato l'ondata di maltempo.................................................

un signor peggioramento per Foligno: 1,5 millimetri!