Linea Meteo

Monteverde di Valfabbrica (345 m.s.l.m.)

43° 08' 0936'' N

12° 34' 2406'' E

Benissimo


ICCHESE loc. Gubbio (PG) lat. 43° 21' 12" long. 12° 33' 58"
andrea75 loc. S.Sisto (PG) lat. 43° 04' 51" long. 12° 20' 42"
KLAUS loc. Castiglione del lago (PG) lat. 43° 04' 47" long. 12° 03' 21"
BURJAN loc. Foligno (PG) lat. 42° 56' 27" long. 12° 41' 21"
PORANESE loc. Porano (TR) lat. 42° 40' 58" long. 12° 06' 10"
CANOA loc. Ponte Felcino (PG) lat. 43° 07' 34" long. 12° 26' 58"
NICOLA59 loc. Foligno Nord (PG) lat. 42° 58' 47" long. 12° 42' 03"
GREGO loc. Montemaggio di Stroncone (TR) lat. 42° 30' 26" long. 12° 39' 01"
SKUFAGNIZ loc. San Gemini (TR) lat. 42° 37' 00" long. 12° 33' 00"
TRMETEO loc. Arrone (TR) lat. 43° 08' 00" long. 12° 03' 00"
TERNANO loc. Cesi (TR) lat. 42° 35' 53" long. 12° 36' 24"
TIFERNATE loc. Città di Castello (PG) lat. 43° 28' 00" long. 12° 15' 09"
METEOUMBERTIDE loc. Umbertide (PG) lat. 43° 10' 48" long. 12° 11' 35"
METEOCHIUSI loc. Chiusi (SI) lat. 43° 01' 01" long. 11° 57' 14"
FEDERICO loc. Monteverde di Valfabbrica (PG) lat. 43° 08° 09" long. 12° 34' 24"

Federico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Monteverde di Valfabbrica (345 m.s.l.m.)

43° 08' 0936'' N

12° 34' 2406'' E

Grazie Federico!

Proposta.....
nella realizzazione della carta non sarebbe interessante mettere pure le quote altimetriche alle quali fanno riferimento le rilevazioni??
Vabbè se accettate l'idea intanto inizio a postarvi la mia che, come da nick, è di 457m
Fate vobis

Mah...si potrebbe sovrapporre ad un'immagine che rappresenti le tinte altimetriche o a una semplice carta topografica...a saperla fare :-/

La mia altitudine comunque è 255 m

Secondo me una bella tinta altimetrica non ci starebbe male...

La mia quota è 305 mt

No no no.... nn mi avete capito...... la carta verrà colorata in base alla pluviometria delle varie zone, questo è chiaro... xò poi secondo me dovreste aggiugnere i punti dove i dati pluviometrici sono stati registrati, e accanto al nome della località andrebbe messa l'altitudine.... cosa molto più semplice!!!

Abbiamo capito, mica semo cocciuti come quello che ha scritto sopra a me..

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mah...si potrebbe sovrapporre ad un'immagine che rappresenti le tinte altimetriche o a una semplice carta topografica...a saperla fare :-/

La mia altitudine comunque è 255 m

Da qui sembra ke tu, caro geologo, abbia palesemente frainteso.... non so cosa a perugia associno al significato di "tinta altimetrica"... di sicuro non è sinonimo di mettere un numeretto accanto al nome della località......

Va bè lasciamo perdere va, con te inevitabilmente ogni discorso decade in stupidaggine.. hihhihi

Una volta ne conoscevo due, su un altro sito, che battibeccavano come e peggio di voi. Ricordateli, vedrete che smetterete subito.

Hauhauhaa.... ma no dai... cn ternano ci becchiamo amichevolmente... fino alla resa dei conti finale ovviamente
Chi sarebbero sti due luisito??

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hauhauhaa.... ma no dai... cn ternano ci becchiamo amichevolmente... fino alla resa dei conti finale ovviamente
Chi sarebbero sti due luisito??

Sei giovane... Pau e Turtu... i loro litigi erano da antologia.

ah già, loro si, uno caldofilo l'altro freddofilo...uno di forza nuova...l'altro di rifondazione comunista... ahuahahahuahua

Per chi non lo sà e ci vede sempre "battibeccare", poranese è uno dei forumisti che conosco meglio a livello personale e per esperienze vissute, (purtroppo ma che ci vuoi fare)... hhehehehe

Non vi è alcun problem tra me e lui..

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Proposta.....
nella realizzazione della carta non sarebbe interessante mettere pure le quote altimetriche alle quali fanno riferimento le rilevazioni??
Vabbè se accettate l'idea intanto inizio a postarvi la mia che, come da nick, è di 457m
Fate vobis

La quota può essere messa anche se non è fondamentale per la realizzazione della carta.

La mia idea è che si debbano trattare le isoiete (linee che uniscono punti ad uguale intensità di precipitazione) alla stessa stregua di normali isoipse ( linee che uniscono punti ad uguale quota) In sostanza è come costruire un piano
quotato. Per costruire un piano quotato fatto appunto di isoipse ci vogliono dei punti di cui si conoscono le coordinate e l'altezza sul mare. più punti hai più accurato verrà il piano quotato. Nel caso delle isoiete la terza dimensione è sotituita dalla quantità di pioggia. Una volta che il programma ha triangolato tutti i punti e costruito le isoiete queste risulteranno in coordinate. A questo punto basta georeferenziare un qualsiasi tipo di catra totpografica e inserirvi sopra le isoiete.
Va detto che più è dettagliata la carta più grande risulterà il file finale, ma si possono fare vari tentativi.

Il modo più semplice che mi viene in mente per le quote è di numerare le stazioni e riportarle con la quota in un'apposita legenda a fianco della carta oppure scriverla a fianco di ogni stazione ...vedremo.

ORA E' IMPORTANTE SOLLECITARE L'INVIO DELLE COORDINATE.

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ah già, loro si, uno caldofilo l'altro freddofilo...uno di forza nuova...l'altro di rifondazione comunista... ahuahahahuahua

Per chi non lo sà e ci vede sempre "battibeccare", poranese è uno dei forumisti che conosco meglio a livello personale e per esperienze vissute, (purtroppo ma che ci vuoi fare)... hhehehehe

Non vi è alcun problem tra me e lui..

Si si. marco hai fatto bene a chiarirlo a scanzo di equivoci!
Cmq confermo e accendo quanto detto da Ternano, non c'è alcun tipo di problema con lui... è solo che ogni tanto va fatto sfogare sennò poi ci rimane male

Cmq icchese lo so che la quota non è affato necessaria per la realizzazione di una carta delle isoiete, io lo dicevo solo per aggiungere ulteriore dettaglio alla tua idea che resta sempre e comunque ottima!
Penso inoltre che la soluzione della leggenda da affiancare alla carta sia più che valida

Salve a tutti,

terminato il primo trimestre del 2007 proviamo a fare un primo tentativo di Carta delle Isoiete

con le 15 stazioni di cui sono pervenute le coordinate.

Mi serve ora il dato della precipitazione. Sareste così gentili da scriverlo a fianco della vostra corrispettiva?

Grazie!

ICCHESE loc. Gubbio (PG) 268.2 mm
andrea75 loc. S.Sisto (PG) 327.2 mm
KLAUS loc. Castiglione del lago (PG) 232.5 mm
BURJAN loc. Foligno (PG) 162 mm
PORANESE loc. Porano (TR) 218 mm
CANOA loc. Ponte Felcino (PG) 296.7mm
NICOLA59 loc. Foligno Nord (PG)
GREGO loc. Montemaggio di Stroncone (TR)
SKUFAGNIZ loc. San Gemini (TR)
TRMETEO loc. Arrone (TR)
TERNANO loc. Cesi (TR)
TIFERNATE loc. Città di Castello (PG) 234.0 mm
METEOUMBERTIDE loc. Umbertide (PG)
METEOCHIUSI loc. Chiusi (SI) 210.4 mm
FEDERICO loc. Monteverde di Valfabbrica (PG)

i dati in generale li trovi pure nel topic dedicato alla classifica accumulativa, oppure nelle pagine delle stazioni on-line.....

Messaggio rivolto a :

NICOLA59 (Foligno nord) e FEDERICO (Monteverde)

Per cortesia, potete comunicarmi il dato della pioggia 2007 aggiornato al 31/03.

Mancano solo questi due per cominciare ad elaborare la Carta delle Isoiete.

Grazie

Intanto aggiungo quello della stazione di Maceratola della Regione Umbria: 159,3 mm. al 31 marzo.

Coordinate:

42°57'11.60"" N
12°40'43.49" E

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto aggiungo quello della stazione di Maceratola della Regione Umbria: 159,3 mm. al 31 marzo.

Coordinate:

42°57'11.60"" N
12°40'43.49" E

Grazie Burjan per il contributo, ogni punto in più renderà la carta più precisa.

O popolo ma sta carta quando la sfornate??
So proprio curiosissssssssimo!
Buon lavoro

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

O popolo ma sta carta quando la sfornate??
So proprio curiosissssssssimo!
Buon lavoro

Io ho già visto l'anteprima... E' fatta davvero bene, e credo che a breve Icchese la sottoporrà anche al vostro giudizio per eventuali modifiche da apportare.

Intanto comunico che Icchese ha avuto la carica di "Contributor"... mi sembrava il minimo

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

O popolo ma sta carta quando la sfornate??
So proprio curiosissssssssimo!
Buon lavoro

Io ho già visto l'anteprima... E' fatta davvero bene, e credo che a breve Icchese la sottoporrà anche al vostro giudizio per eventuali modifiche da apportare.

Intanto comunico che Icchese ha avuto la carica di "Contributor"... mi sembrava il minimo

Grazie veramente grazie!!

Salve a tutti!

Ecco in anteprima quello che sono riuscito a fare grazie ai dati sulle piogge del I trimestre 2007 che molti di voi
pazientemente raccolgono. Le stazioni per ora sono solo numerate in attesa che nei prossimi giorni
Andrea dia un adeguato spazio a carta e legenda. Questa è la versione 2D, ma ne esiste anche una 3D che vedrete
presto.
Aspetto consigli suggerimenti ed ulteriori dati da tutti voi.

Non male icchese, però io mi aspettavo tipo una carta umbra muta come sfondo e al di sopra le isoiete rappresentate da variazioni cromatiche invece che da lineazioni.

Ripeto ottimo lavoro, però forse nell'altro modo se possibile non credi sia meglio?

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non male icchese, però io mi aspettavo tipo una carta umbra muta come sfondo e al di sopra le isoiete rappresentate da variazioni cromatiche invece che da lineazioni.

Ripeto ottimo lavoro, però forse nell'altro modo se possibile non credi sia meglio?

Nella versione 3D di prossima pubblicazione ho messo le variazioni cromatiche.

Bene, quando le posti?

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene, quando le posti?

Intanto ho pronto il 2D.

ottimo lavoro Icchiese.Certo avere a disposizione i dati della stazione di Casacastalda sarebbe ottimo. cosi ci sarebbero più dati adisposizone fra il punto 12 e il 10 11

A me la prima versione in 2D non dispiace... se avete altri esempi, magari da altri siti, postateli, così ci si può lavorare....

Federico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ottimo lavoro Icchiese.Certo avere a disposizione i dati della stazione di Casacastalda sarebbe ottimo. cosi ci sarebbero più dati adisposizone fra il punto 12 e il 10 11

La filosofia è proprio questa più punti = più precisione. Se riesci ad averli insieme alle coordinate sarebbe notevole.

Cosi come sarebbe auspicabile trovare dei dati nella zona Cascia - Norcia totalmente scoperta.

La carta che vorrei realizzare io dovrebbe avere una grafica come questa, ne di più ne di meno

Esatto Ternano, anche per me quella dovrebbe essere la carta delle benchè vorrei prima vedere la versione definitiva 3D e in ogni caso complimenti per quello che ci avete fatto vedere fin'ora

Si veramente notevole quello che ha fatto Icchese...comunque sarebbe bella e più semplice da leggere una simile a quella postata da Ternano.... Comunque ancora complimenti Icchese !!

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si veramente notevole quello che ha fatto Icchese...comunque sarebbe bella e più semplice da leggere una simile a quella postata da Ternano.... Comunque ancora complimenti Icchese !!

Salve e nuovamente grazie a tutti per i complimenti, i suggerimenti e l'incoraggiamento.

La carta delle isoiete postata da Ternano piace anche a me, non escludo che lavorandoci un pò si possa ottenere

lo stesso risultato. Nelle prossime notti proverò ad elaborare qualcosa di simile.

Che ne pensate di questa versione???

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che ne pensate di questa versione???

Complimenti Stefano! Questa mi piace parecchio! Gli altri che dicono?

Questa è bellissima e molto intuitiva... Complimenti un lavoro da 10 e lode !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Perfetta!!! Wow!!!

Se non fosse per il contenuto oggettivo, ma tant'è....

Ottima!!! Complimentoni per il lavoro che stai facendo!!!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che ne pensate di questa versione???

Complimenti Stefano! Questa mi piace parecchio! Gli altri che dicono?

Beh! Sembra che piaccia direi!

Ringrazio nuovamente tutti.

Se decidiamo che questo è il formato definitivo, propongo due carte mensili:
1) Una relativa al mese appena terminato
2) Una relativa alla somma delle precipitazioni mensili

Per esempio i primi di maggio potremo pubblicare una carta relativa alle piogge di aprile e una relativa ai primi quattro mesi dell'anno.

Fatemi sapere che ne pensate!

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh! Sembra che piaccia direi!

Ringrazio nuovamente tutti.

Se decidiamo che questo è il formato definitivo, propongo due carte mensili:
1) Una relativa al mese appena terminato
2) Una relativa alla somma delle precipitazioni mensili

Per esempio i primi di maggio potremo pubblicare una carta relativa alle piogge di aprile e una relativa ai primi quattro mesi dell'anno.

Fatemi sapere che ne pensate!

Sì, direi che piace! Anche secondo me sarebbe utile pubblicare entrambe le carte, per avere un quadro completo della situazione (con quella annuale) e per avere un archivio delle varie precipitazioni mensili.

E' molto bella, complimenti!
In caso di forti precipitazioni registrate in tempi piuttosto ridotti si potrebbe creare una mappa relativa ai peggioramenti (ma se questi si rivelassero veramente corposi).
In alcuni casi, se l'autore è d'accordo ovviamente, potremmo anche riportarla in qualche articolo del Corriere dell'Umbria, ovviamente citando la fonte (icchese e il forum)

A me questa carta piace proprio tanto... complimenti!

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' molto bella, complimenti!
In caso di forti precipitazioni registrate in tempi piuttosto ridotti si potrebbe creare una mappa relativa ai peggioramenti (ma se questi si rivelassero veramente corposi).
In alcuni casi, se l'autore è d'accordo ovviamente, potremmo anche riportarla in qualche articolo del Corriere dell'Umbria, ovviamente citando la fonte (icchese e il forum)

Intanto grazie.
Per mappe relative ai peggioramenti l'unico problema è reperire i dati di tutte le stazioni
prima che arrivino altre piogge.
Se ci fosse una collaborazione stretta si potrebbe anche fare.
Per quello che riguarda eventuali pubblicazioni nulla in contrario.