Linea Meteo

Ho capito ma... lo vogliamo coprire un telone? Non servirà solo la pioggia, ma se arriva... tanto meglio!

Cmq l'ho scritto sopra... forse a qualcuno è sfuggito: domani verrà inaugurato il primo dei 2 condotti che convoglieranno l'acqua dal bacino del Montedoglio:
http://www.umbriacronaca.it/?p=34905

Domani verranno aperti i rubinetti che convoglieranno con il primo condotto l'acqua che servirà la zona di Tuoro, mentre il completamento del secondo condotto, che invece raggiungerà la zona di Castiglione del Lago, è previsto entro la fine del 2011.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

concordo... cm più cm meno, non è un'alluvione che risolve le cose... serve una diversa gestione delle risorse idriche, punto e basta

Favole, la gestione delle risorse idriche, al di là degli interventi più drastici come l'aumento del bacino o la canalizzazione dalle dighe, può pesare per soli pochi cm all'anno, a fronte di oscillazioni stagionali che possono arrivare anche a 100 cm. Senza prcp sopra media non si sale, e attualmente siamo a un ottimo +66 rispetto a 12 mesi esatti fa, grazie a prcp totali di circa 1200 mm.

Citazione:

Augurarsi che faccia 100mm in un giorno non serve a nulla, ne al Lago, ne tantomento alla gente umbra

Ma non è vero, sono proprio i grandi accumuli concentrati che fanno la differenza per il lago, come detto più volte. Se i 100 mm te li fa a "rate" di 20 mm in 2/3 settimane il trasimeno non sale certo di 15 cm.
Ma poi di cosa parliamo? Si prende quello che manda il cielo, e per quanto riguarda la zona del trasimeno può permettersi di ricevere prcp anche alluvionali senza troppe conseguenze.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

concordo... cm più cm meno, non è un'alluvione che risolve le cose... serve una diversa gestione delle risorse idriche, punto e basta

Favole, la gestione delle risorse idriche, al di là degli interventi più drastici come l'aumento del bacino o la canalizzazione dalle dighe, può pesare per soli pochi cm all'anno, a fronte di oscillazioni stagionali che possono arrivare anche a 100 cm. Senza prcp sopra media non si sale, e attualmente siamo a un ottimo +66 rispetto a 12 mesi esatti fa, grazie a prcp totali di circa 1200 mm.

Citazione:

Augurarsi che faccia 100mm in un giorno non serve a nulla, ne al Lago, ne tantomento alla gente umbra

Ma non è vero, sono proprio i grandi accumuli concentrati che fanno la differenza per il lago, come detto più volte. Se i 100 mm te li fa a "rate" di 20 mm in 2/3 settimane il trasimeno non sale certo di 15 cm.
Ma poi di cosa parliamo? Si prende quello che manda il cielo, e per quanto riguarda la zona del trasimeno può permettersi di ricevere prcp anche alluvionali senza troppe conseguenze.

ok, allora mettiamo a soqquadro una regione per avere 10cm in più nel Lago, che tra 2 settimane sta tale e quale a prima... mah! Sti discorsi non li capisco.

Servono invece piogge ben distribuite durante l'anno, abbondanti ma non eccessive, e soprattutto attenzione alla gestione delle risorse. Il Lago, 10 anni fa, era in ottima forma.. e di certo non pioveva il doppio che ora!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ok, allora mettiamo a soqquadro una regione per avere 10cm in più nel Lago, che tra 2 settimane sta tale e quale a prima... mah! Sti discorsi non li capisco.

Servono invece piogge ben distribuite durante l'anno, abbondanti ma non eccessive, e soprattutto attenzione alla gestione delle risorse. Il Lago, 10 anni fa, era in ottima forma.. e di certo non pioveva il doppio che ora!

Il discorso pioggia è molto semplice, o piove più di quanto evapora e il lago sale, altrimenti scende.
Rispetto 10 anni fa il livello è praticamente uguale, ma in questo decennio mica tutti gli anni sono stati sopramedia come il 2010; tra il 2001/2002/2003, ha oscillato tra -50 fino al minimo ultradecennale di -183 cm; dopo aver recuperato quasi 150 cm fino alla primavera del 2006 è poi ricrollato a -168 cm a inizio autunno del 2008. E' evidente che oscillazioni di 100 cm in un senso e nell'altro, in soli 3 anni, si spiegano unicamente con correlati deficit/surplus pluviometrici.



http://www.biondiriccardo.it/elaborazioni.htm

Qua trovate un grafico con l'andamento del livello dal l'89 al 2009.

Chi mi conosce sa che tifo per il lago allo 0 idrometico... pero' in questo caso mi sento di appoggiare Fili.. anche perchè come ho detto prima,
ieri oltre all'acqua nel bacino c'è finita anche tanta melma
ad un lago che ha una profondità media di 4,5 m non fa affatto bene

tutti vorremmo vedere il Trasimeno allo 0 idrometrico, ma se questo deve comportare danni e disagi alla popolazione, tanto vale che resti sotto... e si pensi a gestire meglio ciò che si ha

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi mi conosce sa che tifo per il lago allo 0 idrometico... pero' in questo caso mi sento di appoggiare Fili.. anche perchè come ho detto prima,
ieri oltre all'acqua nel bacino c'è finita anche tanta melma
ad un lago che ha una profondità media di 4,5 m non fa affatto bene

E soprattutto non è che mi garba così tanto vedere ste scene ad Orvieto Scalo....

In tutta sincerità, io appoggio Fili e porto un contributo in più. Le falde appenniniche sono di nuovo allo stesso livello di 12 mesi fa. Il che significa che non è servito, per ricaricarle, neanche uno degli anni più piovosi del decennio.

Non c'è nulla da fare: i consumi idrici devono calare in maniera sensibile e stabile. L'agricoltura si deve reggere solo con gli invasi artificiali e bisogna introdurre il doppio scarico obbligatorio in tutte le abitazioni, anche quelle vecchie.

Solo con misure draconiane riusciremo a porci al riparo dalle variazioni stagionali.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In tutta sincerità, io appoggio Fili e porto un contributo in più. Le falde appenniniche sono di nuovo allo stesso livello di 12 mesi fa. Il che significa che non è servito, per ricaricarle, neanche uno degli anni più piovosi del decennio.

Non c'è nulla da fare: i consumi idrici devono calare in maniera sensibile e stabile. L'agricoltura si deve reggere solo con gli invasi artificiali e bisogna introdurre il doppio scarico obbligatorio in tutte le abitazioni, anche quelle vecchie.

Solo con misure draconiane riusciremo a porci al riparo dalle variazioni stagionali.

I tempi di ricarico di una falda sono assai lunghi, e soprattutto graduali. I risultati della pioggia di questi mesi non li vediamo di certo ora, o quantomeno non tutti.

Riguardo al Trasimeno. Lo ripeterò sempre.
Il lago Trasimeno è un lago di tipo laminare, di origine tettonica e quindi assolutamente sprovvisto di un immissario naturale.
Che si voglia o no, è un lago naturalmente destinato a prosciugarsi. In poche parole è una grande pozzanghera melmosa...che diverrà prima o poi (con tempi geologici ovviamente) palude.
Mi viene da sorridere quando l'uomo (giustamente) si incaponisce a far rispettare e non modificare assolutamente molti luoghi, quando nello stesso tempo per altri si fa di tutto pur di alteare la normale e naturale evoluzione delle cose.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I tempi di ricarico di una falda sono assai lunghi, e soprattutto graduali. I risultati della pioggia di questi mesi non li vediamo di certo ora, o quantomeno non tutti.

Riguardo al Trasimeno. Lo ripeterò sempre.
Il lago Trasimeno è un lago di tipo laminare, di origine tettonica e quindi assolutamente sprovvisto di un immissario naturale.
Che si voglia o no, è un lago naturalmente destinato a prosciugarsi. In poche parole è una grande pozzanghera melmosa...che diverrà prima o poi (con tempi geologici ovviamente) palude.
Mi viene da sorridere quando l'uomo (giustamente) si incaponisce a far rispettare e non modificare assolutamente molti luoghi, quando nello stesso tempo per altri si fa di tutto pur di alteare la normale e naturale evoluzione delle cose.

Quando ieri ho chiamato il Trasimeno "pozzanghera" non l'ho fatto con solo tono cansonatorio....

Bolsena, che è un lago-caldera, tra un pò butta fuori: quest'estate cresceva di livello ad ogni bel temporale e calava, con lentezza, qualche giorno dopo. Vi ricordate che dicevo che stava sparendo la spiaggia tanto era cresciuto??
Ora sono una 10ina di giorni che non vado giù ma credo che sia a livelli notevolissimi, nel weekend se trovo il tempo mi faccio un giretto comunque!

C'è un aspetto che non so se sia stato sviscerato in questo interessante topic, e che secondo me non è da sottovalutare: il progressivo interramento sulle rive, e che favorisce l'impaludamento del lago. Spesso lungo e rive, specie sponda SE, vedo canneti immensi, che mi sembrano avanzare di anno in anno. Il ciclo vitale di quelle cannine (correggetemi se sbaglio), prevede la morte delle medesime, che poi imputridiscono nell’ acqua e creano una sorta di “humus”, che di anno in anno assume una consistenza più simile a tericcio/limo, e che non viene piu’ rimosso. Un tempo lungo il lago era fiorentissima l’industria di raccolta e confezionamento delle cannine per creare tettoie/recinzioni, mentre oggi credo che tutto sia (qusi) abbandonato. Né credo abbiano sortito l’effetto desiderato i ripopolamenti con le nutrie, le quali probabilmente all’ inizio avranno pure mangiato le cannine, ma poi una volta scperti il mais fresco e qualche tenero ortaggio, credo che abbiano cambiato dieta (d’altronde, chiamatele sceme: voi, abituati per anni col pane raffermo, se vi ponessero di fronte a polli arrosto con patatine, li rifiutereste? ).

Per il resto, sono d’accordissimo con Burjan: lo spreco infinito delle risorse idriche deve finire. E che lo spreco sia uno dei problemi, a mio avviso è testimoniato da un altro fenomeno tipicamente umbro: fino a qualche anno fa, la ns regione era primatista per la produzione di tabacco, pianta che richiede poderosi emungimenti dalle falde/fiumi. Ebbene, in seguito a nuove direttive (comunitarie? Nazionali?), produrre tabacco è diventato non più conveniente, e tale praica si è drasticamente ridotta, non sostituita da pratiche altrettanto idraulicamente onerose. Tuttavia il risultato è sempre quello: il Tevere, d’estate è e resta un putrido rigagnolo.
Acqua dovrà passare sotto i ponti, è il caso di dirlo, per avere comunque un piano efficace e soprattutto l’adozione pratica di provvedimenti atti a contenere il problema.

http://www.umbriajournal.com/mediac...con-interv.html

Bene, recuperati altri 10 cm, -76.
Peccato che domenica la zona del lago abbia preso le briciole rispetto al perugino (gli accumuli sono stati di 1/3 esatto, perlomeno nella zona W), sennò poteva essere risalito anche di 20 cm questa settimana...

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/452023


In ogni caso siamo a +74 rispetto a 12 mesi fa, +28 dal minimo stagionale raggiunto proprio il 1° novembre; il dato mensile non è entusiasmante considerando che a gennaio 2010 è risalito di 34 cm, a novembre 2005 addirittura 38 cm, con prcp inferiori rispetto a questo novembre 2010 da record.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene, recuperati altri 10 cm, -76.
Peccato che domenica la zona del lago abbia preso le briciole rispetto al perugino (gli accumuli sono stati di 1/3 esatto, perlomeno nella zona W), sennò poteva essere risalito anche di 20 cm questa settimana...

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/452023


In ogni caso siamo a +74 rispetto a 12 mesi fa, +28 dal minimo stagionale raggiunto proprio il 1° novembre; il dato mensile non è entusiasmante considerando che a gennaio 2010 è risalito di 34 cm, a novembre 2005 addirittura 38 cm, con prcp inferiori rispetto a questo novembre 2010 da record.

erano momenti diversi.. nel 2005 venivamo da mesi consecutivi sopra li 100mm (addirittura agosto)
secondo me ci sono altri potenziali 4/5cm che i torrenti tutt'ora in piena (li ho visti sta mattina) derenano nel lago
poi che domani è il 1° dicembre e fa parte del computo di un altro mese poco importa.
P.S. non dimentichiamo che la fase perturbata non è ancora passata, poi beccare la linea instabile in pieno come 2 domeniche fa sai quanto incide

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene, recuperati altri 10 cm, -76.
Peccato che domenica la zona del lago abbia preso le briciole rispetto al perugino (gli accumuli sono stati di 1/3 esatto, perlomeno nella zona W), sennò poteva essere risalito anche di 20 cm questa settimana...

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/452023


.

Eh si davvero... peccato che abbia preso solo i bruscolini sennò la fascia di allagamenti non si sarebbe fermata ad Allerona ma sarebbe proseguita sin verso il Trasimeno!

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

Già, mi stupisco a leggere certi commenti

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

bravo, dagli del voi a Boba!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

bravo, dagli del voi a Boba!

sempre meglio mantenere le distanze da tali elementi
ovviamente scherzo

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

bravo, dagli del voi a Boba!

Ahahahah, non mi ricordavo se eran solo uno o più di uno...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

Vale il vecchio adagio, "non tutto il male vien per nuocere".

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

erano momenti diversi.. nel 2005 venivamo da mesi consecutivi sopra li 100mm (addirittura agosto)
secondo me ci sono altri potenziali 4/5cm che i torrenti tutt'ora in piena (li ho visti sta mattina) derenano nel lago
poi che domani è il 1° dicembre e fa parte del computo di un altro mese poco importa.
P.S. non dimentichiamo che la fase perturbata non è ancora passata, poi beccare la linea instabile in pieno come 2 domeniche fa sai quanto incide

Sì certo, dicevo solo per la statistica. Comunque ottimo.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

Vale il vecchio adagio, "non tutto il male vien per nuocere".

Comunque secondo me tu hai qualche piccolo problema di comprensione problemi... vabè

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

Vale il vecchio adagio, "non tutto il male vien per nuocere".

Spero vivamente che si apra un buco sul fondo del Trasimeno e che si asciughi per sempre...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so se vi rendete che si rischia l'alluvione...e voi sperate che si riempia ancora di più il Trasimeno...??

Vale il vecchio adagio, "non tutto il male vien per nuocere".

Spero vivamente che si apra un buco sul fondo del Trasimeno e che si asciughi per sempre...

prima o poi è il suo lento ed inesorabile destino... come tutte le buche... si riempe di sedimenti.... tempo l'uomo a non volerlo..

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spero vivamente che si apra un buco sul fondo del Trasimeno e che si asciughi per sempre...

Ma infatti voi siete prevenuti sulla questione trasimeno. Ma c'ho colpa io che mi metto a discutere con dei provinciali...

Vi invito ad utilizzare il topic esclusivamente per il motivo per cui è nato... ovvero per l'aggiornamento del livello del Lago Trasimeno, senza commentare più di tanto le circostanze che ne portano l'innalzamento o l'abbassamento. Per quello esistono altri topic.
Insomma... numeri o poco più. GRAZIE!

Altri 5 cm questa settimana, +33 dal minimo stagionale, +77 in 12 mesi.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/457512

-67, già quasi recuperato tutto quello perso in estate (42 cm tra min e max stagionale, -63 il max registrato a maggio), +90 cm rispetto a un anno esatto fa, con le piogge in arrivo per natale il 2010 chiuderà veramente da record.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/469499

-64, +3 cm in una settimana, +80 rispetto a un anno fa.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/473824

Tanto si è parlato dell'indotto che porterà acqua dalla diga di Montedoglio (ora ferma chissà per quanto) al Trasimeno. Mi domandavo se qualcuno avesse delle foto dell'indotto nel punto di arrivo...tanto per capire la grandezza e l'impatto ambientale..

robby ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tanto si è parlato dell'indotto che porterà acqua dalla diga di Montedoglio (ora ferma chissà per quanto) al Trasimeno. Mi domandavo se qualcuno avesse delle foto dell'indotto nel punto di arrivo...tanto per capire la grandezza e l'impatto ambientale..

Detto internos.... ha portato una discretta sfiga l'indotto........

Aggiornamento dopo un mese sostanzialmente anticiclonico, -58 cm, recuperati 46 cm dal minimo stagionale, siamo sui massimi da luglio 2006.

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/492912

Altri 3 cm con le pioggie di mercoledì e domenica, -55 cm, +35 cm rispetto a un anno fa, in tutto 49 cm recuperati dal minimo stagionale.
Il max quindicennale di aprile 2006 (-36 cm) non è più così lontano...

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/499978

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Altri 3 cm con le pioggie di mercoledì e domenica, -55 cm, +35 cm rispetto a un anno fa, in tutto 49 cm recuperati dal minimo stagionale.
Il max quindicennale di aprile 2006 (-36 cm) non è più così lontano...

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/499978

speriamo nelle piogge primaverili
anche se ultimamente il grosso del recupero lo ha sempre fatto nell'autunno -inverno

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Altri 3 cm con le pioggie di mercoledì e domenica, -55 cm, +35 cm rispetto a un anno fa, in tutto 49 cm recuperati dal minimo stagionale.
Il max quindicennale di aprile 2006 (-36 cm) non è più così lontano...

http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/499978

speriamo nelle piogge primaverili
anche se ultimamente il grosso del recupero lo ha sempre fatto nell'autunno -inverno

Beh, è normale, anzi il grosso è quasi sempre nel bimestre novembre-dicembre, solo nel 2010 salì tantissimo (quasi 60 cm) nei primi due mesi dell'anno, complice il gennaio più piovoso di sempre, se ti ricordi, e fu proprio sulla scia di quel recupero che aprii questa discussione.
Quello di cui non mi capacito è il tutto sommato modesto incremento avutosi tra novembre (nel perugino è stato il mese più piovoso di sempre) e dicembre 2010, è salito una decina di cm in meno di altri periodi complessivamente altrettanto o meno piovosi, come il già citato gennaio-febbraio 2010 e il novembre-dicembre 2005.
Misteri idrologici.

Altri 3 cm, -52.


http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/504252

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Altri 3 cm, -52.


http://www.provincia.perugia.it/web...ja/10421/504252

Ottimo
certo che ste giornate con vento teso di tramontana non fanno bene alla causa

Questa estate si secca del tutto...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questa estate si secca del tutto...

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questa estate si secca del tutto...

Non fateci caso, non parla del lago, ma del "suo asparago".

Scusatemi, ma non vedo l'ora che diventi palude. Amo i fenicotteri.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusatemi, ma non vedo l'ora che diventi palude. Amo i fenicotteri.

Che gufaccio!!!

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusatemi, ma non vedo l'ora che diventi palude. Amo i fenicotteri.

Che gufaccio!!!

Ci manca poco è...già è bello marroncino...
Comunque è il suo destino, come il lago che prima interessava la Valle Umbra.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusatemi, ma non vedo l'ora che diventi palude. Amo i fenicotteri.

Che gufaccio!!!

Ci manca poco è...già è bello marroncino...
Comunque è il suo destino, come il lago che prima interessava la Valle Umbra.

Lo so che è di orgine alluvionale e quindi tende naturalmente a sparire... ma visto ormai l'uomo mette le mani in qualsiasi cosa... beh sono d'accordo a salvarlo anche con mezzi artificiali. Anche perchè poi troppa acqua è stata sottratta in modo innaturale da sempre.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusatemi, ma non vedo l'ora che diventi palude. Amo i fenicotteri.

Che gufaccio!!!

Ci manca poco è...già è bello marroncino...
Comunque è il suo destino, come il lago che prima interessava la Valle Umbra.

beh sono d'accordo a salvarlo anche con mezzi artificiali. Anche perchè poi troppa acqua è stata sottratta in modo innaturale da sempre.

Concordo! Ma la storia della condotta da Montedoglio come prosegue? Tra l'altro il lago, se usato anche come bacino di accumulo, credo sarebbe utile visto che si trova in una delle zone meno piovose dell'Umbria, per l'irrigazione del circondario ...

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusatemi, ma non vedo l'ora che diventi palude. Amo i fenicotteri.

Che gufaccio!!!

Ci manca poco è...già è bello marroncino...
Comunque è il suo destino, come il lago che prima interessava la Valle Umbra.

beh sono d'accordo a salvarlo anche con mezzi artificiali. Anche perchè poi troppa acqua è stata sottratta in modo innaturale da sempre.

Concordo! Ma la storia della condotta da Montedoglio come prosegue? Tra l'altro il lago, se usato anche come bacino di accumulo, credo sarebbe utile visto che si trova in una delle zone meno piovose dell'Umbria, per l'irrigazione del circondario ...

Caro Marco la condotta è finita ed è stata inaugurata; ma non potrà essere utilizzata!! Il danno alla diga fa si che c'è meno acqua, quindi il Trasimeno è fuori.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Caro Marco la condotta è finita ed è stata inaugurata; ma non potrà essere utilizzata!! Il danno alla diga fa si che c'è meno acqua, quindi il Trasimeno è fuori.

Ma che è successo a montedoglio?

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Caro Marco la condotta è finita ed è stata inaugurata; ma non potrà essere utilizzata!! Il danno alla diga fa si che c'è meno acqua, quindi il Trasimeno è fuori.

Ma che è successo a montedoglio?

Ti sei perso questa discussione.
http://www.lineameteo.it/1-vf1-vt87...edoglio&start=0

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ti sei perso questa discussione.
http://www.lineameteo.it/1-vf1-vt87...edoglio&start=0

'azz, non lo sapevo, tra l'altro la mattina del 30 dicembre sono passato proprio per il verghereto, ma non avevo notato niente.