Linea Meteo

Qualcosa si può ancora guadagnare a 500hpa

Tutto da Hardogan.....

Reading est shift o sbaglio?

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading est shift o sbaglio?

un pochino pure lui..vediamo il seguito del run

Brutto... est shift e freddo che rimane molto meno, vediamo se becchiamo il dopo

144 ore

Il freddo ritorna subito ma mi sembra che il bis sarà solo per il sud ancora una volta

Mi sembra che nell' Fanta meteo di reading 200h si apre un ingresso dal Rodano o sbaglio?

Buonasera forum,colgo l occasione per farvi gli auguri di buon Anno a tutti voi
Anche se non scrivo mai vi seguo ogni giorno

Per quanto riguarda il tempo per i prossimi giorni cerchiamo di vedere il bicchiere mezzo pieno,avremo un lungo periodo di sottomedia con temperature di tutto rispetto.
Di sicuro un Po rode il fegato a vedere località balneari pugliesi e abruzzesi imbiancare ma ci poteva andare ancora peggio se la colata era vista ancora più a est.
Tutto sommato il nuovo anno inizia con il piede giusto sperando che vada meglio la prossima occasione.

Ancora buon anno a tutti voi!!!

Buon anno e... dal web

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Buon anno e... dal web

Ahahaha l'ho fatto io sto meme, pubblicato stamani si meteonetwork

Buongiorno a tutti!

Oggi ECMWF ha deciso di iniziare l'anno con ottimi propositi. Altra azione tosta sul medio (-10/-11) e poi Rodanata da manuale sul lungo.

Buongiorno e buon 2019 a tutti
Questa mattina continuano ad esere buoni gli spaghi, vedremo se questa voltà avro più fortuna

Buongiorno!

Eh sì, stamani i modelli sono tutti veramente belli eccezion fatta per GFS. Anche il suo parallelo è molto meglio.

Interessante la visione di reading alle 144 che sposa perfettamente UKMO, vedendo un massiccio nucleo gelido in parziale stazionamento sui Balcani.

GFS 06P che inizia a vedere un discreto movimento sul tirreno nel breve-medio

L'ufficiale, uscito per intero, non mi pare affatto accio per tutta la durata del run invece. Sicuramente altra storia rispetto agli scempi di ieri

I modelli ci danno il buon anno.

Rispetto a ieri spaghi migliorati per domani

Intanto per domani sera/notte, possibilità per la prima spolverata.

Non guardate GFS 06z parallelo sul lungo

Ragazzi non ho capito dove si parla della fase 1-4 gennaio (nessuno la cita?)

Volevo capire quale zona di appennino sarà quella un po’ più esposta a complicanze ma intendo “latitudinalmente”... es. Altotevere/Cucco o Sibillini/Reatino, poi so già che i versanti orientali vanno meglio.

Lamma di ieri sera

Magari una coreografica ci scappa dai...

Precipitazioni comunque con temperature ancora non abbbastanza fredde domani
forse per vedere un po’ di coreografia ma solo sera credo...vallate ovvio intendo
Entra la -5º solo nella sera mi sembra

Secondo me domani imbianca tutte le colline da Todi verso Est, calo quota neve in serata con sorprese verso le basse quote

Auguri a tutti ragazzi. Intanto icon/dwd...

Con questi ingressi piuttosto verticali normalmente non sono messi male altotevere ed eugubino insieme alle restanti pedemontane appenniniche.

Pulsazione in quota da non sottovalutare, come dice Leo domani sera la situazione è interessante:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me domani imbianca tutte le colline da Todi verso Est, calo quota neve in serata con sorprese verso le basse quote

Ah una cosa di poco conto insomma! Manco se ne parlava ihihih

Aria fredda che inizierà il suo ingresso domani intorno all'ora di pranzo. Per avere qualche fioccata con accumulo a bassa quota il momento migliore dovrebbe essere tra la serata e la mattina di giovedì.
Io come aspettativa mi do un accumulo tra 0 e 2cm. La speranza in sorprese in fase di nowcasting comunque non muore mai.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me domani imbianca tutte le colline da Todi verso Est, calo quota neve in serata con sorprese verso le basse quote

Ah una cosa di poco conto insomma! Manco se ne parlava ihihih

Perché si sta sottovalutando tutto, dall'inizio alla fine

Atteggiamento troppo negativo IMHO

A vedere il run12 di DWD (ICON), il run12 riporterà molti coi piedi per terra e saldamente all'asciutto.
Parafrasando un vecchio proverbio, senza minimi non si lallera.
Di nuovo ipotesi di scorrimento per il 6, di fatto potremmo ritrovarci al punto di partenza.
Io non sono ottimista.

Teniamo d'occhio la temperatura a 500 hpa. Quella ci mostra l'asse dell'irruzione in quota.

Wave-1



Wave-2



Il tutto, sempre secondo DWD - 12, ben lontano dai lidi appenninici centrali.

Con queste carte è a fortissimo rischio perfino lo stau in sé. Poi vediamo se è solo il parere isolato di un modello (ci può stare, eh) ma il parametro da tenere a riferimento è quello.

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Me lo chiedevo anche io, sarebbe stranissimo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Secondo me invece è perché si tratta di un'irruzione assai più da nord che da est-nordest stavolta e l'asse dell'Appennino non fa da muro come al solito ma viene intersecato a 45 gradi tipo. In tali situazioni lo stau è meno forte e ricordo varie occasioni invece in cui le zone centrali della regione, soprattutto il Perugino, sono state interessate da brevi ma intense bufere di neve.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Secondo me è proprio la traiettoria di impatto delle correnti non perpendicolare all'Appennino, bensì più verticale, che innesca precipitazioni trasportandole ad ovest dell'Appennino più facilmente. Parere personalissimo, può darsi che dica una boiata anche io.

EDIT: ecco perché nella pagina precedente dicevo che vedo messo meglio altotevere ed eugubino, almeno nella fase iniziale di ingresso dell'impulso in quota.

Secondo me è meglio il LAMpione

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Secondo me invece è perché si tratta di un'irruzione assai più da nord che da est-nordest stavolta e l'asse dell'Appennino non fa da muro come al solito ma viene intersecato a 45 gradi tipo. In tali situazioni lo stau è meno forte e ricordo varie occasioni invece in cui le zone centrali della regione, soprattutto il Perugino, sono state interessate da brevi ma intense bufere di neve.

Per lo stau però contano le correnti a 850hPa e 700hPa, che sono da N/E (nel momento delle precipitazioni che ho postato):





Poi a 500 hPa sono da N... ma ripeto non capisco perchè non ci dovrebbero essere precipitazioni nelle Marche...

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me è proprio la traiettoria di impatto delle correnti non perpendicolare all'Appennino, bensì più verticale, che innesca precipitazioni trasportandole ad ovest dell'Appennino più facilmente. Parere personalissimo, può darsi che dica una boiata anche io.

Si si possibile, ma più che le possibilità di svalicamento, trovo inspiegabile che resti all'asciutto il versante opposto

Comunque secondo GFS venerdì entra una -35 con la -7/-9, prp ancora poche, ma le vede anche meteotitano, vediamo nei prossimi run

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me è proprio la traiettoria di impatto delle correnti non perpendicolare all'Appennino, bensì più verticale, che innesca precipitazioni trasportandole ad ovest dell'Appennino più facilmente. Parere personalissimo, può darsi che dica una boiata anche io.

Si si possibile, ma più che le possibilità di svalicamento, trovo inspiegabile che resti all'asciutto il versante opposto

Potrebbe anche essere additabile al tipo di massa d'aria poco continentalizzata e più artico-marittima. Ma davvero non saprei il perché esatto. Potrebbe anche tranquillamente essere un errore di elaborazione modellistica del Lam come dicevi.

Cancellata la retrogressione sia da gfs da gem e ukmo

GFS ha stravolto tutto il run secondo me non ha senso guardarlo oltre le 100 h

Non un granché gli aggiornamenti dei modelli, il secondo e più intenso impulso di Venerdì entra troppo a SE per avere effetti significativi da noi, e pure la reiterazione di Domenica-Lunedì appare troppo orientale...
Vediamo che dice ecmwf più tardi.

ma sarà aria artico marittima 100%?

Mezzo metro di neve non ci credo manco morto...

Questa è piu veritiera

Molta differenze tra GFS e il parallelo.

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mezzo metro di neve non ci credo manco morto...

Questa è piu veritiera

Molta differenze tra GFS e il parallelo.

credici pure.....e forse anch e più!!!Abruzzo e Molise verranno sepolte!!secondo me i modelli per le precipitazioni ancora non riescono ad inquadrare tante variabili favorevoli...

Decisa sterzata orientale anche per Reading

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Decisa sterzata orientale anche per Reading

È purtroppo va ad est tutto ad est... staremo a vedere ma purtroppo non si mette bene!!!quelle poche speranze ad svaniscono....ma possono anche Tornare!!!

Beh beh, ancora si può rimediare

Purtroppo a vedere un'entrata decisa per Domenica/Lunedì sono rimasti solo pochi spaghi. Anche Reading sposta tutto ad est. Nonostante questo però non vedo configurazioni piatte e stazionarie all'orizzonte e tutti i modelli, chi prima chi dopo, fiutano la possibilità per altre discese fredde. Quello che ci tiene ancora a galla è la persistenza dell'HP nei pressi della Gran Bretagna. Alta pressione che ormai è diventata quasi permanente visto che ce la teniamo li da una ventina di giorni. Ed è bene che li rimanga il più a lungo possibile, secondo me.