Linea Meteo

Visto che più o meno siamo tutti innamorati/appassionati della neve, ho rivisitato un pò i miei diari di bordo ed ho notato che abbiamo avuto dei mesi di gennaio più bastardi, in fatto di neve. quando parlo di neve intendo sempre neve sui rilievi del comprensorio di Foligno/Spoleto/Assisi e pianura Folignata. In 35 anni di osservazioni mi è venuta fuori una media di 6 nevicate (mese di gennaio) sui rilievi con 1 nevicata in pianura (2009 mancata).
Rielpilogando il mese di gennaio 2009, vengono fuori nevicate sui rilievi pari a N° 6, quindi in media. Certo ci sono stati dei mesi di gennaio eccezionali dal punto di vista nevoso, ma ne abbiamo avuto altri da incubo come il 1975, il 1982, 1988,1989,1990,1991......con 1/ 2 nevicate e basta; ripeto parlo solo del comprensorio Foligno/Assisi/Spoleto.

Si ma Nicò...che tipo di nevicate, ed a che quota!?

Te l'ha spiegata la quota!!!!

Cmq ecco la dimostrazione lampante che non siamo poi così fuori dagli schemi

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Te l'ha spiegata la quota!!!!

dove!?

...se nevica 6 volte a 1500 metri e il giorno dopo è già tutto marrone come prima, che nevicate sono!?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma Nicò...che tipo di nevicate, ed a che quota!?

La neve che intendo è quella che ho sempre osservato tutti i giorni a tutte le ore sui nostri rilievi, in 35 gennai sono cadute 210 nevicate sui rilievi la quota: dai 350 metri in poi, in 35 gennai abbiamo avuto (pianura folignata) 35 nevicate, se vuoi ho anche i gg. di permanenza neve al suolo(montano) a tutte le quote, quanto mi paghi?

nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se vuoi ho anche i gg. di permanenza neve al suolo(montano) a tutte le quote, quanto mi paghi?

La Civic di Poranese ...scherzi a parte, mi interessa....puoi postarlo qui, o è troppo lungo?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Te l'ha spiegata la quota!!!!

dove!?

...se nevica 6 volte a 1500 metri e il giorno dopo è già tutto marrone come prima, che nevicate sono!?

....ma sei incontentabile

nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....ma sei incontentabile

E' gennaio e siamo in Umbria... non in Marocco (dove forse ultimamente vedono più neve che qui )

Nico risparmia fiato, è una battaglia persa in partenza.

Una volta che gli avrai dato quei dati lui ne ricaverà che forse è in torto... a quel punto vorrà sapere quanta di quella neve poi discolta è filtrata nel terreno.
Una volta saputo che l'acqua ottenuta dal discioglimento delle nevi è andata a finire dirtta nelle falde acuifere vorrà sapere quante di quelle falde acquifere sono state poi effettivamente utilizzate dalla natura e dall'uomo.
Una volta saputo che nessuna goccia di acqua discioltasi dalle nevi è rimasta inutilizzata vorrà sapere quante tubature rotte ci sono sotto Foligno e quanta acqua, ottenuta dal discioglimento delle nevi ripeto, è andata sparsa per i terreni senza esser utilizzata.

Con quel dato poi elaborerà una sua particolare teoria sismica in grado di spiegare come se quella neve non fosse mai caduta probabilmente il sottosuolo di Foligno sarebbe più stabile....

Da li è un attimo il collegamento che farà Filippo con una diretta proporzionalità tra nevosità delle montagne folignati e gli effetti dei terremoti sui paesi circostanti


D'altronde.... per fare un albero, ci vuole un fiore

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una volta che gli avrai dato quei dati lui ne ricaverà che forse è in torto... a quel punto vorrà sapere quanta di quella neve poi discolta è filtrata nel terreno.
Una volta saputo che l'acqua ottenuta dal discioglimento delle nevi è andata a finire dirtta nelle falde acuifere vorrà sapere quante di quelle falde acquifere sono state poi effettivamente utilizzate dalla natura e dall'uomo.
Una volta saputo che nessuna goccia di acqua discioltasi dalle nevi è rimasta inutilizzata vorrà sapere quante tubature rotte ci sono sotto Foligno e quanta acqua, ottenuta dal discioglimento delle nevi ripeto, è andata sparsa per i terreni senza esser utilizzata.
Con quel dato poi elaborerà una sua particolare teoria sismica in grado di spiegare come se quella neve non fosse mai caduta probabilmente il sottosuolo di Foligno sarebbe più stabile....
Da li è un attimo il collegamento che farà Filippo con una diretta proporzionalità tra nevosità delle montagne folignati e gli effetti dei terremoti sui paesi circostanti
D'altronde.... per fare un albero, ci vuole un fiore

Leonà...un po de f...a no eh!?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Te l'ha spiegata la quota!!!!

dove!?

...se nevica 6 volte a 1500 metri e il giorno dopo è già tutto marrone come prima, che nevicate sono!?

Ah, perché a 1500 m è tutto marrone? Non dico le Brunette, che manco ci arrivano, vediamo ad esempio dei Sibillini. E' tutto marrone? Tutti gli impianti, anche a quote inferiori, sono aperti da metà dicembre con OTTIMO innevamento, e, come ti avranno detto, con sola NEVE NATURALE, anche perché i cannoni da ste parti non ci sono.

E' tutto marrone sopra i 1500?

Ho sciato sulla terra ieri e mi pareva neve? Sono daltonico?

Ha detto Fili che è tutto marrone! Umbriameteo, mettete a posto la Webcam di Monte Prata e Forca Canapine, distorcono i colori. E' tutto marrone!!!!!

Uff.........va bene. E' tutto normale, è un inverno regolarmente nevoso e in linea con le medie termiche. ok?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Uff.........va bene. E' tutto normale, è un inverno regolarmente nevoso e in linea con le medie termiche. ok?

Putroppo qui a Porano rilevo solo da 3 anni e come detto nel topic riepilogativo stiamo 1.6°C sotto la media di Gennaio 08 (quello che a te è piaciuto tanto perchè almeno sui monti nevicava.......) e na cosa come 2.5°C in meno rispetto all'anno Horribilis 2007 (quello che hai citato benevolmente per manco mi voglio ricordar quale motivo).

Tra l'altro.... forse io e Snow abbiamo acquistato dallo stesso senegalese ma anche a me le webcam mi sembrano bianche....

Snow mannaggia a te, io lo sapevo che quello era un tipo maledettamente sospetto

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Uff.........va bene. E' tutto normale, è un inverno regolarmente nevoso e in linea con le medie termiche. ok?

Dicembre lo è stato in media termica, anzi, pure qualcosa in meno qui... e Dicembre che io sappia fa parte dell'inverno.
Gennaio è andato sopra di un grado e mezzo è vero, ma l'anno scorso siamo andati sopra le medie di 3°C e 2 anni fa di 3.5°C. Quindi inutile rimarcare sempre le stesse cose, quando ci sono i dati davanti.

Lo ripeto per l'ultima volta: non voglio difendere quest'inverno, ma questo continuo lamentarsi, questo continuo ricercare il negativo su tutto, prendere ogni topic aperto da un mese a questa parte per dire che l'inverno è finito e per prendere sempre e costantemente ogni minimo accenno di bruttura nelle emissioni modellistiche tanto per scrivere un commento negativo sinceramente inizia a darmi fastidio.
Non lo dico da amministratore, lo dico da semplice utente che legge un forum... è l'ultima volta che farò un commento del genere a questa situazione, ma mi sentivo in dovere di dirla questa cosa, magari esponendomi anche troppo e rischiando di mettere il forum in cattiva luce, ma certe volte in un modo o nell'altro bisogna anche esporsi.
Ovvio Filì che questa cosa non va ad incidere sulla tua persona, perché ti conosco personalmente, ma solo su un atteggiamento che sto notando da un po' di temp a questa parte in questo spazio e che non condivido.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Uff.........va bene. E' tutto normale, è un inverno regolarmente nevoso e in linea con le medie termiche. ok?

Fili, tu non puoi uscire con affermazioni eccessive ed errate come il marrone a 1500 m o l'anno APPENA NORMALE come nevosità sulle Alpi e poi, una volta attaccato, riportare a sostegno della tua tesi un'affermazione completamente diversa come quella appena sopra, è chiaro?

E' come se io dicessi che con lo stipendio che ho non riesco a comprarmi una 500 e, una volta messo alle strette dicessi: ok, allora ho soldi a sufficienza per una Ferrari!

A domanda rispondi, a osservazione sostieni, ma alla medesima osservazione, chiaro?

Il resto è rigirar frittate...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...............questo continuo lamentarsi, questo continuo ricercare il negativo su tutto, prendere ogni topic aperto da un mese a questa parte per dire che l'inverno è finito e per prendere sempre e costantemente ogni minimo accenno di bruttura nelle emissioni modellistiche tanto per scrivere un commento negativo sinceramente inizia a darmi fastidio.

Non lo dico nemmeno io da amministratore, ma qui c'è il quotone totale

Sia chiaro Fili, nessuno ce l'ha con te.... ma se tre membri dello staff in 15 minuti hanno criticato un determinato tipo di atteggiamento vuol dire che un qualcosa di sbagliato ci sarà pure

La mia affermazioni di prima era ironica, credevo si fosse capito.

Per quanto riguarda il mio pensiero, credo coincida alla perfezione con quello di Alessandro (Zerogradi), nonchè con quello di Dante che in mezzo ai monti ci abita, con quello di Luisito e in generale con tutti quelli che abitano da queste parti.

Comunque, io non amo raccontare cavolate, anche stamattina sono stato in giro per l'Appennino e di neve fino ai 1400 metri non ce n'è. Come ha detto ieri Francesco, e mi pare anche Mondosasha, si scia a Frontignano solo grazie ad uno zoccolo ghiacciato che ancora règge.

Poi è evidente che oltre i 1500/1600 metri di neve ce n'è in abbondanza e ci credo...è piovuto sempre con 10° in pianura, basta fare 2+2 e si capisce che oltre quella quota diventa tutta neve!

Non voglio fare polemica, sono il primo a sperare in una inversione di tendenza! Quello che voi chiamate "pessimismo, disfattismo, lamento" a me sembra realismo, dato che le mappe da giorni non mostrano cambiamenti SOSTANZIALI.

Detto questo e tornando ontopic, ripeto, sarei curioso di vedere il documento di Nicola e trarne le relative conclusioni!

Magari poi sarò il primo ad ammettere che è tutto normale e che ho preso solamente una grossissima cantonata.

ciao

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non voglio fare polemica, sono il primo a sperare in una inversione di tendenza! Quello che voi chiamate "pessimismo, disfattismo, lamento" a me sembra realismo, dato che le mappe da giorni non mostrano cambiamenti SOSTANZIALI.

ciao

Ciò che innervosice e da pesantemente sui nervi è la ripetitività con cui determinate osservazioni "disfattiste" e "sconsolate" vengono da te riproposte Fili.
Ognuno è sempre liberissimo di esprimere le proprie opinioni, ma non vi è motivo alcuno per ripeterle 10 volte al giorno specialmente se sono di tono particolarmente raccapricciato

Allora, lo dico una volta per tutte.

Chi mi conosce (bene) sa come sono fatto: lungi da me i piagnistei e le lamentele, figuriamoci il pessimismo. Amo la meteorologia e la seguo sempre con passione e voglia.

Io credo che non abbiate mai ben colto il tono dei miei discorsi. Ci ho sempre messo tutte faccine sorridenti (quasi sempre via). Poi se volete continuare a dire che sono "frustrato" perchè commento le cose come stanno fate pure.

Io continuerò a commentare questa materia nel rispetto di tutto e tutti, con serenità e tranquillità. Ma figuriamoci se mi faccio deprimere o mi metto a "piangere" o lamentarmi per GFS ed ECMWF.

Torno nuovamente INTOPIC... Nicò, puoi postare i tuoi dati, soprattutto quello della permanenza nevosa al suolo? Grazie capo!

Ecco... io voglio essere chiaro, altrimenti sembra che voglia censurare i pensieri degli altri come magari vedo fare altrove. Invece non è così. Per me Fili puoi anche dire tutto quello che vuoi, perchè hai tutto il diritto di farlo, ma ti assicuro che ogni mattina, aprire tutti i topic attivi e leggere in TUTTI sempre le stesse cose ripetute allo stesso modo, ad ogni run in uscita leggere lo stesso commento lamentoso.. insomma, è tutto tranne che piacevole. Poi non so se è la mia impressione, ma quando vedi nei modelli qualcosa di negativo non esiti a commentarlo e arimarcarlo in ogni topic scrivi, mentre stranamente quando si vede anche un minimo spiraglio noto sempre diffidenza e un certo senso di superiorità nello sminuire chi tenta invece di vederci qualcosa di buono.
Poi boh, magari sbaglio io... e voglio anche chiudere il discorso perché non voglio che questo diventi il topic del processo a Filippo, però insomma... ho visto più volte che altri hanno avuto la mia stessa impressione, quindi non credo di aver proprio avuto le visioni.

Nessuno vi dice che avete avuto le visioni, sicuramente però se la situazione meteo fosse stata "positiva" i miei commenti sarebbero ovviamente stati in questo senso...insomma cerco di essere realista. Se la situazione non mi piace...boh, non mi piace Lo scrivesti anche tu no Andrè che stavi "perdendo le speranze"? Ok, lo avrai scritto una sola volta, ma io non penso mai nemmeno di averlo scritto, perchè fino al 20 marzo le speranze non le perdo affatto!!

Mi limito a commentare..ed hai pur visto che appena i modelli davano uno spiraglio ho aperto un topic "ottimista" a riguardo. Poi, se i modelli sbuti dopo ci tagliano i cosiddetti...non è colpa mia eh!

Dai, torniamo alla meteo và, credo che interessi di più a tutti!

E poi, offtopic per offtopic... 1-1 Inter..