Linea Meteo

"Il Consiglio dei ministri ha deciso di prorogare lo stato d'emergenza nelle province di Bari e di Brindisi e nella regione Umbria. L'emergenza in Puglia e' motivata dall'alluvione, in Umbria per problemi di approvvigionamento idrico. E' quanto si legge nella nota trasmessa da palazzo Chigi al termine della riunione del Consiglio dei ministri."

ANSA


Alluvione in Puglia ??!!!
Problemi in Umbria tali da decretare lo stato di emergenza, con le precipitazioni che da inizio anno sono sopra la medie ?
Boh....

Si vede che qualche assessore amici o parenti hanno bisogno di quattrini!

Strivio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si vede che qualche assessore amici o parenti hanno bisogno di quattrini!

Non è aria....... qui a perugia sò già tutti al gabbio. Cmq inspiegabile..............

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non è aria....... qui a perugia sò già tutti al gabbio. Cmq inspiegabile..............

Io per non rovinarmi più le giornate ho spento la televisione per sempre le notizie me le guardo una volta ogni tanto e quasi mai di politica....che facciano pure come gli pare....tanto lo fanno lostesso sia che me la prendo che no e allora io la mia vita me la godo e che loro la rovinino agli altri

Sorgente di Bagnara

http://www.arpa.umbria.it/au/monito...%20_Portata.pdf

Sorgente di Acquabianca

http://www.arpa.umbria.it/au/monito...%20_Portata.pdf

Boschetto-Rio Fergia

http://www.arpa.umbria.it/AU/monito...tto_Portata.pdf

Scirca

http://www.arpa.umbria.it/AU/monito...rca_Portata.pdf

A casa mia, questa si chiama emergenza e di che tinta.

In genere nelle nostre successioni carbonatiche, le acque infiltrate prima di tornare alla luce in sorgente, trascorrono un 25-30 giorni di media all'interno degli acquiferi, c'è sicuramente da aspettarsi un notevole aumento di portata delle sorgenti quindi in questi giorni..

A meno che non prendano i dati ai piedi degli stabilimenti di imbottigliamento delle acque...

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sorgente di Bagnara

http://www.arpa.umbria.it/au/monito...%20_Portata.pdf

Sorgente di Acquabianca

http://www.arpa.umbria.it/au/monito...%20_Portata.pdf

Boschetto-Rio Fergia

http://www.arpa.umbria.it/AU/monito...tto_Portata.pdf

Scirca

http://www.arpa.umbria.it/AU/monito...rca_Portata.pdf

A casa mia, questa si chiama emergenza e di che tinta.

Ciao Burjan,

senza nessuna polemica, ma o mi insegni a leggere sti grafici, oppure non vedo l'emergenza. Mi pare che andando nello storico per giugno si incontrano per tutte le sorgenti numerosi anni peggiori o in linea con l'attuale. Il confronto, per dire, con l'anno scorso è positivo per tutte le sorgenti. E lo stesso mi sento di dire per il 2003 e il 2004...

Sinceramente, forse non li interpreto adeguatamente, ma i dati di portata istantanea mi sembra dicano questo. Forse ci sono altri fattori che io non riesco a leggere...

Ciao!

Il problema è che in questo periodo le sorgenti non dovrebbero essere vicine al minimo, bensì aver appena oltrepassato il massimo (in maggio). Se questo trend alla diminuzione proseguirà, in novembre (minimo normale) saremo già da un pezzo a secco. Inoltre, non è opportuno fare raffronti col 2007, anno già di crisi nera.

Come il buonsenso popolare giustamente sostiene, per alimentare le falde serve solo la neve. I temporali estivi riescono solo a diminuire i consumi. E adesso ne vedremo delle belle. Gli agricoltori che hanno seminato il mais e il tabacco non mi fanno molta invidia.

Quanto allo stato di emergenza, è necessario per l'attivazione di fondi e di procedure snelle per i lavori pubblici. Nelle zone del sisma 1997 è finito l'anno scorso. Non va necessariamente collegato alla sussistenza immediata di pericoli di prociv. In ogni caso non temete, su tutto vigila spietatamente l'Unione Europea, che se non ravvisa la sussistenza reale dei presupposti scaglia fulmini e saette.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema è che in questo periodo le sorgenti non dovrebbero essere vicine al minimo, bensì aver appena oltrepassato il massimo (in maggio). Se questo trend alla diminuzione proseguirà, in novembre (minimo normale) saremo già da un pezzo a secco. Inoltre, non è opportuno fare raffronti col 2007, anno già di crisi nera.

Come il buonsenso popolare giustamente sostiene, per alimentare le falde serve solo la neve. I temporali estivi riescono solo a diminuire i consumi. E adesso ne vedremo delle belle. Gli agricoltori che hanno seminato il mais e il tabacco non mi fanno molta invidia.

Quanto allo stato di emergenza, è necessario per l'attivazione di fondi e di procedure snelle per i lavori pubblici. Nelle zone del sisma 1997 è finito l'anno scorso. Non va necessariamente collegato alla sussistenza immediata di pericoli di prociv. In ogni caso non temete, su tutto vigila spietatamente l'Unione Europea, che se non ravvisa la sussistenza reale dei presupposti scaglia fulmini e saette.

Ok, chiarissimo. Però concordi che la medesima anomalia di quest'anno si è avuta spesso nell'ultima decade?

Ed ecco qua l'ennesima puntata... Corriere dell'Umbria di stamattina (scusate la qualità).
Ma dato che abbiamo buoni contatti con gli organi di stampa, non sarebbe il caso di far scrivere un articolo più approfondito, su come è possibile che sorgenti e lago calino anche in un anno così piovoso e nemmeno troppo caldo? Voglio dire, bastano i primi 2 giorni di caldo per far gridare all'allarme? Nessuno si è accorto che il problema c'era già 2 mesi fa, in pieno giubilo di pioggia?
Secondo me un'inchiestina ci starebbe bene... oppure, se dobbiamo solo attendere, se è una questione di "tempi tecnici", come ha detto qualcuno, è bene che lo si scriva... così non va!

io SPERO che si tratti di tempi tecnici..anche perchè se nonostante il surplus precipitativo continuano a scendere c'è qualcosa che nn va.. nn ti dico salire ma per lo meno restare stabili..

SE NN è COSì C'è QUALCUNO CHE ATTINGE PIù DI QUELLO CHE DOVREBBE ABUSIVAMENTE..

io parlo da ignorante in materia..ma parlando con una persona del settore mi diceva ad esempio..
che il fiume nera ha una sorgente particolare..tant'è che l'anno scorso quando tutti i fiumi o quasi erano in crisi il nera era uno dei pochi fiumi d'italia con una portata pari agli altri anni...poi?..
poi il crollo..queste particolari sorgenti hanno un calo della porta molto lento..ma con altrettanta lentezza si ricaricano...questo potrebbe esser un esempio..

un altro è rappresentato dai laghi salto e turano..per i pescatori e non che frequentano la zona..l'anno scorso si ricordano i laghi ai minimi storici..anch'io me la prendevo con la siccità..poi invece mi è stato detto da un tecnico..che secondo indiscrezioni gli spagnoli dell'ENDESA..stavano per passar il timone ai tedeschi e visto che si era alle fasi conclusive della trattativa..diciamo che "j'hanno dato giù a rotta de collu" come si dice dalle mie parti..ossia hanno consumato + acqua del dovuto..poi però sembra che la trattativa sia saltata e quest'anno..grazie alle copiose pioggie..come per magia.. i laghi hanno raggiunto di nuovo il livello 0...

ai voi tirare le somme...

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io SPERO che si tratti di tempi tecnici..anche perchè se nonostante il surplus precipitativo continuano a scendere c'è qualcosa che nn va.. nn ti dico salire ma per lo meno restare stabili..

SE NN è COSì C'è QUALCUNO CHE ATTINGE PIù DI QUELLO CHE DOVREBBE ABUSIVAMENTE..

per quello che conosco per il Nera si parla di sorgente lineare, ovvero viene alimentato dalla falde lungo il percorso alluvionale.
è un caso davvero particolare ed affascinante.

..........tenendo conto delle piogge (e neve) avute a fine inverno, in primavera ed inizio estate, se le sorgenti continuano a calare secondo me la colpa principale non può essere che degli attingimenti.



p.s. tra l'altro qualcuno mi spiega perchè sia per le coltivazioni che per i campi da calcio od i giardini il 99% della gente innaffia nelle ore più calde del giorno lottando con l'evaporazione?

Vado off topic
siccità. no problem
noi ci stiamo già preparando....
abbiamo in programma una conferenza sull'ambiente desertico della Namibia e la sua mineralogia.
le foto in anteprima goà promettono bene
http://www.gumpassisi.it/index.php?...ay=11&Itemid=29

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..........tenendo conto delle piogge (e neve) avute a fine inverno, in primavera ed inizio estate, se le sorgenti continuano a calare secondo me la colpa principale non può essere che degli attingimenti.



p.s. tra l'altro qualcuno mi spiega perchè sia per le coltivazioni che per i campi da calcio od i giardini il 99% della gente innaffia nelle ore più calde del giorno lottando con l'evaporazione?

Perchè è gente che non capisce un caxxo!!!! Io non penso che ci voglia molta intelligenza a capire certe cose...Innanzitutto sai come gode un prato ,un'ortaggio o qualsiasi altra cosa si voglia annaffiare, quando la temperatura è ben sopra i 30° e gli arriva acqua a 10-15° se va bene ,,,,Poi non viene pensato di innaffiare la sera in modo che il terreno resta umido per molte più ore che se innaffiato il pomeriggio alle 14.00-15.00???? Io non la capisco certa gente....Anzi ...molti purtroppo

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..........tenendo conto delle piogge (e neve) avute a fine inverno, in primavera ed inizio estate, se le sorgenti continuano a calare secondo me la colpa principale non può essere che degli attingimenti.



p.s. tra l'altro qualcuno mi spiega perchè sia per le coltivazioni che per i campi da calcio od i giardini il 99% della gente innaffia nelle ore più calde del giorno lottando con l'evaporazione?

Perchè è gente che non capisce un caxxo!!!! Io non penso che ci voglia molta intelligenza a capire certe cose...Innanzitutto sai come gode un prato ,un'ortaggio o qualsiasi altra cosa si voglia annaffiare, quando la temperatura è ben sopra i 30° e gli arriva acqua a 10-15° se va bene ,,,,Poi non viene pensato di innaffiare la sera in modo che il terreno resta umido per molte più ore che se innaffiato il pomeriggio alle 14.00-15.00???? Io non la capisco certa gente....Anzi ...molti purtroppo

Forse molti degli addetti ai lavori nemmeno lo sanno, ma pur essendo vero che annaffiando di giorno si consuma più acqua è anche vero che si ottiene una migliore resa vegetativa e si scongiura la proliferazione di muffe e funghi dannosi.
Di notte, le piante (prato compreso) non "bevono" e quindi una parte di quell'acqua irrorata evaporerebbe comunque prima che i vegetali inizino a succhiarla non appena fa giorno e l'altra ristagnerebbe più a lungo sul terreno e soprattutto sulle foglie per via dell'assenza del sole, favorendo lo sviluppo di un sacco di malattie che comprometterebbero la qualità delle coltivazioni.
Annaffiare col sole può essere uno shock termico solo se lo si fa improvvisamente alle 2 del pomeriggio, ma se si inzia qualche ora prima o dopo non ci sono problemi. E comunque molti vegetali (prato in primis) sono abituati a questi sbalzi.
Del resto anche in natura capita che ci sia il sole a picco con 35°C fino alle 2 del pomeriggio e poi faccia un bell'acquazzone gelido seguito di nuovo dal sole a picco e non sembra che questo crei problemi....
Semmai c'è da chiedersi se sia proprio necessario annaffiare sempre a tutta manetta (magari anche mentre diluvia per ore ed ore), soprattutto se poi la produzione viene buttata al macero per avere qualche rimborso economico (vedi tabacco).......