ECMWF miglior modello a mani basse, GFS può fare anche 20 aggiornamenti all'anno rimane comunque un modello minore

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF miglior modello a mani basse, GFS può fare anche 20 aggiornamenti all'anno rimane comunque un modello minore

Mah, forse a "parità " di ore.

Faccio notare tuttavia che GFS aveva visto la gobba (spanciata) del 15 già  a 350 ore.

Seguo ormai, per l' inverno, da tempo uno schema empirico quanto si vuole, ma che più di una volta ha portato frutto sia nel 'bene' (irruzione fredda), che nel 'male' (rimonta altopressoria):

A) "intuizione" di GFS nel super-fanta.

B) all' arrivo nel range fanta di Ecwmf (216 / 240 h) si vedono gli stessi scenari (che però  GFS, inspiegabilmente,  ha nel frattempo abbandonato .....)

C) all' avvicinarsi dell' evento, mentre Ecwmf mantiene la linea, GFS torna sui suoi passi e si accoda a Ecwmf.

Ho salvato una bella sequenza di mappe di entrambi i modelli, e, senza postarle, vi assicuro che per la rimonta altopressoria del 15 sta andando così

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF miglior modello a mani basse, GFS può fare anche 20 aggiornamenti all'anno rimane comunque un modello minore

Mah, forse a "parità " di ore.

Faccio notare tuttavia che GFS aveva visto la gobba (spanciata) del 15 già  a 350 ore.

Seguo ormai, per l' inverno, da tempo uno schema empirico quanto si vuole, ma che più di una volta ha portato frutto sia nel 'bene' (irruzione fredda), che nel 'male' (rimonta altopressoria):

A) "intuizione" di GFS nel super-fanta.

B) all' arrivo nel range fanta di Ecwmf (216 / 240 h) si vedono gli stessi scenari (che però  GFS, inspiegabilmente,  ha nel frattempo abbandonato .....)

C) all' avvicinarsi dell' evento, mentre Ecwmf mantiene la linea, GFS torna sui suoi passi e si accoda a Ecwmf.

Ho salvato una bella sequenza di mappe di entrambi i modelli, e, senza postarle, vi assicuro che per la rimonta altopressoria del 15 sta andando così

Bravo And anche secondo me … e non capisco come mai ad un certo punto abbandona l’ipotesi che aveva visto prima per poi riaccodarsi ..

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Seguo ormai, per l' inverno, da tempo uno schema empirico quanto si vuole, ma che più di una volta ha portato frutto sia nel 'bene' (irruzione fredda), che nel 'male' (rimonta altopressoria):

A) "intuizione" di GFS nel super-fanta.

B) all' arrivo nel range fanta di Ecwmf (216 / 240 h) si vedono gli stessi scenari (che però  GFS, inspiegabilmente,  ha nel frattempo abbandonato .....)

C) all' avvicinarsi dell' evento, mentre Ecwmf mantiene la linea, GFS torna sui suoi passi e si accoda a Ecwmf.

Ho salvato una bella sequenza di mappe di entrambi i modelli, e, senza postarle, vi assicuro che per la rimonta altopressoria del 15 sta andando così

Beh, le fasi che hai evidenziato ci stanno. Ci sarebbe però da vedere se quell'intuizione iniziale sia tale o sia uno dei tanti rimescolamenti run by run. Solo una coerenza/costanza per almeno tot run può far parlare di intuizione. Mio umile parere.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Seguo ormai, per l' inverno, da tempo uno schema empirico quanto si vuole, ma che più di una volta ha portato frutto sia nel 'bene' (irruzione fredda), che nel 'male' (rimonta altopressoria):

A) "intuizione" di GFS nel super-fanta.

B) all' arrivo nel range fanta di Ecwmf (216 / 240 h) si vedono gli stessi scenari (che però  GFS, inspiegabilmente,  ha nel frattempo abbandonato .....)

C) all' avvicinarsi dell' evento, mentre Ecwmf mantiene la linea, GFS torna sui suoi passi e si accoda a Ecwmf.

Ho salvato una bella sequenza di mappe di entrambi i modelli, e, senza postarle, vi assicuro che per la rimonta altopressoria del 15 sta andando così

Beh, le fasi che hai evidenziato ci stanno. Ci sarebbe però da vedere se quell'intuizione iniziale sia tale o sia uno dei tanti rimescolamenti run by run. Solo una coerenza/costanza per almeno tot run può far parlare di intuizione. Mio umile parere.

Giusto.

Avevo dimenticato anche di mettere questo aspetto: GFS spesso queste intuizioni le propone per diversi run.   

Abbastanza avvilente Reading dalle 48 alle 240 ore. L'HP ci si piazza in testa, si gonfia e si esaurisce su di noi. Sarebbero 10 giorni di meteo-noia. Che ok che sembra sia sempre tutto normale, ma anche no, grazie.

GFS lascia aperta ancora qualche speranza per ingerenze fredde da est, secche. Speriamo che il suo non sia completamente un abbaglio e le temperature si possano mantenere ad 850 hPa intorno allo 0. Se non altro per dare una sensazione d'inverno.

Ancora differenze abissali tra reading e gfs. E siamo a sole 120 ore. Incredibile..

Tra l'altro ENS ecmwf molto chiuse, quindi sembra che dovrà essere gfs a cambiare...

Finita la presa in giro della retrogressione, adesso si va do artico-marittimo con 06z ufficiale



216 h non è  poi lontanissimo ......

E sì. Sarebbe un'evoluzione più plausibile, se ECMWF sarà d'accordo. Abortiti "in toto" tutte le (per me assai im dubbio) retrogressioni e tunnel vari, come già detto.
Dopo le 144 ore divergenze nette tutte da risolvere.
A parte quel "foruncolo" residuo di mercoledì (direi insulso), settimana che dovrebbe essere quella prefigurata.

Non guardate le gfs12....  

Mica male!

stefanoesse ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mica male!

Per Appennino e zone orientali sicuramente, per noi altri non facciamoci illusioni  

 

---

Seguito con HP dominante, matrice meno mite di quello recente (ci mancherebbe!)  ma comunque un bel mostriciattolo mica da ridere  

Incredibile sta trottolina impazzita, ricorda quella del 13dic2001, che doveva beccarci in pieno e se ne andò in pianura padana.

Speriamo che i GM si siano aggiornati

Conferme stamattina per le prime ore di mercoledì;

 

Siamo a 48h, direi che diviene molto probabile la cosa.

Come scrivevo di là se si conferma questa traiettoria sarebbero bei blizzard per le aree interne esposte a stau, ma rovesci sparsi sfonderebbero anche molto ad ovest nel momento di transito del nocciolo in quota; nevosi a tutte le quote vista la matrice polare-continentale.

Certo un 100/200km più a sud non sarebbe male

Messa così anche secondo me potrebbe nevicare più ad W del Tevere...

Penso però che la sua traiettoria esatta possa essere solo questione di nowcasting.