Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Paolo,in sostanza uno "sgonfiamento" della massa più graduale e meno accentuato del VP con dei "sub-split" (passatemi il termine),ad allargarne il raggio d'azione, meno imponenti ma comunque in grado di abbassare la linea di convergenza con NAO un po' più negativa e con  possibili vorticità barocline (cut-off ) più ficcanti verso latitudini mediterranee?

Così,
due paroline giusto per semplificare un po' i concetti    

____________

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sempre per portare un po' di ottimismo.    Run di controllo a distanza siderale.

 

L'hai scelta bene    
VP traslato totalmente sull'Eurasia, un sogno  

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Trovando dei micro dettagli positivi, mi sembra che gli spaghi tendano timidamente ad aprirsi anche nel medio termine.


Guardando invece al possibile incipit della via di uscita, le ens 06 confermano e riducono la distanza con il primo bastone tra le ruote del VP in sede pacifica intorno a metà mese.

Onda pacifica che sembra esserci molto d'aiuto per uno sblocco subito prima della terza decade con GFS.
ECMWF riduce la potenza dell'intrusione e questo farebbe slittare in avanti un possibile sblocco polare-marittimo che, ad ora, sembra il più gettonato.

____________

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Onda pacifica che sembra esserci molto d'aiuto per uno sblocco subito prima della terza decade con GFS.
ECMWF riduce la potenza dell'intrusione e questo farebbe slittare in avanti un possibile sblocco polare-marittimo che, ad ora, sembra il più gettonato.

Al momento, credo sia proprio l'onda pacifica il "dubbio" che hanno attualmente i principali GM con gli effetti contrapposti da te descritti, ma stante la non particolare brillantezza di GFS nel medio termine ultimamente (e le performances ultime lo stanno lì a testimoniare) meglio andarci cauti, secondo me, ed attendere qualche altro giorno

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Onda pacifica che sembra esserci molto d'aiuto per uno sblocco subito prima della terza decade con GFS.
ECMWF riduce la potenza dell'intrusione e questo farebbe slittare in avanti un possibile sblocco polare-marittimo che, ad ora, sembra il più gettonato.

Al momento, credo sia proprio l'onda pacifica il "dubbio" che hanno attualmente i principali GM con gli effetti contrapposti da te descritti, ma stante la non particolare brillantezza di GFS nel medio termine ultimamente (e le performances ultime lo stanno lì a testimoniare) meglio andarci cauti, secondo me, ed attendere qualche altro giorno

L'onda pacifica, al momento, è nel lungo termine dove mi pare che GFS sia più performante dell'europeo.
Sono comunque distanze difficili per qualunque GM.

____________

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Onda pacifica che sembra esserci molto d'aiuto per uno sblocco subito prima della terza decade con GFS.
ECMWF riduce la potenza dell'intrusione e questo farebbe slittare in avanti un possibile sblocco polare-marittimo che, ad ora, sembra il più gettonato.

Al momento, credo sia proprio l'onda pacifica il "dubbio" che hanno attualmente i principali GM con gli effetti contrapposti da te descritti, ma stante la non particolare brillantezza di GFS nel medio termine ultimamente (e le performances ultime lo stanno lì a testimoniare) meglio andarci cauti, secondo me, ed attendere qualche altro giorno

L'onda pacifica, al momento, è nel lungo termine dove mi pare che GFS sia più performante dell'europeo.
Sono comunque distanze difficili per qualunque GM.

Certo, ma infatti al momento stiamo parlando di ipotesi comunque ancora di difficile realizzo con quella distanza temporale di mezzo

E comunque, in realtà, sempre guardando le statistiche, Reading è apparso in realtà mediamente migliore di GFS anche nel lungo termine, dove magari l'americano, come vistosi in passato, ha qualche "intuizione", ma non so se sarà anche questo il caso

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

Oltre che l'altapressione sul pacifico devono separersi bene le vorticità artiche, altrimenti l'alta azzorriana non si alzerà mai.

____________
Cricca Inox
____________

Urbino Snow Show: io c'ero
Inverno 2016/2017: 80 cm
Inverno 2017/2018: 97 cm
E' stato bello viverti, ora si torna a casa
____________

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Onda pacifica che sembra esserci molto d'aiuto per uno sblocco subito prima della terza decade con GFS.
ECMWF riduce la potenza dell'intrusione e questo farebbe slittare in avanti un possibile sblocco polare-marittimo che, ad ora, sembra il più gettonato.

Al momento, credo sia proprio l'onda pacifica il "dubbio" che hanno attualmente i principali GM con gli effetti contrapposti da te descritti, ma stante la non particolare brillantezza di GFS nel medio termine ultimamente (e le performances ultime lo stanno lì a testimoniare) [b]meglio andarci cauti, secondo me, ed attendere qualche altro giorno

[/b]
L'onda pacifica, al momento, è nel lungo termine dove mi pare che GFS sia più performante dell'europeo.
Sono comunque distanze difficili per qualunque GM.

Jony, abbiamo capito che sei caldofilo, ma facce sognà ogni tanto, sennò ogni volta tocca rimarcare che può andare male.    

L'onda pacifica non è nel lungo termine, bensì se ben guardate c'è già poco dopo le 150h. Speriamo bene dai, non penso sia più tanto un miraggio.  

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oltre che l'altapressione sul pacifico devono separersi bene le vorticità artiche, altrimenti l'alta azzorriana non si alzerà mai.

Esatto, l'alta pacifica da se è un pò irrilevante, servirebbe la giusta rotazione e un'arretramento delle vorticità atlantiche dall'Europa.

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oltre che l'altapressione sul pacifico devono separersi bene le vorticità artiche, altrimenti l'alta azzorriana non si alzerà mai.

Esatto, l'alta pacifica da se è un pò irrilevante, servirebbe la giusta rotazione e un'arretramento delle vorticità atlantiche dall'Europa.

Si ma ragazzi, da qualche parte bisogna partire.
L'alta pacifica sarebbe un incipit per una prima frenata alla forte zonalità presente, da lì non sappiamo bene come potrebbe reagire il VP, anche se nel lunghissimo termine qualche ipotesi s'è vista.

Non vedo altra via di uscita al momento.  

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oltre che l'altapressione sul pacifico devono separersi bene le vorticità artiche, altrimenti l'alta azzorriana non si alzerà mai.

Esatto, l'alta pacifica da se è un pò irrilevante, servirebbe la giusta rotazione e un'arretramento delle vorticità atlantiche dall'Europa.

Si ma ragazzi, da qualche parte bisogna partire.
L'alta pacifica sarebbe un incipit per una prima frenata alla forte zonalità presente, da lì non sappiamo bene come potrebbe reagire il VP, anche se nel lunghissimo termine qualche ipotesi s'è vista.

Non vedo altra via di uscita al momento.  

Hai ragione Carlo, però sai come funziona, un'unico tassello positivo non è ancora sufficiente in un "tunnel" così buio..  

incrociamo le dita!

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Onda pacifica che sembra esserci molto d'aiuto per uno sblocco subito prima della terza decade con GFS.
ECMWF riduce la potenza dell'intrusione e questo farebbe slittare in avanti un possibile sblocco polare-marittimo che, ad ora, sembra il più gettonato.

Al momento, credo sia proprio l'onda pacifica il "dubbio" che hanno attualmente i principali GM con gli effetti contrapposti da te descritti, ma stante la non particolare brillantezza di GFS nel medio termine ultimamente (e le performances ultime lo stanno lì a testimoniare) [b]meglio andarci cauti, secondo me, ed attendere qualche altro giorno

[/b]
L'onda pacifica, al momento, è nel lungo termine dove mi pare che GFS sia più performante dell'europeo.
Sono comunque distanze difficili per qualunque GM.

Jony, abbiamo capito che sei caldofilo, ma facce sognà ogni tanto, sennò ogni volta tocca rimarcare che può andare male.    

L'onda pacifica non è nel lungo termine, bensì se ben guardate c'è già poco dopo le 150h. Speriamo bene dai, non penso sia più tanto un miraggio.  

Non avevo fatto caso che comparisse così presto.
Allora diventa un po' più di un'ipotesi

____________

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oltre che l'altapressione sul pacifico devono separersi bene le vorticità artiche, altrimenti l'alta azzorriana non si alzerà mai.

Esatto, l'alta pacifica da se è un pò irrilevante, servirebbe la giusta rotazione e un'arretramento delle vorticità atlantiche dall'Europa.

Si ma ragazzi, da qualche parte bisogna partire.
L'alta pacifica sarebbe un incipit per una prima frenata alla forte zonalità presente, da lì non sappiamo bene come potrebbe reagire il VP, anche se nel lunghissimo termine qualche ipotesi s'è vista.

Non vedo altra via di uscita al momento.  

Sono d'accordo sul fatto che da qualcosa bisogna partire. Il dubbio è che non abbia la forza di separate le masse artiche. Da li il rischio che un decentramento del VP verso il lato Atlantico rischi di aumentare solamente l'intensità del getto in uscita dal Canada.

Ovviamente spero in ben altro.

____________
Cricca Inox
____________

Urbino Snow Show: io c'ero
Inverno 2016/2017: 80 cm
Inverno 2017/2018: 97 cm
E' stato bello viverti, ora si torna a casa
____________

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sono d'accordo sul fatto che da qualcosa bisogna partire. Il dubbio è che non abbia la forza di separate le masse artiche. Da li il rischio che un decentramento del VP verso il lato Atlantico rischi di aumentare solamente l'intensità del getto in uscita dal Canada.

Ovviamente spero in ben altro.

Si, ovviamente va da se che occorre la risposta quasi immediata anche dell'anticiclone in sede atlantica, altrimenti va in fuffa tutto il tentativo. Vediamo dai, speriamo di uscire da sto pantano in qualche modo.