mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'unica cosa oggettiva è quello che fa la Natura, il resto sono ponderazioni umane e relative aspettative, sbagliate o meno. GFS può ritrattare, la Natura no perché sapeva benissimo quale sarebbe stato esattamente il suo corso.

Parole sante    

alexsnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A giudicare dalle varie segnalazioni, direi bravo a Mirco. Uno dei pochi ad aver creduto a questa notte/mattina.  

Mi hai anticipato... bravo Mirco!

l'ho gia scritto bravo Mirco  

Erano 3 giorni che lo dicevo anch'io ma non mi cagate comunque sempre ottimo Mirco

Per domani credo che precipitazioni arriveranno già dal mattino, anche abbastanza presto sull'ovest regionale, ma più che altro non mi sembra sarà granché l'intensità delle stesse. Comunque un ingresso di questo tipo può sempre sorprendere. Direi che le zone meglio messe in ogni caso sono le colline occidentali ai confini con la Toscana e l'alto Tevere.

Grazie, troppo buoni.
A volte si sbaglia a volte no
Un bravo come sempre anche al Fosso

Bravi, sia Mirco che Paolo!

Comunque per le termiche: su Perugia si parte da -1.9°C alle 12 per arrivare a -3°C alle 18.
Arco temporale dove dovrebbe precipitare. (per Gfs)

Reading invece la vede in maniera peggiore.... termiche leggermente più alte ed ancora meno precipitazioni.
Infatti chi basa le previsioni sull'inglese (per es. 3bmeteo) mette la quota neve molto alta (over 750)

Comunque una configurazione del genere (secondo me) non può passare inosservata...
 

Poi è vero che la velocità di traslazione + notevole....

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Erano 3 giorni che lo dicevo anch'io ma non mi cagate comunque sempre ottimo Mirco

Giusto, sono andato solo in ordine di tempo, ma effettivamente lo avevi accennato anche tu!   Quando ce vo ce vo!

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Erano 3 giorni che lo dicevo anch'io ma non mi cagate comunque sempre ottimo Mirco

Sempre al top anche Paolo, ci mancherebbe! Eri tra quei "uno dei pochi" ovviamente!  

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque una configurazione del genere (secondo me) non può passare inosservata...

Poi è vero che la velocità di traslazione + notevole....

E' proprio il minimo in quella posizione ed il suo movimento che suscita il mio interesse infatti. Fin ora abbiamo visto minimi sempre troppo bassi per le nostre zone, questo di ieri/oggi fino abbiamo visto cosa ha portato e quello di domani non è male per niente.

Per domani intanto GFS di colpo vede il minimo troppo "addossato" a noi e spuntano buchi precipitativi sull'Umbria centro-occidentale. #Mainagioia      

P.S. vedo ora quanto scritto da voi. Francesco, Carletto, Il minimo è troppo vicino rispetto a quanto visto i giorni scorsi e invece di andare a est-sudest va a est-nordest. Per noi a ovest del Tevere non è una buona dinamica, a est altro discorso. Spero riprenda una via leggermente più meridionale altrimenti ci troveremmo nell'occhio proprio la sera quando la temperatura dovrebbe calare lievemente. Magari per una volta l'errore classico di GFS di mandare i minimi a nord e poi vanno leggermente più a sud ci aiuterà.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per domani intanto GFS di colpo vede il minimo troppo "addossato" a noi e spuntano buchi precipitativi sull'Umbria centro-occidentale. #Mainagioia      

P.S. vedo ora quanto scritto da voi. Francesco, Carletto, Il minimo è troppo vicino rispetto a quanto visto i giorni scorsi e invece di andare a est-sudest va a est-nordest. Per noi a ovest del Tevere non è una buona dinamica, a est altro discorso. Spero riprenda una via leggermente più meridionale altrimenti ci troveremmo nell'occhio proprio la sera quando la temperatura dovrebbe calare lievemente. Magari per una volta l'errore classico di GFS di mandare i minimi a nord e poi vanno leggermente più a sud ci aiuterà.

I LAM a 3Km non sono malaccio, quello reading meglio di quello GFS ma in entrambi i casi la nevicata di qualche cm sopra i 400mt ci starebbe

Sono piuttosto fiducioso stavolta

Ho buttato giù 4 righe veloci su un nuovo topic per i prossimi peggioramenti, fate le analisi lì  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per domani intanto GFS di colpo vede il minimo troppo "addossato" a noi e spuntano buchi precipitativi sull'Umbria centro-occidentale. #Mainagioia      

P.S. vedo ora quanto scritto da voi. Francesco, Carletto, Il minimo è troppo vicino rispetto a quanto visto i giorni scorsi e invece di andare a est-sudest va a est-nordest. Per noi a ovest del Tevere non è una buona dinamica, a est altro discorso. Spero riprenda una via leggermente più meridionale altrimenti ci troveremmo nell'occhio proprio la sera quando la temperatura dovrebbe calare lievemente. Magari per una volta l'errore classico di GFS di mandare i minimi a nord e poi vanno leggermente più a sud ci aiuterà.

I LAM a 3Km non sono malaccio, quello reading meglio di quello GFS ma in entrambi i casi la nevicata di qualche cm sopra i 400mt ci starebbe

Sono piuttosto fiducioso stavolta

Meglio Reading che GFS. Se va come dice GFS nevica nelle colline del nord della Toscana e dell'Umbria e a est e noi ci becchiamo quattro gocce/fiocchi e poi un bel buco.

Quest anno comunque prendiamo troppo le carte come qualcosa di sacro, eppure ancora ce la ricordiamo la cocente toppata, quando era prevista pioggia a volontà e invece ha fatto solo acqua nebulizzata.
Un analisi personale in base al posizionamento e scorrimento del minimo è per me la piu veritiera in barba ai LAM.

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quest anno comunque prendiamo troppo le carte come qualcosa di sacro, eppure ancora ce la ricordiamo la cocente toppata, quando era prevista pioggia a volontà e invece ha fatto solo acqua nebulizzata.
Un analisi personale in base al posizionamento e scorrimento del minimo è per me la piu veritiera in barba ai LAM.

La mia è un'analisi personale basata sulla sinottica. Preferisco di gran lunga che il minimo scorra leggermente a sud della mia zona piuttosto che mi passi sopra la capoccia per esperienza, almeno per la mia zona.

Certo Giaime infatti mi piace molto leggere commenti e analisi di voi esperti    cmq il parallelo è molto piu democratico non credi?

Io non scrivo mai dato che ora vivo nel Lazio e non penso ve ne possa importare nulla di quello che succede nella mia regione    Però vi seguo spesso e vi faccio i complimenti! C'è gente sicuramente appassionata ma anche molto esperta in questo forum Scusate l'OT

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quest anno comunque prendiamo troppo le carte come qualcosa di sacro, eppure ancora ce la ricordiamo la cocente toppata, quando era prevista pioggia a volontà e invece ha fatto solo acqua nebulizzata.
Un analisi personale in base al posizionamento e scorrimento del minimo è per me la piu veritiera in barba ai LAM.

La mia è un'analisi personale basata sulla sinottica. Preferisco di gran lunga che il minimo scorra leggermente a sud della mia zona piuttosto che mi passi sopra la capoccia per esperienza, almeno per la mia zona.

Il fatto è che il problema ce lo avremmo dovuto porte da subito, visto che km sopra o km sotto ma più o meno sono giorni che viene visto lì, solo che ci si accorge solo quando gfs varia le precipitazioni previste

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quest anno comunque prendiamo troppo le carte come qualcosa di sacro, eppure ancora ce la ricordiamo la cocente toppata, quando era prevista pioggia a volontà e invece ha fatto solo acqua nebulizzata.
Un analisi personale in base al posizionamento e scorrimento del minimo è per me la piu veritiera in barba ai LAM.

La mia è un'analisi personale basata sulla sinottica. Preferisco di gran lunga che il minimo scorra leggermente a sud della mia zona piuttosto che mi passi sopra la capoccia per esperienza, almeno per la mia zona.

Il fatto è che il problema ce lo avremmo dovuto porte da subito, visto che km sopra o km sotto ma più o meno sono giorni che viene visto lì, solo che ci si accorge solo quando gfs varia le precipitazioni previste

No no, era visto leggermente a sud precedentemente. E anche il Parallelo infatti, come scrive giustamente Yeti, lo vede quel tantinello più a sud che basta per vedere precipitazioni fino alle 18. Non è una questione di cartine delle precipitazioni Lorenzo. E' una questione di sinottica. Se ci entra sopra il capo siamo del gatto.  

Con il minimo più a nord "godono" da sempre le zone settentrionali toscane, il Perugino becca qualcosa più di noi e soprattutto il nord Umbria e tutta la zona dell'Appennino, tanto per cambiare.