Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le vere previsioni restano quelle entro una settimana, il resto sono ipotesi. E per fare queste ipotesi cosa c'è di male nell'avvalersi di tutti i mezzi a disposizione? Indici e stratosfera servono per buttare un occhio più in la e cercare di capire quali potrebbero essere le dinamiche generali.

  

su questo sono assolutamente d'accordo, però troppo spesso a mio parere viene utilizzato un tono decisamente troppo "sicuro" su queste cose, quando invece, come dici anche tu, rimangono solo e soltanto ipotesi.  

poi una domanda voglio farti: ma le carte "tropo" sul lungo termine (ipotizza un GFS a 300 ore) non tengono GIA' conto di ciò che sta avvenendo in strato? In teoria io guardando l'automobile sul lungo termine dovrei anche capire cosa abbia fatto il TIR nel frattempo, no?  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque resto sempre fiducioso, il fatto di avere un gennaio così (che non si vedeva da diverso tempo) mi rende ottimista per febbraio. Vediamo come andrà a finire

Esattamente dal 2017 che, per voi, fu anche decisamente meglio  

sì infatti       che poi se ci pensi in effetti è "diverso tempo"... so' passati ben 2 anni!!!  

Non so, se parliamo in generale avete pienamente ragione, ma io personalmente preferisco questo piuttosto al 2017. Forse sono l'unico tra marche e abruzzo

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque resto sempre fiducioso, il fatto di avere un gennaio così (che non si vedeva da diverso tempo) mi rende ottimista per febbraio. Vediamo come andrà a finire

Esattamente dal 2017 che, per voi, fu anche decisamente meglio  

sì infatti       che poi se ci pensi in effetti è "diverso tempo"... so' passati ben 2 anni!!!  

Non so, se parliamo in generale avete pienamente ragione, ma io personalmente preferisco questo piuttosto al 2017. Forse sono l'unico tra marche e abruzzo

Preferirei il 2017, nonostante però le occasioni mancate, una nevicata con accumulo l'ho vista    

a livello termico poi era decisamente più freddo quello di due anni fa

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Preferirei il 2017, nonostante però le occasioni mancate, una nevicata con accumulo l'ho vista    

a livello termico poi era decisamente più freddo quello di due anni fa

Io purtroppo quel mese lo ricordo solo per l'esondazione dei fiumi dovuti all'innalzamento delle temperature, con conseguente scioglimento delle nevi. Per non parlare dei terremoti e di tutti i danni che portò la neve (qui solo acqua comunque, si allagò anche la ditta dove lavoro). Poi ovvio che sono punti di vista personali, ci mancherebbe  

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

OT: Ma oggi non dovrebbe essere l'ultimo giorno di lavoro del vecchio GFS?

Ok, non m'ha ca..to nessuno e mi rispondo da solo   :

Due to the shutdown in the United States, the official release of GFS-FV3 (currently GFS//) scheduled for January 24 2019, is postponed later.

A causa dello shutdown negli Stati Uniti, il rilascio ufficiale di GFS-FV3 (attualmente GFS parallelo) prevista per oggi 24 gennaio 19 è stata rinviata. (quando non si sa) FONTE: Meteocièl.fr


Festa di pensionamento rimandata, non rientra ancora nel quota 100!  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le vere previsioni restano quelle entro una settimana, il resto sono ipotesi. E per fare queste ipotesi cosa c'è di male nell'avvalersi di tutti i mezzi a disposizione? Indici e stratosfera servono per buttare un occhio più in la e cercare di capire quali potrebbero essere le dinamiche generali.

  

su questo sono assolutamente d'accordo, però troppo spesso a mio parere viene utilizzato un tono decisamente troppo "sicuro" su queste cose, quando invece, come dici anche tu, rimangono solo e soltanto ipotesi.  

poi una domanda voglio farti: ma le carte "tropo" sul lungo termine (ipotizza un GFS a 300 ore) non tengono GIA' conto di ciò che sta avvenendo in strato? In teoria io guardando l'automobile sul lungo termine dovrei anche capire cosa abbia fatto il TIR nel frattempo, no?  

Per quel poco di esperienza che ho, la mia risposta è no. I modelli tropo a 300h accumulano così tanti errori nel calcolo che praticamente hanno valenza zero. Non a caso la frase che avrai sentito spesso "aspettiamo che i modelli digeriscano i movimenti stratosferici" non è campata per aria.
Ed è proprio per questo che si guarda la stratosfera, per cercare di anticipare le dinamiche ai piani bassi, visto che a quella quota i movimenti sono più lineari essendoci tante variabili in meno (oceani, catene montuose ecc.).
Ad esempio lo scorso febbraio fu clamoroso come settimane prima alcuni esperti avessero previsto il buran di fine mese, sia come periodo che come intensità, quando i modelli neanche l'abbozzavano.
Poi ripeto, non sono la persona più adatta a risponderti, sono più che altro un osservatore con poche nozioni scientifiche, questo è solo quello che credo di aver imparato fin'ora.  

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Preferirei il 2017, nonostante però le occasioni mancate, una nevicata con accumulo l'ho vista    

a livello termico poi era decisamente più freddo quello di due anni fa

Io purtroppo quel mese lo ricordo solo per l'esondazione dei fiumi dovuti all'innalzamento delle temperature, con conseguente scioglimento delle nevi. Per non parlare dei terremoti e di tutti i danni che portò la neve (qui solo acqua comunque, si allagò anche la ditta dove lavoro). Poi ovvio che sono punti di vista personali, ci mancherebbe  

Beh si, immagino.. almeno per il lembo di terra sud marchigiano e abruzzese, non era stato di certo un periodo così piacevole..  

Che spettacolo comunque GFS, l'ufficiale che se ne va alto, il parallelo che rimane in PEG per tutto il run      

 

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Preferirei il 2017, nonostante però le occasioni mancate, una nevicata con accumulo l'ho vista    

a livello termico poi era decisamente più freddo quello di due anni fa

Io purtroppo quel mese lo ricordo solo per l'esondazione dei fiumi dovuti all'innalzamento delle temperature, con conseguente scioglimento delle nevi. Per non parlare dei terremoti e di tutti i danni che portò la neve (qui solo acqua comunque, si allagò anche la ditta dove lavoro). Poi ovvio che sono punti di vista personali, ci mancherebbe  

Beh si, immagino.. almeno per il lembo di terra sud marchigiano e abruzzese, non era stato di certo un periodo così piacevole..  

Giorni neri per il mio Abruzzo che mai vorrei rivivere...3 scosse di terremoto in pochi minuti e fuori quasi mezzo metro di neve...

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

OT: Ma oggi non dovrebbe essere l'ultimo giorno di lavoro del vecchio GFS?

Ok, non m'ha ca..to nessuno e mi rispondo da solo   :

Due to the shutdown in the United States, the official release of GFS-FV3 (currently GFS//) scheduled for January 24 2019, is postponed later.

A causa dello shutdown negli Stati Uniti, il rilascio ufficiale di GFS-FV3 (attualmente GFS parallelo) prevista per oggi 24 gennaio 19 è stata rinviata. (quando non si sa) FONTE: Meteocièl.fr


Festa di pensionamento rimandata, non rientra ancora nel quota 100!  

Vabbè, a sto punto consideriamo buono esclusivamente il parallelo ormai "virtualmente ufficiale"?
Io ce sto  

Mi sbaglio o per ora e più affidabile gfs che il parallelo ? Dove si possono vedere i grafici ?

Con questa la neve non mancherebbe di certo ..Credo sia un bug del sistema

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con questa la neve non mancherebbe di certo ..Credo sia un bug del sistema

Ma che è?

Hanno finito l'inchiostro al NOAA dopo lo #shutdown

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi sbaglio o per ora e più affidabile gfs che il parallelo ? Dove si possono vedere i grafici ?

Ecco   molta differenza tra i modelli Europei e quelli Americani.
FNO che modello è?