È migliorato è peggiorato è migliorato è peggiorato è migliorato è peggiorato. Si può aprire un nuovo thread?
Quelli non molto esperti come me faticano a leggervi.

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

È migliorato è peggiorato è migliorato è peggiorato è migliorato è peggiorato. Si può aprire un nuovo thread?
Quelli non molto esperti come me faticano a leggervi.

Era nell'idea delle cose, vediamo come evolvono i modelli nei prossimi run e casomai si procede

Se continuano sulla linea di stamani non c'è bisogno, se tornano su quella di ieri decisamente si

____________

Nell'immediato sotto l' alta collina non si vedrà granché,perlomeno ritornano temperature più degne di Gennaio.

Boh, sarò io ma per me siete troppo pessimisti. Va bene che ieri le carte erano da evento eccezionale, ma oggi non fanno mica schifo. Quel minimo comunque produrrebbe intense precipitazioni data la sua profondità, comunque inusuale per le nostre zone. Dove neve e dove pioggia lo si stabilirà solo 18-24h prima a seconda dell'esatta posizione del minimo e del contributo freddo in quota. Io proporrei di goderci questo che sarà comunque un evento degno di nota e sicuramente raro. Non eccezionale ma raro.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto l' alta collina non si vedrà granché,perlomeno ritornano temperature più degne di Gennaio.

Nella fase iniziale a medio termine son d'accordo, è per il dopo (oltre le 120-144h) che ci sono chance per le quote più basse, (vedi GFS-GEM) , reading totalmente fuori dal coro al momento..

sempre "pour parler" ....  

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora devo però capire perchè sul parallelo martedì 22 ho 30 mm in 12 ore ma sulle ENS è tutto piatto, senza precipitazioni....

l ho notato pure io ....e non è la prima volta  

Ukmo vi fa schifo? Regna ancora l’incertezza sul minimo il suo posizionamento il suo spostamento, sui geopotenziali.
Oggi già sapete da qui a 120 ore con certezza bah....

Reading non è poi così male, semplicemente ha continuato sulla linea di ieri, è gfs che ha svaccato come al solito. Niente di nuovo sul fronte occidentale (USA).

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

era troppo bello Gfs per essere vero ,come sempre più ci si avvicina all'evento è più si ritratta.

Parlare di ritrattamenti e sbarellamenti su una tendenza a 150 ore non ha senso, ma davvero qualcuno ha creduto alla 960hpa sull'Italia centrale?

____________
www.meteofoligno.it

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading non è poi così male, semplicemente ha continuato sulla linea di ieri, è gfs che ha svaccato come al solito. Niente di nuovo sul fronte occidentale (USA).

Eh si perché invece ukmo e compagnia bella eh era lecito attendere prima, lo è a maggior ragione ora. Prima di lunedì mattina non sapremo nulla di concreto, e mi sono tenuto largo

____________
www.meteofoligno.it

...lo 06 peggiora, sempre più verso ECMWF. Siamo tornati sulla terra! (come quasi sempre)  

____________
....pensace!

Carte buone per le Baleari,altri 2 run e finisce tutto in Portogallo  

Per GEM, meteopranzo a rischio  

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

era troppo bello Gfs per essere vero ,come sempre più ci si avvicina all'evento è più si ritratta.

Gli americani farebbero prima è più bella figura a chiude baracca e burattini.

____________
www.meteocollescipoli.altervista.org ===>3 WEBCAM e dati meteo online h24